Domachowska przegrała w I rundzie Wimbledonu

[Gość: Perdurabo]

no to już wygrała :)

[Gość: esox]

Hehe wiedzialem ze wtopi sie nawet dziwilem z u buka taki wysoki kurs na jej
przegrana 4.20 :) ta dziewczyna oprocz fajnch cyckow nie prezentuje ostatnimi
czasy soba nic czekam tylko na nasteppny turniej zeby kaske na jej porazce
zarobic :D

[Gość: Jurek]

Ja dałem po kursie 4.10 200zł na to że domachowska przegra i ma dziewczę u mnie
szampana... Zresztą od dawna daję że przegra w 1 rundzie ale gram tylko duże
turmieje i jakoś od początku roku ciągle zarabiam na naszej gwiazdce. Niech nam
gra tak 100 lat !!!!!! Tylko że teraz mały kłopot będzie bo nie łapie się
bezpośrednio do żadnego turnieju z 1 kategorii bo jej ranking nie pozwala i
będzie pewnie grać 2,3 kategorię a o turniejach z pulą ponad 600000USD to może
tylko pomażyć.

Dałem drugi kupon na Radwańską i jest git 7-5 i wyciągnięcie na 5-5 przy
podaniu rywalki i piłkach setowych. Szkoda że mecz przerwali bo wygrałaby 2
seta 7-5 a tak rano może byc róznie.
Jest gwiazdka Radwańska ( w tym wieku pierwsza 10-tka już grywała w 1/4 i 1/2 w
turniejach więc idzie dobrą drogą ) i tylko żeby jej nie zmarnowali !!!!

Czy ten Wimbledon to amatorszczyzna???

[Gość: ???]

"Agnieszka Radwańska (Polska) - Cwietana Pironkowa (Bułgaria) 7:5, 5:5 - mecz
przerwano z powodu zapadających ciemności"

Jak nie deszcze, to ciemności - nie mogą jupiterów zainstalować???

[Gość: J.]

Gość portalu: ??? napisał(a):

> Jak nie deszcze, to ciemności - nie mogą jupiterów zainstalować???

tenis to nie futbol.

[Gość: Adi]

Zgadzam sie z esoxem , zawodniczka ta dysponuje fajnymi dojkami , ale po zatym
mizeria :) pozdro

[Gość: MM]

Przynnjamniej gazeta przestala pisac o "najlepszej polskiej tenisistce". Bo
najlepsza teraz wydaje sie byc Radwanska. Uciula troche punktow rankingowych i
moze byc dobrze.

Aha, gazeto, wspomnijcie, ze Borwell jest 249 w rankingu. To doda perspektywy
temu meczowi.

[Gość: manolo]

A czego było się spodziewać po naszej gwieździe !!!! Toż to u buków pewna kasa
jak Martunia gra że przegra. I nawet ładnie za te jej porażki płacą. Ma u mnie
domachowska już ze skrzynkę szampana.

A proszę młoda Radwańska 7-5 w 1 secie w drugim 5-4 w plecy było przy podaniu
rywalki i wyszła na 5-5 szkoda tylko że mecz przerwali bo była w gazie i
poszłaby na całość. Obroniła piłki setowe , pokonała bułgarkę i spokojnie
dobiłaby ją będac w 3 rundzie a tak z rana może być różnie...

A i tak młoda Radwańska robi lepsze wyniki niż ta pseudo gwiazda Domachowska.
Domachowska z takim podejściem do tematu to lepiej niech siada na kasę w
hipermarkecie za 500zł i cieszy się że ktoś ją na tej kasie chce.

Brawo!

[Gość: janek]

No ładnie, wygląda na to że mamy taką naszą polską Hingis, oby tylko ktoś nie
zmarnował jej talentu bo jak na swój wiek to ładnie sobie poczyna na korcie...
Co do Domachowskiej to bez komentarza, dno, porażka, nawet lekka kompromitacja,
fakt że tak grająca polka jakims cudem wygrała jednego seta tylko świadczy o
klasie jej rywalki która była słabiutka ale to i tak wystarczyło na
naszą "gwiazde" która wyglądała na korcie jakby była tam za kare.

Radwańska brawo! Domachowska do domu!

[Gość: miszon]

I tyle. Śmieszy mnie to, żę non stop trąbią o Domachowskiej, a ona cały czas
przegrywa. A tymzasem Radwańska sobie po cichutku wygrywa kolejne
mecze...DOmachwoska juz lepiej buy się zajęła pozowaniem a nie graniem, przy
takiej formie. Chyba lepiej się do tego nadaje...

a najlepsze jest

[Gość: ven]

to, ze Radwanska wygrywajac to spotkanie, w nastepnym rowniez nie bedzie stala na straconej pozycji...4 runda Wimbledonu w debiucie to by bylo to...bo potem juz Clijsters bodajze...

[Gość: agassi]

Czas aby zabrała by się za golfa, bo w tenisie już kariery nie zrobi, a jeżeli
chodzi o Radwańską to gra w żenującym stylu. Na każde ostrzejszy drive
Pironkovej broni się lobami na środek kortu, które sa do zabicia dla każdej
średniej zawodniczki.Może by się dało namówić Nicole Vaidisową żeby zmieniła
obywatelstwo ?

[Gość: goska]

lobami na srodek kortu??? zartujesz czy jestes po prostu glupi? dziewczyna gra
pieknie technicznie, a Ty piszesz o zenujacym stylu? zapewne uwazasz, ze lepiej
by bylo zeby grala jak Bulgarka, czyli silnie i prosto jak budowa cepa! co za
ludzie! no po prostu rece opadaja, jak sie czyta takie "fachowe" komentarze!

[Gość: agassi]

Słuchaj "gośka" ! Po pierwsze zachowujesz się po chamsku, bo nazywac głupim to
możesz kogoś z rodziny, a nie kogoś kto na tenisie naprawdę się zna. Poziom
tenisowy Radwańskiej to styl nawet nie juniorski ale dziecinny. Ona nie ma
żadnej techniki, bo jej skróty nadają się tylko na taki siłowy prymityw jak
Bułgarka.Co drugi bekhend wzdłuż linii wyrzuca na trzymetrowe auty, nie
potrafi zmienic liftu z forhandu, uderza tylko płaskie piłki, serwis ma
słabiutki, do siatki nie chodzi, czyli woleja nie umie grać (a powinna bo
przecież gra w debla).Jedyne jej uderzenie które jej wychodzi to odwrotny
forhand. Potrafi grać tylko defensywnie dwa metry za kortem bo już na kort boi
się wejśc. Nikt tak nie gra poza dziećmi, bo juniorzy i juniorki już grają
bardziej technicznie i agresywnie. A jej loby sa poprostu rozpaczliwe. Zyczę
jej jak najlepiej, ale niech ją ktoś nauczy grać tak jak Clijsters albo Henin,
bo jej obecny styl to żenada.

hej, "agassi", znawco!

[Gość: Jędrzej]

Piszemy albo "forehand" (po angielsku) albo "forhend" (wersja spolszczona). Pisownia "forhand", której ty używasz, to jakiś pidgin jest.

[Gość: agassi]

Nie przejmuj się, miało być forhend, ale to nie jest klasyczny pidgin, bo
pidgin to raczej zapis fonetyczny i z błędami gramatycznymi. Chodzi jednak nie
o literówki, tylko o kiepską grę Radwańskiej zarówno z bekhendu jak i z
forhendu.Oglądałem ten mecz z komentarzami Karolka Stopy i Kaśki Strączy i
zastanawiałem się dlaczego nie stać ich na obiektywną ocenę.

[Gość: iwona]

znawco Agassi, "wypunktowałeś" Radwańską, może zrobisz to też z Domachowską ?
To na pewno "dorosły" tenis, opisz jego zalety.

[Gość: Ania]

Ja bym cię chciał zobaczyć na korcie z tą Bułgarką!
Gram w tenisa od 15 lat i myślę ,że gó.. się znasz na tenisie wyczytałeś
nazwy ,albo usłyszałes bo piszesz z błędami i udajesz zanawce!

[Gość: sampras]

Człowieku jakby ktoś nie widział meczu i zobaczył jakie ty tu bzdury wypisujesz
to by pomyślał że Radwańska jest nie wiem jak słaba a jest zupełnie odwrotnie.
Skoro jest tak nieudolna i słaba technicznie to powiedz mi jakim cudem wygrała
w tamtym roku wielkiego szlema na wimbledonie juniorów, dlaczego w tym roku
wygrała wielkiego szlema na kortach rolanda garrosa w turnieju juniorów,
dlaczego jest na dzień dzisiejszy na pierwszym miejscu na liście światowej
juniorów do lat 18, dlaczego potrafiła wygrać z jedną z czołowych rakiet świata
Myskiną i toczyła równy bój z Dementievą i wkońcu dlaczego to ona jest bliższa
awansu do 3 rundy seniorskiego wimbledonu? Chcesz żeby ona grała w stylu
Clijsters albo Henin? to zapomnij bo ona ma swój styl i wole żeby na korcie
grała tak jak potrafi a nie tak jak jej ktoś każe.
Żeby nie było to oczywistym jest że nie wszystko w jej grze jest idealne i musi
jeszcze dużo pracować ale ona ma zaledwie 17 lat i jak wszystko dobrze pójdzie
to z roku na rok będzie coraz lepsza..

Pozdrawiam

[Gość: LZ]

Kolejny znawca - Wielkiego Szlema zdobywa się za wygrane 4 turnieje wchodzące w
jego skład (Australia Open, Wimbledon, US Open i Rolland Garros) - wygrała po
prostu dwa (w dodatku w różnych latach) z turniejów wchodzących w skład
Wielkiego Szlema

[Gość: sampras]

Serio? nie wiedziałem... nie bój sie tenisem interesuje sie ładnych pare lat,
kiedyś też troche grałem i wyobraź sobie że wiem co to jest wielki szlem.
W mojej wypowiedzi chodziło o to że te turnieje zaliczają się do wielkiego
szlema i każdy kto choć troche zna sie na tenisie dobrze o tym wie, więc nie
musisz tutaj pokazywać jaki to z ciebie jest guru tenisowy..
Poza tym ja sie za żadnego znawce tenisa nie uznaje, jestem zwykłym kibicem,
ale rozumiem że Ty znasz sie świetnie skoro tak ładnie mnie poprawiasz mistrzu?

[Gość: LZ]

Twoja ironia jest nie na miejscu - nie wszyscy znają się na tenisie, dlatego
poprawiłem Twoje (może i świadome) błędy, bo ktoś następny (nieświadomy) będzie
je nieświadomie powtarzał - tak rodzi się ich (bo jak już wiem - nie Twoja)
ignorancja.

[Gość: MM]

> Poziom tenisowy Radwańskiej to styl nawet nie juniorski ale dziecinny. Ona
> nie ma żadnej techniki, bo jej skróty nadają się tylko na taki siłowy prymityw
> jak Bułgarka.Co drugi bekhend wzdłuż linii wyrzuca na trzymetrowe auty, nie
> potrafi zmienic liftu z forhandu, uderza tylko płaskie piłki, serwis ma
> słabiutki, do siatki nie chodzi, czyli woleja nie umie grać ... Nikt tak nie
> gra poza dziećmi, bo juniorzy i juniorki już grają bardziej technicznie i
> agresywnie.

No popatrz, znasz sie tak bardzo na tenisie, Agnieszka gra jak dziecko a nie
jeak juniorki, a jednak wygrala w ubieglym roku juniorski Wimbledon, a w tym
roku Roland Garros. To co, same dzieci tam graly?

Mniemam, ze skoro takim jestes znawca, a ona taka mizerna, znaczy sie ty masz na
koncie duzo lepsze osiagniecia. Chociazby jako junior...
Pochwal sie, z przyjemnoscia poczytamy... Tylko nie mow mi, ze twoim najwiekszym
sukcesem jast uzycie ksywki 'agassi'

[Gość: agassi]

A żebyś wiedział że na tych turniejach dla juniorów grają dzieci, a jak mają po
17 lat to juz dawno grają w turniejach dla dorosłych. Sprawdż ile lat miały
przeciwniczki Radwańskiej. Olsza i Grzybowska też wygrały te turnieje i co było
dalej ?. Jak ktoś jest prawdziwym talentem to zaczyna wygrywać w turniejach WTA
mając 16 lat, tak jak Martina Hingis albo Vaidisowa. U nas ze względu na
nieprawdopodobne kompleksy narodowe jak tylko pojawi się się zawodniczka która
potrafi cztery razy przebić piłkę to już wszyscy "fachowcy" zaczynają nad nią
cmokać z zachwytu. Owszem Radwańska ma wolę walki, na korcie jest spokojna,
dobrze myśli, ale technicznie nic specjalnego nie pokazała i nawet jeżeli wygra
z Pironkową to kariery w Wimbledonie nie zrobi. A co się tyczy prawa do oceny
innych to za największego eksperta na swiecie uważa sie Bolletieriego. Nie miał
on ani sukcesów juniorskich ani nie wygrał wielkiego szlema. Ja natomiast
widziałem na własne oczy "Live" Skoneckiego, Rosewalla, Hubera, Borga, Mc
Enroe, Fibaka i tysiące innych tenisistów i tenisistek w TV, więc potrafię
odróżnić tenis techniczny od juniorskiego. Na tym forum wypowiadają sie głownie
specjaliści od cycków Domachowskiej albo rozjuszone fanki Radwańskiej typu
gośka, które jak widać nie rozróżniają liftu od top spinu więc nie wiem czy
jest sens dalej dyskutować o żałosnym polskim tenisie, który nigdy już nie
osiągnie poziomu Jędrzejowskiej i Fibaka.

[Gość: maja]

w "tenisku" pań, jeżeli udałoby się A.R. jeszcze trochę poprawić technikę (na
pewno już ma lepszą niż większość z 100-tki), to przy walących na oślep
adeptkach, może coś wskórać. Chyba realna jest 30-tka i to na dłuższą metę.
Gdyby jeszcze dołożyć trochę siły, to kto wie. Była bezradna przy mocnych
strzałach Pironkowej, ale przy zagraniach technicznych (wystarczała zmiana
rytmu) Pironkowa nie miała do powiedzenia nic, a takich jak Pironkowa u pań nie
brakuje.

[ph29]

> A żebyś wiedział że na tych turniejach dla juniorów grają dzieci, a jak mają
po 17 lat to juz dawno grają w turniejach dla dorosłych. Sprawdż ile lat miał
przeciwniczki Radwańskiej.

Przejrzałeś chociaż w ogóle listę zwyciężczyń juniorskiego Wimbledonu?

[ph29]

ph29 napisał:

>
> > A żebyś wiedział że na tych turniejach dla juniorów grają dzieci, a jak m
> ają
> po 17 lat to juz dawno grają w turniejach dla dorosłych. Sprawdż ile lat miał
> przeciwniczki Radwańskiej.
>
> Przejrzałeś chociaż w ogóle listę zwyciężczyń juniorskiego Wimbledonu?

Bo taka Amelie Mauresmo, która wygrała Wimbledon w rok po Olszy, miała wtedy
lat 17. Mówi Ci coś to nazwisko?

[Gość: ania]

ty to jakieś kompleksy masz!!!!!
Oglądaj dalej tenisa w TV i mów sobie ,że jesteś specjalistą!

[Gość: MM]

Znaczy sie, wedlug ciebie jesli ktos nie jest Samprasem czy Federerem w wieku 17
lat to nie ma sobie czym glowy zawracac?
Popatrz sobie na nazwiska zwyciezcow turniejow juniorskich. Wszystko zalezy od
tego, jak sie bedzie dziewczyna dalej rozwijac. Nawet jesli wejdzie do czolowej
20, to bedzie sukcesem dla polskiego tenisa. Od czegos trzeba zaczynac.
A co sie tyczy prawa oceny innych, to wnioskuje, ze nie jestes ani graczem, ani
terenerem o stazu Bolettieriego. Ogladanie tenisa w telewizji... hmmm, tez mi
cos, nie rozsmieszaj mnie. Ja regularnie gram w tenisa i ogladam US Open - nie w
telewizji ale na Flushing Meadow - czy to ze mnie czyni eksperta? Absolutnie
nie. Ale nie bede krytykowal dziewczyny dopoki nie pokaze naprawde co potrafi. A
poczatek ma obiecujacy. Wiec porozmawiajmy o Agnieszce za dwa, trzy lata. Jesli
przestanie sie rozwijac, wtedy bedziesz mogl krytykowac. Na razie mozna jej
tylko gratulowac. Chyba ze, z jakichs wzgledow, zalezy ci, zeby jej sie nie udalo.

[Gość: goska]

rozumiem, ze jedynym ktory "naprawde na tenisie sie zna" jestes tylko i
wylacznie Ty. a wszyscy fachowcy, ktrzy uwazaja, ze Agnieszka gra pieknie
technicznie to jakies buraki, ktorzy nie maja takiej "wiedzy" tenisowej jak Ty.
p.s.uzywaniue ksywki agassi przez Ciebie to prawdziwa obelga dla Andre, wiec
przestan jej uzywac bo to dopiero jest zenada.

[Gość: MarekP]

ta Domachowska, to zawsze odpada w 1 lub 2 rundzie. Po co w ogole o niej gadac!?

Marta nie przejmuj sie, Agnieszka jest taka

[Gość: jack]

spokojna, bo to na tobie a nie na niej (jeszcze) spoczywa caly ciezar
polskiego tenisa. Twoja pozycja swiadczy ze masz ogromne mozliwosci,
jakis dobry trener na uspokojenie, albo akademia (moze w Hiszpani, tam
jest OK) i bedzie dobrze. Do czterech razy sztuka, w nastepnym finale
wygrasz!!!

[Gość: Ugi]

Cynie, faktiko, pierwsza klasa... Uwolnić!

[Gość: mazurek]

Nasza cycata miss Domachowska stala sie specjalistka od "zaliczania" pierwszej
rundy. Duze brawa natomiast dla Radwanskiej; urodziwa to ona nie jest, ale
glowe na karku i serce do walki ma w pierwszorzednym gatunku.

[Gość: pablo]

Dajmy spokoj Domachowskiej. Kiedys to ona moze byla perspektywistyczna ale teraz
to juz jest dno. Martwmy sie lepiej o Radwanska zeby nie poszla w slady
poprzedniczki.

[Gość: nikdaklik]

ja tam sie ciesze ze radwanska zaczela grac z seniorkami, nie ma sie co
oszukiwac, moze u mezczyzn juniorski wimbledon cos znaczy ale u kobiet dobre
zawodniczki graja w "duzych" turniejach w wieku 16 - 17 lat a juniorskimi sobie
juz nie zawracaja glowy
a domachowska - prosze niech sie zdecyduje czy tenis czy cala reszta, oszczedzi
nam rozczarowan...

Tenis mnie kompletnie nie interesuje..

[Gość: gucio]

ale ta Domachowska ma zajebiste cyce i siodełko bzykał bym ją non stop !

[Gość: andrew]

To bzykaj sobie ale na innym forum zboczona świnio.

Domachowska odpusc sobie ten sport... ;/

[Gość: Loco]

Do mlodych juz nie nalezy, wiecej juz nie osiagnie, mam nadzieje ze zabawa pani
Domachowskiej nie jest sponosorowana przez podatnikow...

Radwańskiej kibicuje się lepiej niż kadrze Janasa

[parob]

Radwańska 7:5, 7:6!!!!!!!

[Gość: lZ]

[Gość: svetomir]

radwańska właśnie wygrała mecz, a gazeta nie raczy o tym napisać!

[Gość: Ania]

Brawo Agnieszka!!!!

[Gość: alpi]

Paolo Cannova paowinien wrocic. Jak dotad,osiagneli razem najwieksze sukcesy.

Domachowskiej to my juz dziekujemy

[Gość: Bobek]

Z niej juz nic nie bedzie.