Wimbledon-losowanie Isi.

[Gość: MACIEJ]

Natomiast w Wimbledonie 2012 Radwanska grala z:

1r-#122 Rybarikova
2r- #79 Vesnina
3r-#103 Watson
4r-#145 Giorgi
cf-#19 Kirilenko
pf- #8 Kerber
f- #6 Serena

Czyli pierwsze 4 mecze miala zwykla rozgrzewke a walka zaczela sie w cwiercfinale gdzie z trudem pokonala Kirilenko 75 46 75.
----------
Czy Radwanska jest w stanie wylosowac lepiej w 2013 niz w historycznym 2012?

Q-Men Draws.

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/qs/r1s3.html
Przysiezny:
1 runda:#127 Przysiezny-# 257 D.Lojda
2r: #230 Groth/#303 Goodall

Wild cards.

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.com/en_GB/news/articles/2013-06-12/201306121371039416628.html

Wild cards- #126 Alison Riske

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.com/en_GB/news/articles/2013-06-17/201306121371039416628.html
Alison Riske za dobry wystep w Birmingham dzieki ktoremu przesunela sie z # 176 na #126 dostala dzika karte do turnieju glownego w Wimbledonie i mam nadzieje ze bedzie miala dobre losowanie i trafi na ktoras z siostr Radwanskich w pierwszych rundach.

[Gość: MACIEJ]

Przysiezny pokonal w 1-szej rundzie Lojda i w 2r zagra z Grothem.

Q-Ladies Draw.

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/us/r1s4.html
W pierwszej rundzie eliminacji:
#211 Linette trafia na #157 Feuerstein a w 2r Larcher de Brito/Simmonds
#194 P.Kania trafia na #118 Zahlavova Strycova a w 2r. Barty/Foretz Gacon

Radwanska vs Serena.

[Gość: MACIEJ]

Dlaczego sie czepiam losowan Radwanskiej?
Bo w szlemach przy 128 zawodniczkach powinno byc rzadkoscia ze ktos z rankingiem powyzej #70 gra jeszcze w 2-giej rundzie,a Radwanska w 2-giej rundzie losuje #79 Vesnina,za to w 3-ciej i 4-tej rundzie zawodniczki z rankingiem ponad 100.

W Wimbledonie 2012 Radwanska grala z:

1r-#122 Rybarikova
2r- #79 Vesnina
3r-#103 Watson
4r-#145 Giorgi
cf-#19 Kirilenko
pf- #8 Kerber
f- #6 Serena

A teraz jak losowala Serena w Wimbledonie 2012.

1r- #62 Zahlavova-Strycova
2r- #98 Czink
3r- #27 Zheng
4r- #65 Shvedova
cf- #4 Kvitova
pf- #2 Azarenka
f- #3 Radwanska

Jesli sie zsumuje numerki przeciwniczek Radwanskiej to wychodzi 482:7=69 a w wypadku Sereny to 261:7=37. To jest wlasnie klasa zawodniczek z jaka graly Serena i Radwanska.
Serena miala 2x trudniejsze przeciwniczki niz Radwanska w Wimbledonie i mimo wszystko wygrala final.
Serena miala TYLKO jedna zawodniczke z rankingiem powyzej #70 a Radwanska miala ich 4.
Czyli Serena losowala w miare normalnie,za to Radwanska cudownie.

Radwanska vs Serena w RG 2013.

[Gość: MACIEJ]

Radwanska wygrala z:
1r- #140 Peer
2r- #80 Burdette
3r- #127 Pfizenmaier
4r- # 14 Ivanovic

Co daje # 361:4=90

Serena wygrala z :
1r- #74 Tatishvili
2r- #114 Garcia
3r- #30 Cirstea
4r- #15 Vinci

co daje #233:4=58

Zaraz Jedrek przyleci i wytlumaczy wszystkim ,ze nie ma czegos takiego jak szczesliwe losowania.

Przysiezny w turnieju glownym.

[Gość: MACIEJ]

W 3-ciej rundzie eliminacji pokonal w 3-ch setach Munoz De La Nava.

Cetkovska,Tomljanovic,Voskoboeva,Zahlavoba-Strycov

[Gość: MACIEJ]

awansowaly z eliminacji do turnieju glownego i lepiej niech Radwanska nie trafia w 1-szej rundzie na Q-Cetkovska bo bedzie wstyd.

www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/us/index.html

[Gość: j.]

Wyciągnąłeś dwa przykłady, że Aga miała drabinkę dogodniejszą niż jakaś inna zawodniczka czołowki (przy czym drugi przyklad, ten z Rolanda Garrosa, dość dyskusyjny) i to ma niby dowodzić, że Radwańska stale korzystnie losuje. To jest bzdurne wnioskowanie, pojedyncze przyklady można z łatwością znaleźć i na tezę wręcz przeciwną. Porównajmy drabinkę Agi z drabinkami czołowej trójki w ostatnim US Open. Aga grała tam przez cztery rundy:

R128 z Niną Bratczykową #91
R64 z Carlą Suarez #39
R32 z Jeleną Janković (SRB) #27
R16 z Robertą Vinci (ITA) #19

Jak przedstawiały się rankingi przeciwniczek Reny, Marii i Wiktorii w tych samych rundach?

Serena:
R128 Coco Vandeweghe #75
R64 Maria Martínez #108
R32 Jekatierina Makarowa #42
R16 Andrea Hlavackova #82

Szarapowa:
R128 Melinda Czink #88
R64 Lourdes Dominguez Lino #78
R32 Mallory Burdette #252
R16 Nadia Petrova #22

Azarenka:
R128 Aleksandra Panowa #76
R64 Kirsten Flipkens #133
R32 Jie Zheng #28
R16 Anna Tatishvili #73

Zastosujmy teraz twoją metodę i policzmy średnie. Dla Agnieszki średni ranking jej przeciwniczki wypada 44, dla Sereny 76.75, dla Marii 110, dla Wiktorii 77.5. Średnia Agnieszki zdecydowanie najniższa. I gdzie twoje teorie?


P.S. Nawiasem mówiąc twoja metoda analizy polegająca na liczeniu średnich nie jest szczególnie przemyślana, bowiem średnia może zostać sztucznie zawyżona przez jedną zawodniczkę z bardzo odległym rankingiem. Grać z rywalką #130 czy #250 to dla czołowej graczki wszystko jedno - a tymczasem te 120 miejsc różnicy wpływa na zwiększenie średniej bardzo znacząco. Coś takiego miało tu miejsce w przypadku Szarapowej, której przyszło grać w III rundzie z przeciwniczką o rankingu 252. W efekcie jej średnia była dużo wyższa niż np Wiktorii, choć realnie biorąc, drabinka Marii nie była łatwiejsza. Jeśli już chcemy koniecznie porównywać drabinki, lepiej jest np porównywać rankingi przeciwniczek w poszczególnych rundach. Zobaczymy wtedy, że Maria miała trudniejsze niż Wiktoria przeciwniczki w rundach drugiej i czwartej, a Wiktoria miała trudniej w rundach I oraz III. Czyli per saldo remis. (Oczywiście drabinka Agi i według tego krtyterium będzie najtrudniejsza, bo ona w każdej z rund II-IV miała najtrudniejszą rywalkę spośrod wszystkich).

Tłumaczenie

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Zaraz Jedrek przyleci i wytlumaczy wszystkim ,ze nie ma czegos takiego jak szczesliwe losowania.

Tobie ja niczego tłumaczył już nie będę, bo po czterech latach znajomości wiem, że tłumaczenie tobie czegokolwiek to jest orka na ugorze. Ty nie nie tylko nie łapiesz argumentów - ty nawet nie jesteś w stanie zrozumieś treści moich komunikatów. Ileż razy już ci tłumaczyłem, że ja nie neguję możliwości pojedynczego fortunnego losowania - ja tylko twierdzę, że praktycznie nie zdarza się, by jakiś zawodnik miał szczęśliwe losowania całymi latami. A ty wciąż swoje.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dlaczego sie czepiam losowan Radwanskiej? Bo w szlemach przy 128 zawodniczkach powinno byc rzadkoscia ze ktos z rankingiem powyzej #70 gra jeszcze w 2-giej rundzie,a Radwanska w 2-giej rundzie losuje #79 [...]

Rzeczywiście sądzisz, że w drugiej rundzie Wielkiego Szlema zawodniczki z rankingiem powyżej 70 są rzadkością? To kiepsko u ciebie ze spostrzegawczością, bo takie zawodniczki w II (a nawet i w III) rundzie pojawiają się nagminnie. Popatrzmy choćby, z kim w II rundach Wielkiego Szlema grały przez ostatnie 12 miesiący cztery czołowe rakiety WTA (numery ponazwiskach oznaczają ranking):

Azarenka:
Wimbledon 2012: Romina Oprandi   87
USO 2012: Kirsten Flipkens   133
AO 2013: Eleni Daniilidou   94
RG 2013: Annika Beck   62

Trzy z czterech przeciwniczek Wiktorii miały ranking powyżej 70

Serena:
Wimbledon 2012: Melinda Czink  98
USO 2012: Maria Martínez   108
AO 2013: Garbiñe Muguruza   112
RG 2013: Caroline Garcia   114

Wszystkie rywalki Sereny z rankingiem powyżej 70!

Szarapowa:
Wimbledon 2012: Cwetana Pironkowa   38
USO 2012: Lourdes Dominguez Lino   78
AO 2013: Misaki Doi   92
RG 2013: Eugenie Bouchard   77

Znów trzy z czterech przeciwniczek miały ranking powyżej 70

Radwańska:
Wimbledon 2012: Jelena Wiesnina 79
USO 2012: Carla Suarez 39
AO 2013: Irina-Camelia Begu 55
RG 2013: Mallory Burdette (USA) 80

Dwie spośród czterech rywalek Agi miały ranking powyżej 70.

Jak widać, zawodniczki z rankingiem 70+ nie tylko nie są rzadkością w II rundzie, ale nawet stanowią większość pomiędzy rywalkami czołówki. Twoje założenia okazały się diabła warte. Wszystkie przeciwniczki Sereny, a większość rywalek Wiki i Marii miały ranking >70. Tylko u Agi proporcje byłu pół na pół, co dodatkowo uwypukla bezzasadność twoich obsesyjnych supozycji, że to właśnie Aga stale losuje przeciwniczki z odległym rankingiem.

Ty czepiasz się losowań Agnieszki, bo chcesz się czepiać - to jest jedyne adekwatne wyjaśnienie.

[Gość: re]

w przypadku AR numer rankingowy rywalki nie ma aż tak dużego znaczenia - KAŻDA prawie z top ok 80 w przyzwoitej lub dobrej formie często ją ogrywa lub stwarza ogromne problemy. Gra panienki Radwańskiej z tzw kontry to czekanie na niewymuszone błędy po niczym. Jak tego za mało, jest wtopa.
Sama niewiele potrafi ugrać, jak rywalki nie walą po płotach.
I tu jest zasadnicza różnica : cała prawie szeroka czołówka jak jest w formie, najczęściej wygrywa.
Radwańska jest w swojej dobrej formie, a wtapia z odległymi rankingami bo np leworęczne, bo grają podobnie (Cetkowska), za mocno itd.
Jak powiedział jeden z trenerów - "ona ci krzywdy nie zrobi" (swoim przebijaniem), jak sama nie spartolisz, wygrasz. Jedyny ratunek niedysponowane rywalki

[kubarosolek]

Tenis ziemny to gra błędów kto popełnia ich mniej ten wygrywa. Jak w każdym innym sporcie gra się tak jak przeciwnik pozwala.




moje strony:
wólka kosowska hurtownie narzuty jak efektywnie sprzedawać

Genialne losowanie Radwanskiej.

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ws/r1s2.html
Radwanska nie ma nikogo w swojej cwiartce z kim moglaby przegrac,bo wszystkie zawodniczki z jej cwiartki graja slabo lub bardzo slabo ostatnio,wlaczajac w to Li Na,ktora odpadla w 3-ciej rundzie Eastbourne z Vesnina.

Radwanska gra z:
1r- #116 Meusburger
2r- #98 Johansson/#99 Babos
3r- #30 Barthel/#53 Keys
4r- #13 Petrova/#21 Pavlyuchenkova/Rybarikova
cf- #6 Li Na/ #11 Vinci
pf- #1 Serena
f- #2 Azarenka/#3 Sharapova

Serena gra z :
1r- #92 Minella
2r- #47 J.Zheng
3r- #28 Paszek
4r- #14 Stosur/#23 Lisicki
cf- #7 Kerber/#10 Kirilenko
pf- #4 Radwanska
f- #2 Azarenka/#3 Sharapova.

W pierwszych 3-ch rundach Radwanska gra z :116+98+30=244:3= #81
W pierwszych 3-ch rundach Serena gra z :92+47+28=167:3= #56.

Zaraz Jedrek przyleci i bedzie gledzil,ze nia ma czegos takiego jak szczesliwe losowania.

Genialne losowanie Ulki Radwanskiej.

[Gość: MACIEJ]

Ulka Radwanska gra z:
1r- #69 Burdette
2r- #31 Oprandi-ostatnio kontuzjowana
3r- #7 Kerber.

Natomiast #41 Hampton,ktora po Eastbourne bedzie minimum #28 gra z:
1r- #17 Stephens

#3 Sharapova w 1r. gra z #39 Mladenovic

Fatalne losowanie Janowicza i Kubota.

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ms/r1s3.html
Janowicz gra z:
1r- #442 Kyle Edmund- ktory gra niemal tak samo jak J.J.
2r- #48 Stepanek
3r- #15 Almagro
4r- #3 Federer
cf- #5 Nadal

Jesli Janowicz jest w dobrej formie to powinien dotrwac do 4-tej rundy i pokazac ladny tenis z Federerem,inaczej przegra w 3-ciej rundzie z Almagro z ktorym przegral juz w Australian Open.

#126 Kubot gra z:
1r- #414 I.Andreev
2r- #5 Nadal.

#127 Przysiezny gra z:
1r- #101 Petzschner
2r- #27 K.Anderson
3r- #7 Berdych

Maciejomowa

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Radwanska nie ma nikogo w swojej cwiartce z kim moglaby przegrac

Jeśli w ćwiartce drabinki Wimbla nie ma nikogo, z kim mogłaby przegrać, to znaczy, że jest to świetna zawodniczka.

[Gość: MACIEJ]

Sam widzisz po rankingu kogo losuje Radwanska a kogo Serena.
Prawda boli.

Genialne losowanie Kerber.

[Gość: MACIEJ]

Kerber gra z:
1r- #58 Mattek-Sands
2r- #46 Kanepi
3r- #31 Oprandi-ostatnio kontuzjowana
4r- #10 Kirilenko

[Gość: ps]

Agnieszka ma naprawdę niezłą drabinkę. Ćwiartka teoretycznie powinna być, ale nie nastawiam się na nią, bo ostatnio z Polką różnie bywało.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Agnieszka ma naprawdę niezłą drabinkę.

Nie tyle niezla,co najlepsza z mozliwych.
W 1-szej rundzie ma jakas zawodniczke.....o ktorej nikt nie slyszal,bo jest poza top-100 i ma 30 lat.

> Ćwiartka teoretycznie powinna być, ale n
> ie nastawiam się na nią, bo ostatnio z Polką różnie bywało.

Wszystko zalezy od tego w jakim nastroju bedzie Madison Keys,bo jesli jest dobrze przygotowana do Wimbledonu to zmiecie Radwanska w dwoch krotkich w 3-ciej rundzie.
Ostatnio grala slabo i przegrala z #47 Rybarikova w dwoch setach.

[Gość: j.]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Agnieszka ma naprawdę niezłą drabinkę. Ćwiartka teoretycznie powinna być

A kogo powinna była wylosować, byś uznał, że ćwiartki nawet "teoretycznie" nie będzie? Swoje potencjalne rywalki w 4. rundzie Aga losowała spośród zawodniczek z rozstawieniem 13-16, czyli Pietrowa, Stosur, Bartoli & Janković. W tym gronie tylko Jelena błyszczała ostatnio formą ale to nigdy nie była zawodniczka na Wimbledon. Aga szczęśliwie losowała dwie pierwsze rundy - ale pierwsze rundy tak czy owak nie powinny stanowić problemu. Chyba, że Aga znów pokaże formę z Rzymu i Madrytu - ale wtedy nie ma co deliberować o drabinkach, bo wyniku i tak nie będzie.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Aga szczęśliwie losowała dwie pierwsze rundy - ale pierwsze rundy tak
> czy owak nie powinny stanowić problemu.

Jesli Sharapova wylosowala normalnie w 1-szej rundzie #39 Mladenovic,to dlaczego Isia nie wylosowala #41 Hampton?
A Isia wylosowala jakas zawodniczke spoza top-100 o ktorej nikt nie slyszal,bo nie dosc za ma 30 lat to najwyzej byla #60 w karierze.
Isia wylosowala babinke,ktora ma jeszcze troche sil po kortach latac ale o wygrywaniu zupelnie nie mysli.

> Chyba, że Aga znów pokaże formę z Rzymu i Madrytu - ale wtedy nie ma co deliberować o >drabinkach, bo wyniku i tak nie będzie.

Ona nie ma z kim przegrac w dwoch pierwszych rundach nawet jakby skakala na jednej nodze.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Jesli Sharapova wylosowala normalnie w 1-szej rundzie #39 Mladenovic,to dlaczego Isia nie wylosowala #41 Hampton?

I ty sie potem dziwisz i obrażasz, że cię osłem mianują. Wyszukałeś zawodniczkę, która dostała w I rundzie relatywnie trudną rywalkę i pieklisz się dlaczego Aga nie ma tak samo.

A idźże lepiej się awanturować, czemu Azarenka, Kvitova albo Stosur dostały rywalki z drugiej setki rankingu, niżej jeszcze bedące niż ta Meusburger od Agnieszki. Albo dlaczego Na Li ma przeciwniczkę z dziewiątej setki... to dopiero jest numer!

A najlepiej weź młotek i pobiegaj po lesie.

[Gość: ps]

Krajicek to szczególny przypadek. To, że jest tak nisko, nie znaczy, że Chinka będzie miała łatwo. Holenderka miała problem z kontuzjami, dopiero niedawno wróciła do tenisa.

[Gość: MACIEJ]

Widzialem kawalek jej meczu.Ladna dziewczyna jak zawsze ale zapasla sie i nie biega do pilek.

Ja czekam na mecz Mattek-Sands-Kerber w 1-szej rundzie.

[Gość: ps]

Nie chodzi mi o losowanie, tylko o to, w jakiej formie i z jakim nastawieniem przyjedzie dziewczyna na Wimbledon. Pierwsze dwie rundy nie powinny być kłopotem, trzecia prawdopodobnie też nie. Mona ostatnio zawodzi na całej linii, więc raczej tam nie dojdzie, a tak lansowana przez pana Maksimum Keys najpierw musi przejść Watson-Madison z tego co widziałem ma problemy z kontrującymi i wytrwale biegającymi rywalkami. Łupanina i dobre serwowanie wcale nie muszą wystarczyć. Dopiero w czwartej rundzie może być ciężej-stawiam że nie dojdą tam ani Nastia, ani Nadia-pierwsza nie umie grać na trawie wcale, a druga leci ostatnio z kim popadnie. Zamiast nich zobaczymy tam Pironkową albo Rybarikovą. Bułgarka jest niebezpieczna w Londynie, a Słowaczka już potrafiła napsuć Radwańskiej krwi. Jeśli Agnieszki nie przytłoczy presja obrony punktów, to ósemkę powinna osiągnąć. Moje asekuranctwo wynika po prostu z ostrożności i tyle.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Sam widzisz po rankingu kogo losuje Radwanska a kogo Serena.

Widzę, widzę - na twoje nieszczęście widzę dalej i szerzej, niżbyś sobie życzył. W Wimblu Rena losuje silniejsze rywalki, ale np. w Melbourne czy NY było odwrotnie. O Nowym Jorku pisałem już w tym wątku; co do Melbourne, wystarczy zauważyć, że Rena nie grała tam ani jednego meczu z rywalką o rankingu wyższym, niż 15, podczas, gdy Radwa miała dwie takie.

Gdybyś faktycznie chciał uczciwie sprawdzić, czy Agnieszka systematycznie losuje lepiej niż inne, musiałbyś porównać jej drabinki z wszystkich turniejów i nie tylko z drabinkami Sereny, ale i innych zawodniczek. Ale ty wybierasz z dossier wyłącznie to, co pasuje ci do z góry przyjętej tezy i trąbisz o tym ile wlezie. Typowa strategia załganego propagandysty.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Widzę, widzę - na twoje nieszczęście widzę dalej i szerzej, niżbyś sobie życzył.

Jedrek,zebys za bardzo nie kombinowal to piszmy o tym co jest.
We French Open Radwanska miala lepsze losowanie niz Serena i w Wimbledonie ma lepsze losowanie niz Serena.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Jedrek,zebys za bardzo nie kombinowal to piszmy o tym co jest. We French Open Radwanska miala lepsze losowanie niz Serena i w Wimbledonie ma lepsze losowanie niz Serena.

Ja nie kombinuję, ja racjonalnie myślę. Skoro twierdzisz, że Aga zawsze losowała szczęśliwiej od innych zawodniczek, to musisz przeanalizować jej losowania ze wszystkich startów (a przynajmniej z jakiejś dość licznej, reprezentatywnej próby), a nie z jednego czy dwu.

Kombinatorstwem to ty sie tu parasz. Widać to na każdym kroku. Weźmy choćby sorawę tego French Open, którą poruszyłeś. Przysłałeś o tym post, w którym niby dowodzileś, że Rena miała trudniejsze przeciwniczki. Ale swoje wywody oparłeś na czterech tylko rundach, choć Aga (i oczywiscie Serena) grała ich pięć. Ale w piątej rundzie Aga miała za rywalkę #5 Errani, a Rena #39 Kuzniecową, te numerki nie pasowały ci do wywodu, więc je opuściłeś.

Prawda jest taka, że na pięć granych rund FO Agnieszka w trzech miała rywalki o wyższej rankingowej pozycji od rywalek Sereny. nie wiem więc, jakim cudem Rena miała gorsze losowanie.

[Gość: MACIEJ]

No ale chyba sam przyznasz ze Kuznetsova jest duzo lepsza zawodniczka niz Errani.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):


> Jeśli w ćwiartce drabinki Wimbla nie ma nikogo, z kim mogłaby przegrać, to znac
> zy, że jest to świetna zawodniczka.

Tzn ze jest to najslabsza cwiartka w calym turnieju i tak Isia od lat losuje a pozniej jacys "obiektywni" beda pisali o genialnej formie naszej zawodniczki.
Radwanska gdyby dostala Mladenovic,ktora wylosowala Sharapova to po 1-szej rundzie pojechalaby do domu.

[malpa.r]

maksimum napisał:

> Radwanska gdyby dostala Mladenovic,ktora wylosowala Sharapova to po 1-szej rundzie pojechalaby do domu.

gdyby Radwańska wylosowała Mladenović, to Homo Brooklynensis pisałby, że 'Maldenović to kelnerka'.

[maksimum]

malpa.r napisała:

> gdyby Radwańska wylosowała Mladenović, to Homo Brooklynensis pisałby, że 'Malde
> nović to kelnerka'.

Tylko w tym roku Mladenovic skoczyla w rankingu z #76 na #39 i nie moge sie doczekac kiedy zagra z Radwanska.
#41 Hampton wlasnie pokonala Radwanska,to jak ja bym sie mogl zle wyrazac o Mladenovic.

[malpa.r]

maksimum napisał:

> #41 Hampton wlasnie pokonala Radwanska,to jak ja bym sie mogl zle wyrazac o Mladenovic.

klituś bajduś, ty zawsze deprecjonujesz zawodniczki, z którymi Iśka gra, żeby nie wiem jaki ranking miały. Teraz też to robisz, krętaczyku malutki.

[malpa.r]

maksimum napisał:

>Tzn ze jest to najslabsza cwiartka w calym turnieju

Najsłabszą ćwiartkę, bracie hominidzie, ma Szarapowa. Na jej drodze do 1/2 finału teoretycznie staje Errani, która spośród wszystkich pań z rankingiem między 5 a 8 jest na trawie zdecydowanie najgorsza. Na trawie ona wsławiła się wyłącznie "złotym setem" przegranym rok temu na Wimbledonie, hahahaha.... Poza tym mamy w tej ćwiartce trzy panie z Top 20 - Wożniacką, Bartoli i Stephens - wszystkie trzy obecnie słabsze niż np Na Li , Pietrowa, a nawet Vinci, które są w ćwiartce Agniechy.

[maksimum]

malpa.r napisała:

> Najsłabszą ćwiartkę, bracie hominidzie, ma Szarapowa.

Zaczynasz malpowac Jedrka.
W cwiartce Sharapovej sa:Mladenovic,Safarova,Vekic,Cetkovska,Hampton,Stephens i kazda z nich w kazdej chwili wygrywa z Radwanska.
Hampton ja zalatwila w dwoch setach,czego chcesz wiecej?

> Na jej drodze do 1/2 finału teoretycznie staje Errani, która spośród wszystkich pań z >rankingiem między 5 a 8 jest na trawie zdecydowanie najgorsza.

Zdecydowanie najgorsza w pierwszej osemce jest Radwanska.
Pare dni temu we French Open Errani pokonala Radwanska w 2(dwoch) setach.
Jesli juz cos piszesz o Errani-to dodawaj zawsze ze jest ona lepsza od Radwanskiej.

> Na trawie ona wsławiła się wyłączn
> ie "złotym setem" przegranym rok temu na Wimbledonie, hahahaha.... Poza tym ma
> my w tej ćwiartce trzy panie z Top 20 - Wożniacką, Bartoli i Stephens - wszystk
> ie trzy obecnie słabsze niż np Na Li , Pietrowa, a nawet Vinci, które są w ćwiartce Agniechy.

Wozniacki wlasnie dostala baty od.....no...jak on sie nazywa...... acha ..Hampton.
Li Na przegrala z Vesnina.
Petrova przegrala w 1-szej rundzie z ...no...no ta....#86 Monica Puig.
A Vinci od RG nigdzie nie grala i na trawe sie nie nadaje.

Radwanska-Serene w AO.

[maksimum]

A zkim graly Radwa i Serena w AO?

Radwa grala z:
1r-#307 Bobusic
2r-#55 Begu
3r- #50 Watson
4r- #13 Ivanovic
cf- #6 Li Na

# 431:5=86

Serena grala z:
1r- #110 Gallovits 60 60
2r- #112 Muguruza 62 60
3r- # 72 Morita 61 63
4r- #15 Kirilenko 62 60
cf- #25 Stephens 36 75 64 zaczynam nabierac przekonania ze Serena odpuscila mecz

Przed meczem ze Stephens Serena wszystkie nosem wciagala az tu nagle przegrywa po zazartej walce.Stephens nastepny mecz przegrala gladko z Azarenka 61 64.

#334:5=67

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> A zkim graly Radwa i Serena w AO?
>
> Radwa grala z:
> 1r-#307 Bobusic
> 2r-#55 Begu
> 3r- #50 Watson
> 4r- #13 Ivanovic
> cf- #6 Li Na
>
> # 431:5=86
>
> Serena grala z:
> 1r- #110 Gallovits 60 60
> 2r- #112 Muguruza 62 60
> 3r- # 72 Morita 61 63
> 4r- #15 Kirilenko 62 60
> cf- #25 Stephens 36 75 64

No właśnie. Dziękuję ci, żeś mnie wyręczył w przepisywaniu tych drabinek. Widać jak na dłoni - na pięć rund w czterech to Aga miała trudniejszą rywalkę.

[Gość: MACIEJ]

Za to na pierwsza runde mogla pojsc niewyspana po balandze i nieumalowana,albo nawet prosto z balu calonocnego.

Parada przed Wimbledonem.

[Gość: MACIEJ]

Zawsze w 3-cia sobote czerwca jest parada przedwimbledonska rain or shine.

www.google.com/search?q=mermaid+parade+coney+island&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=UZDFUf20BvGn4AO-qoDACw&ved=0CDgQsAQ&biw=1280&bih=901#imgdii=_

1r. Mattek-Sands-Kerber,Stephens-Hampton

[Gość: MACIEJ]

Mladenovic-Sharapova,to najciekawsze mecze pierwszej rundy.
Mysle ze #17 Stephens- #24 Hampton mecz bedzie dopiero we wtorek i Hampton wygra.
#58 Mattek-Sands-#7 Kerber-zdecydowana faworytka jest Bethanie.
#3 Sharapova powinna pokonac #39 Mladenovic.

Organizatorom niezle odye....

[maksimum]

Final Vesnina-Hampton odbyl sie w sobote a Hampton ma juz mecz wyznaczony na poniedzialek,podczas gdy Vesnina na wtorek.
Halep ma tez przelozony na wtorek ale Flipkens gra w poniedzialek.
Oczywiscie Radwanska sisters graja we wtorek,bo w poniedzialek beda na zakupach a pozniej musza sie wymalowac na mecze.

Puig-Errani 63 62.

[Gość: MACIEJ]

Amerykanki ostro zaczynaja turniej i nie mogla taka Puig na Radwanska w 1-szej rundzie trafic.
W 4-tej ryndzie Puig bedzie grala z Hampton i to bedzie mecz lepszy niz polfinal Isi.

[malpa.r]

> nie mogla taka Puig na Radwanska w 1-szej rundzie trafic.

Mogła, ale miała szczęście i trafiła na Errani. Ten wynik tylko raz jeszcze pokazuje, ile warta jest Włoszka na trawie.

[Gość: aRad]

" Amerykanki ostro zaczynaja turniej" Faktycznie ostro: Hampton juz zakonczyla swoje wystepy na trawie, przegrala Lepchenko, Oudin, Vania King i Lauren Davis. Wygrala McHale, ale to tylko dlatego, ze grala ze swoja kolezanka Alexa Glatch. Coco wlasnie marnuje swoja szanse na wygrana w 3 secie z Kvitova. Oby tak dalej :)

[Gość: aRad]

No i dolaczyla Coco do swoich kolezanek. Dwie Amerykanki, ktore dzisiaj wygraly, graly ze swoimi rodaczkami, tylko dlatego przeszly do drugiej rundy. Hmm. Ostry poczatek.

[Gość: j.]

Gość portalu: aRad napisał(a):

> Dwie Amerykanki, ktore dzisiaj wygraly, graly ze swoimi rodaczkami, tylko dlatego przeszly do drugiej rundy.

Innymi słowy - jeśli w meczu grała jakaś Amerykanka, to w tym meczu jakaś Amerykanka przegrała. Mam nadzieję, ze Mallory Burdette jutro dostroi się do koleżanek i też przegra (don't take it personal, Mallory; it's just business).

Errani out

[malpa.r]

maksimum napisał:

> Pare dni temu we French Open Errani pokonala Radwanska w 2(dwoch) setach.

To było na cegle. Errani spośród wszystkich zawodniczek czołówki najbardziej zmienia klasę swej gry w zależności od nawierzchni. Na cegle jest świetna, na trawie wsławila się jedynie w sensie negatywnym - owym 'złotym setem' przegranym rok temu do Szwedowej, unikalny przypadek seta przegranego bez ugrania choćby punktu. W tym roku też już "błysnęła" - odpadła w pierwszej z małolatą z Portoryko 63 62. Ona na trawie jest po prostu zerowa. A jest to najwyżej rankowana rywalka Szarapci w walce o półfinał.

Powtarzam raz jszcze - najłatwiejszą ćwiartkę w tym turnieju ma Szarapowa.

[Gość: ps]

Widziałem ten mecz-Puig grała świetnie, agresywnie i z głową. Sara po prostu nie nadaje się na trawę-jej topspin sprawdza się na mączce, ewentualnie na kortach twardych, ale trawiaste podłoże unaocznia wszystkie słabości Włoszki. Dla mnie to była jednak z kandydatek do szybkiego wylotu.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Widziałem ten mecz-Puig grała świetnie, agresywnie i z głową.

Puig jest dobra zawodniczka i wielka szkoda,ze bedzie musiala grac ze Stephens zanim zagralaby z Sharapova.
Stephens gra odrobine lepiej niz Hampton ale ta byla po 8 meczach w Eastbourne i tylko jednym dniu odpoczynku.
Hampton juz w USA bedzie rozstawiana,wiec zanosi sie na niezla waleczke miedzy Amerykankami a reszta swiata.

[maksimum]

malpa.r napisała:

> Powtarzam raz jszcze - najłatwiejszą ćwiartkę w tym turnieju ma Szarapowa.

To dlaczego sie tak czerwienila jak przegrywala pierwszego seta z Mladenovic?

Coco wygrala seta z Kvitova

[maksimum]

i o malo co nie wygrala calego meczu,a ponoc Kvitova jest specjalistka na trawie i juz tu cos kiedys ugrala.

Burdette-U.Rad i Bethanie-Kerber.

[maksimum]

Zdecydowanie stawiam na Amerykanki,ktore mimo slabych losowan maja dobre wyniki.

[Gość: aRad]

Bardzo mocne Amerykanki wlasnie dolaczyly do swoich przegranych kolezanek. Bummer...No moze gdyby wylosowaly jakies kelnerki, to udaloby im sie przejsc jedna runde

[Gość: MACIEJ]

Totalna kleska! A byl to zamach na wyzsze pozycje rankingowe i sie nie udal.
Jedyna nadzieja w Madison Keys ze pokona Barthel a pozniej Radwanska.

#126 Riske- #44 U.Radwanska

[Gość: MACIEJ]

Jedyna nadzieja w Riske ze rozniesie Radwanska.
Za Riske osobiscie nie przepadam,ale jak pokona Radwanska to ja polubie.

[Gość: ps]

Beth akurat mi szkoda-Kerber była po prostu zbyt solidna. Za to Mona mnie zaskoczyła-obronić trzy meczowe i wygrać-to do niej niepodobne. Agnieszka solidnie, pewnie i szybko. Zrobiła co miała zrobić. Z Johansson też nie powinno być problemów. Francuzka opiera swoją grę tylko na forhendzie, ma fatalny serwis i do tego łatwo wyprowadzić ją z równowagi. Dopiero w ewentualnej trzeciej rundzie będziemy wiedzieć o dyspozycji Radwańskiej więcej-Barthel i Keys to już wyższa półka. Jednak obie będą musiały trafiać, żeby zrobić Polce krzywdę, a z tym bywa różnie u obu tenisistek.

Riske-U.Rad i A.Rad-Keys.

[Gość: MACIEJ]

Riske gra na poziomie top-30 i Ulka bedzie miala z nia problemy.Natomiast Isia moze ale nie musi miec problemow z Keys/Barthel bo te zmienne sa.
Ciekawe w jakiej formie jest Pironkova,bo ona jest w stanie pokonac Radwanska.
Jesli dojdzie do meczu z Li Na to stawiam na Li Na.

Kubot idzie jak burza w Wimbledonie.

[Gość: MACIEJ]

Kubot juz jest w 3-ciej rundzie,bo Darcis za duzo wysilku wlozyl w mecz z Nadalem i wycofal sie z turnieju.
Janowicz pokonal Radka Stepanka 62 53.
Isner nabawil sie kontuzji i zrezygnowal z gry.
Troicki idzie jak burza i tez jest w 3-ciej rundzie po pokonaniu w 3-ch setach Kuznetsova.

Pennetta-Azarenka walkover.

[Gość: MACIEJ]

#166 Pennetta z Azarenka byly 1:1 w bezposrednich pojedynkach i ostatni pojedynek wygrala Pennetta w 2011.
W 3-ciej rundzie Flavia zagra z #31 Cornet z ktora jest 3:0 w bezposrednich pojedynkach.
Amerykanka Monica Puig wlasnie pokonala Soler Espinosa 62 57 64 i w 3-ciej rundzie zmierzy sie z Tsurenko/Birnerova.
Bouchard oklada Ivanovic 5:2 w 1-szym secie.

[Gość: ps]

Kubotowi odrobina szczęścia się przyda, co do Jurka-myślałem, że będzie trudniej. U kobiet wycofała się Azarenka-jednak ten upadek to było coś poważnego. Doigrała się dziewczyna-tak to jest, jak się jako przyczynę jednego z wcześniejszych wycofań podaje źle zrobiony pedicure a w meczu ze Stephens znika na 10 minut z kortu i później robi z siebie idiotkę na wizji, opowiadając o problemach z żebrem, a potem z oddychaniem.

[Gość: Czesio z Maciejewa]

Coś dokładnie wiadomo o przyczynach wycofania?

[Gość: ps]

Lewe kolano. W ogóle jakiś dziwny dzień dzisiaj. Tyle kreczów i walkowerów. Do tego ta niepokojąco duża liczba upadków-strasznie śliska jest ta trawa na Wimbledonie, naprawdę. Oby jutro nic nikomu się nie stało.

[Gość: ps]

Chodziło oczywiście o Azarenkę, a jeśli chodzi o mecze chłopaków, to Sztepanek miał problemy z udem, a Darcis narzeka na uraz barku.

Fatalne losowanie Sharapovej!!!

[Gość: MACIEJ]

W pierwszej rundzie juz w pierwszym secie musiala grac tie-break z Mladenovic ale jakos wyciagnela mecz w dwoch setach,az......tu w drugiej rundzie trafia na Larcher de Brito i przegrywa w dwoch setach po porywajacym pojedynku i 4-rech upadkach na murawe-tak ja mala Michelle ganiala po calym korcie.
Gdyby ktos nie wiedzial to #131 Larcher de Brito ma 20 lat, mieszka i trenuje w Bradenton na Florydzie w akademii Bollettieri.

A z kim w miedzyczasie gra Isia Radwanska???
Mam nadzieje,ze kiedys skoncza jej sie te fantastyczne losowania i bede widzial same dobre zawodniczki w top-10.

#9 Wozniacki zgodnie z planem przegrala z #196 Cetkovska 26 26 i mam nadzieje ze szybko wypadnie z top-10.

A z kim w miedzyczasie gra Isia??
No,nie z Cetkovska z ktora nie lubi grac ,bo zawsze z nia przegrywa.

Czy Larcher De Brito zagra w finale?

[Gość: MACIEJ]

Z taka gra jaka pokazala w meczu z Sharapova,to nikt jej w dolnej polowce nie podskoczy,bo Azarenka juz odpadla z turnieju i dzieki bogu oba Wyjce szybko wylecialy z gry.
Odczuwam jakas dziwna satysfakcje ze wlacze tv i bede ogladal cwiercfinal czy polfinal lub final i nikt nie bedzie wyl na korcie by zastraszyc przeciwniczke.
Mam tez inna zla wiadomosc dla Wyjcow.Poziom tenisa kobiet tak szybko sie poprawia,ze Azarenka i Sharapova nigdy nie wygraja turnieju wielkoszlemowego,jesli Serena wytrzyma jeszcze rok na korcie.

czy ty w ogóle widziałeś tę Portugalkę?

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Z taka gra jaka pokazala w meczu z Sharapova,to nikt jej w dolnej polowce nie podskoczy,bo Azarenka juz odpadla z turnieju i dzieki bogu oba Wyjce szybko wylecialy z gry. Odczuwam jakas dziwna satysfakcje ze wlacze tv i bede ogladal cwiercfinal czy polfinal lub final i nikt nie bedzie wyl na korcie by zastraszyc przeciwniczke.

Przecież Michelle ryczy na korcie głośniej i od Szarapowej i od Azarenki. Ty w ogóle widziałeś ten mecz?

[Gość: MACIEJ]

Widzialem koncowke meczu tych dwoch Amerykanem mieszkajacych na Florydzie i rzeczywiscie Larcher de Brito lubi porykowac ale robila to tylko dlatego ze grala z Sharapova.
W nastepnym meczu sie wyciszy.

Co takiego?!

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Widzialem koncowke meczu

Widizałeś tylko końcówkę meczu! Więc te wszystkie twoje egzaltacje nad rzekomą genialnością i przyszłą karierą Michelle miały za przesłanke nawet nie mecz, ale kilka gemów! Dobre sobie.

> Larcher de Brito lubi porykowac ale robila to tylko dlatego ze grala z Sharapova. W nastepnym meczu sie wyciszy.

Dawaj dalej! Co jeszcze mądrego o Michasi powiesz?
Michelle znana jest z donośnych ryków już od dobrych pięciu lat (jedyny powód, dla którego była dotychczas znana).

www.youtube.com/watch?v=FqgMzb2c8RU
 

[Gość: MACIEJ]

Widzialem koncowke meczu U.Rad-Riske i Riske byla lepsza,szczegolnie fizycznie.
Ulka byla TOTALNIE wyczerpana fizycznie pod koniec meczu.
Pisalem wczesniej ze podobala mnie sie jej gra,ale ona fizycznie jest taka sama jak jej starsza siostra,czyli szczuplutka.Powiem wiecej za szczupla jak na dobra zawodniczke.
A mala De Brito poryczala i pomarudzila w stylu Radwanskich i to by bylo na tyle.
Dobrze ze chociaz wyszedl jej mecz z Sharapova!

Genialne losowanie Szarapowej.

[Gość: j.]

Szarapowa losowała bardzo dobrze, bo po pierwsze - trafiła do innej połówki niż Serena, po drugie - jako potencjalną rywalkę w ćwierćfinale wylosowała Sarę Errani, jedyną zawodniczkę z top 8, która kompletnie nie umie grać na trawie. Kogo wylosowała w I i II rundzie nie powinno mieć dla gwiazdy tej rangi żadnego znaczenia. Gdyby była w normalnej forme, śpiewająco weszłaby do półfinału a i na finał małaby realne szanse. Ale ona zagrała jak ostatni flimon i odpadła już w II rundzie, z pannną z drugiej setki rankingu, która nigdy nie dotarła nawet do ćwierćfinału najskromniejszego choćby turnieju WTA.

> A z kim w miedzyczasie gra Isia Radwanska???

Isia Radwańska w międzyczasie grała i wygrała 61 61 z zawodniczką będacą o 15 miejsc rankingowych wyżej od Michasi de Brito, która zlała Szarapową.

> Mam nadzieje,ze kiedys skoncza jej sie te fantastyczne losowania

Gdyby ona losowała nawet same przeciwniczki z Top 10, ty zawsze wymyślisz argumenty, że dostała łatwe rywalki. Równocześnie będziesz szalał z zachwytu nad każdą panną ze 130 czy 530 miejsca, której zdarzy się trochę lepszy występ, a która gra w innej niż Isia połówce. Zachowujesz się tak już od czterech prawie lat.

Stachowski-Federer 67 76 75 76

[maksimum]

Bardzo ladny mecz Stachowskiego.Ogladalem z synem i ja bylem za Stachowskim a syn wrecz przeciwnie.No wiec mowie mu jak Stachowski bedzuie gral na backhand Federera,bo z takim backhandem to on krzywdy nikomu zrobic nie moze . No i stalo sie.Kolejny blad z backhandu w tie-breaku i po meczu dla Federera.
No i sprawa jest prosta.Djokovic-Murray w finale ,chyba ze Paire namiesza,bo na Janowicza nie licze.

[Gość: ps]

Dzień niespodzianek mamy i tyle. Maria się nie popisała-nawet jeśli Michelle miała dzień konia i trafiała jak leci, to Rosjanka powinna ją ograć samym doświadczeniem. Za to Cetkovska pięknie ośmieszyła Dunkę skrótami, goniła ją po korcie, zmieniała mądrze kierunki i dobrze grała przy siatce. Dunka bezradna jak dziecko i zwichnięcie kostki nie do końca ją tłumaczy.
P.S. Federer odpadł ze Stachowskim (!). To pierwsza tak szybka porażka Helweta w turnieju WS od 2003, kiedy na RG ograł go Kuerten w III rundzie. Pięknie prezentował się Ukrainiec, naprawdę. Ciekawe jak Helwet zareaguje na tę porażkę. Dla mnie to jedna z największych sensacji ostatnich lat. Do kompletu brakuje jeszcze przegranej Sereny i Agnieszki. Niemożliwe? Po tym dziwnym dniu niczego nie da się wykluczyć.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Dzień niespodzianek mamy i tyle.

#93 Giorgi pokonala 76 76 #23 Cirstea.

> Do kompletu brakuje jeszcze przegranej Sereny i Agnieszki. Niemożliwe?

# 100 Caroline Garcia potrafi grac i jutro Serena bedzie miala pelne rece roboty.
#4 Radwanska gra z #98 Johansson i tu niespodzianek nie bedzie.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Szarapowa losowała bardzo dobrze, bo po pierwsze - trafiła do innej połówki niż
> Serena, po drugie - jako potencjalną rywalkę w ćwierćfinale wylosowała Sarę Er
> rani, jedyną zawodniczkę z top 8, która kompletnie nie umie grać na trawie.

Jedrek opamietaj sie bo bez sensu piszesz.
Poziom damskiego tenisa BARDZO sie podniosl i nie jest pewne czy ktokolwiek poza Serena dojdzie do finalu.
Sharapova trafila najgorzej z losowaniem,bo juz w 1-szej rundzie mogla przegrac z Mladenovic.
Z wypiekami na twarzy sie wybronila ale juz w 2-giej rundzie padla z Amerykanka Larcher De Brito.Jak ktos mieszka na Florydzie i trenuje w Bradenton,to nie moze byc Portugalczykiem.
Azarenka dopoki mieszkala w USA to miala wyniki,ale przeprowadzila sie do siedliska Wozniacki,czyli Monte Carlo i po wynikach.Wiadomo tez dlaczego Wozniacki tak doluje!!!!
Zamiast zamieszkac na Florydzie i grac porzadny tenis,to ona ucieka przed podatkami,jakby .....miala w planie .....wysokie zarobki.


> Kogo wylosowała w I i II rundzie nie powinno mieć dla gwiazdy tej rangi żadnego zn
> aczenia. Gdyby była w normalnej forme, śpiewająco weszłaby do półfinału a i na
> finał małaby realne szanse.

Gadasz o tenisie sprzed 2 lat.Wtedy ogrywalo sie kelnerki do polfinalu i forme mialo na final.

> Ale ona zagrała jak ostatni flimon i odpadła już w
> II rundzie, z pannną z drugiej setki rankingu, która nigdy nie dotarła nawet do
> ćwierćfinału najskromniejszego choćby turnieju WTA.

Sam widzisz jak dobrze Larcher De Brito robia treningi na Florydzie.

> > A z kim w miedzyczasie gra Isia Radwanska???


> Gdyby ona losowała nawet same przeciwniczki z Top 10, ty zawsze wymyślisz argum
> enty, że dostała łatwe rywalki. Równocześnie będziesz szalał z zachwytu nad każ
> dą panną ze 130 czy 530 miejsca, której zdarzy się trochę lepszy występ, a któ
> ra gra w innej niż Isia połówce. Zachowujesz się tak już od czterech prawie lat .

Prorok ze mnie czy jak! Nareszcie mnie sie sprawdza.

#66 Bouchard-#12 Ivanovic 63 63.

[maksimum]

Jakie to bylo wielkie halo jak Radwanska pokonala Ivanovic na Roland Garros 62 64,a teraz dopiero co opierzona juniorka Bouchard roznosi Ivanovic w Wimbledonie.
Bouchard to jest przyszlosc i to dobrej jakosci a Ivanovic i Radwanska to przeszlosc slabego sortu.

#97 Dolonc pokonala #14 Jankovic 75 62.

Pana Macieja myśli wybrane

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Poziom damskiego tenisa BARDZO sie podniosl i nie jest pewne czy ktokolwiek poza Serena dojdzie do finalu.

Rozumiem. Poziom się podniósł, skąd możliwość, że nikt prócz Sereny do finału nie dojdzie - czyli Serena będzie w finale sama. Bardzo ciekawe, bardzo ciekawe. Z całą skromnością przyznaję, że nigdy bym na to nie wpadł.

> Sharapova [...] w 2-giej rundzie padla z Amerykanka Larcher De Brito.

Rozumiem, cały czas rozumiem... Amerykanki spadają z grafiku turnieju jak gruszki z wierzby, więc nasz amerykański patriota-neofita zaczyna sobie wmawiać, że te, które wygrywają, są Amerykankami. Nawet, jeśli mają np. portugalski paszport i grają dla Portugalii. Życzę sukcesu, Panie Maćku - wiem, że stać Pana na to osiągnięcie. Wszelako ze względu na higienę psychiczną lepiej, by sobie Pan wmówił, że Amerykanką jest Aga Radwańska. Mimo kiepskiego losowania - gra przecież w górnej, dużo mocniejszej połówce - Aga daje jednak większe szanse na sukcesy w turnieju, niż nr 131 rankingu.

[Gość: MACIEJ]

Jest pewne,ze zadna z faworytek poza Serena nie dotrze do finalu.

Jak Larcher De Brito mieszka i trenuje na Florydzie to chyba jest Amerykanka.
Jak Wozniacki zarejestrowala sie w Monaco to jest Monakijka-to chyba proste.Ona by chciala byc Polka,Dunka i kims tam jeszcze ale jest rezydentka Monaco.

Jak w pierwszym meczu pokonala Oudin to myslalem ze to zarty,ale gdy rozgromila Sharapova to widze ze jest to tenis na powaznie i jest ona najpowazniejsza kandydatka na final.
W dolnej polowce wszystkie zawodniczki ktore weszly do 3-ciej rundy sa dobrymi zawodniczkami.
A w gornej polowce jutro bedziesz miala mecze bez zadnego poziomu jak te:
Date-Cadantu,Riske-U.Radwa,A.Rad-Johansson, i ktora z nich nie wygra,to przegrywa z KAZDA zawodniczka z dolnej polowki,ktore sa w 3-ciej rundzie.

[Gość: aRad]

A Aga wynajmuje dom podczas turnieju w Miami, to tez jest Amerykanka, no nie? I jak dobrze dla Ameryki gra, cala nadzieja, ze uratuje upadajacy amerykanski tenis. Kolejne dziewcze jankeskie przegralo dzisiaj, Krysia McHale pokonana przez Marion. No ida jak burza!
Cala nadzieja w Agnieszce!

[Gość: MACIEJ]

Gdyby Radwanska na stale mieszkala na Florydzie to bylaby Amerykanka,ale jej gra zupelnie nie pasuje do standardow amerykanskich i ona tu nigdy nie zamieszka,tym bardziej ze jej kariera wielkimi krokami zbliza sie ku koncowi.
A to ze wynajmuje dom podczas turniejow a nie mieszka w hotelach,to jest jedyne rozsadne wyjscie i ja pewno bym tak samo robil.Ucieka sie w ten sposob od karuzeli tenisowej od ktorej mozna zwariowac.

Wiedza tajemna Larcher De Brito vs Sharapova.

[Gość: MACIEJ]

Najwieksza tajemnica jest to,ze ..... obie mieszkaja w Bradenton na Florydzie i obie trenuja na tych samych kortach w Bollettieri academy.
Mozliwe ze czesto graly ze soba podczas treningow i wreszcie Larcher de Brito wkurzyla sie na Wielka Pania Sharapova i postawila ja do kata.
Dwie Amerykanki zrobily sobie na zlosc.

Madison Keys-Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Zakladam ze Radwanska bez problemu pokona Johansson,to nastepny mecz bedzie miala z Keys i czeka ja niespodzianka w postaci przegranej.
#52 Madison Keys na luziku 64 62 pokonala #33 Barthel,a Radwanska nie lubi grac z zawodniczkami,ktore graja na poziomie top-30 i na dodatek sa agresywne.

[Gość: ps]

Akurat ogranie Mony w tej chwili to żaden wyczy-ona od marca i IV rundy IW przegrywa z kim popadnie. Natomiast Agnieszka dziś nie musiała się specjalnie wysilać-Johansson nie była w stanie wytrzymać wymiany, a jak dochodziło do jakiejkolwiek zmiany rytmu, to popełniała prościutki błąd albo kompletnie głupiała. Drewniana zawodniczka bez serwisu nie mająca nic do zaoferowania poza forhendem. Keys jest dużo regularniejsza, nie mówiąc już o podaniu. Na mecz z nią trzeba już czegoś więcej-na pewno warto byłoby zmuszać ją do ruszania się po korcie, bo bieganie to pięta achillesowa tej tenisistki. Jeszcze słówko o meczu Polki-kompletnie załamał mnie komentarz Tomaszewskiego seniora. Pan Bohdan zachwycał się odważną grą Francuzki, wychwalał jej ataki. Szkoda tylko, że nie raczył zauważyć jednego-piłki Mathilde po takich strzałach wylatywały poza kort, albo lądowały w siatce. Albo widział on zupełnie inny mecz niż ja, albo też po prostu po raz kolejny potwiedził, że wychwalanie rywalek Agnieszki to norma wśród sprawozdawców Polsatu Sport. Gdyby jeszcze rywalka Agnieszki regularnie trafiała, to jeszcze można by to zrozumieć, ale ona chwilami niemiłosiernie pudłowała.

[Gość: MACIEJ]

Johansson grala fatalnie a zachwycanie sie jej gra to chwalenie Radwanskiej.Pan Bohgan ma swoje lata i na pewno widzi inaczej niz obiektywni znawcy tenisa.Dla mnie one obie graly juniorski tenis i dziw bierze ze tak wysoko zaszly.

Natomiast w Wimbledonie 2012 Radwanska grala z:

1r-#122 Rybarikova
2r- #79 Vesnina
3r-#103 Watson
4r-#145 Giorgi
cf-#19 Kirilenko
pf- #8 Kerber
f- #6 Serena

W 2013 dwie pierwsze rundy Radwanska ma do przodu: 116+98=214 a w 2012r bylo #201.
1r- #116 Meusburger
2r- #98 Johansson
3r- #52 Keys i tu zaczynaja sie schody,bo powinien byc ktos spoza 1-szej 100-tki.
4r- #72 Pironkova/ #141 Martic- ta runda juz normalnie jak na Radwanska

Pogrom rozstawionych.

[Gość: MACIEJ]

Po dwoch rundach powinni byc juz sami rozstawieni w turnieju bo zostalo po 32 zawodnikow/czek.
Kobiet zostalo 17 z 32,a mezczyzn 19 z 32 mimo niedokonczonej 2-giej rundy bo jeszcze kilku moze odpasc.
To najwiekszy pogrom jaki kiedykolwiek wydarzyl sie na jakimkolwiek turnieju,ze niemal polowa rozstawionych odpadla po 2-ch rundach gry.
Brawo dla Kubota,ze tak sie oblowi punktowo bo za 3-cia runde jest ich -90 i z 130 miejsca awansuje na 111.

Beznadziejna organizacja Wimbledonu.

[Gość: MACIEJ]

Wiadomo bylo z prognoz ze w czwartek wieczorem ma padac deszcz,ze o piatku nie wspomne,a ci tradycyjnie zaczynaja mecze na korcie glownym o 1 PM a na pozostalych o 11:30 am.
Gdyby zaczeli mecze na wszystkich kortach o 11 AM tak jak w cywilizowanej Ameryce sie to robi,to wszyscy rozegraliby swoje mecze i nie bylo zadnych przesuniec na piatek,kiedy to caly dzien ma padac.
Juz widze ze bedzie zatrzesienie meczow w sobote na wszystkich kortach,bo niedziela musi byc wolna.
W poniedzialek i wtorek tez ma padac-to zycze wszystkim milego Wimbledonu,bo w ostatnich grach zawodnicy beda musiali grac po 2 mecze dziennie dlatego ze organizatorzy sa przymuleni.
Wazne zeby truskawki w smietanie sie sprzedawaly!

[andy_lt]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

Kłapouszku zobacz jaki poziom musiały reprezentować wymienione zawodniczki i jaki wpływ
na ich grę i miejsce rankingowe miało to,że zagrały mecz z Radwańską i dzięki temu
nabrały pewności i rutyny


> Natomiast w Wimbledonie 2012 Radwanska grala z:
> obecnie
> 1r-#122 Rybarikova - 42
> 2r- #79 Vesnina - 22
> 3r-#103 Watson - 56
> 4r-#145 Giorgi - 93
> cf-#19 Kirilenko - 10
> pf- #8 Kerber - 7

Taki efekt przynosi gra z zawodniczkami lepszymi od siebie.

[maksimum]

andy_lt napisał:

> jaki wpływ na ich grę i miejsce rankingowe miało to,że zagrały mecz z Radwańską i dzięki >temu nabrały pewności i rutyny

Na pewno cala rodzina i wszyscy znajomi pekali ze smiechu jak mogly przegrac z tak slaba zawodniczka jak Radwanska.
A to zestawienie ktore pokazujesz wyraznie wykazuje ,ze wszystkie zawodniczki sie poprawiaja a Radwanskie obsuwaja w rankingu.

[Gość: re]

"piłki Mathilde po takich strzałach wylatywały poza kort, albo lądowały
> w siatce" - kilka jednak trafiło w kort i były to ładne wygrywające. Jak widać czy słychać, starszego bardzo pokolenia P. B. Tomaszewski nie ukrywa, że lubi ofensywny tenis (od zawsze), lubi jak "wystawki" są kończone, a nie przebijane bez końca. Dotyczy to także innych grających, po prostu taki tenis się podoba nie tylko starszemu Panu. Wcale nie chodzi o łomot, ale dynamiczne (niekoniecznie straszliwie mocne, wystarczy szybko uderzone) kończące zagrania u chyba wszystkich poza zadeklarowanymi ślepo fanami AR budzą poklask, podziw czy entuzjazm w zależności od urody zagrania.

[Gość: ps]

Nie generalizuj proszę-sam mam też ofensywnie grające ulubienice, Serenę chociażby, Venus czy Hantuchovą. Tylko że z ataków musi coś wynikać, muszą one być skuteczne. Co z tego, że Francuzka zagrała kilka świetnych piłek, jak nic z tego nie miała ostatecznie. Przykro mi, ale jej gra dla mnie to było właśnie walenie bez kontroli. Nic nie zrozumiałeś z tego co pisałem jak widać. Pan Tomaszewski może sobie lubić kogo chce, chodziło mi o to, że wychwalanie rywalki Agnieszki, kiedy ta w ważnych chwilach wyraźnie odstaje od przeciwniczki i jest gorsza w widoczny sposób brzmi moim zdaniem trochę absurdalnie. Gdybym nie oglądał tego spotkania tylko słyszałbym sam komentarz, to pomyślałbym, że to Johansson wygrała spotkanie, naprawdę. Co innego, gdyby przeciwniczka Polki regularnie gnębiła ją swoim ofensywnym tenisem, uprzykrzała jej życie, tak jak Hampton niedawno w Eastbourne, gdzie pochwały były jak najbardziej uzasadnione. Wczoraj natomiast do niczego takiego nie doszło.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Gdybym nie oglądał tego spotkania

To spotkanie Radwanska-Johansson nie nadawalo sie do ogladania.Ja troche ogladalem i zalamalem sie.Tomaszewski musial komentowac i probowal znalezc cos ciekawego,choc nie slyszalem jego komentarzy.

[maksimum]

Gość portalu: re napisał(a):

> Jak widać czy słychać, starszego bardzo pokolenia P. B. Tomaszewski nie ukrywa, ż
> e lubi ofensywny tenis (od zawsze), lubi jak "wystawki" są kończone, a nie prze
> bijane bez końca.

Taki tenis rowniez ja lubie,dlatego Radwanska i pan Fibak nie przypadaja mnie do gustu,a pan Tomaszewski zawsze byl moim bogiem.

#46 Kanepi-#7 Kerber 36 76 63.

[maksimum]

Pewno nikt nie uwierzy ale Kanepi jest ....szczuplejsza od Kerber i to jest cala tajemnica jej sukcesu.Kerber byla zziajana do nieprzytomnosci juz w polowie meczu i wyraznie widac,ze za duzo kilogramow na sobie nosi.

#126 Riske-#44 U.Radwanska 46 63 64.

[maksimum]

Pozytywnie jestem zaskoczony gra Urszuli Radwanskiej,gra odwaznie po rogach a jej jedynym minusem jest ze jednak jest troche za slaba fizycznie podobnie jak jej starsza siostra.
Riske jest mocniejsza fizycznie i przy podobnym stylu gry przewazyla choc na koncu widac bylo spore zdenerwowanie gdy trzeba bylo wygrac mecz.
Fachowcy daja jej szanse w meczu z Kanepi i ja tez.

#166 Pennetta-#31 Cornet 06 76 62.

[maksimum]

31-letnia Flavia miala uraz nadgarstka i dosc dlugo nie grala a teraz powoli wraca do formy i pewno bedzie chciala grac jak wtedy gdy byla #10.
W 4-tej rundzie zagra z Flipkens i mysle ze ma duze szanse wygrac.
Za sama 4-ta runde ma juz 280 pkt i ociera sie o top-100.

[Gość: ps]

Ula po prostu nie ma głowy - cała tajemnica. To, że ona nie przejdzie Riske, było dla mnie oczywiste. Nawet nerwy Amerykanki nie uratowały młodszej z sióstr Radwańskich. Za to Jurek zagrał wspaniale, wychodziło mu wszystko-czapki z głów. Jak będzie dalej tak wymiatał, to jest szansa na naprawdę wielki wynik-oby głowa nie zawiodła, bo forma jest. Humor poprawiły mi też Flipkens i Kanepi-druga czwarta runda dla małej Belgijki, szansa na 1/4 ogromna, bo Pennetta nie powalała nigdy na trawie. Chyba, że Flipper spali się mentalnie. Kaia za to zaliczyła wielki powrór z 3-6 i 1-5 w tie-breaku drugiej partii. Widziałem ten mecz we fragmentach-obie grały dobrze, ale to Estonka rozegrała ważne piłki lepiej.

#22 Janowicz-#37 Melzer.

[maksimum]

Jeszcze ze soba nie grali ale mysle ze Janowicz jest faworytem bo Melzer nie bedzie w stanie opanowac silnych zagran Jerzego.
Natomiast w cwiercfinale bylbym ostrozny bo tam bedzie prawdopodobnie #25 Paire,ktory jest bardzo dobrym zawodnikiem i nie daje sie poniesc emocjom i gra bardziej dojrzaly i przemyslany tenis.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Ula po prostu nie ma głowy - cała tajemnica. To, że ona nie przejdzie Riske, by
> ło dla mnie oczywiste. Nawet nerwy Amerykanki nie uratowały młodszej z sióstr Radwańskich.

Widzialem wywiad Riske po meczu i bardzo pozytywnie mnie zaskoczyla.Spokojna,zrownowazona,zero szpanu i jezdzi na turnieje z tym samym reczniczkiem jaki miala jeszcze w juniorkach.Bardzo inteligentna Pennsylvanian girl.

> Za to Jurek zagrał wspaniale, wychodziło mu wszystko-czapki z głów.
> Jak będzie dalej tak wymiatał, to jest szansa na naprawdę wielki wynik-oby gło
> wa nie zawiodła, bo forma jest.

Jurek sie odgrazal przed meczem ze wezmie rewanz na Almagro i dotrzymal slowa.
Ciekawe jak go trener przygotuje na mecz z Paire?

[Gość: re]

Melzer już skreczował ? Nigdzie nic o tym nie ma, a kłopotem może być lewa ręka. Jurek za wiele z takimi nie grał na tym poziomie.
Brawa dla JJ. Po prostu pokazówka, a Almagier to nie kompletny kelner. Gratulacje JJ !!!!

[andy_lt]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Ula po prostu nie ma głowy - cała tajemnica. To, że ona nie przejdzie Riske, by
> ło dla mnie oczywiste.

Jak się pozna wynik to wtedy dużo się gada i pisze.
A w którym to wątku wyrażałeś tą swoją "oczywistość"?

[Gość: MACIEJ]

Riske jest solidna zawodniczka i w wywiadzie pomeczowym dala sie poznac z jak najlepszej strony jako spokojna zrownowazona dziewczyna,czego o Radwanskich nie da sie powiedziec.
Riske dostala full scholarship do Vanderbilt University co jest wielkim sukcesem a Radwanskie moga co najwyzej na AWF postudiowac.

Riske i Vanderbilt University.

[Gość: MACIEJ]

www.stateuniversity.com/rank/sat_75pctl_rank/1#12
Vanderbilt U. to jest takiego niemal jak Harvard,dla tych co nie znaja sie na najlepszych uczelniach swiatowych.
A.Riske nie dosc ze sie tam dostala,to jeszcze dostala full scholarship.
W POlsce tak dobrej uczelni nie ma ,nigdy nie bylo i nie bedzie.

[Gość: ps]

Przecież Ula nigdy nie przeszła II rundy w Szlemie. Poza tym skoro mogła wtopić z Pfizenmaier, to czemu nie z Riske. Przykro mi, ale ktokolwiek ma Urszulę po drugiej stronie siatki w drugim meczu WS, ten ma szansę na wygraną. Tak się składa, że ja widziałem ten mecz i siostra Agnieszki mogła go wygrać, wręcz powinna. Tyle tylko, że ona w przeciwieństwie do siostry nie umie rozegrać ważnych punktów-dziewczyna bała się uderzyć piłkę w końcówce! To właśnie przez bojaźliwość młodsza Radwańska odpadła niestety. Naprawdę dziwi mnie twój post, andy-lt. To nie tak, że ja nie potrafię wierzyć, po prostu za dobrze Ulę znam, by nagle sądzić, że się przełamie. Ta zawodniczka ma możliwości, ale zbyt wiele szans już miała i ich nie wykorzystała, by sądzić, że może tym razem będzie inaczej.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Przecież Ula nigdy nie przeszła II rundy w Szlemie. Poza tym skoro mogła wtopić
> z Pfizenmaier, to czemu nie z Riske. Przykro mi, ale ktokolwiek ma Urszulę po
> drugiej stronie siatki w drugim meczu WS, ten ma szansę na wygraną.

Ja przed meczem twierdzilem ze Ulka ma szanse na wygrana,bo Riske ma tutaj WC i jest zadowolona z wygrania w 1-szej rundzie.
Riske to jest bardzo inteligentna dziewczyna i jej szajba nie odbije z powodu jakiejs tam wygranej z kimstam,bo ona miala studiowac medycyne na bardzo dobrym uniwersytecie,ale chwilowo postanowila dac sobie szanse z tenisem.
Jak jej nie bedzie wychodzilo,czy ulegnie kontuzji to wroci na uczelnie.
To nie jest tak jak z Sharapova,Radwanska,Wozniacki czy Kerber ze zycia poza tenisem nie maja zadnego.

Ulka w koncowce byla wykonczona fizycznie i nawet jak sobie gratulowaly to ledwo powietrze lapala.

Play suspended.

[maksimum]

Cale szczescie bo Amerykanki obrywaly rowno.Moze po deszczu dojda do siebie i jutro beda lepiej graly.
Stephens rzeczywiscie jest marunda.Potrafi grac bardzo dobrze,ale tez potrafi grac slabiutko i nigdy nie wiadomo czego sie po niej spodziewac.
Ja mysle ze Amerykanki sa wykonczone nerwowo przez warunki rozgrywania meczow na tym zadoopiu europejskim,gdzie jak nie pogoda rzadzi turniejem ,to brak swiatla uniemozliwia gre.
Nie sie wreszcie te lakowe mordegi skoncza i dziewczyny zaczna grac na najlepszych kortach amerykanskich.

Kerber i Azarenka maja 800 w plecy.

[Gość: MACIEJ]

W 2012 Kerber i Azarenka doszly do polfinalow za co otrzymaly po 900 pkt a w 2013 obie odpadly w 2r. za co jest tylko 100 pkt ,wiec obie maja po 800 pkt w plecy.
Azarenka dzieki temu spada na 3-cia pozycje w rankingu,za Sharapova,a Kerber spada na #8 za Kvitova.
Jak jutro Radwa przegra z Keys to bedzie miala w plecy ponad 1.200 pkt i pozycje nie do pozazdroszczenia.

Serena-Garcia.

[Gość: MACIEJ]

Nikt nie wspomina o tym meczu a to byl jeden z najlepszych meczow turnieju.
Oczywiscie nie bylo sensacji bo Serena gra sensacyjnie i nigdy jeszcze nie widzialem,zeby tak dobrze biegala do pilek jak teraz. Na wszelki wypadek ma obwiazane kostki,zeby przez glupi przypadek nie ulec smiesznej kontuzji i nie wyleciec z turnieju.
Serena NIGDY nie grala tak dobrze jak gra teraz a i Garcia zagrala bardzo dobry mecz.
Nie widze zeby komukolwiek Serena mogla oddac wiecej niz 5 gemow w meczu,no moze chyba jak Li Na dojdzie do finalu to wyrwie troche wiecej ale nie seta.

Kubot idzie jak burza w Wimbledonie.

[Gość: MACIEJ]

Znowu zatanczyl can-can'a,tym razem po meczu z Paire wygranym 61 63 64.
Wow,jak to dobrze byc Polakiem!
Kubot zagral bardzo wyczerpujacy serv&volley mecz i pod koniec 3-ciego seta przy stanie 4:4 doznal skurczy miesni i juz myslalem ze mecz wymyka mu sie spod kontroli,ale jednak sprezyl sie,odpoczal troche i wygral nastepne 2 gemy awansujac do 4-tej rundy ,gdzie zagra z nastepnym Francuzem Mannarino.
Jesli Kubot i Janowicz beda w dalszym ciagu tak dobrze grali,to zagraja przeciwko sobie w cwiercfinale.

Dwóch Polaków w IV rundzie

[Gość: ps]

Brawa dla Łukasza-świetna gra, mało błędów i wspaniałe akcje przy siatce-dawno nie grał tak świetnie. Bardzo się cieszę, bo mało komu należy się taki wynik jak Kubotowi, szczególnie po tym słabym jak dotąd sezonie. Za to Benoit Paire do końca normalny nie jest-on zachowuje się tak, jakby na wszystko miał wywalone, naprawdę. Świetnie byłoby, gdyby doszło do polskiego spotkania na Wimbledonie, ale do tego daleka droga. Trochę boję się, żeby Kubot nie zawalił sprawy z Manarino, bo drugiej takiej okazji nie będzie. O Jurka jestem spokojniejszy, chociaż Melzer to zawodnik zdolny do wszystkiego i jak sam Janowicz powiedział, nie będzie to łatwy mecz. Jeśli jednak Jerzyk utrzyma formę, to moim zdaniem wygra.

#130 Kubot-#111 Mannarino.

[Gość: MACIEJ]

www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=K540&oId=ME82
Jeszcze nie grali ze soba,ale jak Kubot poradzil sobie z Paire to powinien i z A.Mannarino.
Trzymam kciuki.

Stephens-Cetkovska 76 06 64.

[Gość: MACIEJ]

Wczoraj jak graly drugiego seta w chmurze i ciemnosciach,czyli normalnej europejskiej pogodzie to Cetkovska wygrala go do zera,ale dzisiaj w slonecznej pogodzie,niemal jak na Florydzie duzo lepsza byla Stephens.
W 4-tej rundzie Stephens zagra z Puig/Birnerova.

Po meczy Stephens-Cetkovska na ten sam kort #3 wychodza Keys-Radwanska i cos mnie sie zdaje,ze Amerykanki na tym korcie nikomu nie dadza pograc.

#4 Radwanska-#52 Keys 75

[Gość: MACIEJ]

Kto to wymyslil,zeby juz w 3-ciej rundzie Radwanska miala tak trudna przeciwniczke.Ale gdy Isia przejdzie przez ta nieszczesna 3-cia rynde,to w 4-tej rundzie juz ma normalne jak dla niej losowanie czyli #72 Pironkova/ #141 Martic.

#4 Radwanska-#52 Keys 75 46 63.

[Gość: MACIEJ]

Bohaterskie zwyciestwo Isi i w nagrode w 4-tej rundzie bedzie miala slabsza zawodniczke w postaci #72 Pironkova.

[Gość: ps]

Agnieszka miała problemy, ale ja się ich w pełni spodziewałem. Keys dzisiaj zagrała swój najlepszy tenis-świetnie serwowała, zagrywała dokładnie i mocno. Radwańska nie zaprezentowała swojego najlepszego tenisa, jednak źle też nie było. Polka od czasu do czasu starała się grać mocniej, próbowała pokazać spryt, choć bywało, że grała za pasywnie. Można to jednak po części zrozumieć, bo siła uderzeń Keys była porażająca i naprawdę trudno dobrać się do skóry komuś, kto w ważnych momentach strzela asa, albo ładuje takie bomby, że głowa mała. Polka wygrała, bo wytrzymała mentalnie, nie zrażała się tym, że nie może się dobrać do serwisu Madison. To ją właśnie różni od Uli. Ważna wygrana, która może podbudować dziewczynę. Dla Amerykanki duże brawa za stworzenie naprawdę dobrego widowiska. Trochę za surowa zawodniczka jak dla mnie, ale jeśli się będzie dalej tak rozwijała, to wyrośnie nam naprawdę groźna tenisistka. Teraz na Agę czeka Pironkowa, która na trawie jest naprawdę groźna, nawet pokonała na niej naszą tenisistkę. Szykuje się kolejny niełatwy mecz, ale jeśli mojej ulubienicy nie zabraknie motywacji, to Bułgarka jest do ogrania.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Dla Amerykanki duże brawa za stworzenie naprawdę dobrego widowiska.

Prawda jest taka,ze Madison f-up pierwszy set,ktory powinna wygrac i tak ja to wkurzylo,ze wygrala drugi set.
W trzecim secie sie troche pogubila,ale na kortach twardych w USA powinna juz zaczac grac na poziomie top-20.

> Teraz na Agę czeka Pironkow
> a, która na trawie jest naprawdę groźna, nawet pokonała na niej naszą tenisistk
> ę. Szykuje się kolejny niełatwy mecz, ale jeśli mojej ulubienicy nie zabraknie
> motywacji, to Bułgarka jest do ogrania.

Tez mysle,ze z Pironkova powinna Aga wygrac.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Brawa dla Łukasza-świetna gra, mało błędów i wspaniałe akcje przy siatce-dawno
> nie grał tak świetnie. Bardzo się cieszę, bo mało komu należy się taki wynik ja
> k Kubotowi, szczególnie po tym słabym jak dotąd sezonie. Za to Benoit Paire do
> końca normalny nie jest-on zachowuje się tak, jakby na wszystko miał wywalone,
> naprawdę.

Paire potrafi naprawde dobrze grac,ale dzisiaj tego nie pokazal.
Kubot byl bardzo dobry i po tej swojej meczarni poszedl jeszcze grac debla z Matkowskim i po 5 setach awansowal do 3-ciej rundy debla.
Musi mu to wreszcie kiedys zaszkodzic.Ja myslalem,ze on poszedl grac debla symbolicznie by przegrac go gladko,a tu taka surpriza.

Cwiercfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Serena-Kanepi.
2-Li Na-Radwanska
3-Stephens-Bartoli
4-Kvitova-Pennetta

1-Djokovic-Berdych
2-Ferrer-Del Potro
3-Janowicz-Kubot
4-Murray-Verdasco

Li Na -Vinci 62 60.

[Gość: MACIEJ]

Niech Radwanska nawet nie wychodzi na mecz z Li Na bo bedzie posmiewisko.
Kubot i Janowicz wygrywaja swoje mecze.

[Gość: ps]

Brawo chłopcy-gratuluję. Szczególne brawa dla Łukasza, że wreszcie wykorzystał swoją szansę! Nie odważę się typować, kto zwycięży w 1/4-po prostu zagrajcie to co umiecie. A Serena poza turniejem-zmarnowała prowadzenie 3-0 w trzecim. Aga oczywiście już set do tyłu z Pironkową. Jak tak dalej pójdzie, to z całej 10 tylko Kvitova będzie w ósemce. Ten Turniej dla Pań z elity jest kompromitujący.

[andy_lt]

Gość portalu: ps napisał(a):

Aga oczywiście już set do tyłu z Pironkową. Jak tak dalej pójdzie, to z całe
> j 10 tylko Kvitova będzie w ósemce.

Twój post jest zatytułowany"Li Na - Vinci 6:2 6:0 a Ty piszesz,że Li nie będzie w ósemce.
A ta Twoja oczywistość,też jest na razie bez pokrycia.Agnieszka w drugim prowadzi 4:1
Serena dostała pierwszą trochę mocniejszą przeciwniczkę i gdy trzeba było ruszyć trochę
ciężki tyłek nie dała rady.
Brawa dla Łukasza i Jurka.Polski ćwierćfinał-tego w historii jeszcze nie było.

[Gość: ps]

Mój błąd- nie zmieniłem tytułu i zapomniałem o Chince faktycznie. Przepraszam.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Mój błąd- nie zmieniłem tytułu i zapomniałem o Chince faktycznie. Przepraszam.

Li Na jak bedzie dalej tak grala to wygra Wimbledon.

[maksimum]

andy_lt napisał:

> Serena dostała pierwszą trochę mocniejszą przeciwniczkę i gdy trzeba było ruszyć trochę
> ciężki tyłek nie dała rady.

Lisicki grala wyjatkowo dobrze i widze ja w polfinale.
Sabina miala 35 winners i 25 unforced errors a Serena 25-23.

> Brawa dla Łukasza i Jurka.Polski ćwierćfinał-tego w historii jeszcze nie było.

Przeciez pisalem,ze Poles are coming!

Stephens-Puig 46 75 61.

[Gość: MACIEJ]

Bardzo dobry mecz,chyba najlepszy w calym turnieju.Jesli Puig bedzie tak grala w USA to szybko bedzie w top-20.

Lisicki-Serena 62 16 64.

[Gość: MACIEJ]

Nie wyobrazalem sobie ze ktos moze serwowac lepiej niz Serena a zrobila to Lisicki w meczu miedzy nimi.
Lisicki miala 10 asow i 3 df a Serena 7 asow i 2 df. Obie serwowaly z szybkoscia 108 mph.
Poza lepszymi serwami Lisicki rowniez lepiej biegala po korcie i to cala tajemnica jej sukcesu.
Generalnie jest to slaby turniej Sereny.
W pierwszej rundzie miala stosunek asow do df 7-1 w 2r. 9-0. w 3r. 8-1 w 4r. 7-2 czyli najgorzej w turnieju i jest to jedyny mecz 3-setowy.

Janowicz-Kubot w cwiercfinale.

[Gość: MACIEJ]

Tego jeszcze nie bylo by dwoch Polakow bylo w cwiercfinale szlema a dodac do tego sukces Sabiny Lisicki i ewentualny awans Radwanskiej,to juz lepiej nie mogloby byc.

Poles are coming!!

[Gość: MACIEJ]

Juz widze naglowki gazet w Londynie.

Radwanska-Pironkova 46 63 32

[maksimum]

Dwie slabe fizycznie zawodniczki grajace bardzo podobnie na przerzut,z tym ze Radwanska duzo lepiej serwuje.
Ktora z nich awansuje to nie ma szans z Li Na i w nastepnym meczu ugra co najwyzej 2 gemy tak jak dzis Vinci.
To jest tenis ,ktory idzie do lamusa historii i czym szybciej tam trafi tym lepiej dla tenisa.
Z dzisiaj grajacych zawodniczek ,#65 Puig roznioslaby je obie w dwoch krotkich setach.

Radwanska-Pironkova 46 63 63 .

[maksimum]

Tak sie zastanawialem co za niemota komentowala mecz na Polsacie,ale po zakonczeniu przedstawil sie Tomasz Tomaszewski.
Czy to jest syn Bohdana Tomaszewskiego i siedzi tam tylko po znajomosci,bo bzdury gada ze az przykro sluchac.
Uparl sie tez ze debel meski jest grany na Wimbledonie do trzech setow.
Moglby go ktos doksztalcic i nauczyc mowic albo wykopac stamtad,bo fatalnie sie go slucha.

[Gość: minimum]

Debel męski na Wimbledonie jest grany do trzech wygranych setów.

Czy Puig by wygrała? Zapytaj się Keys.

Po drugie , Na Li prawie popłyneła z grającą na przeżut Zakopałową.

[maksimum]

Gość portalu: minimum napisał(a):

> Debel męski na Wimbledonie jest grany do trzech wygranych setów.

On powiedzial do trzech setow a poza tym ze stekal tak strasznie,ze zal go bylo sluchac.

> Czy Puig by wygrała? Zapytaj się Keys.

Puig i Keys beda laly Radwanska rowno w USA,bo ich ulubiona nawierzchnia jest kort twardy a nie laka.

> Po drugie , Na Li prawie popłyneła z grającą na przeżut Zakopałową.

Zakopalova jest bardzo dobra zawodniczka i nie gra na przezrzut.
OK,Isia wydusi 5 gemow z Li Na.

[Gość: ps]

Kolejny bardzo nierówny mecz-Agnieszka przeplatała świetne zagrania przy siatce i zza końcowej linii pasywnym odbijaniem piłek, po których Pironkowa kończyła wymianę mocnym, dokładnym atakiem. Zdarzało się Polce też chodzić bez przygotowania do przodu, przez co była bezlitośnie karcona. Pierwszy set lepiej pominąć milczeniem. Na szczęście w dwóch kolejnych dziewczyna zaczęła prezentować się dużo lepiej, momentami ośmieszała Bułgarkę, która po pierwszej partii nie była już w stanie grać tak regularnie. Szacunek dla Agnieszki-może i formą nie błyszczy jak rok temu, ale tegoroczne trudne pojedynki na Wimbledonie wygrywa w dużej mierze mobilizacją-tej na pewno nie można jej odmówić. Niejedna chciałaby być w słabszej dyspozycji i mieć trzy ćwiartki w sezonie na Wielkich Szlemach. Taka Kerber, która też była jedną z rewelacji w 2012 nie ma ani jednego. Teraz Li-Chinka gra na trawie dobrze i może łatwo ograć taką nierówną Polkę. Jednak nawet jeśli Aga jutro odpadnie, to miejsce w piątce zachowa, chyba że Kvitova wygra Wimbledon. Niby czeska tenisistka ma otwartą drogę do finału, ale Flipkens nie jest ułomkiem na trawie, Bartoli też gra na niej świetnie. Przy okazji-brawa dla malutkiej Belgijki za awans do ósemki-należało jej się po tych przejściach zdrowotnych. Cieszy mnie też awans Kanepi. Na koniec muszę przeprosić za moje tradycyjne marudzenie ;-). Mogę też powiedzieć a nie mówiłem. Przekonywałem, że Eastbourne nie ma żadnego znaczenia, to samo Jędrzej. Jednak pan Maksimum jak uparty osiołek powtarzał swoje. I kto miał rację?
P.S. Gratulacje też dla Janowicza za awans do Top 20. Chłopak jest pierwszym Polakiem od czasu Wojciecha Fibaka, który tego dokonał. Rozwiał też moje wątpliwości na temat tego, czy jest gwiazdą jednego turnieju. Teraz jestem pewien, że jeszcze nieraz nas zaskoczy. Jeszcze warto byłoby coś dołożyć na kortach w USA, wtedy obrona punktów za finał Bercy nie byłaby tak straszna. Jeszcze raz brawa dla całej naszej trójki za ten piękny historyczny dzień. Dziękuję.

[Gość: ps]

Mały dopisek-na razie Agnieszka jest jedyną zawodniczką w tym sezonie, która doszła przynajmniej do ćwierćfinałów we wszystkich dotychczasowych turniejach WS. Nawet królowej tenisa-Serenie-ta sztuka się nie udała.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Mały dopisek-na razie Agnieszka jest jedyną zawodniczką w tym sezonie, która do
> szła przynajmniej do ćwierćfinałów we wszystkich dotychczasowych turniejach WS.
> Nawet królowej tenisa-Serenie-ta sztuka się nie udała.

Tylko podaj z kim grala dochodzac tak wysoko,bo to istotne.
Radwanska nie grala dzisiaj z #24 Lisicki lecz z #72 Pironkova i to jest roznica.

[Gość: ps]

W kontekście trawy patrzenie na ranking Cwetany nie ma sensu. Problemem Bułgarki jest to, że ona od lat potrafi grać dobrze tylko na tej nawierzchni-jej jedyny w miarę sensowny wynik poza trawą to IV runda na USO w zeszłym roku. Gdyby nie to Pironkowa na pewno byłaby wyżej. Poza tym ta pani potrafiła na Wimbledonie ograć Venus i to jeszcze wtedy, kiedy Amerykanka jeszcze coś w tenisie znaczyła. Nie zapominaj też, że to półfinalistka z Londynu sprzed trzech lat.