Tragiczny sędzia

[Gość: Kiwny]

On był chyba ślepy!!!!!!!
Pierwszy karny był mocno problematyczny, ale mogło mu się wydawać z dużej
odległości że bramkarz faulował. Jednak największy popis dał w pierwszej
połowie z kartką dla Cantoro i wcześniejszym wślizgu na Kosowskiego. Sędzia
nic nie widział a w powtórce widać było że zawodnik Lazio podniósł nogę przy
wślizgu. Jest to zagranie za które powinna być kartka a nawet faulu nie było.

[Gość: lolek]

Nie możesz przeboleć dobrego występu Wisły?
Załosne.

[Gość: Gatsby]

rany....facet ma rację...i dobrze, że nasi są teraz trochę cwansi i potrafią
sie ładnie wywrócić. a tak w ogóle grali fantastycznie!:)

[Gość: Kiwny]

Wypisałem pomyłki sędziego w obie strony więc zanim coś napiszesz o zazdrości
naucz się czytać ze zrozumieniem!!!

[Gość: duch olabogi]

kilka razy na powtorki patrzylem - pierwszy karny - reka bramkarz lapie Kuzbe
za stope... bez naciagania... tak mi sie wydaje... chyba ze to byla ... noga
Boga :)))))

[Gość: Lolo]

Bez jaj. Was to już chyba wszystkich pokręciło. Znowu zaczyna się hurraoptymizm
i pomroczność jasna. Sędzia był beznadzieny niezaleznie od tego kto ile razy
ogląda powtórki, zwłaszcza że widzi to co chce widzieć. Wisła zagrała słaby
mecz, ale na szczęście Lazio grało jak drużyna z II ligi. Kto ma wątpliwości
proponuje oberzenie innych meczów z tej rundy pucharu UEFA, a zwłaszcza Auxerre-
L'pool. Na usprawiedliwienie Wisły można dodać tylko, że jest przed sezonem, na
usprawiedliwienie Lazio - nic. Dużo emocji i słaby futbol. Mam nadzieję, że jak
Wisła się trochę "rozegra" to zobaczymy na co ją naprawdę stać. Lazio było do
rozjechania (i Wisła też). Hough!

[Gość: kTT]

Jak chcesz obejrzec slaby mecz to sobie pusc Legia-Schalke

[Gość: Lolo]

OK. Już załapałem, każdy kto nie pada na kolana przed ostatnim występem Wisły
jest fanatycznym kibicem Legii, którego kole w oczy wielkość zespołu z Krakowa.
Tak, jestem kibicem Legii, ale w pucharach kibicuję wszystkim polskim drużynom.
Znudziło mi się oglądanie tylko zachodnich drużyn i bardzo chciałbym żeby Wisła
zaszła jak najdalej. Ale żeby to się stało to trzeba się "troszeczkę" bardziej
postarać. Sprawa awansu przy prezentowanej dyspozycji Lazio była do załatwienia
w Rzymie. Niestety Wisła także zawiodła, ale nie zawiódł Wisły sędzia. Wolałbym
żeby Wisła wygrała i to bez pomyłek sędziego. Wtedy można by było z czystym
sumieniem powiedzieć byliśmy lepsi. Wisła ma szanse to udowodnić w rewanżu i
mam nadzieję że to zrobi.

[Gość: Porter]

Moim zdaniem, Wisla zagrala niezle, zwazywszy na poczatek sezonu. Twierdzenie,
ze mecz byl wielki, jest przesada: dzieki watpliwemu karnemu udalo sie Wisle
zremisowac z grajacym nz zwisie, drugim skladem Lazio (tylko trzech graczy z
pierwszego skladu: Pancaro, Michajlovic, Fiore). Ale mecz odbyl sie na
wyjezdzie i w polowie lutego, wiec Wisla byla pod tym wzgledem w trudniejszej
sytuacji.
Co do samej gry, moim zdaniem najslabszy na boisku byl Kosowski. Nie mial w
zasadzie zadnego udanego zagrania. A komentator Basalaj wychwalal go pod
niebiosa. Po prostu pial. Z drugiej strony, widac bylo golym okiem, kto jest
najlepszym graczem Wisly - oczywiscie chodzi mi o Kalu Uche, ale tego akurat
Basalaj nie zauwazyl.

[Gość: Lolo]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Moim zdaniem, Wisla zagrala niezle, zwazywszy na poczatek sezonu.
Twierdzenie,
> ze mecz byl wielki, jest przesada: dzieki watpliwemu karnemu udalo sie Wisle
> zremisowac z grajacym nz zwisie, drugim skladem Lazio (tylko trzech graczy z
> pierwszego skladu: Pancaro, Michajlovic, Fiore). Ale mecz odbyl sie na
> wyjezdzie i w polowie lutego, wiec Wisla byla pod tym wzgledem w trudniejszej
> sytuacji.
> Co do samej gry, moim zdaniem najslabszy na boisku byl Kosowski. Nie mial w
> zasadzie zadnego udanego zagrania. A komentator Basalaj wychwalal go pod
> niebiosa. Po prostu pial. Z drugiej strony, widac bylo golym okiem, kto jest
> najlepszym graczem Wisly - oczywiscie chodzi mi o Kalu Uche, ale tego akurat
> Basalaj nie zauwazyl.

Święta prawda. Uche świetnie grał bez piłki. Zwłaszcza na początku spotkania
był wiele razy nieobstawiony, a wiślacy z uporem grali na Kosowskiego. A
przecież można to było wykorzystać.

[Gość: antulio]

Pytanie do tych co nagrywali:
Czy przy bramce Uche nie było spalonego?
A także przy podaniu do Lopeza przed bramką Chiesy?

[Gość: hold]

Widziales lepiej w tv niz sedzia na boisku? Twoje gledzenie o bledach sedziego
przypomina mi gledzenie i "retoryczne figury" polskich dziennikarzy sportowych.
Oni sa mistrzami w gloryfikowaniu watpliwych osiagniec i mistrzami w
deprecjonowaniu rzeczywistych sukcesow. Byc moze niektórzy z tych dziennikarzy
stwierdza, ze niewielka porazka Legii z Barcelona byla wiekszym sukcesem niz
to, ze Wisla gra dalej w pucharach (np. dlatego, ze ranga pucharu UEFA jest
nizsza). Ja uwazam po prostu, ze to nie sedzia lecz bardzo dobra europejska
druzyna Wisla Krakow zremisowala z Lazio 3:3

[Gość: m04]

Jakie to smutne, ze zagraniczni obserwatorzy potrafia bardziej docenic gre
Wisly niz niektórzy polscy "kibice". Pierwszy karny wydaje sie sluszny - link
do zdjecia, na którym Kuzba jest zahaczany podalem juz w innym watku

[wichura]

Fakt, słaby był jak na Austriaka. Wymienione przez Ciebie błędy były ewidentne,
asystenci też się nie popisywali (choć słusznie puścili akcję, po której Uche
zdobył bramkę). Oby rewanżu nie sędziowali arbitrzy z Europy południowo-
wschodniej, bo może być niezły cyrk. Wisła poradzi sobie w uczciwym meczu!

[Gość: Kiwny]

Widzę że wielu z Was mnie nie zrozumiało. Wypisałem przykładowe błędy sędziego
na kożyść dla obu stron. Pierwszy karny - trudno mi ocenić czy powinien być czy
nie więc napisałem że był problematyczny i faul na Kosowskim w 33 minucie za
który moim zdaniem powinna być kartka (zawodnik Lazio podniósł nogę przy
wślizgu) a sędzia nie gwizdnął zcale.
Wisła była drużyną lepszą, zwłaszcza w drugiej połowie, stworzyła więcej okazji
i była bliższa zwycięstwa. Szkoda że nie wykożystała tej szansy.
Nigdzie też nie pisałem że remis był dzięki sędziemu tylko stwierdziłem że
niespisał się w tym meczu.
I jeszcze do holda. W telewizj naprawdę lepiej można ocenić sytuację niż będąc
na boisku. Mamy do dyspozycji dużą ilość powtórek, zbliżeń, ujęć z innych
kamer. To wbrew pozorom ułatwia ocene akcji.