Ósma kolejka - redakcja odpowiada

[austria]

Wszelkie wątpliwości dot. 8. kolejki zgłaszamy w tym wątku.

[srebrnylis]

Mam watpliwosci, czy czasem gol zaliczony Cantoro to raczej nie powinien byc
samoboj Widzewiaka. Pilka chyba nie leciala w swiatlo bramki..

[olboy]

To pilka chyba leciala czy chyba nie leciala w swiatlo.mam watpliwosci czy ty
ogladales czy ci chyba babcia opowiadala bo jest kibicem lub gra w pilkarzyki,
a nie ma w skladzie Cantoro.a moze ty inaczej masz tv ustawiony i ogladales z
boku.nie rob zadymy jak masz watpliwosci!Cantoro- bramka jak najbardziej jego!
ile razy mozna przerabiac jedno i to samo?
pozdrawiam

[srebrnylis]

1. Watek dotyczy watpliwosci - zglaszam watpliwosc - nie robie zadymy.
2. Ogladalem.
3. Babcia nie ogladala, jest kibicem, nie gra w pilkarzyki, nie ma w skladzie
Cantoro.
4. Telewizor mam ustawiony normalnie, nie sie dzialem z boku.
Rowniez pozdrawiam.

[lijko]

Proszę podać asystentów przy bramkach strzelonych przez Wisłę Kraków.

[dominho]

asayste przy golu clebera zaliczyl zienczuk

[guerrero33]

gdyby Cantoro nie trafil w noge widzewiaka to pilka poleciala by Panu Bogu w okno a nie do siatki:PP

[nowyas]

Gdyby nie noga obroncy,byłby to gol kolejki a tak farfloc za kołnierz bramkarz
dostał!

[utniak]

Emocjonalnie podchodząc, bramka jak najbardziej Cantoro - strzelał silnie w
ogólnym kierunku na bramkę, gdyby nie ten zamiar, nie byłoby bramki. Jadnak,
obroćna Widzewa znacząco zmienił kierunek lotu ( w światło bramki ), że
powinien być samobój. Redakcja w "wytycznych " zapisała, że strzał ( tutaj
Cantoro ) musi być w światło bramki. Wobec powyższego Cantora tylko asysta.

[nr-jeden]

rozumie cie sprzedales Cantoro i jakos chcesz wyjsc na swoje.nie spodziewalem
sie po tobie ze stojac na prawie podchodzisz do tego tak emocjonalnie ale na
swoja strone.

do nr-jeden

[utniak]

czy do mnie pijesz ? Mam 11 drużyn i niemam w żadnej z nich Cantoro !!!!

[nr-jeden]

Emocjonalnie podchodząc, bramka jak najbardziej Cantoro - strzelał silnie w
ogólnym kierunku na bramkę, gdyby nie ten zamiar, nie byłoby bramki. Jadnak,
obroćna Widzewa znacząco zmienił kierunek lotu ( w światło bramki ), że
powinien być samobój. Redakcja w "wytycznych " zapisała, że strzał ( tutaj
Cantoro ) musi być w światło bramki. Wobec powyższego Cantora tylko asysta
1. jak mozesz udowodnic ze pilka nie leciala w swiatlo bramki?
2. strzal byl silny - a bramkarz nie wiadomo czy by obronil?
3. obronca tylko oslabil lot pilki podbijajac ja w gore lobujac bramkarza!
4. obronca stal na lini strzalu w kierunku bramki wiec wniosek jeden - pilka
byla celna!
5. ty sugerujesz tylko asyste WIEC WNIOSEK WYSUN SAM nie majac go w skladzie.
6. jestes przebiegly! mysle ze sie rozumiemy........pozdrawiam

[utniak]

Młody Człowieku
Różnimy się w tej sprawie tym, że ja piszę o problemie, a Ty mnie oceniasz (
przebiegły ). Kto dał Ci prawo mnie oceniać ? ja tego sobie nie życzę. I proszę
Cię na przyszłość nie rób tego.
Na dowód, że piłka nie leciała w światło bramki, może np. służyć obraz z Canal+.

[nr-jeden]

Stary Czlowieku
Jesli sie wypowiadamy publicznie to musimy sie liczyc z ocenami innych tak jak
Ty i ja.Jak sobie tego nie zyczysz to sie nie wypowiadaj.A ja tez poruszam
problem tylko Ty go nie zauwazasz.Juz byly takie przypadki jak ten lecz Ty
widzisz prawo "COLEGO".

[utniak]

Niestety, bezczelność jest górą. Już takiego... Zawiszę podsumował Trybunał
Konstytucyjny. Idziesz jego śladem ? Niestety, niektórzy nierozumieją sedna
sprawy, i dalej brną w g... Człowieku zreflektuj się. To, że piszę na Forum nie
upoważnia Cię do osądów. Ja ciebie nie chcę przekonać do mojego zdania. Ja
swoje stanowisko wyartykuowałem ( i chyba słusznie - patrz poniższe posty, i
patrz na jutrzejszą decyzję Redakcji ). Zgadzasz się, dobrze, nie - Twoja
sprawa. Ale ja Ciebie nie oceniam. Więc tego żądam w stosunku do mojej osoby.
Tylko tyle i aż tyle. Daruj sobie.

[nr-jeden]

Ja ciebie nie chcę przekonać do mojego zdania. Ja
swoje stanowisko wyartykuowałem ( i chyba słusznie - patrz poniższe posty, i
patrz na jutrzejszą decyzję Redakcji ). przypomnij decyzje redakcji kolego...
pozdrawiam

jak madrze napisane.......

[utniak11]

Młody Człowieku
Różnimy się w tej sprawie tym, że ja piszę o problemie, a Ty mnie oceniasz (
przebiegły ). Kto dał Ci prawo mnie oceniać ? ja tego sobie nie życzę. I proszę
Cię na przyszłość nie rób tego.

Młody Człowieku
Różnimy się w tej sprawie tym, że ja piszę o problemie, a Ty mnie oceniasz (
przebiegły ). Kto dał Ci prawo mnie oceniać ? ja tego sobie nie życzę. I proszę
Cię na przyszłość nie rób tego.

Młody Człowieku
Różnimy się w tej sprawie tym, że ja piszę o problemie, a Ty mnie oceniasz (
przebiegły ). Kto dał Ci prawo mnie oceniać ? ja tego sobie nie życzę. I proszę
Cię na przyszłość nie rób tego.

[nr-jeden]

Nie ma co z Toba polemizowac bo Ty nic poza czubkiem swojego nosa - nic nie
widzisz....
pozdrawiam i koncze................

[thelegat]

Przy drugim golu bezdyskusyjna asysta Zienczuka. Przy pierwszym do Cantoro
podawał Sobolewski, ale trudno bedzie zaliczyc to jako asyste, bo
Argentyńczyk kiwnął jeszcze ze dwoch obroncow i tak naprawde sam sobie
wypracowal pozycje do strzalu. Po za tym strzał wg mnie był niecelny, gdyby nie
obrońca piłka przeleciałaby obok bramki. Wowczas nalezaloby uznac ta bramke
jako samobojcza a Cantoro asysta. Ale jak zwykle to Redakcja ma glos decydujacy.

[sines]

> Po za tym strzał wg mnie był niecelny, gdyby nie
> obrońca piłka przeleciałaby obok bramki.
To czy strzał był oddany w światło bramki, mogłaby rozstrzygnąć chyba jedynie
analiza komputerowa. Ponieważ nigdy nie widziałem, aby ktoś się takimi analizami
zajmował, kwestia wydaje się być nierostzygnięta. Dla mnie jest to bramka
Cantoro, więc pewnie będzie to uznane za gol samobójczy.

[ponczekmen]

Witam. Przypominam "niby" gol Strąka. Jak to był samobój to pseudogol Strąka to
też powinien być O.G. dudka(o.wodzisław) bodajże.

[munios13]

Najlepiej trzeba było dać Clebera na kapitanie jak ja to uczyniłem :) 31 pkt za
3 Wiślaków jupi Czy Andradina ma asyste ??

[marwi75]

Sytuacja jest analogiczna do bramki Strąka. Wtedy redkacja mimo protestów części
prezesów zaliczyła mu bramkę mimo że piłka nie zmierzała po jego strzale w
bramkę dltego też nie widzę innej możliwości jak i w tym przypadku zaliczenie
bramki Wiślakowi.

[nr-jeden]

Na jakiej podstawie twierdzicie ze strzal Cantoro byl nie celny?z obrazu TV
tego przyjac nie mozna bo tego nie widac, wiec domysly i domniemania do lamusa
sobie schowajcie.on strzelal na bramke wic mozna przyjac ze pilka byla
skierowana w swiatlo bramki!obronca stal na lini strzalu wiec wszystko
jasne.jedynie strzal oslabil i zamienil w loba,ktory spadl bramkarzowi za
kolnierz.bramka Cantoro jak najbardziej sluszna!
pozdrawiam

[rudan]

W jednej z powtórek (tej zza plecow Cantoro)widać, że piłka nie trafiłaby
bezposrednio w światło bramki. Dopiero wyraźny ruch nogi Rzeźniczaka w jej
kierunku spowodował podbicie piłki lekko w górę i zmianę toru lotu. Decydujący
głos w tej sprawie pozostawmy Redakcji.

[guerrero33]

powinnien byc samoboj, wydaje mi ze gdyby nie bylo rykoszetu to pilka poleciala by z prawej strony ladnych kilka metrow od bramki :)

[dominho]

dzisiejszy PS przyznal asa sobolewskiemu, przy bramce cantoro, a co zrobi gazeta
dowiemy sie tego pewnie dopiero w pon :P

[flower02]

Jakkolwiek redakcja by niezrobiła i tak cześć prezesów będzie niezadowolona. Na
szczęście nie mam tego zmartwienia bo nie mam ani Cantoro ani Sobola ani tym
bardziej nikogo z Widzewa. Pozdrawiam

Bagnicki

[lijko]

Kiedy ten zawodnik pojawi się na liście transferowej?

[dhg7]

Przy bramce na 2:0 dla Korony strzał Kowalczyka, po interwencji Fabiańskiego,
dobijał celnie Bagnicki. Czy asysty nie powinien mieć Kowalczyk?

[ciastek144]

NO raczej..

Ósma kolejka - redakcja odpowiada

[kanadyjkarz2]

czy jezeli mam za kapitana edsona a on mial -1pkt to ile bede mial za niego pkt
jezeli kapitan jest x2

[t-clapek]

(-1) x 2 = ile byś chciał?

[awruk69]

ja bym chcial +4

[dominho]

kto zaliczyl asyste przy golu pietrasiaka??? rozne zrodla inaczej podaja, jedne
ze strak, a inne ze gargula, to jak to w koncu jest, widzial ktos to na canal plus??

a jeszcze inna wersja jest taka, ze bramke strzelil strak, a nie pietrasiak:P

[awruk69]

MATRIX!

[stanemer61]

Murawski powinien mieć zaliczoną asystę przy bramce Reissa,dobre podanie aże
Reiss strzelał na raty ......

[mixxxer]

Samobójczy Pokornego
Strzał Nawrocika, piłka odbita przez bramkarza i dobita przez nadbiegającego
Pokornego. Jak Wy to widzieliście?

[slpe]

Wg mnie jest dokładnie tak, jak napisałeś.

Iwański czy Łobodziński ?

[mixstar]

Który z tych piłkarzy otrzymał żółtą kartkę. Podawane są dwie wersje, a będąc
na meczu można było usłyszeć od spikera ale nie do końca stwierdzić naocznie,
że to Łobodziński otrzymał żółtko.
A trzeci gol to jednak samobój Pokornego Redakcjo. Byłem, widziałem.

[marwi75]

kartka - Iwański
a trzecią bramkę redkacja jednak zaliczyła Nawrocikowi... znów wszyscy widzą
tylko nie oni...

[mixstar]

rzeczywiście zaliczone Nawrocikowi. Ja nie wiem, ale to już totalna paranoja.
Niech sobie Redakcja sprawi jakieś szkła korekcyjne lub ruszy tyłki i obejrzy
chociaż jeden mecz dokładnie. Szkoda gadać.

[austria]

Pierwsza bramka dla Wisły została przyznana Cantoro i to jest decyzja jak
najbardziej słuszna. Oddał strzał na bramkę, a że piłka odbiła się od obrońcy
to nic nie znaczy. Podobna sytuacja była ze Stąkiem, któremu również zaliczono
gola.
Przy bramce Pietrasiaka asystentem był Garguła, który dośrodkowywał.
Natomiast Reissowi ładną piłkę w tzw. uliczkę zagrał Murawski.
Żółtą kartkę w meczu Arka - Zagłębie otrzymał Iwański, tak podpowiada nam
żródło i pewnie ma rację.
Co się tyczy trzeciej bramki dla Arki, to Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy,
no i najważniejsza instancja, spółka Ekstraklasa S.A. przyznała gola
Nawrocikowi.

[mixstar]

Naprawdę bardzo ciekawe. Od kiedy to ta 'najważniejsza instancja' ma wpływ na
punktację w grze i od kiedy Redakcja opiera się na tych danych. Jakoś wcześniej
nie braliście pod uwagę tego, co pisze prasa.
W takim układzie to Łobodziński ma żółtko, bo tak podaje GW, PS. Proste jak
drut, chyba że sami się okłamujecie. Mnie to w sumie ani ziębi ani grzeje, kto,
co i kiedy ale jak czytam te wyjaśnienia Redakcji to śmiać mi się chce.
Dziecinada.

[sines]

> Co się tyczy trzeciej bramki dla Arki, to Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy,
> no i najważniejsza instancja, spółka Ekstraklasa S.A. przyznała gola
> Nawrocikowi.
Natomiast komentatorzy C+, posiłkując się wieloma powtórkami, bramkę zaliczyli
Pokornemu.
www.canalplus.pl/cgi-bin/canal/index/sport-liga/POL-2006/kolejka-8-59
Co do tej instancji: "Gdyński napastnik za pierwszym razem uderzył prosto w
Liberdę, bramkarz odbił piłkę przed siebie, a już kolejny strzał Nawrocika był
precyzyjny."
Po tym cytacie chyba widać, osoba pisząca relację z meczu niezbyt dokładnie go
oglądała.

[marwi75]

> Co się tyczy trzeciej bramki dla Arki, to Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy,
> no i najważniejsza instancja, spółka Ekstraklasa S.A. przyznała gola
> Nawrocikowi.

Przeczytajcie sobie dwie relacje z tego meczu:
1) oficjalny serwis internetowy Ekstraklasa S.A.
ekstraklasa.org/mecz/meczid/209159
2) serwis sportowy portalu interia.pl
pilka.interia.pl/liga/1/wyn?mecz=209159
Czyż nie są identyczne ??? :))) Co mnie jednak zupełnie nie dziwi bo właśnie
INTERIA.PL jest patronem internetowym Ekstraklasy S.A. I to właśnie ludzie i
Interii tworzą ten serwis... Podobnie było i jest z niby oficjalnym serwisem
PZPNu na który niektórzy tez się powoływali.

Jednak ktoś w Interii miał przynajmniej odrobinke przyzwoitości i samych
wynikach i magazynie ligowym (pliki video) poprawił strzelca bramki !!!

A wy - redakcja GW - jak te "łosie" powtarzacie ich błąd !!! Czy naprawdę nie
mace własnego rozumu i własnych oczu ???

[guzzowsky]

Czy nie powinien miec -2 pkt? 2 za wystep, -3 za spowodowanie karnego, -1 za kartke.

[austria]

spowodowanie karnego to minus 2

[guzzowsky]

Hm, w przewodniku po grze w tabeli ze szczgolami punktacji jest napisane:
'spowodowanie rzutu karnego(faul,reka) -3 pkt'

pytanie

[osama88]

jak to jest ze mam juz podliczona liczbe punktow zdobyta przez moj klub w tej
kolejce a wciaz zajmuje ta sama pozycje co po popredniej kolejce? Kiedy
zostanie zaktualizowana tabela bo watpie w to abym zajal ta sama pozycje co
ostatnio.

[flower02]

ja spadłem o jedna pozycję, to pewnie mogło się tak zdarzyć, że Ty pozostałeś na
tej samej.

Austria nie zna zasad punktacji :( ???

[warp-75]

prezesie masz racje wg mnie również:
Radović Miroslav -2 pkt

+2 pkt za udział
-3 pkt za spowodowanie karnego
-1 pkt żółta kartka
--------------------------------
-2 pkt

[ciastek144]

Rzeczywiscie ciekawa sytuacja...
Ale znajac redakcje na zmmiany juz za pozno ;) Choc mzoe sie myle i redakcja
nasz zaskoczy:D

[sines]

Minus dwa za spowodowanie karniaka. Tak jest w regulaminie:
gry.gazeta.pl/pilkarzyki/1,47062,1602074.html

[warp-75]

Wiadomo, regulamin ważniejszy, ale dlaczego w przewodniku jest - 3 pkt

[marwi75]

ta nieścisłośc pomiędzy regulaminem i przewodnikiem trwa już kilka edycji !!!

kiedyś były minus 3 punkty, później była zmiana - ale w przewodniku zapomnieli
tego zmienić...

[lubazz]

Podobal mi sie pilkarz QUINTEROS z Lecha, kiedy bedzie na liscie ?

[olboy]

Co z pilkarzem QUINTEROS z Lecha, kiedy bedzie na liscie ?

[donc12]

Quinteros jest na liście ale strasznie zakonspirowany. Jako "Sanchez Henry
Edson". Moglaby redakcja dopisac przydomek na liscie co by nam Prezesom zycia
nie utrudniac.

[olboy]

dzieki pozdrawiam i zycze milego dnia.................