Australian Open.

[Gość: MACIEJ]

www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/qs/r1s4.html
Juz w srode zaczynaja sie eliminacje a w nich jest#2 Klizan,ktory byl porownywany do Janowicza.

Niestety nie widze tam Panfila ani innego polskiego zawodnika.

[Gość: MACIEJ]

www.ausopen.com/en_AU/players/nations/USA.html
USA ma 9 graczy w eliminacjach i mniej tylko niz Australia.

Kosakowski i Gojowczyk wygrywaja w eliminacjach.

[Gość: MACIEJ]

www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/qs/r1s4.html
Ale rozstawiony z #1 Dustin Brown(GER) przegral swoj pierwszy mecz.

#237 Giustino-#285 Panfil

[Gość: MACIEJ]

Za 1 godz na kort #10 wyjdzie Panfil by zagrac z Giustino.

Panfil rewelacyjnie wylosowal bo najwyzej rozstawiony w jego grupie to #32 Y.Sugita.

#237 Giustino-#285 Panfil 63 46 42

[Gość: MACIEJ]

cos to nie tak mialo byc

#237 Giustino-#285 Panfil 63 46 63

[Gość: MACIEJ]

Wynik zgodny z rankingiem.
Puchar Hopmana byl zabawa a teraz wracamy na ziemie.

Eliminacje kobiet-DRAW.

[maksimum]

www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/us/r1s2.html
Piter i Kania sa w jednej grupie zawodniczek a tylko jedna z grupy moze wyjsc.
Piter jest w tej grupie najwyzej rozstawiona i zagra w 1-szym meczu z Birnerova a Kania z Kucova.
Magda Linette jest w swojej grupie najwyzej rozstawiona i zagra w 1-szym meczu z Kichenok a w jej grupie jest rowniez Hradecka i S.Arvidsson.

www.ausopen.com/en_AU/players/nations/USA.html
W eliminacjach jest 9 Amerykanek z tym ze Rogers i Brengle wpadaja na siebie juz w 2-giej rundzie.

[Gość: ak2991]

Wszystkie Polki w komplecie w drugiej rundzie!!! :)

facebook.com/tenisflesz

Linette,Piter i Kania wygraly

[Gość: MACIEJ]

bo byly faworytkami w swoich spotkaniach.

w 2r
#118 Piter gra z #208 Sema.
#182 Kania gra z #128 Feuerstein
#121 Linette gra z #143 Hradecka

Genialne losowania Woz-Rad-Kerb i Lisicki.

[maksimum]

www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ws/r1s4.html
Radwanska gra z:

1r-109 Putintseva
2r- 91 Govortsova
3r- 29 Pavlyuchenkova
4r- 10 Wozniacki--tu sie zatrzyma
cf- 2 Azarenka
pf- 3-Sharapova
f- 1-Serena

Wozniacki gra z:

1-72 Dominguez Lino
2-65 McHale
3-24 Kanepi
4- 5 Radwanska
cf- 2 Azarenka- na Azarence sie zatrzyma
pf- 3-Sharapova
f- 1 Serena

Lisicki gra z:

1- 110 Lucic-Baroni
2- 60 Niculescu
3- 22 Makarova
4- 4-Li Na -na Li Na sie zatrzyma,chyba zeby na Makarovej
cf- 6 Kvitova
pf- 1-Serena
f- 2- Azarenka

Kerber gra z:

1-265 Gajdosova
2- 76 Garcia
3- 23 Vesnina
4- 6 Kvitova- na Kvitovej sie zatrzyma
cf- 4-Li Na
pf- 1-Serena
f- 2 Azarenka

Dobre losowanie Janowicza.

[Gość: MACIEJ]

www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ms/r1s3.html
Janowicz gra z:

1r- #321 Thompson
2- #48 Andujar
3r-#14 Youzhny
4r- #3 Ferrer-ktoremu od ponad roku sie odgraza ze go pokona.
cf- #7 Berdych
pf- #2 Djokovic
f- #1 Rafa

Kubot i Przysiezny wylosowali slabo.

Przysiezny gra z:

1r- #66 Zeballos
2r- #21 Kohlschreiber
3r- #13 Isner
4r- #4 Murray

Kubot gra z :
1r- #60 davydenko
2r- #9 Gasquet

Czarne konie-Bouchard,Jankovic,Pironkova.

[Gość: MACIEJ]

www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ws/index.html
Bardzo dobrze wylosowala Bouchard:

1r- #431 Tang
2r- #98 Razzano
3r- #7 Errani
4r-#12 Vinci
cf- #1 Serena

Jankovic gra z:

1r- #88 Doi
2r- #56 Morita
3r- #32 Rybarikova
4r- #11 Halep.
cf- #3 Sharapova
pf- #2 Azarenka

#107 Pironkova gra z:

1r- #79 Soler Espinoza
2r- #17 Stosur
3r- # 14 Ivanovic
4r- #1 Serena

[Gość: MACIEJ]

Sharapova w 1rundzie gra z Mattek-Sands,ktora niedawno w 2 setach pokonala Radwanska,a Radwanska gra w 1 r. z #109 Putintseva.
Pewno Isia by sie nie chciala z Sharapova zamienic na miejsca?

A już łudziłem sie, że ci przeszło

[Gość: j.]

Przy okazji turnieju w Sydney twoja obsesja "genialnych losowań Radwańskiej" jakoś nieoczekiwanie nie odezwała się, więc pomyślałem, że może wreszcie wyzdrowiałeś. Ale widzę, że to była tylko chwilowa remisja i ten w późnym wieku nabyty syndrom będzie towarzyszył ci do końca życia.

W 1/8 finału, zgodnie z regulaminem losowania, Aga mogła jako główną rywalkę wylosować jedną z spośród zawodniczek rozstawionych z nrami 9-13. Sa to: Kerber, Woźniacka, Halep i Vinci. Jedyną w tym gronie, z którą Aga ma ujemny bilans H2H, jest Woźniacka - i Aga własnie ją dostała. A gdyby się z Karoliną uporała, to w 1/4 finału czeka Azarenka - kobieta, która wygrała dwie ostatnie edycje tej imprezy. Rzeczywiście - GENIALNE losowanie!

Erratum

[Gość: j.]

Gość portalu: j. napisał(a):

> W 1/8 finału, zgodnie z regulaminem losowania, Aga mogła jako główną rywalkę wylosować jedną z spośród zawodniczek rozstawionych z nrami 9-13.

Miało być: " z nrami 9-12". Jest to li tylko literówka, bez znaczenia dla tezy wpisu, bo wymienione przeze mnie osoby (Angie, Caro, Halep & Vinci) zgadzają się.

A już łudziłem sie, że jej przeszło

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Przy okazji turnieju w Sydney twoja obsesja "genialnych losowań Radwańskiej" ja
> koś nieoczekiwanie nie odezwała się,

Prawda jest taka,ze w Sydney wylosowala slabo i tak wlasnie napisalem.
Już łudziłem sie, że jej przeszło to szczescie w losowaniach,ale okazalo sie ze niestety NIE.

> W 1/8 finału, zgodnie z regulaminem losowania, Aga mogła jako główną rywalkę wy
> losować jedną z spośród zawodniczek rozstawionych z nrami 9-13. Sa to: Kerber,
> Woźniacka, Halep i Vinci. Jedyną w tym gronie, z którą Aga ma ujemny bilans H2
> H, jest Woźniacka - i Aga własnie ją dostała.

Moze zacznij od tego,ze ostatnie 3 mecze miedzy nimi wygrala Radwanska.

Niestety dla ciebie a szczesliwie dla Radwanskiej,Wozniacki gra tak sobie,a rewelacyjnie gra Kerber.
No wiec Radwanska uniknela Kerber na rzecz Wozniacki.


> A gdyby się z Karoliną uporała, t
> o w 1/4 finału czeka Azarenka - kobieta, która wygrała dwie ostatnie edycje te
> j imprezy. Rzeczywiście - GENIALNE losowanie!

Jest spora szansa ze Azarenka sie rozchoruje lub kontuzje zlapie tuz przed meczem z Radwanska.

Poza tym w 1-szej rundzie Radwanska mogla zagrac z Mattek-Sands ale trafilo sie to Sharapovej.

Eliminacje:Duval,Brengle,Konjuh.

[Gość: MACIEJ]

Sa 3 dobre zawodniczki w eliminacjach,ktore moga namieszac w turnieju glownym.
Sa to 2 Amerykanki:Duval,Brengle oraz Konjuh.
Troche slabsze sa Bencic,Konta i Falconi.

16-Bencic,Konjuh. 17-Siniakova,18-Witthoeft

[Gość: MACIEJ]

To sa dziewczyny z eliminacji a w turnieju glownym jest jeszcze kilka malolat.
Razem to wyglada tak,ze nigdy nie bylo tylu malolat w turnieju glownym:

16-Bencic,Konjuh
17-Vekic,Barty,Siniakova
18-Keys,Vickery,Witthoeft

Wszystkie zmierzaja do top-50,poza Madison Keys ktora juz tam jest.

#187-Bencic-#80 Date Krum 64 46 63.

[Gość: MACIEJ]

Troche sie dziewczyna denerwowala ale sporo umie i niedlugo bedzie w top-60.
Niestety w drugiej rundzie trafia na Li Na.

#142-Falconi-#101 Medina Garriguez 63 61. W 2-giej r. trafia na Makarova.
Puig-Tatishvili 62 64. w 2r Pennetta/Catandu -czyli do wygrania.
#125 Dellacqua-Zvonareva 62 62. w 2r gra z Flipkens

#20 Janowicz-#319 J.Thompson 16 46 64 62 61.

[Gość: MACIEJ]

Dobrze ze tu trzeba grac 3-setowki,bo gdyby bylo do 2-ch wygranych setow,to Janowicz znowu by umoczyl.
Ani grosza na niego nie postawie.
Davydenko pokonal Kubota w 5-ciu setach.
Haas przegral z powodu kontuzji,a ja widzialem Haas'a w 4-tej rundzie.

# 88 L.Kumkhum-#6 Kvitova 62 16 64.

[Gość: MACIEJ]

Grajaca oburecznie z obu stron Kumkhum odeslala do domu Kvitova.
Widze,ze nie tylko moje dzieci graja oburacz i odnosza sukcesy.

#7 Errani przegrala z #73 Goerges 36 26.
#12 Vinci przegrala z #56 Jie Zheng 46 36

Ale zadnej niespodzianki nie bylo w zwyciestwie #53 Riske nad #28 Vesnina 62 62.
Alison Riske gra bardzo dobrze ale niestety fatalnie losuje.
W 2-giej rundzie Riske odprawi Wickmayer do domu a w 3-ciej zagra ciekawy mecz z Kerber.
Kiki Bertens jak sie nauczy serwowac to bedzie pokonywac Ivanovic ale na razie musi z nia przegrywac.

#5 Radwanska-#112 Putinsteva 60 57 62.

[Gość: MACIEJ]

Radwanska wymeczyla byle jakie zwyciestwo nad slaba przeciwniczka i pewno padnie w 2 rundzie z Govorsteva.

#10 Wozniacki - #72 Lourdes 6:0 ,6:2.

[Gość: optymist]

Caroline bardzo szybko zmiotla z kortu Hiszpanke, mecz trwal zaledwie 1 godzine. Bylo bardzo goraco na korcie i nalezalo oszczedzac swoje sily. Szwedzki trener byl z gry Caroliny zadowolony a na zakonczenie meczu usmiechnieta Caroline udzielila wywiadu i pokazala swoj zareczynowy pierscionek poblicznosci.

[Gość: MACIEJ]

Gdyby w 4 rundzie doszlo do pojedynku Wozniacki-Radwanska to karola jest oczywiscie faworytka,ale mysle,ze Muguruza zmiecie Karole w 3-ciej rundzie.

[Gość: ak2991]

Podsumowanie drugiego dnia AO:

tenisflesz.blogspot.com/

[Gość: ak2991]

Podsumowanie trzeciego dnia, wyjątkowo nudnego poza meczem Janowicza.

tenisflesz.blogspot.com/

Kto mnie sie podobal?

[Gość: MACIEJ]

Serena prezentowala sie bardzo dobrze i jest klasa dla siebie.
Jankovic mnie sie podobala i jak Azarenka przedrze sie do polfinalu w co watpie to przegra z Jankovic.
Muguruza i Stephens graly dobrze.
Radwanska,Azarenka i Sharapova graja slabo.

[Gość: MACIEJ]

Riske i Dellacqua to oddzielna historia i zobaczymy jak Kerber powalczy z Riske,a J.Zheng z Dellacqua.

Muguruza-Schmiedlova 6:3.

[Gość: MACIEJ]

Jesli Muguruza bedzie grala i robila takie postepy jak do tej pory ,to w tym roku szlema wygra.
Ona ma takiego kopa z obu stron ze takie muchy w smole jak Woz-Rad nie zdaza nawet rakietki nadstawic do uderzonej przez Garbine pilki.

#5 Radwanska-#98 Govortsova 60 75.

[Gość: MACIEJ]

Radwanska zagrala bardzo dobry mecz i z wielkim trudem pokonala #98 GovortsovaPoziom damskiego tenisa podnosi sie niesamowicie szybko.
W 3 rundzie Radwanska zagra z Pavlyuchenkova z ktora tyradycyjnie gra wyrownane mecze.

#10 Wozniacki pokonala po morderczej walce #62 McHale 60 16 62 i w 3-ciej rundzie zagra z #38 Muguruza z ktora nie ma zadnych szans.

#13 Stephens-#67 Tomljanovic 36 62 75.

[Gość: MACIEJ]

Bardzo dobry,wyrownany mecz.
Ajla ma duzo wieksze szanse na rozwoj niz S.Stephens a juz obecnie graja na tym samym poziomie.
Poza tym Tomljanovic ma super wyglad i bedzie nowa twarza WTA,bo Wozniacki wyglada przy niej jak szara gaska.
Zeby nie bylo watpliwosci,Tomljanovic mieszka i trenuje na Florydzie i to ...niedaleko S.Stephens.

[Gość: ak2991]

Chyba najlepsza akcja czwartego dnia Australian Open. Nick Kyrgios znakomicie broni set point'a.

www.youtube.com/watch?v=IHHHY3IKCFM
I podsumowanie całego dnia! :)

tenisflesz.blogspot.com/

[Gość: MACIEJ]

A gdzie pare slow o przyszlej #1 Muguruza??

[Gość: ak2991]

Oj, z tą jedynką to bym ostrożny był, bo akurat u kobiet takich młodych "jedynek" to było mnóstwo, a w wieku 23-25 lat już nie było o nich słychać. Zobaczymy co pokaże jutro z Caro Woźniacki! :)

Podsumowanie piątego dnia już jest - wielki powrót Andersona i szczęśliwy Na Li plus kilka znakomitych akcji.

tenisflesz.blogspot.com/

Ile gemow #10 Wozniacki ugra z #38 Muguruza?

[Gość: MACIEJ]

Stawiam na 4 ,po 2 w kazdym secie.

Przynajmniej 12...

[Gość: j.]

...i wygra mecz. Ja od początku stawiałem na mecz Karoli z Garbynią w III rundzie - w przeciwieństwie do ciebie, bo ty stawiałeś na Kaję Kanepi. Ale też od początku stawiałem i stawiam w tym meczu na Karolę. Garbynia to zdolna panna, ale na razie dobra jest na Hobart, nie na Melbourne.

[Gość: MACIEJ]

Skoro Wozniacki ma wg ciebie wygrac to rzuc jakis wynik dla przykladu.

[maksimum]

Ugrala 14 ale i to bylo za malo jak na moja ulubienice.

[Gość: MACIEJ]

> Oj, z tą jedynką to bym ostrożny był, bo akurat u kobiet takich młodych "jedyne
> k" to było mnóstwo, a w wieku 23-25 lat już nie było o nich słychać.

Jest zasadnicza roznica miedzy Muguruza a Radwanska.
Muguruza ma wzrost i wage i bardzo mocne uderzenia z obu stron,czego Isia nigdy nie miala i miec nie bedzie.
Muguruza jest tak samo spokojna na korcie jak Radwanska i nie moge sie doczekac by zagraly ze soba w 4-tej rundzie.
Oczywiscie wynik jest z gory przesadzony na korzysc Muguruza.

> Zobaczymy co pokaże jutro z Caro Woźniacki! :)

Muguruza osmieszy Karole w dwoch krotkich.

[Gość: dx]

Grały już ze sobą. Muguruza była rewelacją Miami'12. Dopóki nie trafiła na Radwańską. Wtedy "rumakowanie" się skończyło.

[Gość: MACIEJ]

Dziwie sie ze nie widzisz jakosci w grze Muguruza,ale to zazwyczaj tak bywa,ze najpierw ja cos widze,zwracam na to uwage,a pozniej cala reszta otwiera oczy ze zdziwienia.

W Miami 2012 Muguruza byla #208 w rankingu a Isia #4 i ku zdziwieniu wszystkich Radwanska wygrala.
Od tamtego czasu #5 Radwanska gra gorzej a #38 Muguruza lepiej i to co bylo w 2012 roku niestety sie nie wroci,chociaz ja wygladam duzo mlodziej niz 2 lata temu,ale Radwanska juz nie.

[Gość: dx]

Co ty niby widzisz? Wystarczy, że jakaś tenisistka odbije dwa razy mocniej piłkę i już kreujesz na potencjalną kandydatkę na wyrzucenie Radwańskiej z topu. Tych twoich #1 w ciągu ostatnich 5 lat było przynajmniej ze 30 (jak nie lepiej). Jak dotąd ŻADNA z nich Radwańskiej nie wyrzuciła.

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Co ty niby widzisz? Wystarczy, że jakaś tenisistka odbije dwa razy mocniej piłk
> ę i już kreujesz na potencjalną kandydatkę na wyrzucenie Radwańskiej z topu.

Radwanska gra tak slaby tenis,ze wiele innych zawodniczek wyrzuci ja z top-10.
#5 Radwanska zagrala dobry mecz i z trudem pokonala w 3-ch setach #30 Pavlyuchenkova.

> Tych twoich #1 w ciągu ostatnich 5 lat było przynajmniej ze 30 (jak nie lepiej).
> Jak dotąd ŻADNA z nich Radwańskiej nie wyrzuciła.

Bo ogolny poziom damskiego tenisa jest bardzo slaby.
Jest jedna Serena-dlugo nic- a potem Azarenka-dlugo nic-a potem Sharapova-dlugo nic- a potem reszta stawki z Li Na na czele.

Jak pisalem ze Safina zostanie #1 to nikt mnie nie wierzyl.
Gdy pisalem ze Novak Djokovic zostanie #1 to wszyscy sie w glowe pukali na moje pisanie.
A Muguruza to jest najwiekszy talent od czasu Sereny.

#38 Muguruza-#10 Wozniacki 46 75 21.

[maksimum]

Ogladam mecz i sie dziwie, dlaczego Wozniacki lata po korcie jak kozica a Muguruza ledwo nogi za soba ciaga.
Patrze wiec na to ile meczow w tym roku rozegraly przed tym swoim dzisiejszym pojedynkiem.
Muguruza rozegrala 16(13 singli +3 deble) a Wozniacki wszystkiego 4 mecze.
Poza tym Muguruza grala kazdego dnia w te upaly w Melbourne,bo grala tu 2 mecze singlowe i dwa deblowe.
Dzieki mojej podpowiedzi odpuscila sobie debla,przegrywajac go dyplomatycznie w drugiej rundzie.

#38 Muguruza-#10 Wozniacki 46 75 63.

[maksimum]

Caly swiat sie dziwi,co za niespodzianka ze Wozniacki przegrala z Muguruza,a ja na to ze tylko ci co nie znaja sie na tenisie stawiali na Wozniacki.
Ciekawe jak sie Jedrek bedzie tlumaczyl z tej przegranej Karoli,bo Jedrek w dalszym ciagu nie widzi,ze Muguruza to jest top-5 player.

[Gość: dx]

A dlaczego ma się z czegoś tłumaczyć. Przewidywał co najmniej 12 gemów Woźniackiej i MIAŁ RACJĘ. Caro już miała wcześniej porażkę z Hiszpanką na koncie, więc jakaś super sensacja to nie jest.

[maksimum]

Wczesniejsza porazka Karoli z Muguruza jest zrozumiala,bo Karola grala wtedy tenis balonikowy a teraz gra calkiem poprawnie,poza 3-cim setem,gdy wyszlo z niej powietrze.
Muguruza jak na swoje umiejetnosci,to zagrala slaby mecz z Wozniacki a jednak wygrala.
Jak da rade wypoczac przed meczem z Radwanska,to rozjedzie Isie jak sie patrzy w 4 rundzie.

[Gość: dx]

Pobujaliśmy w obłokach, a teraz czas na fakty.

Statystyka "winners" dla "agresywnej" Caro:
www.ausopen.com/en_AU/players/overview/wta313402.html
Jeśli dobrze liczę 47

Statystyka "winners" dla "pasywnej" Agi:
www.ausopen.com/en_AU/players/overview/wta312251.html
Wychodzi 81.

Liczba rozegranych setów identyczna. Tak wygląda "naga prawda".

Przestawianie Caro na "ofensywny" styl to była największa głupota jaką zrobił jej ojciec. Gdyby opierała swoją grę na "żelaznej" obronie, przygotowaniu fizycznym i mentalnym jak w czasach, kiedy prowadził ją "Team Adidas" to, może nie obroniłaby #1, może nie zdobyłaby upragnionego szlema, ale byłaby dużo wyżej niż teraz i wyniki w szlemach dużo lepsze. Trzy lata temu miałaby w takiej trzysetówce z Muguruzą 7 winnerów, nie 17, ale byłby to mecz wygrany. Kiedyś podobną trzysytówkę z Pietrową (IW 2010) wygrała z 3 winnerami na koncie. Teraz biedaczka się stresuje, że musi wypełnić statystyczną normę i dawną mentalną siłę, z której słynęła, "szlag trafił".

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Przestawianie Caro na "ofensywny" styl to była największa głupota jaką zrobił j
> ej ojciec. Gdyby opierała swoją grę na "żelaznej" obronie, przygotowaniu fizycz
> nym i mentalnym jak w czasach, kiedy prowadził ją "Team Adidas" to, może nie ob
> roniłaby #1,

Pograzasz sie.
Pan Piotr siedzial na trybunach i w 1-szym secie byl bardzo zadowolony,choc znacznie przytyl.
Od razu widac ze standard zycia mu sie podniosl.
Jak Karola grala ofensywnie w 1-szym secie to miala Muguruze na lapatkach,a Muguruza dopiero doszla do siebie pod koniec drugiego seta.
W 3-cim secie Wozniacki grala po staremu,czyli defensywnie i kompletnie odstawala od Muguruza.

> może nie zdobyłaby upragnionego szlema, ale byłaby dużo wyżej niż
> teraz i wyniki w szlemach dużo lepsze.

Wtedy gdy Wozniacki zdobywala #1 ,Serena,Azarenka i Sharapova graly sporadycznie z powodu kontuzji.Wszystkie trzy graja teraz lepiej niz wtedy,a Karola gdyby nie ofensywny styl wypadlaby szybko z top-20,co oznaczaloby koniec tenisa,bo za reklamy nie placa a z kortu jest co najwyzej pol banki.

> Trzy lata temu miałaby w takiej trzysetó
> wce z Muguruzą 7 winnerów, nie 17, ale byłby to mecz wygrany.

Nie ma mowy zeby Wozniacki kiedykolwiek wygrala z Muguruza,choc dzis byla blisko ze wzgledu na zmeczenie Muguruzy duza iloscia granych ostatnio meczy.

> Kiedyś podobną trzysytówkę z Pietrową (IW 2010) wygrała z 3 winnerami na koncie.

A kto to byla Pietrova bo nie pamietam.W szczycie formy to bylo pol Muguruzy.

> Teraz biedaczka się stresuje, że musi wypełnić statystyczną normę i dawną mentalną siłę, z któ
> rej słynęła, "szlag trafił".

Wozniacki byla najslabsza #1 jaka kiedykolwiek sie zdarzyla i to tylko byla kwestia czasu az jej tenis z lamusa trafi do lamusa.

Zelazna kondycja,dobre losowania i gra na przerzut-to nawet w juniorkach sie nie sprawdza.
Wszystkie nowe tenisistki graja plasko po rogach.
Zobacz jak balonikara Suarez Navarro wymiekla z Cibulkova 61 60.

I to samo czeka balonikare Radwanska w meczu z Muguruza.

W 4-tej rundzie ze wszystkich 16 zawodniczek jest tylko jedna balonikara-Radwanska.
Czasy Martiny Hingis sie skonczyly i ona by nawet 1 gema z nikim teraz nie wygrala.
Oczywiscie Radwanska jest w 4-tej rundzie TYLKO dzieki dobrym losowaniom,ale Muguruza jest tam tez tylko dzieki temu ze gra z takimi jak Wozniacki.

[Gość: dx]

W czym się niby pogrążam? Doskonale wiem kto jest teraz "coachem" Caro. Zatrudnienie Szweda to dalszy ciąg tej samej farsy pt. "przestawianie Caro na ofensywny styl" , która zaczęła się dwa lata temu, kiedy Wozniacki zaczął się wtrącać Groenveldowi w robotę. Gdybyś przejrzał statystyki, które podałem ci na tacy wiedziałbyś (chyba że je przejrzałeś, ale ich nie rozumiesz), że Caro podarowała wczoraj 37 pkt w postaci UE. Przy 17 winnerach dało to -20 bilansu, a mecz rozstrzygnął się na pojedynczych piłkach. Trzy lata temu byłoby to 7 do 6 i przygoda Hiszpanki Z AO byłaby wspomnieniem. A za Pietrową to twoja Muguruza może, póki co, torbę nosić. Wejdzie do TOP10, osiągnie #2, tak jak Rosjanka, to będziemy je porównywać. Na razie nie ma czego.

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> W czym się niby pogrążam? Doskonale wiem kto jest teraz "coachem" Caro. Zatrudn
> ienie Szweda to dalszy ciąg tej samej farsy pt. "przestawianie Caro na ofensywn
> y styl" , która zaczęła się dwa lata temu, kiedy Wozniacki zaczął się wtrącać G
> roenveldowi w robotę. Gdybyś przejrzał statystyki, które podałem ci na tacy wi
> edziałbyś (chyba że je przejrzałeś, ale ich nie rozumiesz),

Problem z toba jest taki,ze ty nie rozumiesz,ze gdyby Wozniacki grala balonikovo jak za dawnych lat,to przegralaby z Muguruza w dwoch krotkich,ugrywajac nie wiecej niz 4 gemy w calym meczu.
Zobacz jaki wynik osiagnela balonikara Suarez Navarro z grajaca plasko Cibulkova-61 60.
To samo byloby w meczu Wozniacki-Muguruza.

> że Caro podarowała wczoraj 37 pkt w postaci UE. Przy 17 winnerach dało to -20 bilansu, a mecz rozstrzygnął się na pojedynczych piłkach. Trzy lata temu byłoby to 7 do 6 i przygod
> a Hiszpanki Z AO byłaby wspomnieniem.

W Miami 2013 #95 Muguruza pokonala #9 Wozniacki 62 64 i trzeba bylo w szybkim tempie przestawiac Wozniacki na tenis ofensywny bo juz spadala w rankingu i juz byle kto ja ogrywal.
Przestawienie wypadlo bardzo dobrze i #38 Muguruza z wielkim trudem pokonala #10 Wozniacki w 3-ch setach w AO.

> A za Pietrową to twoja Muguruza może, póki co, torbę nosić.

Mozliwe ze niedlugo ze soba zagraja i Petrova przegra w dwoch krotkich.

> Wejdzie do TOP10, osiągnie #2, tak jak Rosjanka, to będziemy
> je porównywać. Na razie nie ma czego.

Petrova nigdy nie byla #2 .
Raz przez chwile byla #3 tak jak Radwanska przez chwile byla #2 i trzeba bylo sobie zdjec z numerkiem narobic,bo to sie juz nie wroci.

[Gość: dx]

Przestawianie Caro zaczęło się od początku 2011 roku. Po przerwie międzysezonowej pojawiła się na korcie 10kg cięższa bo tatuś chciał z niej zrobić damskiego Nadala.
W latach 09/10 CW wciągała takie Muguruzy hurtowo. Było wtedy tylko kilka zawodniczek z samego topu, z którymi przegrywała. Porównanie z CSN bez sensu. Kiedy Hiszpanka miała taką pozycję jak CW w szczycie formy?
Co ma niby teraz udowodnić bezpośrednie spotkanie Muguruzy z Pietrową. Rosjanka ma ponad 30 lat i jej kariera jest praktycznie zakończona. Szczyt formy miała w latach 2005/2006 kiedy była regularną zawodniczką Top10. Powtarzam: Żeby Muguruzę uznać za lepszą od Rosjanki musiałaby ona osiągnąć co najmniej #2 i mieć na koncie co najmniej 14 tytułów. Na razie nie ma o czym mówić.

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Przestawianie Caro zaczęło się od początku 2011 roku. Po przerwie międzysezonow
> ej pojawiła się na korcie 10kg cięższa bo tatuś chciał z niej zrobić damskiego Nadala.

Ja juz o tym pisalem,wiec nie musisz mnie przytaczac.

> W latach 09/10 CW wciągała takie Muguruzy hurtowo.

W 2009 Muguruza byla #687 a w 2010 #432.

> Powtarzam: Żeby Muguruzę uznać za lepszą od Rosjanki musiałaby ona osiągnąć co najmniej >#2 i mieć na koncie co najmniej 14 tytułów. Na razie nie ma o czym mówić.

Nie bardzo przyswajasz,ze tenis sie zmienil i teraz nie ma miejsca dla balonikarek Woz-Rad czy Suarez Navarro.
Petrova odnosila sukcesy,wtedy kiedy Hingis odnosila sukcesy,a Hingis ma 33 lata i boi sie wyjsc na kort bo przegralaby z kazdym do zera.

www.wtatennis.com/head2head/player1/3491/player2/9044
Serena Williams ma 32 lata i jest #1.

Namawiali ja dlugo by zagrala przynajmniej debla w AO ale bala sie skompromitowac.
Gra jest dla niej za szybka-tak samo jak Muguruza jest za szybka dla Wozniacki.

[Gość: j.]

Gość portalu: dx napisał(a):

> A dlaczego ma się z czegoś tłumaczyć. Przewidywał co najmniej 12 gemów Woźniackiej i MIAŁ RACJĘ.

Dziękuję za wystąpienie w mej obronie, wypada mi jednak zauważyć, że o ile w sprawie ilości gemów miałem rację, to jednak wynik całego spotkania typowałem błędnie. Maciej Garbynię przecenił, ja jej nie doceniłem. Muguruza jest, jak widać, wciąż "nakręcona" swym sukcesem w Hobart. Ale jestem zły na Caro, że to przerżnęła. Gdy szedłem nad ranem spać, miała wygranego pierwszego seta i przewagę przełamania w drugim. Byłem już przekonany, że dojdzie wreszie do meczu Agi z Karoliną i Aga dostanie wreszcie szansę na wyrównanie ich bilansu H2H. A tak, Caro utrzymuje bilans dodatni, bo... gra za słabo, by do spotkania z Agą w turnieju w ogóle dotrzeć.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Maciej Garbynię przecenił, ja jej nie doceniłem.

Ja jej nie przecenilem,ona wyszla na kort zmeczona,a Wozniacki zagrala swoj najlepszy mecz w zyciu i dlatego osiagnela tak dobry rezultat.

> Muguruza jest, jak widać, wciąż "nakręcona" swym sukcesem w Hobart.

Muguruza jest przemeczona iloscia rozegranych meczow,bo na AO grala rowniez debla przez dwie rundy tak jak singla a Wozniacki sie byczyla w miedzyczasie.

> A tak, Caro utrzymuje bilans dodatni, bo... gra za słabo, by do spotkania z Agą w turnie
> ju w ogóle dotrzeć.

Wozniacki zagrala swoj najlepszy mecz w zyciu z Muguruza.

[Gość: dx]

"Najlepszy mecz życia". Hahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Co chwila ktoś rozgrywa "najlepszy meczu życia" przeciwko twoim idolkom.
Prawie CZTERDZIEŚCI błędów niewymuszonych. Otrzeźwiej człowieku zanim bierzesz się za pisanie komentarzy.

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> "Najlepszy mecz życia". Hahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Co chwila ktoś rozgrywa "najlepszy meczu życia" przeciwko twoim idolkom.

Tak to bywa,ze przeciwko moim idolkom trzeba grac mecz zycia zeby jako tako wypasc,bo o wygranej mowy nie ma.

> Prawie CZTERDZIEŚCI błędów niewymuszonych. Otrzeźwiej człowieku zanim bierzesz
> się za pisanie komentarzy.

Grajac przeciwko tobie mialaby tych bledow mniej,ale grala przeciwko Muguruzie i wyszlo jak kazdy widzial.
Wozniacki grajac z McHale w 2-giej rundzie miala 29 niewymuszonych,a w 1-szej rundzie przeciwko Dominguez Lino miala tylko 16 niewymuszonych.

Wiem,ze nie wiesz.
Czym lepszy przeciwnik tym WIECEJ niewymuszonych.
To nie jest tak,ze w kazdym meczu ma sie 29 niewymuszonych,niezaleznie od jakosci przeciwnika.

Krętacz jak zawsze

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Ja jej nie przecenilem,ona wyszla na kort zmeczona,a Wozniacki zagrala swoj najlepszy mecz w zyciu [...] Muguruza jest przemeczona iloscia rozegranych meczow

Ty swoją prognozę, że Caro "ugra nie więcej niż 4 gemy" ogłosiłeś w dniu meczu. W tym momencie wszystkie dane dotyczące ilości rozegranych przez Muguruzę spotkań przed i w trakcie AO były powszechnie dostępne i mogłeś je uwzględnić. Jeśli tego nie zrobiłeś, to był twój bląd i twoja pomyłka.

Że też ty nigdy nie przyznasz, że się w czymś pomyliłeś, nawet, jeśli błąd jest widoczny czarno na białym. W US Open Victoria Duval, a potem Alison Riske miały wg ciebie roznieść "w dwu krótkich" Danielę Hantuchovą. Oba mecze wygrała Daniela, ale ty za nic nie chciałeś przyznać, że przeceniłeś młode Amerykanki - oczywiście Hantuchova rozegrała "mecze życia" i tylko dlatego twoja przenikliwa i słuszna prognoza chybiła. Wcześniej podobnych przypadków było bez liku. Młode tenisistki przyprawiają cię najwyraźniej o jakiś szczególny zawrót głowy. Niech-no która rozegra jeden-dwa dobre mecze, zaraz ogłaszasz ją "przyszłą nr 1" (i, jakżeby inaczej, pogromczynią Radwańskiej). W meczach najbliższych typujesz jej miażdżące zwycięstwa ze starszymi rywalkami, a kiedy nic z tego nie wychodzi, zalewasz forum wywodami, wyjaśniającymi, że w gruncie rzeczy miałeś rację. To jakaś tragifarsa.

Maciej: "Muguruza to jest top-5 player"

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> [...] Muguruza to jest top-5 player.

Mniejsza na razie o to, co ja sądzę o Garbiñe. Zwracam uwagę, że TY uważasz Muguruzę za zawodniczke rangi Top 5. Żebyś mi potem nie pitolił, że Aga "miała szczęście", bo w IV rundzie grała z "jakąś nr 38", jak to masz w swym krętackim zwyczaju.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Mniejsza na razie o to, co ja sądzę o Garbiñe.

Juz powiedziales,ze to taka zawodniczka od wygrywania malych turnieikow,ale gdzie jej tam do Wozniacki.

> Zwracam uwagę, że TY ]uważasz Muguruzę za zawodniczke rangi Top 5.

WYPOCZETA Muguruza gra na poziomie top-10 i Li Na moze pokonac kiedy chce.
Teraz Muguruza jest juz zjechana 17 meczami w tym krotkim sezonie i moze z kimstam przegrac z powodu przemeczenia.Dojdzie do siebie za 2 tyg i znowu bedzie grala na poziomie top-5 a Radwanska niestety nigdy juz nie.

> Żebyś mi potem nie pitolił, że Aga "miała szczęście", bo w IV rundzie grała z "jakąś nr 38",
> jak to masz w swym krętackim zwyczaju.

Jedrek-Medrek ty jestes za malo rozgarniety by zobaczyc z jakimi numerkami sa zawodniczki w 4-tej rundzie.

Wsrod ostatniej 16-tki jest:
#120 Dellacqua
#38 Muguruza
#30 Bouchard
#28 Pennetta
#22 Makarova
#20 Cibulkova
#14 Ivanovic
#13 Stephens
#11 Halep
#9 Kerber
#8 Jankovic
#5 Radwanska
#4 Li Na
#3 Sharapova
#2 Azarenka
#1 Serena

Serena gra z #14
Azarenka gra z #13
Radwanska gra z #38

Mowiac krotko Radwanska ma genialne losowanie,bo inne zawodniczki graja z wyzej rozstawionymi.

[Gość: dx]

Bądź konsekwentny: Radwańska gra przecież z #1. Gorzej już być nie może.

[maksimum]

Gość portalu: dx napisał(a):

> Bądź konsekwentny: Radwańska gra przecież z #1. Gorzej już być nie może.

Najpierw sie ogra z najlepszymi a pozniej bedzie #1.

Takich cudow ze Serena odejdzie i Radwanska bedzie #1 to nie ma w zadnej bajce.

[andy_lt]

maksimum napisał:

> Gość portalu: dx napisał(a):
>
> > Bądź konsekwentny: Radwańska gra przecież z #1. Gorzej już być nie może.

Co Wy pierdzielicie ludzie.Radwańska gra przecież z jakąś tam Muguruzą a nie z numerem 1
Numer jeden już wraca do domu,a wielki znawca z Brooklynu próbuje to przemilczeć.

.

[maksimum]

Gość portalu: ak2991 napisał(a):

> Chyba najlepsza akcja czwartego dnia Australian Open. Nick Kyrgios znakomicie b
> roni set point'a.
>
> www.youtube.com/watch?v=IHHHY3IKCFM
> I podsumowanie całego dnia! :)

To byla bardzo popisowa akcja ale ja wole tego drugiego mlodszego Australijczyka,ktory przegral z Nadalem.Kokkinskis-to bedzie wielki grajek i to wkrotce.

#20 Cibulkova-#16 Suarez Navarro 61 60.

[maksimum]

Dzieki Bogu Domina odprawila to posmiewisko hiszpanskie udajace ze umie grac w tenisa do domu bo to przeciez szlem jest i tu miejsca na balonikary w 4-tej rundzie nie ma,choc Radwanska sie dzieki dobremu losowaniu przedarla,ale czeka ja ciezka przeprawa z Muguruza.

#38 Muguruza-#5 Radwanska.

[maksimum]

Trzeba uczciwie przyznac,ze Muguruza ma bardzo dobre losowanie,bo trafia na takie do ogrania zawodniczki jak Wozniacki czy Radwanska.
Przy takich losowaniach to mozna szybko dobra kariere zbudowac i niezly ranking przed nastepnym szlemem.

Muguruza rozegrala w tym sezonie juz 17 meczow,a Radwanska tylko 4 i kilka pokazowek w Perth,ktore do ogolnego rachunku sie nie licza.

Wiadomo jak sie mecz zacznie.
Isia skoczy cala sila i umiejetnosciami na przeciwniczke od samego poczatku meczu-tak jak to zrobila Wozniacki a Muguruza bedzie cierpliwie czekala az sie Isia wyprztyka i koncowka bedzie nalezala do Garbine.

Bardzo sie dziwie,ze Garbine daje jednak rade regenerowac sily do nastepnych pojedynkow,bo jako mloda i niedoswiadczona powinna przegrac z Wozniacki.

[maksimum]

Gdyby Muguruza pokonala Radwanska to wskakuje na #32 i chyba tego sobie nie odmowi.
Optymistycznie daje Radwanskiej 5 gemow w dwoch setach.

[mirod80]

Szkoda Jurkaaaa :(((

#29 Pennetta-# 9 Kerber 6:1

[Gość: MACIEJ]

Kerber gra fatalnie.Zupelnie sie nie rusza.Chyba jej cos dolega,bo to nie wyglada na spadek formy.

R#29 Pennetta-# 9 Kerber 6:1 4:6 7:5.

[Gość: MACIEJ]

Niestety slaby mecz 26 letniej Kerber i calkiem dobry w wykonaniu 31-letniej Pennetty.
Pennetta z taka gra nie bedzie miala szans z Li Na w cwiercfinale.

#38 Muguruza-#5 Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

Ile gemow ugra Isia z Muguruza?
Stawiam na dwa krotkie sety,czyli 6 gemow.

[Gość: MACIEJ]

W sumie dzis beda 4 mecze kobiet i siadam jak zwykle o 7 wieczorem przed TV.

Beda dwa wyrownane mecze:
1-Cibulkova-Sharapova
2-Jankovic-Halep

i dwa do jednej bramki:
3-Azarenka-Stephens
4-Muguruza-Radwanska.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Ile gemow ugra Isia z Muguruza? Stawiam na dwa krotkie sety,czyli 6 gemow.

No to jak? Zmęczona jest ta twoja najnowsza faworytka, czy nie, bo już się pogubiłem w tych twoich wywodach na jej temat.

[Gość: MACIEJ]

> No to jak? Zmęczona jest ta twoja najnowsza faworytka, czy nie, bo już się pogu
> biłem w tych twoich wywodach na jej temat.
-----------
Jak Muguruza ma 17 meczow rozegranych w tym sezonie a Isia tylko 4 +kilka pokazowek,no to normalne ze zmeczenie sie odklada i duzo bardziej zmeczona jest Muguruza.

Halo, tu radio Erewań!

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Ile gemow ugra Isia z Muguruza?
Stawiam na dwa krotkie sety,czyli 6 gemow.

Nie sześć gemów, tylko cztery, nie Isia ugrała, tylko Isia oddała, a tak poza tym wszystko się zgadza.

Ty nadajesz jak to radio Erewań: Wczoraj w południe w Parku Olimpijskim w Londynie polski lekkoatleta Sylwester Bednarek pobił rekord świata w skoku wzwyż. I sprostowanie: Nie w olimpijskim, ale w Skaryszewskim, nie w Londynie, tylko w Warszawie, nie w południe, ale o północy, nie Bednarek, tylko Bednarski, i nie on pobił, ale jego pobili.

Poza tym wszystko się zgadza

[Gość: MACIEJ]

Nie w Warszawie,tylko na Pradze.

[Gość: optymist]

Mecz byl na wysokim poziomie, Kerber i Pannetta pokazaly dobry tenis ktory trzymal publicznosc w napieciu. Wiecej szczescia miala jednak Pannetta!

[Gość: MACIEJ]

Pennetta zagrala dobry mecz ale Kerber byla sla-biut-ka.
W 1-szym secie zupelnie nie biegala do pilek.Pozniej zaczela troche grac,ale nie byl to tenis na jej dobrym poziomie.

Podobnie bylo z meczem Serena-Ivanovic.
Serena zupelnie nie biegala a Ivanovic zagrala dobry mecz.

#24 Cibulkova-#3 Sharapova 36 64 61.

[Gość: MACIEJ]

Domina pieknie zagrala i odeslala Wyjca do domu i za to jej wielkie dzieki.
Domina jest faworytka w cwiercfinale przeciw Halep/Jankovic.
Nie bede ukrywal ze kibicowalem Dominie bo za Wyjcami nie przepadam.

Bryan brothers przegrali swoj mecz debla w 3r.

Zaraz beda wywody,ze to isia powinna trafic na Sharapova i ja pokonac,bo przeciez latwo jej idzie z Cibulkova,no ale nie tym razem.

#10 Halep-#8 Jankovic 64 26 60.

[Gość: MACIEJ]

Piekny mecz i wspaniala gra Halep.
Halep gra dokladnie po rogach,nic przez srodek i ma bardzo przemyslane akcje w przeciwienstwie do Jankovic,ktora nie reprezentuje tej formy co na koniec poprzedniego sezonu.

Halep w cwiercfinale gra z Cibulkova i gdyby wygrala to by wyprzedzila #9 Kerber w rankingu.

Azarenka pokonala Stephens 63 62 i Stephens spada na #17.
Stephens czasami ma piekne akcje ze moglaby pokonac kazdego a tuz za chwile popelnia proste niewymuszone bledy.
Wydaje mnie sie ze powinna spedzic troche czasu z psychologiem.

Kto wygra Australian Open?

[Gość: MACIEJ]

Ze wszystkich ktore do tej pory widzialem najlepiej prezentuja sie:Li Na,Azarenka i Muguruza.

Jak dzisiaj Muguruza odesle do domu Radwanska,to mecz cwiercfinalowy ma wlasnie z Azarenka,ktora nie gra rewelacyjnie.

Muguruza jest jeszcze niedoswiadczona zawodniczka i moga ja nerwy poniesc,mimo tego ze na korcie wyglada na totalnie wyluzowana,ale gdy utrzyma swoj poziom gry to moze wygrac ten AO.
W wypowiedzi pomeczowej z Wozniacki mowila ze bardzo denerwowala sie w czasie meczu i pewno dlatego tak dlugo zajelo jej pokonanie Karoli.

[andy_lt]

Z kim grała Radwańska? z przyszłym Nr.1 czy z "jakąś tam Muguruzą?
Brawo Agniecha!!!
I po co było pieprzyć głupoty przez tyle czasu?

[Gość: MACIEJ]

#35 Garbine odpocznie 2 tyg,przeliczy kase i znowu bedzie bila #19 Flipkens w dwoch krotkich i #10 Wozniacki bez problemu.
Widac bylo zmeczenie po niej bo juz w tym roku 1 turniej wygrala a Wozniacki i Radwanska niestety nie i nie zanosi sie na to.

[Gość: dx]

Radwańska, w zeszłym roku wygrała 2 turnieje przed AO, a potem dotarła do QF, gdzie rozegrała wyrównany pojedynek z najlepszą (do finału) zawodniczką turnieju i nikt się nad nią rozckliwiał " jaka to ona zmęczona". Hiszpanka ma 20 lat, pół roku pauzowała i jeśli teraz jest "zmęczona" po paru meczach, to nie wróżę jej jakiejś wielkiej kariery. Muguruza to utalentowana zawodniczka, ale daleko jej do czołówki swojej generacji: Halep i Stephens nie mówiąc o ścisłym topie. Caro przegrała z nią na własne życzenie, tracąc głowę w kluczowych piłkach 2 seta. Hiszpanka miała dużo szczęścia, że Radwańska nie chciała się specjalnie przemęczać, bo powinno być 6:1 6:0.

[Gość: MACIEJ]

> Radwańska, w zeszłym roku wygrała 2 turnieje przed AO, a potem dotarła do QF, g
> dzie rozegrała wyrównany pojedynek z najlepszą (do finału) zawodniczką turnieju
> i nikt się nad nią rozckliwiał " jaka to ona zmęczona".

Roznica jest taka,ze Radwanska miala doswiadczenie i dobre losowania a Muguruza tego nie ma.

> Hiszpanka ma 20 lat, pół roku pauzowała i jeśli teraz jest "zmęczona" po paru meczach, to nie >wróżę jej jakiejś wielkiej kariery.

Co ja ci poradze,ze sie nie znasz na tenisie.
Muguruza to jest taki sam talent jak Bouchard,jesli nie wiekszy.



> Muguruza to utalentowana zawodniczka, ale daleko j
> ej do czołówki swojej generacji: Halep i Stephens nie mówiąc o ścisłym topie.

Halep sie bardzo ladnie rozwinela a Stephens niestety stanela w miejscu i jak sie nie wezmie ostro do zmiany w grze tak jak to zrobila Halep,to bedzie sie cofac.

> Caro przegrała z nią na własne życzenie, tracąc głowę w kluczowych piłkach 2 seta.

Karola zagrala swoj mecz zycia z Muguruza i przegrala.Taka jest prawda czy to akceptujesz czy tez nie.Karola bardzo zmienila styl gry i gra swietnie po liniach,ale to bylo za malo na Muguruza.

> Hiszpanka miała dużo szczęścia, że Radwańska nie chciała się specjalnie prze
> męczać, bo powinno być 6:1 6:0.

Muguruza byla przemeczona a Isia bedzie sie dzisiaj "wykazywac" w meczu z Azarenka.

[andy_lt]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Widac bylo zmeczenie po niej bo juz w tym roku 1 turniej wygrala a Wozniacki i
> Radwanska niestety nie i nie zanosi sie na to.

Nie widziałem po niej żadnego zmęczenia, za to brak umiejętności.
A turniej który wygrała.to turniej dla zawodniczek pokroju Twojej córki i na dodatek wygrany
szczęśliwie.

[Gość: MACIEJ]

Muguruza juz w meczu z Wozniacki grala zmeczona ale zdolala jeszcze pokonac doskanale grajaca Karole.
Na mecz z Radwanska to wyszedl juz wrak czlowieka zmeczonego dotychczasowymi meczami.
Muguruza odpocznie 2 tyg i bedzie grala jak Bouchard.

Radwańska - Azarenka.

[Gość: MACIEJ]

Zobaczymy na ile Isia jest genialna dochodzac do cwiercfinalu a na ile to tylko dobre losowanie.
Gdyby pokonala Azarenke to wychodzi przed Sharapova na #3.

Radwańska - Azarenka 61 57

[Gość: MACIEJ]

Niestety Isia zawalila sprawe,bo Azarenka gra bardzo slabo od poczatku turnieju.
Pod koniec drugiego seta Azarenka pokazala troche lepsza gre i Radwanska sie rozkleila przegrywajac go 5 do 7.
Trzeci set wydaje sie formalnoscia bo Radwanska traci sily a Azarenka sie rozkreca.

Cibulkova rozjedzie Azarenke w polfinale w dwoch setach.

Radwańska - Azarenka 61 57 60.

[Gość: MACIEJ]

Nie oszukujmy sie,Azarenka rozegrala beznadziejny mecz majac az 47 UE podczas gdy w meczu ze Stephens miala ich tylko 20.

www.ausopen.com/en_AU/scores/stats/day15/2504ms.html
Radwanska pokazala wysoka klase i roznorodnosc zagrywek ale to wszystko nad slaniajaca sie na nogach Azarenka.

W dalszym ciagu mysle ze w polfinale Cibulkova jest faworytka w polfinale z Radwanska.

[Gość: optymist]

Badzmy szczerzy - Radwanska zdeklasowala Azarenke i tyle w temacie. Mysle,ze z Cibulkovo Agnieszka ma duze szanse.Zreszta sam na wlasne oczy zobaczyles, ze Radwanska jest znakomita tenisistka.a twoja znajomosc do tenisa polegala na oszczerstwach wszystkiego co dotyczy Radwanskiej.

[Gość: MACIEJ]

Azarenka zagrala najgorszy mecz w karierze,ale Cibulkova postawi Radwanska do pionu.

[skyfall001]

Aga poprawiła zdecydowanie swoją grę, szczególnie przy swoim podaniu. Życzę jej finału, a jak będzie zobaczymy:)

[maksimum]

skyfall001 napisał(a):

> Aga poprawiła zdecydowanie swoją grę, szczególnie przy swoim podaniu. Życzę jej
> finału, a jak będzie zobaczymy:)

Albo zartujesz albo niewidomy jestes.

[Gość: MM]

No jasne, Azarenka zagrała najgorszy mecz w życiu. Ktoś ją do tego zmuszał? A może po prostu jest mało profesjonalna i sobie odpuściła? Albo zwyczajnie leniwa?
I teraz mamy komentarze Macieja do wyboru.
Opcja - Aga wygrywa z Dominiką:
- Dominika była zmęczona, wszak pokonała wiele świetnych zawodniczek a Aga same kelnerki,
- Dominika zagrała najgorszy mecz w życiu,
- Dominika miała jakaś tam przypadłość,
- Aga zrobiła jakieś swoje czary mary.
opcja - Aga przegrywa:
- tu repertuar jest już znany i jak wiemy Aga wypadnie w najbliższym czasie z pierwszej 20-stki, jak nam rzecze wróż Maciej od kilku dobrych lat.
A jędrzej, andy i inni nieustannie i niezmiennie ulegają prowokacji Macieja i próbują udowodnić coś owemu "znawcy".

[maksimum]

Gość portalu: MM napisał(a):

> No jasne, Azarenka zagrała najgorszy mecz w życiu. Ktoś ją do tego zmuszał? A m
> oże po prostu jest mało profesjonalna i sobie odpuściła? Albo zwyczajnie leniwa?

Serena miala bardzo slaby mecz z Ivanovic.
Azarenka grala slabo od poczatku turnieju a juz najgorszy mecz miala z Radwanska.

> I teraz mamy komentarze Macieja do wyboru.
> Opcja - Aga wygrywa z Dominiką:

Aga to moze na fujarce wygrac a nie z Dominika.

> - Dominika była zmęczona, wszak pokonała wiele świetnych zawodniczek a Aga same
> kelnerki,
> - Dominika zagrała najgorszy mecz w życiu,
> - Dominika miała jakaś tam przypadłość,
> - Aga zrobiła jakieś swoje czary mary.

Aga robi swoje czary mary i przegrywa z Cibulkova 6:1.

> opcja - Aga przegrywa:
> - tu repertuar jest już znany i jak wiemy Aga wypadnie w najbliższym czasie z p
> ierwszej 20-stki, jak nam rzecze wróż Maciej od kilku dobrych lat.
> A jędrzej, andy i inni nieustannie i niezmiennie ulegają prowokacji Macieja i p
> róbują udowodnić coś owemu "znawcy".

Aga przegrywa i bedzie sie opuszczac w rankingu a Jedrzej ,andy i inni slabo znaja sie na tenisie.

Cibulkova-Radwańska 61 10

[maksimum]

Radwanska jak zwykle odstawia swoje czary mary ale Cibulkova po raz pierwszy jakby sie tym nie przejmowala i oklada Radwanska jak chce.

[cymber.gaj]

Masakra. Ciekawe, czy Na Li sobie z nią poradzi. Nie przypuszczam.

[maksimum]

cymber.gaj napisał:

> Masakra. Ciekawe, czy Na Li sobie z nią poradzi. Nie przypuszczam.

Na Li sobie z nia spokojnie poradzi,jesli bedzie grala tak jak z Bouchard.

Cibulkova-Radwańska 61 62.

[maksimum]

W 1-szym secie Cubulkova obnarzyla beznadzieje tenisa Radwanskiej,a w 2-gim secie "genialna" Isia wyrwala az DWA(2) gemy Cibulkovej.
Isia jak zwykle stanela na srodku koncowej linii i czekala na niewymuszone bledy przeciwniczki,jak to zwykle robi.Niestety tym razem nie udalo jej sie zdenerwowac Cibulkovej i Domina pozamiatala Radwanska kort.

[Gość: MM]

Ty Macieju też się nie znasz na tenisie. Jędrzej i Andy przedstawiają bardziej "chciejstwo" wygranej Radwańskiej niż obiektywną ocenę, ale Twoje przewidywania się sprawdzają jeszcze rzadziej. Wieszczyłeś, ze Radwańska wypadnie z 20-stki, twierdziłeś, że siostry Bondarenkno będą rządzić (kto je dzisiaj jeszcze pamięta?), że Shvedova będzie nr 1, a powoli wypada z setki naj. W tym kontekście namaszczenie Muguruzy na nowa mistrzynię brzmi jak pocałunek śmierci. Po prostu organicznie nie znosisz Radwańskiej i to wszystko.

[Gość: MACIEJ]

> W tym kontekście namaszczenie Muguruzy na nowa mistrzynię brzmi jak pocałunek śmierci. Po >prostu organicznie nie znosisz Radwańskiej i to wszystko.

Rzeczywiscie nie znosze Radwanskiej i dziwie sie ze ktokolwiek jej kibicuje.
Jej metoda na wygranie meczu,to maksymalne wqurv..... przeciwniczki a gdy juz ta nie panuje nad nerwami,to pokonanie jej swoimi beznadziejnymi umiejetnosciami.
Co sie stalo w meczu z Cibulkova?
Dominika nie dala sie wqur... Radwanskiej i grala swoj normalny tenis,a tenis Radwanskiej juz sami widzieliscie.Usiasc i plakac.

Jeszcze raz przypomne naiwniakom.
Mecz Azarenka-Radwanska to bylo badziewie w porownaniu z doskonalym meczem Cibulkova-Sharapova.

[Gość: MM]

Rzeczywiscie nie znosze Radwanskiej i dziwie sie ze ktokolwiek jej kibicuje.
> Jej metoda na wygranie meczu,to maksymalne wqurv..... przeciwniczki a gdy juz t
> a nie panuje nad nerwami,to pokonanie jej swoimi beznadziejnymi umiejetnosciami.

Jak to mówią: dobre są każde zęby, które prowadza do gęby. Wytrzymałość psychiczna to jeden z najistotniejszych aspektów sportów indywidualnych.

Ale abstrahując od tego, nie szkoda Ci energii na udowadniania swoich tez, które nie mają pokrycia w rzeczywistości?

Ja też nie cierpię Berdycha, ani jego gry ani jego osoby, ale nie udowadniam w związku z tym, że jest miernym tenisistą, który tylko fuksem utrzymuje się w czołówce od lat.

[Gość: MACIEJ]

> Ja też nie cierpię Berdycha, ani jego gry ani jego osoby, ale nie udowadniam w
> związku z tym, że jest miernym tenisistą, który tylko fuksem utrzymuje się w cz
> ołówce od lat.

Berdych nie czeka na bledy przeciwnikow jak Radwanska.

[Gość: ABC]

no niestety, dzien przerwy wiecej w tym klimacie - to wielka roznica.

[Gość: MACIEJ]

Co ty czlowieku za pierdy opowiadasz?
Poprzedniego dnia Radwanska grala z Azarenka a Cibulkova z Halep.
Halep roznioslaby Azarenke w dwoch krotkich.
Radwanskiej po prostu udalo sie losowanie.

Szwajcarski final:Federer-Wawrinka.

[maksimum]

Wyglada na to ze Federer wygra kolejnego szlema.

[Gość: optymist]

>Radwanskiej po prostu udalo sie losowanie>
TYpowe biadolenie Macieja. Wszyscy widza,ze Radwanska jest doskonala tenisistka tylko nie Maciej. Ja bym powiedzial,ze wszyscy ktorzy wylosuja Agnieszke maja po prostu wielkiego pecha i przegranie meczu z Radwanska nie jest wielka niespodzianka.Nie ma mowy by Agnieszka wyleciala z TOP 10, jest po prostu za dobra!(chyba tak na dobre umocnila swoja pozycje w TOP5)
A Azarenka pokazala ze nie jest zadna gwiazda i jej gestykulacja na korcie podczas meczu byla po prostu bardzo ordynarna - pokazala wszystkim jaka jest naprawde!
Wielkie brawa dla Agnieszki!

[Gość: MACIEJ]

> A Azarenka pokazala ze nie jest zadna gwiazda i jej gestykulacja na korcie podc
> zas meczu byla po prostu bardzo ordynarna - pokazala wszystkim jaka jest naprawde!

Azarenka jest troche mniej chamska niz Radwanska i Wozniacki i chetnie wszystkich trzech pozbylbym sie z top-20.

Kubot mistrzem w debla.

[Gość: MACIEJ]

Kubot/Lindstedt w dwoch krotkich pokonali Butorac/Klassen 63 63 wygrywajac Australian Open.

[andy_lt]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

Jak na razie bliższa opuszczenia dwudziestki jest Stephens.Radwańska potrafiła wygrać
z Azarenką,podczas gdy " butna czarna perła" dostała po doopie jak uczniak.

[Gość: MACIEJ]

Niestety Stephens przestala robic postepy i przydalby sie nowy trener bo ma potencjal.
Kiedys grala bardziej plasko teraz przestawila sie na balonikowanie.Musi wiec znowu zaczac grac bardziej plasko i po rogach,bo inaczej bedzie spadac.
Ja osobiscie nigdy za nia nie przepadalem.