Linz: 15. triumf w karierze Szarapowej

[Gość: ehh]

czemu kur@a piszecie tyle o Sharapovej, a o tenisowym geniuszu Federerze
tylko 2 linijki? Komercja...

[Gość: kow3l]

A geniusz Sharapovej to co? Swoja droga Masza rozegrala kolejny dobry mecz:D
Ale ten mecz byl w pierwszym secie dziwny:P. Od razu przelamanie dla
Szarapovej. Potem serwujace wygrywaly swoje podania, przy czym Masza pewnie, a
Petrova mniej.Jakby Sharapova jej podarowywala (chciala zakonczyc od razu i nie
chcialo jej sie biegac) wierzac w swoj seris. Ale przy stanie 4:3 zaczely sie
przy serwsie Maszy dla niej schody i nastapilo przelamanie. Kolejne gem rowniez
padl lupem Petrovej i sie zrobilo 5:4 dla niej. Kolejny serwis Sharapovej i
znowu schody. Dwie pilki setowe miala Nadia,ale wysiadla psychicznie i
przegrala gema. Swoje podanie rowniez i Maria w kolejnym znowu okazala sie
odporniejsza psychicznie i wygrala set. Drugi set juz bez historii. Nadia
spalila sie,a Sharapova juz nie popelnila bledu z pierwszego seta i walczyla o
kazda pilke przy serwisie rywalki i niewazne czy bylo 40:0 czy 0:40.Byla co
najmniej o klase lepsza i zasluzenie wygrala swoj kolejny turniej.

jedzie po nich jak walec - 15 mecz z rzędu...

[Gość: wtaexpert]

... a najlepsze jest to, że z wyglądu nie przypomina walca tylko chudziutkie dziewczątko, które za karę ktoś postawił na korcie, żeby je te baby-herody podziurawiły piłkami. A tu Marijka wprawia w ruch swoje cieniutkie ramionka i zamiata - liniowi pozabijani, przeciwniczki po 70-80 kilo - łzy w oczach, GEM SET MECZ SZARAPOWA!

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

A od kiedy SCHNYDER czy PETROVA to herod-baby ? A HANTUCHOVA, MAURESMO czy
HENIN-HARDENNE też do tej kategorii nie należą. Zdrowo się puknij zanim
następnym razem coś takiego zechcesz napisać.

[Gość: dj]

petrova waży chyba z 75-80 kilo mięśni a mauresmo to masz racje - jest to chłop a nie baba. :-)

[bazyliszek4]

po pierwsze - Pietrowa waży 65 kg.
po drugie - dajcie sobie ludzie już spokój z tymi durnymi
komentarzami "Mauresmo to mężczyzna"...

Petrova waży 65 kilo - ooczywiście... :-)))

[Gość: dj]

Ile postawiłbyś własnej kasy za ten "fakt"? :)

hmmm...

[bazyliszek4]

65 kg to waga Pietrowej z oficjalnej strony WTA i oficjalnej strony zawodniczki
(nie wygląda i nie gra jakby miała znaczna nadwagę).
75-80 kg to waga Petrovej wg forumowicza dj.

ty wierzysz w to co pisze dj, ja wierzę w oficjalne źródła. i tyle w kwestii
faktów i "faktów"...

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Gołym okiem widać, że PETROVA żadnej nadwagi nie ma i znów jest w dobrej formie
( szybka, sprawna i pełna energii - to lubię ). A jedyny FAKT to, że w finale
przegrała z SHARAPOVĄ - mówi się trudno.

[mk0101]

Petrova to mocno zbudowana kobieta. Chuda to ona na pewno nie jest. Przy
zawodniczkach pokroju: Sharapova, Henin-Hardenne, Dementieva, Chakvetadze,
Kirilenko czy chocby nasza Radwanska wyglada jak mutant. Z drugiej strony
Mauresmo i Kuznetsova to adekwantne wizualnie odpowiedniczki ;)

panowie bez żartów - zaniżanie wagi jest nagminne.

[Gość: luk]

wystarczy wspomnieć 59 kilo sereny williams... :)

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Nie bądź śmieszny chłopaczku. SHARAPOVA to dobra i skuteczna zawodniczka,
rozwija się tenisowo ( wystarczy porównać jak grała rok czy dwa lata temu ),
ale o żadnym geniuszu mowy na razie być nie może.

[mk0101]

Dobra to za malo powiedziana. Od US OPEN jest w takiej formie,ze zadna
zawodniczka z nia nie wygrala:P Baaa demoluje wszystkich bez wiekszych
problemow. Gra bosko,genialnie...

popieram!

[Gość: luk]

Może nie jest wybitnie utalentowana ale jej wola walki i moc uderzeń są wyjątkowe! Jest to dziewczyna "z jajami" a nie jakaś blondzia pół modelka pół tenisistka. Chyba się zgodzicie???

[billy.the.kid]

to tak fajniepo amerykansku wygląda SHarapowa.
przygłupy-ta dziewczyba nnosi nazwisko SZARAPOWA.

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Nie gra ani bosko, ani genialnie, ale bardzo skutecznie. O żadnym demolowaniu
nie ma mowy. Pooglądaj trochę i popatrz na wyniki. Olbrzymia wola walki ją
wyróżnia. Ona nie dopuszcza myśli o porażce. Jest na dobrej drodze do nr 1.

[Gość: kow3l]

Wez mnie nie rozsmieszaj. Wygrywa pewnie, zwykle w dwoch setach. Nie przegrala
kilkunastu kolejnych gier. W zadnym z tych meczy nie byla nawet
zagrozona.Zdarzalo sie przegrac nawet seta,ale to ona miala inicjatywe, to ona
najpierw przelamywala rywalki. Czasami byla nawet zbyt pewna siebie,bo szybko
przelamujac i latwo wygrywajac wlasne podanania nie przykladala sie do zagrywek
rywalek (nastawienie typu - po co biegac:P). Czasami to sie mscilo,ze pod
koniec seta nie wypalil jej raz czy dwa serwis i bylo przelamanie. Wtedy wynik
juz tak ladnie nie wygladal,ale kto ogladal mecze ten widzial jaka byla
roznica.Z reguly riposta byla natychmiastowa,ale nawet jak doszlo do tie-breaku
to wtedy Masza demolowala rywalki. Wtedy bylo widac jak trudno rywalkom wygrywa
sie swoje podanie,a jak Masza latwo wygrywa wlasne. Nie mow mi,ze to co
ostatnio grala to nie dominacja, bo zadna z rywalek nie byla wstanie napedzic
porzadnego strachu Szarapowej.Mauresmo grala z innymi rywalkami beznadziejnie,
justin nie grala w ogole, a Petrowa w meczu z Szarapowa tylko przez chwile w
pierwszym secie mogla marzyc o wygraniu.

10:1 w tiebreakach w tym roku - nie demoluje? :)

[Gość: luk]

???

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Gdyby demolowała nie dochodziło by do tiebreaków. Chyba ci logika szwankuje.

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Brak logiki. Jeżeli przegrywała seta to nie demolowała, jeżeli grała tiebreaki
to też nie demolowała ( gdyby tak było to nie musiała by ich grać ). Regularnie
oglądam. Szanuję jej dokonania, choć to nie moja faworytka.

[Gość: kow3l]

Sek w tym,ze tych przegranych setow bylo bardzo malo. Toz to nawet najwieksi
wirtuozi tenisa przegrywali czesciej sety niz ostatnio Masza;-) No to do
kolejnego turnieju...

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Nie ma wątpliwości, że SHARAPOVA jest główną faworytką w Madrycie. HENIN długo
nie grała, CLIJSTERS tak samo, MAURESMO ostatnio była słaba, HINGIS nie da
rady, a pozostałe 3 Rosjanki ( KUZNETSOVA, PETROVA i DEMENTIEVA ) to chyba
jednak nie na wygranie turnieju. Zobaczymy jakie będą grupy, wtedy będzie można
coś więcej pomędrkować.