Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr...

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: polla]

Gratuluję autorowi artykułu tego fiata Uno, pędzącego z naprzeciwka. Na pewno
lewą stroną...

[Gość: Heniek]

Polska dziwna kraj... masz kasę to nie będziesz siedzieć...
Morderczyni brata najprawdopodobniej wyjdzie wolna z jakaś naganą albo jej
prawko co najwyżej zabiorą...

[dorsai68]

Gość portalu: Heniek napisał(a):

> Polska dziwna kraj... masz kasę to nie będziesz siedzieć...
> Morderczyni brata najprawdopodobniej wyjdzie wolna z jakaś naganą albo jej
> prawko co najwyżej zabiorą...
Uczymy się od najlepszych. Taki O.J. Simpson uniknął kary za morderstwo.

Tłuszcza czeka na przedstawienie

[Gość: yac]

Zakompleksiony motłoch czeka na show. Jak w dupę dostaję ktoś sławny, to wtedy
miernota czuje się lepiej, bo lepiej równać do dołu. Niektórzy zapewne żałują,
że nie publicznej kary śmierci - to byłaby dopiero zabawa, pojechałoby się
zobaczyć jak tłuką tą Jędrzejczak. Na szczęście są sądy, które jeszcze (w co
głęboko wierzę) potrafią na chłodno osądzić sprawę, a miernocie pozostaje tylko
plucie jadem w internecie... nie pozdrawiam

[Gość: DBK]

Wierz lub nie, ale prócz zakompleksionego motłochu ktoś to jeszcze czyta. Można
mieć odmienne zdanie od Twojego? Chyba się skuszę. Jak dla mnie to nie kwestia
napatrzenia się na to jak tłuką Jędrzejczak. Jak dla mnie to kwestia pokory i
umiaru ze strony owej gwiazdy oraz poszanowania zasad państwa prawa ze strony
organów. Prokuratura, jak zapewne wiesz, wykonała gest w stronę Otylii.
Proponowali cichą ugodę. Show na które czeka według Ciebie motłoch już trwa, nie
na życzenie motłochu, ale na życzenie gwiazdy tego przedstawienia. Ja też
wierzę, może mniej głęboko od Ciebie, że skład sędziowski podejmie wyważoną, ale
sprawiedliwą decyzję - dla mnie to oznacza nie uleganie argumentom obrony, że
"jak się ma fajne auto, to 160 km/h to bezpieczna prędkość, ale niestety dla
naszej klientki warunki były nie takie. Cóż nie jej wina" tudzież planom "jak
wszystko zawiedzie ucieczkę w nadzwyczajne złagodzenie kary z powodu śmierci brata".
Pozdrawiam, ściskam i całuję nad wyraz gorąco nienawistników :P

[Gość: Taznock]

Ludzie: ręce mi opadają!!!!

Ilu jest jeszcze takich "umysłowych" jak Yac (Gość: yac 22.03.07, 13:49)?!
Czyżby Yac sugerował, że od momentu dokonania czegoś wybitnego, będę mógł robić
co chcę?? Byłoby to świetne rozwiązanie (i takie elitarne): sądy 24-godzinne
będą miały listę osób z urzędu niewinnych i po bólu;) No i po co płacić za
jakieś lewe ekspertyzy??

Chyba, że bezkarność będzie dotyczyła wyłącznie "eliminowania" jednostek w
ramach rodziny? Pytanie do darr.darek (darr.darek 22.03.07, 13:07): jaki
stopień pokrewieństwa proponuje przyjąć za graniczny?;)

[Gość: Marcin]

Większość użytkowników forum pisze, pokazując swą nieznajomość prawa. Jestem
przekonany, że w analogicznym stanie faktycznym w 99% nie zostałaby orzeczona
kara bezwzględnego pozbawienia wolności. Po co wsadzać do wiezięnia kogoś, kto
popełnił przestępstwo przypadkowo ? Żeby się w tym więzieniu zdemoralizował ?
Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary m.in. dlatego, że ofiarą wypadku
był brat Otylii. Tego wypadku nie można porównywać z wypadkiem na Trasie AK w W-
wie, bo tam kierowca nie wykonywał żadnego manewru, natomiast przekroczył ponad
dwukrotnie dopuszczalną prędkość na potencjalnie (było kilkanaście stopni
mrozu) śliskiej jezdni. Skutki wypadku na Trasie AK też były bez porównania
dużo tragiczniejsze: zginęło 5 przypadkowych osób, nie mających żadnych
związków ze sprawcą.
A że pijani rowerzyści otrzymują kary surowsze niż Otylia ? Po pierwsze, mogą
się odwołać, po drugie oni samą obecnościa na drodze stwarzają zagrożenie dla
siebie i dla innych. Gdyby nie doszło do tragicznego splotu zdarzeń na drodze,
zapewne do dziś nikt by nie twierdził, że Otylia stwarza na niej zagrożenie, bo
by o tym nie wiedział. Co do Otylii - tragiczny przypadek zrządził, że doszło
do wypadku, natomiast pijak na drodze nie pojawia się na niej przypadkowo i
jego stan też nie jest przypadkowy.
I wreszcie: to, że Otylia się broniła i twierdziła, że jest niewinna - każdy
oskarżony ma prawo to robić i nie może to być w żadnym wypadku okoliczność
obciążająca.

[Gość: rece_opadaja]

Napisal Gość: Marcin

Większość użytkowników forum pisze, pokazując swą nieznajomość prawa. Jestem
przekonany, że w analogicznym stanie faktycznym w 99% nie zostałaby orzeczona
kara bezwzględnego pozbawienia wolności. Po co wsadzać do wiezięnia kogoś, kto
popełnił przestępstwo przypadkowo ? Żeby się w tym więzieniu zdemoralizował ?

Znawco prawa! Jestem wrecz pewien, ze pani O.J, nie raz popelnila tego typu
wykrocznie, zlamala prawo, nie przestrzegala przepisow. Problem polega na tym,
ze tym arzem nie udalo sie jej.

Prowadze samochod od prawie 30 lat i nigdy nie wyprzedzam, nie widzac bardzo
dobrze, co mam przed soba.

Przpadek O.J. jest typowym wyprzedzaniem na wydre w miejscu, gdzie widocznosc
byla slaba.

Szkoda czasu na dyskusje, poniewaz to ona wyprzedzala w miejscu, gdzie nie powinna.

A papugi? Bezczelne, podwaza nawet fakt isntnienia slonca jesli im ktos zaplaci,
dobrze zaplaci.


Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary m.in. dlatego, że ofiarą wypadku
był brat Otylii. Tego wypadku nie można porównywać z wypadkiem na Trasie AK w W-
wie, bo tam kierowca nie wykonywał żadnego manewru, natomiast przekroczył ponad
dwukrotnie dopuszczalną prędkość na potencjalnie (było kilkanaście stopni
mrozu) śliskiej jezdni. Skutki wypadku na Trasie AK też były bez porównania
dużo tragiczniejsze: zginęło 5 przypadkowych osób, nie mających żadnych
związków ze sprawcą.

To, czy ktos ma cos wspolnego ze sprawca wypadku nie ma znaczenia, a
przynajmniej nie powinno go miec.
Znaczenie ma to dla kierowcy zabojcy i ofiar i ich rodzin

A że pijani rowerzyści otrzymują kary surowsze niż Otylia ? Po pierwsze, mogą
się odwołać, po drugie oni samą obecnościa na drodze stwarzają zagrożenie dla
siebie i dla innych.

Tak "dobrzy" kierowcy sa jeszcze niebezpieczniejsi od pijaczkow jezdzacych
zazwyczaj lokalnymi drozkami, ulicami. Nie zwalnia ich to oczywiscie od
odpwiedzialnosci karnej.
Pijaczek dostanie 2 lata, a zabojca 9 miesiecy.

Gdyby nie doszło do tragicznego splotu zdarzeń na drodze,
zapewne do dziś nikt by nie twierdził, że Otylia stwarza na niej zagrożenie, bo
by o tym nie wiedział.

Takich Otylii jest zdecydowanie za duzo na naszych drogach

Co do Otylii - tragiczny przypadek zrządził, że doszło
do wypadku, natomiast pijak na drodze nie pojawia się na niej przypadkowo i
jego stan też nie jest przypadkowy.
I wreszcie: to, że Otylia się broniła i twierdziła, że jest niewinna - każdy
oskarżony ma prawo to robić i nie może to być w żadnym wypadku okoliczność

Taaak...niestety ma prawo.
To, ze twierdzila, iz jest niewinna, tylko utwierdza mnie w twierdzeniu, ze tacy
ludzie nie powinni wogle otrzymywac uprawnien do prowadzenia pojazdow mechanicznych.
Oni zawsze i w kazdej sytuacji beda sie uwazali za niewinnych.

[Gość: bez logo]

Gość portalu: yac napisał(a):

> Zakompleksiony motłoch czeka na show. Jak w dupę dostaję ktoś sławny, to wtedy
> miernota czuje się lepiej, bo lepiej równać do dołu. Niektórzy zapewne żałują,
> że nie publicznej kary śmierci - to byłaby dopiero zabawa, pojechałoby się
> zobaczyć jak tłuką tą Jędrzejczak. Na szczęście są sądy, które jeszcze (w co
> głęboko wierzę) potrafią na chłodno osądzić sprawę, a miernocie pozostaje tylko
>
> plucie jadem w internecie... nie pozdrawiam
W całej rozciągłości popieram Twoje zdanie. Większość społeczeństwa cieszy
się z nieszczęścia innych, i to jest przykre.

[Gość: Arek]

Dlaczego prokurator za zabicie człowieka żąda kary w zawieszeniu? A lekarz
który przyjął 1tyś łapówki siedzi w więzieniu? Coś tu jet nie tak. Jeżeli
będziemy pobłażać bogatym i bezwzględnym to nigdy nie zbudujemy IV RP. Wg mnie
to skandal. Prokurtor powinien dać przykład, że prawo każdego obowiązuje tak
samo. Ziobro powinien zainteresować się tym skandalem.

[adas313]

> Dlaczego prokurator za zabicie człowieka żąda kary w zawieszeniu?

Jakiś (chyba) prawnik - nicka w tej chwili nie pomnę - tłumaczył to kiedyś
w jakiejś dyskusji na forum GW powołując się na konkretne artykuły Kodeksu Karnego.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: michal]

ewidentnie wyrok w zawieszeniu nie ma lekko niech sie cieszy ze nie siedzi bo
zabila czlowieka

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[kotek94]

Zrobią z niej niewiniątko-winna droga tylko nie ona brak mi po prostu
słów.Gdyby to byl przeciętny obywatel byłoby po dyskusji.

[Gość: ziom]

moim skromnym zdaniem nalezy zlikwidowac mozliwosc powolywania sie
prokuratury/policji oraz ubezpieczycieli na tzw. "niedostosowanie predkosci do
warunkow jazdy"... w 80% przypadkow samochody maja zbyt lyse opony,
niedzialajace hamulce, drogi sa dziurawe, nieodsniezone, z koleinami, krzywe,
zle skonstruowane, samochody maja niedzialajace swiatla... moge tak wyliczac do
usrania. pozostale 20% przypadkow to rzeczywiscie sytuacje, gdy ktos jechal
wiecej, niz powinien. ale narazie kazdy wypadek wrzuca sie do jednego wora -
'niedostosowanie...' bleeeeeeeeeeeee po prostu nikomu sie *NIE CHCE* dociec,
czemu tak naprawde doszlo do wypadku! a moze np tiry jechaly za blisko siebie? a
moze powinien na drodze byc zakaz wyprzedzania, a go nie bylo? a moze jadacy z
naprzeciwka mial niesprawne oswietlenie?
najlatwiej jest powiedziec, ze jechala za szybko....

[Gość: charlie]

bardzo podziwiam p. Otylię jako sportowca, ale... Gdyby taka tragedia
przydażyła się statystycznemu kierowcy to już dawno zostałby "zniszczony" przez
sąd, policję a moze i media... W tym wypadku będzie się szukać przyczyn wypadku
w złej nawierzchni, w pogodzie itp.. Dlaczego nikt nie powie, że 100 % winy
jest po stronie tej Pani????
Skoro droga albo pogada jest zła to chyba nie jeździ się po 100 i więcej km/h...

Lepiej wsadzać za zassane z netu mp3 / DIVX !

[Gość: WelcometoDisneyPL]

Skandal...

[Gość: gość]

to ona nie wie że kierowca ma się dostosować do pogody a nie odwrotnie. Przy
złej pogodzie jedzie się wolniej i trzeba uważać. Ale ona straciła poczucie
rzeczywistości! Im prędzej wróci na ziemię tym lepiej dla niej.

[Gość: grześ]

że ona tego nie wie to jeszcze można jakoś łyknąć... problem w tym, że
najwyraźniej "nie wiedzą" tego jej adwokaci (bo właśnie przedstawili dowód na
jej winę)... a jeszcze, jak do tego wszystkiego sąd też "nie będzie wiedział",
to faktycznie będzie skandal

Gość portalu: gość napisał(a):

> to ona nie wie że kierowca ma się dostosować do pogody a nie odwrotnie

Otylia tchórzliwa i zakłamana,wzór?

[dkrytyk55]

patrzy na nią młodzież,szkoda mówić,gdyby się przyznała nikt by ją i tak do
wiezienia nie wsadził ani też rodzice nie wystąpili by o odszkodowanie,skąd ta
postawa,pewnie ma głupich doradców.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: andrzej z wrocka]

No właśnie co z kierowcą fiata uno ? Nie poniesie żadnej kary ?!

Otylia to sz.ata - jak mozna być tak zakłamanym

[Gość: poziom]

nie powinna reprezentować naszego kraju, jak dla mnie moze sobie wygrywac
zawody dla innych państw. Jej medale nic dla mnie w tym momencie nie znaczą.
Poza tym jest to test naszego sądownictwa-czy jesteśmy równi wobec prawa?
Zobaczymy..

[Gość: ja]

dziwie sie ze wogole gazeta puszcza takie komentarze, nazywanie kogos szmata
jest po prostu przejawem zwyklego hamstwa i braku kultury.Nie jestes tu jedyny
i mozesz sobie zawodow z jej udzialem nie ogladac, twoje prawo, natomiast
plucie i obrazanie juz nie.Co znaczy rowni wobec prawa ? Stracila brata w
wypadku, wiec juz poniosla zasluzona kare, bedzie pamietala to do konca zycia.
Za co ma isc do wiezienia ? Nie rozumiem, owszem prace spoleczne jak
najbradziej popieram.

[Gość: rosomak]

> Stracila brata w
> wypadku, wiec juz poniosla zasluzona kare, bedzie pamietala to do konca zycia.

Więc jak się poprztykam z bratem to mogę go zabić i karę mam już... wliczoną?
Ciekawe.

[Gość: ja]

a ona sie poprztykala tak ? Ciekawe to ty masz myslenie, ja jakos nigdy tak o
moim bracie nie myslalem.

[Gość: Gość]

Równi wobec prawa znaczy tyle że kazdy dostaje taką sama karę. A tu równości
nie ma, zwykły obywatel dostałby czape na pare lat, więc nie licz na prace
społeczne, chyba, że też jesteś sportowcem lub politykiem.

[Gość: ja]

nie sadze, teraz kazdy moze sie na ten wyrok powolac.Chodzilo mi tez o pewien
poziom dyskusji, obrzucanie kogos epitetami temu nie sluzy.

[Gość: Gość]

To, czy każdy będzie móbł się powołać na ten proces, okaże się dopiero w
przyszłości, jak dojdzie do podobnych wypadków (czego nikomu nie życzę). Wtedy
okaże się jak bardzo sprawiedliwe jest nasze sądownictwo. I wtedy będzie można
podjąć dalszą dyskusję.

[Gość: ja]

zgadzam sie, ale nie ma czego otylii zazdoscic

[Gość: Gość]

Tu nie chodzi o zazdrość, a raczej o nasze sądownictwo, które już nieraz
pokazało, że są równi i równiejsi. To mogło się przytrafić każdemu znanemu
sportowcowi i wynik byłby taki sam. Mamy niestety za mało sportowców dających
nam złote medale, czego skutkiem są różne małyszomanie czy kubicomanie. Jednak
to działa w obydwie strony. Wina Otylii była ewidentna, i tylko to, że
stwierdziła inaczej wywołało taki oddźwięk.

[szurum-burum1]

Wiesz co? Spróbuj sobie wyobrazić całą tę sytuację z perspektywy
jej brata właśnie. Karą ma być dla niej śmierć brata? A co z nim?
Ale ją ukarał, niedobry.

[Gość: nika100]

Zgadza się. NAzwałabym każdą której tak się zdarzyło a ją tym bardziej bo jest
zwykłym tchórzem.

[Gość: antyprawak]

A dla mnie jako Polaka znaczą bardzo wiele i nie życzę sobie takich określeń w
stosunku do osoby reprezentującej mój kraj. Ja właśnie sobie życzę, aby
reprezentowała Polskę i nie chciał bym, aby reprezentowała inne państwo. Na
marginesie, na jej miejscu po przeczytaniu wszystkich postów na tym form,
właśnie to co bym zrobił to zmienił obywatelstwo jak Władek Kozakiewicz, chociaż
jego decyzji akurat nie pochwalam. Nawet przy urodzeniu nie jesteście wszyscy
równi a co dopiero według prawa. Zresztą jakiego prawa? Zależy którą nogą wstał
sędzia, kto go naciska i jaki jest układ prokuratorsko-sędziowsko-adwokacki?

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: tetetka]

A mnie ciekawią następujące informacje:
Ile km przejechanych za kierownicą samochodu miała za sobą Otylia J. ?
Jaka jest odpowiedzialność sponsora, który w ramach rozpieszczania dał Jej taki
- właśnie taki - samochód ?
Kto wyciągnie i jakie wnioski z tej tragedii ?
Czy w przyszłości wybitni - to nie ulega wątpliwości - sportowcy też będą mieli
podobne ? przywileje i podarunki ?

[Gość: tulipan]

winna, tylko własnie tu zaczyna się dyskusja "co dalej?"

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: Taznock]

O ile się nie mylę, to powinien być dowód oskarżenia? Były złe warunki więc
AUTOMATYCZNIE przestają obowiązywać standardowe ograniczenia. A na poboczu to
chyba droga hamowania jest niezależna od warunków na jezdni?

[kotek94]

przecież tu tylko chodzi o sprawiedliwośc,która powinna dotyczyc wszystkich a
nie tylko wybranych.Czekam na interwencję pana Ziobry niby takiego
sprawiedliwego.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: makrebs]

Już nie szukajcie dziury w całym. Jechała za szybko i stało sie! (nieszczęście)
Na pewno nie chciała tego wypadku.Nie chciala zabić swego brata.
Potraktujcie ją jako osobe wspanialą, świetnego sportowca potrzebnego w kraju
i... uniewinnijcie ją (nie wymyślajcie dowodow świadczących iz wypadek był
nieunikniony. Nikt chyba niechciałby skazania Otylii. Ewentualnie - minimalna
kara w zawieszeniu.
Nie wsadzajcie wszystkich do jednego worka. Czasem cos darzy niedobrego, ale
potrzebne jest uniewinnienie.

[Gość: mimi]

chyba sobie kpisz? Nikt nie twierdzi, ze chciala wypadku - rozwazane jest
raczej jaka bylaby procedura gdyby nazywala sie Kowalska - bo smiem twierdzic,
ze gdyby to Kowalskiej sie zdarzylo cos niedobrego to nie mowilibysmy o
uniewinnieniu albo zawiasach.

[Gość: Taznock]

A ja chcę, żeby ją ukarać i to nie minimalną karą, ale sprawiedliwą. Ze względu
na jej dotychczasowe życie (osiągnięcia) sąd powinien się zgodzić na zawieszenie
wykonania kary - jednak taka inicjatywa prokuratora jest czymś niezrozumiałym!!
(czyżby się bał, że mistrzyni zostanie ukarana??)

A to, czy sławna Pani "nie chciała tego wypadku", "nie chciała zabić swego
brata" to powinno paść z jej ust! My sądzimy po sobie (kochamy swoją rodzinę),
ale czy ona to powiedziała? Czy padły słowa skruchy? NIE! Nie przyznaje się do
winy i cały jej "ból po stracie brata" to wymyślona przez adwokatów taktyka!

Nie chcę nawet myśleć - jeśli Pani Jędrzejczak zostanie uniewinniona - kto
podpadł innym naszym sławom: Małyszowi, Korzeniowskiemu i innym. Apeluję do tych
nieszczęśników: nie wsiadajcie z nimi do ich samochodów;)

[Gość: limak]

SKANDAL!!!

Juz Wiadomo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

[Gość: endrju............]

W kuluarach mówią, że dostanie sześć lat. Skrócą jej o połowę jak zdobędzie
złoto na 200m. Ale i tak już po karierze. no chyba, że bedzie miała basen w
wiezieniu.

[Gość: mimi]

w sumie wolalabym, zeby zbudowano olimpijski basen w pierdlu, niz zeby
marnowano publiczna kase na swiatynie opatrznosci.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: Taznock]

Patrzę na Panią Jędrzejczak i nie wierzę, że ona żałuje tego co się stało! Nie
chodzi mi o to bynajmniej, by sie publicznie biczowała albo przestała uśmiechać!

Chodzi mi wyłacznie o to, co ona robi, aby pokazać, że ZDAJE SOBIE SPRAWĘ, ze
swojego błędu! Nieprzyznanie się do winy to szczyt szczytów!!! Kara powinna
uwzględniać jej BRAK ŚWIADOMOŚCI popełnienia przestępstwa! Brak deklaracji o
poprawie! Bo niby co ona zrobiła źle?

Czy ktoś tu jeszcze pamieta, że kara nie ma na celu przywrócenia życia jej
bratu? Nie ma na celu także odebrania jej tych sukcesów, na które cięzko
zapracowała. Kara ma funkcję wychowawczą i chodzi o to, żeby ani Pani
Jędrzejczak, ani nikt inny już nigdy nikogo nie narażał na takie
niebezpieczeństwo. Jeśli zostanie uniewinniona, to jest gotowa uwierzyć, że w
jej zachowaniu nie było niczego złego. A my wraz z nią uwierzymy w to samo!

Podsumowując: ból po stracie brata nie jest żadną karą dla takiej osoby jak OJ a
sprawiedliwy osąd jest konieczny, żeby tej Pani coś uświadomić.

[Gość: outsider]

takie przejscie i doswiadczenie jest wystarczajaca kara. Nie trzeba dodawac
jeszcze dodatkowego zla do zla i nieszczescia jakie juz pani Otylia musiala
przejsc. Jest osoba publiczna i posiada unikalny talent, wiec prosze jej dac
spokoj,bo takimi roznymi zloslywymi wypowiedziami tylko ojawia sie wlasna
ignorancje i starotestamentowa, jesli nie poganska, wole osadzania drugiego;
ponadto stara sie emocjonalnie niszczyc druga osobe, co jest najzwyczajniejsza
w swiecie zawiscia i msciwoscia (baaardzo niechchrzescijanskie cechy!)
Zajmijcie sie wszyscy oskarzyciele wyjmowaniem belki z wlasnego oka. Najlepiej
poprawia sie innych poprzez poprawianie samego siebie.

[Gość: hekate]

Jaja sobie robisz?
Każdy z nas za spowodowanie takiego wypadku siedziałby już w pierdlu i nikt by
sie nie zastanawiał czy przypadkiem te przejścia nie były wystarczającą karą:P

Z twojego rozumowania wynika że jeśli ktoś jest osoba publiczną, znaną i ma
jakiś talent to może robić wszystko, jest bezkarny. Obrzydliwe.

[Gość: mimi]

wyjmuje te belke. Wypadek pozostaje wypadkiem, nie bylo to dzialanie umyslne to
jasne. Nie moze byc jednak tak, ze Kowalski idzie do pudla a Jedrzejczak za to
samo dostaje 2 lata zakazu prowadzenia pojazdow. Szanuje i Otylie i
Kowalskiego - ale chce, zeby prawo bylo rowne. I talent Otylii nie ma nic do
rzeczy - znaki drogowe sa dla wszystkich, i jesli karamy surowo kierowcow
przekraczajacych predkosc to niestety, z szacunkiem dla jej dla jej dokonan,
nie mozna jej stawiac ponad prawo. Albo albo.

[Gość: Taznock]

PODZIWIAM zbrodniarzy, którzy po wyjściu z więzienia budują pałace.
POGARDZAM budowniczymi pałaców, którzy grzeszą bez wstydu!

[chavez6]

hahahahaha!/..... ty wiesz co mówisz?

właśnie stwierdziłeś, że jeżeli jesteś sławny i odnosisz sukcesy, to masz
licencje na zabijanie, zrozum, że to nie był wypadek typu, "przebiła się opona i
straciłem panowanie nad samochodem", ale ona z pełną świadomością podjęła
ryzykancką decyzję o wyprzedzaniu na 3.... spójrz na to:
img93.echo.cx/img93/782/beztytulu24ip.jpg
z takich sytuacji, które wynikają z bezmyślnego wyprzedzania powstają najgorsze
w skutkach wypadki, jeżeli będziemy pobłażać takim kierowcom, to przyzwolimy im
na takie postępowanie. I nie chodzi o to, że chcemy przerwać karierę Otylii,
powinna iść to pudła za ryzykancką jazdę, a jeżeli pływanie jest dla niej tak
ważne, to powinna iść do więzienia z basenem.

Ale zamiast tego straci prawko na 2 lata...... żenada.

[szurum-burum1]

Zaraz, zaraz. Jedyne, co zrobiła, to dostała medal za coś, co i tak nie
przyniosło nikomu żadnego pożytku. Byle śledź pływa lepiej od niej (i od
każdego człowieka zresztą), nie przypisuj nadmiernej wagi do "unikalnego
talentu". Talent to coś takiego, co porusza bez siedzenia w przepoconej
koszuli i z piwkiem przed telewizorem z poczuciem, że oto przez jakieś nic nie
znaczące zwycięstwo spływa na oglądającego swojego rodzaju współzasługa, bo też
jest Polakiem.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: student]

NO i dobrze-jest winna,bo jest i tyle.Przez swoją głupotę i niewiedzę ZABIłA brata.

W blasku falszywego zlota

[verey]

Sad jest od tego zeby rozstrzygnac o winie/niewinnosci p.Jedrzejczak .
Obserwacja z boku pozwala zauwazyc , ze prokuratura zaproponowala bardzo lagodna
kare w sprawie nieumuslnego zabojstwa drugiej osoby w wypadku samochodowym .
Wyglada na to , ze zycie czlonka rodziny mistrzyni olimpijskiej jest niewiele
warte , prawdopodobnie mniej niz przypadkowej osoby zabitej przez zwyklego
obywatela przy uzyciu pojazdu mechanicznego. To bardzo smutne i jak mysle
dodatkowo bolesne dla rodziny zmarlego i zabojczyni .
Co mnie jednak najbardziej uderza i gniewa to fakt , ze osoba oskarzona nawet
nie pofatygowala sie na sale sadowa aby uslyszec mowe prokouratora , swoich
obroncow czy w koncu wysluchac osobicie wyroku z ust sedziego ( czy tez
sedziny ). A to przeciez sa elementy skruchy , zadoscuczynienia i kary .
Nieobecnosc p. Jedzrejczak w takim momencie na sali sadowej jest prawdziwym
przejawem braku czy tez zaniku podstawowych zasad , przywoitosci czy poczucia
winy .
I co mi po jej medalach ? Po co ktos taki reprezentuje moj kraj i mnie ,
dodatkowo za moje pieniadze ? Ja nie zycze sobie byc reprezentowanym przez ludzi
ktorym brakuje elementarnych norm i zasad i ktorzy nie poczuwaja sie do bycia
takim samym wobec prawa obywatelem i czlowiekiem jak ja i miliony innych .
Na miejscu sedziego czy sedziny za sam fakt nieobecnosci p.Jedrzejczak na sali
sadowej, kiedy waza sie jej losy i kiedy wobec prawa i spoleczenstwa ma
odpowiedziec za swoje tragiczne i przestepcze dzialnia , wymierzylbym kare bez
zawieszenia a ewentulna apelacje zalecil skladac zza krat .
Moze ktos w sadzie powiatowym poczuje sie jednak jak normalny czlowiek a nie jak
figurunka w blasku falszywego zlota .

[Gość: Arek Masters Swimm]

Jeśli chodzi o nieobecność to nie przesadzajmy - sąd dał na bank zgodę na
opuszczanie kraju i w takim przypadku nie musi obecna na rozprawie - wystarczy
że ma pełnomocników. To jest normalne i tak naprawdę każdy kogo stać na
adwokata może w takim przypadku tak się zachować. Nadzwyczajne złagodzenie kary
bezapelacyjnie przysługiwało Otylii, zwłaszcza że brak jest oskarżycieli
posiłkowych a ona sama poniosła t.zw. znaczną stratę w wyniku przestępstwa.
Zawsze we wszystkich dyskusjach czy to w necie czy w realu broniłem Otylii i
zawsze mówiłem, że skandalem są bezlitosne i bezdennie głupie teksty
internautów o wsadzaniu jej za kratki. Powiedzmy sobie to jasno - 99% obywateli
za analogiczny wypadek (trzeźwy, niekarany, krystaliczna opinia) nie idzie
siedzieć - są to wyroki w zawieszeniu. I tego się trzymałem i moje obawy
dotyczyły tego, czy media nie zrobią krzywdy Otylii przez krzyk o niskich
karach itp. Doznałem szoku gdy dowiedziałem się, że nasza "skromna, religijna"
Oti żąda uniewinnienia pomimo naprawdę korzystnej oferty prokuratury!!!! Buta i
zarozumiałość!!!! Brak zrozumienia tego, co się zrobiło!!! Jestem w szoku do
tej pory. Gdy jeszcze usłyszałem, że to Oti jest ofiarą tego wypadku????
Do tej pory chyba wszyscy myśleli, że w przypadku błędów przy wyprzedzaniu wina
zawsze leży po stronie wyprzedzjącego!!! Tu się okazuje, że winne są drzewa,
dziury a nawet auto, bo za szybko wyprzedzało...no i kierowca Uno oraz cykliści
To jest naprawdę skandal, choć pozostaje w tym przypadku nadzieja że sąd
kierując się przepisami prawa, zasadami i DOŚWIADCZENIEM wyda naprawdę
sprawiedliwy wyrok po którym będzie można jeszcze wierzyć, że prawo w Polsce
istnieje a nie jest tylko używane do wycierania sobie gęby przez "polityków"

[Gość: mimi]

Arek sorry, wroc do newsow o wypadku na Trasie Torunskiej - tam facet wjechal w
przystanek, spowodowal smierc pieciu osob, spadl z wiaduktu i przezyl. Byl
trzezwy i niekarany, przyznal sie do winy i rozpadl sie na proch przepraszajac
rodziny. Dostal siedem lat. Wiec liczy sie liczba ofiar i pokrewienstwo z nimi?

[Gość: Arek]

Gość dostał 5 lat i przede wszystkim był skazany za spowodowanie katastrofy w
ruchu lądowym (wg mnie mocno naciągane pod naciskiem ministra) - pytanie czy
jest różnica czy zginie jedna czy więcej ofiar??? Okazuje się że tak. Poza tym
tam było 5 oskarżycieli posiłkowych - rodziny ofiar i one domagały się nawet 12
lat!!!!
Prawda jednak jest taka, że baaaardzo rzadko idzie się do więzienia (w takim
przypadku) za wypadek samochodowy ze skutkiem śmiertelnym tak jak i za
zaniedbania na budowie skutkujące czyjąś śmiercią - praktyka tak wygląda. Mi
bardziej chodzi o coś innego - to, że panna Otylia niestety w najważniejszej
chwili nie pokazała klasy...pokazała za to coś tak paskudnego - to, że ma mocno
gdzieś t.zw. poczucie przyzwoitości oraz sprawiedliwości. Chociaż może dzięki
temu odda przysługę setkom następców, którzy będą się bronić w podobny sposób

[Gość: mimi]

Arek, gosc dostal 5 w pierwszej instancji i SIEDEM w drugiej, wyrok jest
prawomocny - donosila Rzepa w styczniu (niestey smutny pan Piotr M, ktory z
duza przyjemnoscia pisuje o takich sprawach w GW zaspal tym razem).
Oskarzyciele posilkowi domagali sie rowniez kary smierci i dozywocia, i trudno
sie tym zrozpaczonym ludziom dziwic. To nie zmienia faktu, ze gosc nazywa sie
Kowalski, wiec byloby dla niego lepiej, gdyby zginal. Mysle, ze dla dopelnienia
rownosci wobec prawa na nastepnym otwarciu basenu olimpijskiego wstege powinna
przecinac zlota Motylia i Minister Ziobro.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Ję

[Gość: gruba fela]

Nie ma wątpliwości że ten wypadek zdarzył się z dwóch powódów, pierwszy to
nasze polskie drogi, a drugi to brak dooświadczenia kierowcy!

Odpowiedzialni za wypadek w 90% sa CI którzy budowali tak wąskie drogi, (to
powinny byc przynajmniej dwa pasy w każdym kierunku i szerokie podbocze), i ci
którzy są odpowiedzialni za stan dróg, i oni powinni stanąć przed sądem!!


Ten prokurator to prawdziwy kretyn!
Obrona nie musi przedstawiac żadnych dowodów, a prokuurator za wytaczanie
takich procesów powinien zapłacic odszkodowanie oskarżonym jak zarówno
zwrócic koszta sądowe podatkowiczom!

[Gość: mimi]

felicjo utyta,
miod prawdy i madrosci splynal z warg twoich. Masz racje. Otworzmy wobec tego
wiezienia, niech wyjada wszyscy Kowalscy skazani za niedostosowanie predkosci.
Jestem za.

Obrona przedstawiła nowe dowody ws. Otylii Jędr..

[Gość: wieniauw]

uwazam że otylia już dosyć mocno została ukarana do końca życia musi żyć z tym
piętnem że zabiła brata

[Gość: mimi]

niektorym trzeba wciaz ie na nowo tlumaczy - nie chodzi o nia, ale o
pozostalych Kowalskich. Bo jesli sie rozpedzi Kowalski to pudlo, a Jedrzejczak
to witaminki i psycholog? A czy Kowalski tez moze dostac witaminki i psychologa
w ZK? Bo Kowalski wart jest mniej? Bo jesli Kowalski jest w pudle to przestal
byc czlowiekiem? Jemu wolno paczke na kwartal a jej placimy bilet do Australii?
Przeciez jak wsiadali do samochodu to byli rownie - ani jedno ani drugie nie
chcialo spowodowac wypadku ani nikogo zabic!

[Gość: krzych]

Szukajmy kierowcy UNO, winni powinni zapłacić za swoje przewinienia

Co to znaczy...?

[Gość: Jonek]

Co to znaczy, że zawiniły warunki na drodze? Jak pada deszcz to jadę wolniej i
jest ok a nie daje po garach. Zawsze winny jest człowiek nie chcący przystosować
się do warunków na drodze.

Pani Otylio...troche pokory i samokrytyki...

[Gość: malutki]

inaczej...kto nastepny...?