Fibak krytycznie o Radwańskiej

[Gość: fahkju]

fibak to jest wyjatkowy palant . Miala dziewczyna pecha i tyle. A granie nie
swoja rakieta przy wyrownanym poziomie to gwarancja porazki. Nawet mi sie nie
chce komentowac wnoszenia rakiet w bagazu podrecznym "na nazwisko" jak to
mowi pan megaloman fibak...... - bo ten ktory nie daje wniesc rakiet na
poklad to nie pracownik Lot'u a poborowy 19 letni szeregowy WOPu ktory o
p.fibaku nigdy nie slyszal .......

[Gość: miroskom]

Jeżeli Fibak to palant i nie wie co mówi to ty powinieneś się wybrać do dobrego
lekarza. Fibak to jedyny Polak który cokolwiek osiągnął w tenisie i wszystkie
Radwańskie, Olsze, Domachowskie razem wzięte nie osiągnęły 10% tego co Fibak.
Mam już trochę lat i ja pamiętam sukcesy Fibaka. Pierwszą rakietę tenisową
dostałem w roku w którym Fibak grał w finale turnieju masters. Życzę innym
takich sukcesów. A jeśli chodzi o pannę Radwańską to miejmy nadzieję że nie
skończy jak Ola Olsza czy Marta Domachowska.

To że nie ma formy widać było w Warszawie.

[krzych.korab]

[Gość: ak]

Byl najlepszym tenisista polskim, tak

tu chodzi o cos innego, przeczytaj na spokojnie i nie wysylam inaczej myslacych
zaraz do lekarza

PS
cos ty taki nerwus, moze musisz isc do lekarza
i co czyta to sie milo

a grałeś Pan kiedykolwiek w tenisa, Panie znawca??

[Gość: xyz]

- to przynajmniej zawodniczo??

no nie mądrkuj Pan jak się Pan nie znasz

Francuski Piesek

[Gość: gosc]

życzę Radwańskiej jak najlepiej, ale bez umiejętności przezwyciężania
przeciwności nigdy nie osiągnie sukcesu.

[Gość: Id]

Nie pojechała wcześniej bo trwają matury.

[Gość: ogu.]

nie ma to jak komentarz na poziomie i to osoby kompetentnej, dzieci neostrady i
juz...

[Gość: bogdan]

Interesuję sie tenisem od lat, jednak jedyny przypadek jaki pamiętam
kreczowania zawodnika z powodu sprzętu to sytuacja, gdy Goran Ivanisevic
połamał w trakcie meczu wszystkie swoje rakiety. Innych przypadków sobie nie
przypominam. Wolałbym żeby Radwańska swoją wyjątkowość potwierdzała tylko i
wyłącznie wynikami, a nie wpadkami, przed którymi inne zawodniczki jakoś jednak
potrafią się uchronić. Może również na tym polega różnica pomiędzy tenisem
profesjonalnym (świat) a amatorskim (Polska).

[Gość: Human]

A nie mogla kupic w sklepie ??

[Gość: johny]

We Włoszech jedzą makaron itd. itp. i nie potrzebują tak lekkich rakiet, więc
kupić nie mogła bo Babolat tam nie sprzedaje tego modelu. Poza tym od kiedy
matura jest w sobotę?
A co do głupich komentarzy pod adresem Fibaka, to niech ktoś z was zagra w coś
więcej niż w tenisa na komputerze i dopiero się podnieca.

[Gość: azc]

Pan Fibak na pewno zna się na tenisie. Ale nie powinien być tak pryncypialny.

Agnieszka Radwańska musiała zdać maturę, grała jednoczesnie w turnieju w
Warszawie. W takich warunkach trudno o wysoką formę. Trudno też o stabilność
emocjonalną. Gdy do tego dojdzie zagubienie rakiety, czara goryczy ma prawo się
przepełnić. Kiedy nic nie wychodzi i przegrywa się do zera, łatwo winić za to
np. rakietę. To zresztą może być prawda, przynajmniej w dużej części.

Mimo wszystko decyzji nie pochwalam, uważam, że jest niesportowa. Ale rozumiem -
Radwańska i tak by pewnie niczego nie ugrała, a zbyt ciężka rakieta może
przyczynić się do powstania błędnych nawyków a nawet kontuzji.
Prawdopodobieństwo pewnie nie jest duże, ale istnieje.

Proszę więc nie stresować dodatkowo Agnieszki. trzeba raczej jej mówić, że
następnym razem będzie lepiej. Czego jej i nam wszystkim życzę.

[Gość: m@n]

Fibak mówi, że grał kilka tygodni inną rakietą - ale nie zaznacza ile czasu
zajęło mu przestawienie się bo na pewno nie pamięta - Aga miała kilka godzin.
Może dla jakiegoś "młotkowego" gracza, który opiera grę na jak najmocniejszym
przebijaniu piłki na drugą stronę model rakiety nie ma aż takiego znaczenia -
Agnieszka opiera swą grę bardziej na technice i należy jej wierzyć, że grało jej
się bardzo źle (jak to powiedziała dla S.E. - granie innym modelem było jak
boksowanie się tylko jedną ręką). Może by wystarczyło do pokonania słabszej
przeciwniczki, ale nie S.Peer notowaną na 15 miejscu w rankingu WTA.

Zgadzam się - rąbek przy spódnicy przeszkodził...

[Gość: -]

To było nieprofesjonalne!

[Gość: m@n]

Zaczął ją boleć nadgarstek od gry cięższą rakietą i zrezygnowała z gry - miała
ryzykować kontuzję dla honoru zostania na korcie do końca ?

[Gość: tomi_78]

Zwłaszcza, że w perspektywie French Open, Z tego co pamiętam kiedyś Sergiej
Bubka skakał na pożyczonej tyczce, na jednych z IO albo MS i też nic nie
wskurał. Sport poszedł do przodu w stosunku do lat 80, to że Fibak grał na
pożyczonej rakiecie i mu wychodziło, to tak jakby powiedzieć, że kiedyś
zawodnicy biegali na boso i też wygrywali - chyba nie te czasy już.

Fibak krytycznie o Radwańskiej

[wuio]

mi się wydaje, że Panu Fibakowi spotkania z paniami lekkich obyczajów
ograniczyły zdolność postrzegania świata - o mniej więcej 74,38%, a jeżeli grał
na pożyczonym sprzęcie to o jakieś 82.73% :D

[Gość: Bogdan]

Wuio swoim wpisem potwierdza prawdziwość zasady, że "w Polsce sukcesu się nie
wybacza"

fahkju to wspaniały tenisista, on już kilka razy

[krzych.korab]

zastępował podającego piłkę.

[Gość: wwi]

Nie wiem kim jesteś, bo Twój nick niewiele mi o Tobie mówi, ale dziwnym trafem
jakoś bardziej w kwestii tenisa ufam Fibakowi.

W calym Rzymie nie można bylo znaleźć rakiety?

[Gość: kibić]

W calym Rzymie nie można bylo znaleźć rakiety takiej jak gra radwańska, albo
najbardziej zbliżoną parametrami (wagą)? , kiedy oni przyjechali do włoch?,
przecież to nie jest pustynia tylko jedno z większych miast europejskich. To, że
linia lotnicza obiecywała dostarczenie bagażu na poniedziałek, to nie znaczy że
tak sie musi stać. Niby zwolnili grzybcie za błędy organizacyjne a sami są w
dupie z organizacją. Radwańska ma talent ale takich jak ona jest dziesiątki, a
konkurencja jest ogromna. Nie można sobie więcej pozwalać na takie głupie błędy

[bazyliszek4]

a no widzisz nie - przedstawiciel firmy Babolat, obecny na tym turnieju,
stwierdził, że takiej rakiety nie ma i może dopiero sprowadzić z... Francji.

[Gość: ja]

zgadzam się!

Panie Fibak, Pana czas już przeminął,

[Gość: Obywatel_nie4RP]

więc proszę się zająć czymś konstruktywnym, a nie krytyką. Doceniam Pańskie
sukcesy, ale nie upoważnia to Pana do uważania się za króla polskiego tenisa,
który może każdego oceniac a tym bardziej krytykować.

Radwańska nie robi postępów!

[Gość: top spin]

Od roku jej gra wygląda tak samo. Słaby serwis (drugi to praktycznie
wprowadzenie piłki do gry), wyjątkowo słabe przygotowanie fizyczne (chodzi i o
brak siły, wytrzymałości i szybkości), brak kończącego uderzenia (wielokrotnie
posyłane obronne, głeboko defensywne "baloniki" na środek kortu). Jedynym jej
atutem jest to że stara się nie psuć piłek. Zauważcie, że Agnieszka pokonuje
przeciwniczki raczej w tedy gdy one robią dużo niewymuszonych błędów i grają
zdecydowanie poniżej swioch możliwości. Moim zdanie ojciec nie jest w stanie
już niczego odkrywczego przekazać córce. Szansą dla Agnieszki jest pobyt w
renomowanej akademii tenisowej i zatrudnienie cenionego trenera, który
popracuje nad jej przygotowniem fizycznym, techniką i stroną mentalną. Dziś w
sporcie sukces osiąga się profesjonalizmem, poświęceniem i pełnym
zaangażowniem. Trudno odnosić zwycięstwa bazując jedynie na odrobinie talentu i
postawie "no jakoś to się samo ułoży",

[Gość: m@n]

Nie zgodzę się tak do końca co do tego, że gra tak samo od roku. Owszem drugi
serwis nadal kuleje, ale siłę gry poprawiła. Potrafi zagrać kończące piłki co
było widać z M. Hingis, czy A. Bondarenko - inna sprawa, że za często to ona
tego nie wykorzystuje. Może to kwestia małego doświadczenia, przyzwyczajeń z
tenisa juniorskiego ? Przygotowanie fizyczne to też nie do końca oczywista
sprawa - w zeszłym roku owszem przegrywała trzecie sety - ale już w tym pokazała
,że potrafi wytrzymać 3h mecz (przegrana w INDIAN WELLS po zaciętym pojedynku
6-3 6-7(2) 7-6(4))

[Gość: Kaz]

Fibakowi należy postawić pytanie: co dobrego po zakończeniu kariery zrobił dla
polskiego tenisa? czy prowadzi jakąś szkółkę i szkoli młodzież? Odpowiedź chyba
jest Wam znana. Te same pytanie zawsze zadają Czesi, któremu nazwisko Fibak nie
jest obce, a potem dziwią się, że ten pyszałek potrafi sie już tylko wymądrzać.
Krytykować jest najłatwiej.

Fibak dobrze mówi, bo:

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Albo jest pełen profesjonalizm, albo jest żenada i bzdurne tłumaczenie. Stary
Radwański pretensje powinien mieć do siebie zamiast się głupio pieklić.

[Gość: Wiktor]

Fibak ma sporo racji - dam sobie uciac reke, ze sa takie samoloty, co lataja z
Warszawy do Rzymu bez przesiadek :)

[Gość: Kashpir_pl]

A co to za argument z tą przesiadką? A jak jest lot bez przesiadki to nie mogą
bagażu wysłać gdzie indziej? A z wchodzeniem "na nazwisko" to trzeba być
niezłym bufonem.

[Gość: anka]

Oczywiście, że takie loty są. Lata choćby Centralwings - wylot z Krakowa,
lądowanie na rzymskim Ciampino. Wyloty z Krakowa w poniedziałki, środy, piątki
i niedziele.
Lot trwa 2 godz. i 5 minut. Koszt w jedną stronę - nie więcej, niż ok. 300 zł.
Nie trzeba latać po całej Europie...

[bazyliszek4]

obawiam się, ze w czasach pana Fibaka najlepsi tenisiści świata uderzali piłki
dwa razy słabiej niż Peer i wiele innych zawodniczek dzisiejszej czołówki.
wtedy być może można było pykać inną rakietą - dziś, gdy na reakcję, ustawienie
się do piłki i uderzenie ma się tak mało czasu każda zmiana sprzętu robi
kolosalną różnicę. Deyna też kręcił fajne kółeczka, a Wójtowicz popisowo
zbijał, ale w dzisiejszym sporcie nie mieliby szans z dobrymi juniorami - to
już inne czasy...

[Gość: lance]

bazyliszek4 napisał:

> obawiam się, ze w czasach pana Fibaka najlepsi tenisiści świata uderzali
piłki
> dwa razy słabiej niż Peer i wiele innych zawodniczek dzisiejszej czołówki.
> wtedy być może można było pykać inną rakietą - dziś, gdy na reakcję,
ustawienie
>
> się do piłki i uderzenie ma się tak mało czasu każda zmiana sprzętu robi
> kolosalną różnicę. Deyna też kręcił fajne kółeczka, a Wójtowicz popisowo
> zbijał, ale w dzisiejszym sporcie nie mieliby szans z dobrymi juniorami - to
> już inne czasy...

Bajki opowiadasz, współczesny Fibakowi Connors potrafił łoić młodziaków prawie
do czterdziestki (jako 39-latek półfinał US Open) i nie uderzał słabo, kończąc
karierę potrafił wygrać z Agassim, który już miał liczne sukcesy. A Agassi
jeszcze parę lat temu łoił prawie wszystkich.

[Gość: KabiF]

Malolatom sie wydaje, ze swiat zaczal sie krecic wczoraj i dopiero oni
sa "mucho"

[bazyliszek4]

to ty bajki opowiadasz. primo - sukcesy Connorsa skończyły się w roku 1984, gdy
dostał w finale Wimbledonu łomot od McEnroe. miał wtedy 31 lat. potem po kilku
latach jeszcze raz osiągnął niezły wynik, ale to, że wygrał raz z Agassim,
który sam grał grubo ponad 30 nic nie znaczy - Maldini w wieku 37 lat grał w
finale Ligi Mistrzów, byc może za kilka dni zagra w wieku 39 lat, ale to
wyjątek. 99% piłkarzy nie jest w stanie w tym wieku grać w pierwszej lidze...
kto widział spotkania Fibaka i spółki i porówna je z obecnym tenisem wie o czym
mówię. przygotowanie siłowe, moc uderzeń, czas na reakcję zmienił się
niesamowicie. i nie dotyczy to tylko tenisa - wystarczy porownać przygotwanie
fizyczne zawodników w poszczególnych dyscyplinach sportu: rozgrywający w
koszykówce, o wzroście równym dawnym skrzydłowym, wsadzają piłkę do kosza,
siatkarze grają podwójną krótką z drugiej linii, piłkarze grają 60 spotkań w
sezonie, a rzut z 9 metra w piłce ręcznej to dzisiaj standard w każdej
drużynie - 20 lat temu tego typu przypadki były ewenementem. świat się zmienia,
a niektórzy myślą, że sport stoi w miejscu...

[Gość: elan]

bazyliszek4 napisał:

> to ty bajki opowiadasz. primo - sukcesy Connorsa skończyły się...


Tendencja, o której piszesz jest faktem, ale porównanie, na które zareagowałem,
bez sensu. Poza tym w sporcie tak bogatym technicznie jak tenis, rola
inteligencji, genialnej koordynacji, techniki, będzie zawsze decydująca.
Dobre przygotowanie fizyczne, to warunek konieczny, ale nie wystarczający. I
dalej tenisiści finezyjni, jak Federer, będą ogrywali mięśniaków typu Roddick,
choćby ci serwowali ponad 250 km/h.

A fakt, że Connors w wieku 39 lat, ze swoim tenisem sporo słabszym niż kiedy
miał lat dwadzieściakilka, dochodzi do półfinału US Open (czasy Samprasa,
Agassiego, Beckera, Edberga, Couriera, Changa, Sticha), świadczy, że w tenisie
aż tak wiele się nie zmieniło i w szczytowej formie Connors mógłby łoić
Samprasa, czy dzisiejszego Federera.

[bazyliszek4]

Connors oczywiście w niczym nie ustępował dzisiejszym gwiazdom jesli chodzi o
technikę, odpornośc psychiczną, waleczność. ale przeniesiony w czasie nie
miałby dziś żadnych szans, bo każdy zawodnik z czołówki zajechałby go tempem
wymian, intensywnością gry i siłą uderzeń. dlatego, że od czasów Connorsa
przygotwanie fizyczne i siłowe sportowców wykonało gigantyczny skok do przodu.
technika jest decydującą wtedy, gdy strona fizyczna jest "na równo" - dlatego
Federer, który pod tym względem niczym nie ustepuje rywalom, wygrywa z
Roddickiem czy Davidienką. ale w przypadku Connorsa i dzisiejszych
zawodników "równo nie jest"...
poza tym tu nie chodzi o Connorsa, lecz o Fibaka i Shahar Peer. Peer gra
mocniej i serwuje z większą prędkością niż ówcześni najlepsi zawodnicy.
niestety (albo stety) - sport kobiet coraz bardziej staje się "męski". dlatego
słowa Fibaka są nie na miejscu, bo "dziś, gdy na reakcję, ustawienie
się do piłki i uderzenie ma się tak mało czasu każda zmiana sprzętu robi
kolosalną różnicę"...

[Gość: elan]

Szakal Peer nie serwuje ani nie uderza mocniej niż ówczesni gracze. Wtedy
najszybszym serwisem dysponował Roscoe Tanner, sporo ponad 200 km/h (ówczesnymi
rakietami!). Uderzenia Connorsa były szybsze niż dzisiejszych graczy - dzięki
niezwykłemu timingowi i niepowtarzalnej technice, stosował on uderzenia płaskie
(szybsze od liftowanych), z niewielką tolerancją, tuż nad siatką. To były
petardy, zwłaszcza, że uderzał je bardzo wcześnie, na wznoszącym koźle,
wykorzystując energię daną piłce przez przeciwnika.

Dzisiaj zawodnicy często potężnie wymachują, jęczą stękają, nadają piłkom
ogromne rotacje, wygląda to na bardzo silne uderzenia, ale piłki wcale nie lecą
szybko i trwają wymiany po kilkanaście uderzeń. Connors strzelał
niepowtarzalnym płaskim dwuręcznym bekhendem (ze skrzyżowaniem nóg w wyskoku)po
linii i było po zabawie.

[bazyliszek4]

Gość portalu: elan napisał(a):

> Szakal Peer nie serwuje ani nie uderza mocniej niż ówczesni gracze. Wtedy
> najszybszym serwisem dysponował Roscoe Tanner, sporo ponad 200 km/h

tia... a oficjalny rekord Tildena z lat 30. to 163 mp/h. czyli 260 km/h...
mówiąc poważnie - oczywiście, że Shahar, a nie Szakal, serwuje i uderza mocniej
niż 90% owczesnych tenisistów. 30 lat temu serwis 180 km/h, standard w
dzisiejszym tenisie kobiet, był ewenementem i zdarzał się równie czesto jak
dziś 240. w polowie lat 70 rekord świata w serwisie wynosił niecałe 220 - przy
czym nie był to rekord z meczu, ale ustanowiony w specjalnej próbie dla celów
badawczych. podczas meczu nikt nie był w stanie nawet zbliżyć się do tego
wyniku (przynajmniej w tych nielicznych meczach podczas ktorych dokonywano
pomiarów). dopiero 10 lat temu wynik ten pobił w warunkach meczowych Rusedski...
Connors własnie dlatego mógł uderzać ze wznoszacej się piłki, że miał tyle
czasu na reakcję. następnym grajkiem, który to potrafił był Agassi. tyle, że
dziś Connors nie miałby szans na taką grę. każdy zawodnik z czołowki stłamsiłby
go fizycznie i siłowo. i po zabawie...

[Gość: elan]

Problemu nie da się roztrzygnąć empirycznie. Pozostaniemy przy swoich zdaniach.

[bazyliszek4]

jasne.
pozdr.

Fibak krytycznie o Radwańskiej

[wzbigniew]

fibak to kretyn i LOOSER

W. Fibak zapomniał, że

[Gość: bobo]

nie da się porównać tych drewnianych badziewi którymi grali kiedyś z
róznorodnościa współczesnych rakiet :)

[Gość: waldek]

Fibak nigdy nie grał drewnianą rakietą, przynajmniej jako zawodowiec.

[Gość: DJ]

Ja tez skreczuje,
W kazdy piatek i sobote w klubiku. Casami nie na swoich dekach ale i tak dobrze
wychodzi wiec nie wiem o co ta cala afera.

[Gość: mak]

oczywiście zdarzają różne pechowe sytuacje, w tym i błędy przewożników, ale na
tym właśnie polega profesjonalizm, żeby być na to przygotowanym i zawsze mieć
plan awaryjny.

[Gość: kazio]

Panie Fibak a jak pan pomogl Domachowskiej.
Czy dzieki panu wygrala chociaz jakis podrzedny turniej ?

[Gość: kabiF]

Papcio Radwanski to jakis matol a nie trener. Trzeba byc ostatnim gamoniem zeby
nie zadbac i nie wziasc swojej corce awaryjnego kompletu ciuchow i sprzetu do
swego bagazu. Przeciez lata z nia wszedzie i nigdy nie slyszal o tym, ze bagaze
moga zaginac? A moze tata "mucho" sie wstydzi wozic damskie majtki w neseserze?
Co za amatorszczyzna. Na miejscu zawodniczki wylal bym takiego trenerskiego
patalacha na zbita buzie. Tylko co zrobic z ojcem? tego sie nie da zwolnic z
biologicznego obowiazku.

[ania_pelka1]

Do fibak nic nie mam, ale super expresowi nigdy bym nie wierzyła. Już nie raz kłamali i pisali, że ktoś coś powiedział a to wcale nie prawda. Troche szkoda tego meczu, ale granie pożyczoną rakietą jest naprawdę trudne! Co innego granie sobie na luzie a na najwyższym poziomie z 17 rakietą świata. Po jednej porażce nie można jej skreślać

Istambul Cup

[Gość: elan]

Nasza Agnieszka pokonała dobrą Rosjankę Byczkową, w drugiej rundzie pokona
Włoszkę Oprandi lub młodszą Bondarenko, żeby zmierzyć się z samą Sharapową.

Żydówka Cipora Obziler dała plamę w I rundzie z Francuzką Rezai.
Na rewanż z Żydówką Szakal Peer jeszcze przyjdzie czas.