Federer po raz czwarty z rzędu

[Gość: Ewunia 28]

Bravo ROGER!!!
Jesteś po prostu...
Echh, dla mnie to jest poezja, choć grał dziś momentami przeciętnie. Ale co
tam- wtedy gdy trzeba było grał jak z nut!

Roger is THE BEST brawo brawo

[Gość: HARRY]

WYGRAC 4 RAZY TO NIELADA SUKCES

[fizykpsycholog]

nowak robi olbrzymie postepy. niestety palil sie psychicznie w
kluczowych momentach. a federer jest klasa niesamowita. po nudnym
okresie w tenisie jakies 3-4 lata temu znow sie zaczela wspaniala
rywalizacja

Jaka tam rywalizacja?...

[Gość: hrb Uszaszowski]

Federer wygral, bo tylko on mogl wygrac,NUDA JAK W F-1.

[Gość: das boot]

polamcie Fedowi rece. zrobi sie ciekawiej :)

Tak nie mozna!!!

[Gość: hrb Uszaszowski]

Zdyskwalifikowac Szwajcara za doping i po krzyku.

To wszystko dlatego,...

[Gość: hrb Uszaszowski]

ze przeciwnik Faderera byl bezimienny.Na porzadne imie trzeba
zasluzyc.

Ach,Ewuniu...

[Gość: Hrb Uszaszowski]

POEZJA ?...Przeciez to byly czestochowskie rymy.A na nutach , TO
FEDZIO SIE NIE ZNA.

[Gość: Ewunia 28]

Ależ:-)
Sztuka jak to sztuka- nie może podobać się wszystkim.
Cóż... może i częstochowskie - może nie trzeba było więcej?
Mnie się tam Roger sam w sobie podoba i już:-)

Federer po raz czwarty z rzędu

[Gość: itt]

Djokovic jest lepszy od Nadala. Ma technike. Nadal wali prostacko na siłę.
A Federer jest najlepszy w dziejach. Jeszcze takiego jak on nie było. Wszyscy, ktorzy sie znaja, to mówią.
Nawet zazdrosny McEnroe to przyznaje.

[Gość: Amator]

McEnroe nie jest zazdrosny o Federera. Jak czytam jego wypowiedzi to
mam wrażenie, że McENROE JEST SZEFEM FANCLUBU FEDERERA NA USA.
Zresztą wszystkie wypowiedzi są fachowe , kompetentne i rzeczowe a
pochodzą od faceta, który w swojej epoce uchodził za NAJBARDZIEJ
UTALENTOWANEGO i OBDARZONEGO NAJLEPSZĄ TECHNIKĄ.

[Gość: itt]

> McEnroe nie jest zazdrosny o Federera. Jak czytam jego wypowiedzi

To nie czytaj jego wypowiedzi, tylko słuchaj.
McEnroe jest w oczywisty sposob zazdrosny, wiele razy go na tym złapałem (nie tylko o Federera). Ale oczywiscie idiotą nie jest wiec musi przyznac rzeczy oczywiste, skoro inni w studiu je jako oczywiste widza.
McEnroe robi mówi pewne rzeczy z humorem wiec mozna mu wybaczyc.
W komentarzach meczów był za Dawydienką i Djokovicem (choć wczesniej Djokovica nie doceniał).
Miał tu osobisty interes, bo Federer wygrał tu 4 razy pod rząd, a on tylko trzy. To jak bicie jego rekordu (co sie działo 80 lat temu sie nie liczy).
Podobnie Borg tylko czekał aż Nadal wykonczy Federera i nie dopusci do wyrównania jego rekordu.

[Gość: amator]

Ale jesteś MUNDRY. Jak niby mam słuchać Mc skoro nie mieszkam w
US .Mogę jedynie poczytać to co znaję w internecie. Pewnie dostaję
ocenzurowane wersje jego wypowiedzi.
Poza tym jak oddzielisz bufonadę Mc, z której jest on znany tak samo
jak z fenomenalnej techniki, to dostrzeżesz uznanie dla Federera.

[Gość: pioter]

Pieprzysz trzy po trzy. Widziałeś Borga na Wimbledonie?? Jego
wypowiedzi w czasie turnieju i przed finałem?? Widziałeś jak go
pokazyli podczas finału?? Był ewidentnie za Federerem i nie było po
nim widac jakiegokolwiek rozczarowania czy zazdrości. Więc nie
nawiajaj bez sensu...

[Gość: amator]

Kolega z Hameryki Wimbledonu pewnie nie oglądał.To taki mały
prowincjonalny turniej, w dodatku odbywa się poza NY. A jeśli teza
nie zgadza się z faktami (vide Borg) ,tym gorzej dla faktów.

[Gość: itt]

Widziałem. Wtedy myslałem, ze nie jest taki malostkowy.
Ale potem widziałem Borga w innym wywiadzie i tam pokazał, ze jednak wolał, zeby Nadal wygrał.

Ciekawe czy pobije rekord Graf ?

[ro45dak]

Steffi zdobyła 22 tytuły WS. Czy Roger pobije ten rekord,
a może Australijki Smith Court (24 tytuły) ? Mając tak kiepskich przeciwników
wszystko jest możliwe. Roger jest niewątpliwie
fenomenem, ale byłoby dobrze i dla widowiska i dla tenisa, aby
wreszcie znalazł się zawodnik, który byłyby bardziej wymagający.

Wystarczy przykład Wimbledonu, gdzie w ostatnich latach do finału
docierają typowi "ziemiożercy" jak Nalbandanian czy Nadal, przy
czym ten ostatni to tylko siła fizyczna, no i uparte twierdzenie
sprawozdawców, że tak silnie "rotuje" piłeczkę. to za mało - piękno
tenisa potrzebuje czegoś więcej.

[Gość: majka]

Fantastyczny wynik finału, BRAWO ROGER !!!. Czy tego finału nie
nazwać by jednak "przepiękną katastrofą" Djokowicza? Uznanie,
Książe, za "rogerowe analizy" sprzed kilku tygodni. Trafione bez
pudła.

[Gość: Rysio]

Oglądałem mecz Federera z Davidienką, który jest graczem solidnym.
Dopóki Roger był zdekoncentrowany, Davidienko trochę grał. Ale w
decydujących momentach ażdego z setów, nagle lokomotywa szwajcarska
odjeżdżała, miażdżąc wszystko po drodze.

Trudno nie odnieść wrażenia, że najbardziej wymagający dla Federera
był pojedynek z Roddickiem...

[Gość: Flo]

No taka prawda... Roddick jedynie do czeghos go zmusil...

A czyjas wczesniejsza opinia, ze Novak jest lepszy od Nadala jest po
prostu niepowazna.
Pozdrawiam

[Gość: Ewunia 28]

Wiecie, ja sobie myśle, że po pierwsze Roddick był w dobrej formie to raz i
szkoda Go na ten ćwierćwinał było.
Po drugie Roger nie lubi Roda- to widać:-) I się skubany koncentruje na Niego-
żadnej taryfy ulgowej, nic a nic.
Po trzecie "leży" mu gra Roda i dlatego też łatwiej mu się mu do skóry dobierac:-)

Samobojstwo

[Gość: fan sportu]

Ogladanie Rogera Federera jest jedna z kilku rzeczy dzieki ktorym
nie strzelilem sobie jeszcze w leb.
To jest prawda i zadna tam prowokacja.

[Gość: dsds]

Jak widze kolejny nudny turniej w ktorym wygrywa bez problemow
znudzony federer to wlasnie chce sobie strzelic w leb .

[Gość: antywidz]

tym razem na pewno nie widziałeś turnieju, a szczególnie finału, bo
o tym meczu można wszystko, tylko nie to, że federer był znudzony.
Może Ty jesteś i z nudów piszesz głupoty ?

Nie było lekko, ale Federer dalej rządzi

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Federer mistrzem, walka była, dobry pojedynek, poziom rósł z każdym
setem.
Set pierwszy - Serb został całkowicie zżarty przez nerwy w
decydującym momencie. 6-5, 40-0, własny serwis, piłki setowe jedna
za drugą i nic, zupełnie jakby inny gracz serwował. Kolejny dowód na
to jak rywali Szwajcara często paraliżuje możliwość wygrania ważnej
piłki czy seta. Tiebreak dla Szwajcara, choć jeszcze początkowo
Djokovic był z przodu z minibreakiem.
Set drugi - Djokovic miał przełamanie, Federer odrobił. Serwis
Rogera. 5-6, 15-40 i dwie piłki setowe dla Serba. Najpierw as, a
potem Djokovic minimalnie przestrzelił (o włos po prostu, jak widać
było po sprawdzeniu przez Novaka, coś strasznego, mniej nie można
było się pomylić). I znów tiebreak, tym razem bardzo łatwo dla
Federera. Świetny serwis Szwajcara plus jego dwie fantastyczne akcje
w końcówce przy serwisie Serba. 2-0 dla obrońcy tytułu.
Set trzeci - przy 2-2 Federer wyszedł z 0-40 i zaczęło się dla
Novaka końcowe odliczanie. Federer już pewnie trzymał swój serwis, a
Djokovic już zaczął mieć kłopoty. Bardzo dobry poziom gry w tym
fragmencie meczu, kilka akcji rewelacyjnych. Djokovic robił co mógł,
ale zwycięstwo jak zwykle w takich przypadkach nieubłaganie
przechylać się zaczęło na korzyść Federera. Druga piłka meczowa,
Djokovic próbował coś wykombinować przy siatce, nic z tego nie
wyszło i Federer mistrzem.
Zważywszy, że Serb ma dopiero dwadzieścia lat i już jest tak groźny,
to zagrożenie z jego strony powinno rosnąć. Ale on musi wygrywać
szybciej swoje mecze we wczesnych rundach turnieju, bo tutaj spędził
na korcie chyba z pięć godzin więcej niż Szwajcar i niepotrzebnie
tracił siły. Niby w finale tego nie było widać, ale co by było w
ewentualnym czwartym czy piątym secie? Chyba reanimacja.
Raz jeszcze Szwajcar wykazał nieludzkie opanowanie w krytycznych
momentach. Można powiedzieć, że to taki typowy ważny mecz z udziałem
Szwajcara. Rywale mają sporo okazji, nie potrafią wykorzystać,
Szwajcar wyczuwa moment gdy trzeba przycisnąć i wygrywa.

[guitarra]

Ten mecz po raz kolejny pokazał jak silny mentalnie jest Szwajcar.
Podobnie było w finale Wimbledonu, kiedy w 5 secie dwa razy wyciągał
ze stanu 15:40. Wydrzenia ostatnich dwóch miesięcy to najlepszy
dowód dla tych, którzy wieszczyli, że Nadal jest silniejszy
mentalnie oraz, że już wkrótce zdetronizuje Federera na pozycji
lidera rankingu ATP Entry System. Przewiduję, że szybciej Djokovic
zajmie 2 miejsca przed Nadalem niż Nadal będzie pierwszy...

[bazyliszek4]

szkoda, że nie było 4, a może nawet 5 setów. Novak miał w tym meczu
więcej setboli, niż niektórzy przez cała karierę...

[Gość: Kosa]

Sądzę, że Federer w tym turnieju nie był w najwyższej
formie ale postawił na reularność. Ze względu na to,
że w każdym spotkaniu również z Djokovicem w statystykach
meczowych ma ogromną przewagę, nie sposób z nim wygrać
tiebreak. Gdyby liczenie było podobne do tego z tenisa
stołowego, wygrałby 11:7. Przeciwnicy zbliżają się ale
są ciągle z tyłu. Rafa jak zwykle po Wimbledonie gaśnie,
Djokovic jest w gazie ale żeby wygrać z arcymistrzem
trzeba mieć więcej atutów, troszkę brakuje mu lekkości
w grze jest nie bywale skuteczny ale bardziej przekonuje
mnie gra Davidienki, który mimo skromnej postury gra
nieprawdopodobnie szybko i precyzyjnie. Jego wymiany w
meczu z Federerem to był najszybszy tenis ziemny jaki
kiedykolwiek widziałem. Jednak turniej męski mimo, że
pozbawiony emocji był ciekawy a Federer śrubuje rekordy.
Pzdr.