Gość: darkoski IP: *.adsl.inetia.pl 18.09.07, 00:12 Jest niestety trzecia opcja. Mówimy, że "gramy o Majstra" i nie robimy nic w kierunku transferów tych z prawdziwego zdarzenia. Cueto, jeśli przyjdzie do Lecha to Majstra sam nie wygra. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ogór Sufit nad głową Lecha Poznań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.07, 00:38 Też się czasem zastanawiam po co Amica inwestowała w Lecha... Jeśli biznesmen pokroju Pana Rutkowskiego inwestuje w Lecha, to zapewne ma biznes plan tej inwestycji. Patrząc trzeźwo na kalkulacje biznes ten opłaci się tylko w przypadku, gdy lech zacznie wojować w europie. Na dziś armie ma nijaką, żeby myśleć o wojowaniu w polsce, ale poczekajmy dwa lata, bo myślę, że to czas minimum. Co prawda gdy Pan Drzymała zaczynał inwestycje w Grodzisku też zadawałem sobie to pytanie..., podobne rozterki dotyczyły Wisły Pana Cupiała. Jak widać nie wszystkim starczyło cierpliwości (kasy?). Oby Pan Rutkowski był bardziej konsekwentny. Piłka na poziomie Europejskim nam się należy. Kibiców na tym poziomie mamy od lat. Podobno stadion będziemy mieć za dwa lata. Być może i drużynę. Czego oczywiście wszystkim nam życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
wolf2007 Re: Sufit nad głową Lecha Poznań 18.09.07, 18:51 odpowiedz na twoje pytanie jest prosta.najpierw zainwestowal w a klasowa amice bo to go nic nie kosztowalo i za nieduze pieniadze wypromowal marke amica.teraz przejal lecha bo na mecze w poznaniu przychodzi duzo kibicow.bedzie nieduzo inwestowal ale chce caly kapital odzyskac wlasnie chociazby z pieniedzy jakie daje mu frekwencja na meczach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OBE/ R\SCHLESIEN Słuchajcie k-OLEJ-rze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.07, 10:11 amica więcej kasy nie da!!na ten was szajs,teraz czas na WaRte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mare Sufit nad głową Lecha Poznań IP: *.ias.bredband.telia.com 18.09.07, 11:39 na razie jest nedza i jesli chodzi o zarzad i trenera i pilkarzy. zima to ostatni czas na zmiany, jesli nic sie nie wydarzy przelomowego, to oznacza, ze lech przez najblisze lata bedzie ligowyn sredniakiem i nic wecej, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jg Smuda nad głową Lecha Poznań IP: *.um.poznan.pl 18.09.07, 11:39 Transfery są istotne ale ważniejsze jest kto kupuje. Przykład Wdowczyka i Ległej czy Ptaka i Pogoni wskazuje, że na tym trzeba się znać a ocenianie piłkarza po tym jak schodzi po schodach nie wystarczy. Środków może nie było za wiele ale czy te które miał Smuda do dyspozycji dobrze wykorzystał. Przecież nie wszyscy muszą być gwiazdami, ale muszą prezentować pewien poziom uprawniający do gry w lidze. I kto z zatwierdzonych przez Smudę graczy taki poziom prezentuje ? Dlatego widząc dokonania obecnego sztabu szkoleniowego umożliwienie im dokonywania drogich transferów może się skończyć bankructwem KKS- u. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robus Sufit nad głową Lecha Poznań IP: *.echostar.pl 18.09.07, 11:59 ja jednak broniłbym władców lecha. transferem dla transferunie zbuduje siędrużyny, przykłady wisły i głowackiego i żurawskiego są nie trafne bo to byli młodzi i jeszcze perspektywiczni gracze. po co lechowi gorawski? popatrzcie na piechne co on gra to samo było by z tym malowanym chłopaczkiem powracającym do ojczyzny bo w moskwie jak zwykle "trener go nie lubił". pietrasiak, garguła i paru jeszcze nie ogranych " na salonach" piłkarzy byłoby dobrym rozwiązaniem, udawało się w amice to czemu nie udaje się w lechu ,wypatrzeć i kupić dobrych młodych grajków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Koszty Amica Holding IP: *.icpnet.pl 18.09.07, 23:33 Te 4 mln strat na papierze to w rzeczywistosci zmniejszenie kosztow dla Holdingu w wysokosci ok. 5mln zlotych czyli calkiem niezle, dodatkowo na ujemny bilans przede wszystkim sklada sie splata pozyczki na nabycie praw od WKP. Moim zdaniem wyglada to mniej wiecej tak: - Amica kosztowala Holding ok. 11mln - Lech kosztuje Holding ok. 4mln (razem ze sponsoringiem) - ok. 3mln to splata pozyczki stad oczekiwane zbilansowanie na 0 na koniec roku Wnioskuje zgodnie z intencja autora, iz jezeli w przerwie zimowej nie bedzie wydanych odpowiednich pieniedzy na transfery to oznaczac bedzie, ze celem inwestycji Holdingu jest tylko calkowite zaprzestanie finansowania KKS za srodkow Holdingu. Dodam, ze cala sytuacja sa oburzeni rowniez sponsorzy. Grupa Zywiec jasno wypowiedziala sie w tym temacie, gdyz to de facto sponsorzy ponosza koszty splaty pozyczki. Jezeli Prezes Rutkowski chce stworzyc silny klub to wlasnie w tej przerwie powinnismy wydac na transfery ok. 5mln zlotych i wierzcie sponsorzy beda sie bacznie przygladac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brewery Re: Koszty Amica Holding IP: *.b-ras1.dbn.dublin.eircom.net 19.09.07, 01:49 A moze by tak przeznaczyc w calosci wplywy ze sprzedazy karnetow i biletow na transfery ? Przynajmiej kazdy kibic wiedzialby na co ida pieniadze ktore zostawia w klubowej kasie, a takze wplyneloby to jeszcze korzystniej na frekwencje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal H. Sufit nad głową Lecha Poznań IP: *.dslaccess.co.uk 21.09.07, 19:01 Swietny tekst. Lech mnie ani grzeje, ani ziebi, po prostu dziekuje za przyjemnosc czytania. Odpowiedz Link Zgłoś