Do redakcji i prezesów o przyszłości piłkarzyków..

[ugugunana]

Witam!

Proponuję, w przyszłym sezonie wprowadzić opłatę za założenie ekipy c.a.
10pln... A opcje dostępne w piłkarzykach+ udostępnić wszystkim z automatu -
nie będzie już opcjonalności dostępu do wiadomości... Takie rozwiązanie
zapobiegnie:

1. Kloniarstwu - raczej nie będzie chętnych do zakładania 100 i więcej
drużyn, a jeśli tak to ich kasa i ich sprawa... I jasne zasady...

2. Mnożeniu się wszelkiej maści klasyfikacji i kombinowaniu prezesów gdzie?
kiedy? jak? i po co? się jeszcze zapisać... W tej chwili jest coraz większy
bajzel...


Myślę, że takie rozwiązanie wpłynie korzystnie na czytelność rywalizacji i
zmniejszy niezdrową problematykę klonowania i mataczenia nagrodami... No
chyba, że cele redakcji są odwrotne - jak najzawilej, stręcząc owrzodzenie
żołądków graczy...*-)

Myślę, że rozsądna opłata nie będzie stanowiła dla graczy - poza oszustami -
przeszkody... Uważam, iż dobra zabawa przez całą rundę jest tego warta... Co
prezesi i redakcja na to?

Mam szereg innych postulatów, jak uatrakcyjnić i usprawnić grę,
pozostawiając ją jednocześnie sprawiedliwą (tj. everybadi równe szanse)...
Ale o tym nie dziś... A może wcale...*-)

I to by było na tyle... PZDR. UgU

Konkluzja...

[ugugunana]

Na szybko przeliczyłem sobie, ile to jest powiedzmy 40 tys. graczy pomnożone
przez 10pln. (+ od pyty od sponsorów) i doszedłem do wniosku, że lepiej samemu
wymyślić lepszą grę opartą na podobnym pomyśle i z o wiele większą ilością
nagród, niż bawić się w podpowiedzi dla redakcji... *-) Z pewnością mając taki
budżet zaangażowałbym się w projekt o wiele bardziej, nie dworując sobie z
uczestników...

P.S. Żartowałem... *-)

[slonecko]

ugugunana napisał:

>
> Na szybko przeliczyłem sobie, ile to jest powiedzmy 40 tys. graczy pomnożone
> przez 10pln. (+ od pyty od sponsorów) i doszedłem do wniosku, że lepiej
samemu
> wymyślić lepszą grę opartą na podobnym pomyśle i z o wiele większą ilością
> nagród, niż bawić się w podpowiedzi dla redakcji... *-) Z pewnością mając
taki
> budżet zaangażowałbym się w projekt o wiele bardziej, nie dworując sobie z
> uczestników...
>
> P.S. Żartowałem... *-)



ha ha ha , za 10zł to znajdziesz garstke osób, obecnie jest 60tyś osób
zarejestrowanych, każdy ma średnio po 10 drużyn więc wypada jakieś 6 tyś osób,
gdyby piłkarzyki były płatne to góra 2-3tyś poszła by na to

[prezesik1983]

Jestem za, ale pod warunkiem ,ze wszystkie opcje (P+) beda dostepne.

[tomasz_bednarz]

Jestesm ZA
Pozdrawiam

[gdabski]

Ale żeby nie trzeba było płacić SMS-em tylko inaczej.

[cirkon]

Ugi, ja jestem ZA - i tak mam wykupione P+ oraz i tak mam jedna druzyne. Jednak
obawiam sie (obym sie mylil), ze postulat wprowadzenia oplaty za start w grze
pozostanie w sferze pomyslow i projektow z serii: "Jak pozbyc sie kloniarstwa".
Dlaczego? Odpowiedz jest tylez prosta co smutna. Otoz REDAKCJA tak naprawde nie
chce zlikwidowac klonow. Ja ich nawet rozumiem - pojsc do potencjalnego
reklamodawcy i zaproponowac mu wejscie w zabawe, w ktorej bierze udzial 60,000
ludzi to co innego niz to samo w przypadku, gdy zarejestrowanych jest np. 726
osob (tyle na dzis wykupilo pakiet Pilkarzyki Plus).

pozdrawiam, C.

[ugugunana]

cirkon napisał:

> gdy zarejestrowanych jest np. 726 osob (tyle na dzis wykupilo pakiet
> Pilkarzyki Plus)


Poczekaj, co się stanie jak redakcja ogłosi w gazecie i na bilboardach *-), że
są nowe nagrody dla "plusowców"... Od razu zgłosi się więcej chętnych...
Zresztą przy opcji płatnych "piłkarzyków" sporo kasy wpadnie od graczy...
Myślę, że nagród byłoby więcej (choć nie powinny być bardziej wartościowe)...
Chętnych będzie niewiele mniej (o ile w ogóle mniej) a sponsorzy i tak będą
mieli swoje gabinety...

Tylko nie wiem, czy 10 zeta to nie za dużo... Tak sobie palnąłem bez większego
namysłu... No chyba, że z wliczonym vatem...*-)

[bartek1975]

co by nie mówić liczby mówią same za siebie i są najwazniejsze w tej całej
zabawie
60 tys. robi wrażenie na potencjalnych reklamodawcach
ale bardzo jestem ciekawy jaki procent z tych 60 tys. stanowią klony ???
bardzo chciałbym żeby było to raptem 10%, ale boje się że się myle ....

[jarko86]

Jestem za. Precz z klonami, wiecej nagrod:)

[pixos]

cirkon napisał:


> to co innego niz to samo w przypadku, gdy zarejestrowanych jest np. 726
> osob (tyle na dzis wykupilo pakiet Pilkarzyki Plus).

no tak, ale P+ to teraz TYLKO dodatkowe usługi, no i może parę nagród. A gdyby
gra mozliwa była wyłącznie po uiszczeniu takiej opłaty i dawała taki sam dostęp
do baz danych wszystkim Prezesom, to na pewno było by więcej graczy niż tych
726 "plusowców" - sam mam podstawową wersję, bo po co mi takie piardy, jak kto,
kiedy i z jakiej nogi i odległości od bramki strzelił gola, albo co lubi na
śniadanie? To oczywiście uatrakcyjnia grę, ale nie żebym się od razu łapał za
telefon.

Piłkarzyki za symboliczną opłatę (5, 10 max zeta) to chyba najlepsze
rozwiązanie, popieram.

[m.a.v.e.r.i.c.k]

Kurde, dali ludziom darmowa gre, a oni koniecznie chca wprowadzic jakies
oplaty... Jestescie dziwni, czy tak naprawde Wam potwornie przeszkadzaja
klony? Walczyc z redakcja, ktora nie chce tego zmienia, bo mogla napisac jedna
linijke kodu... Moze o to redakcji chodzilo - doprowadzic do tego, zeby
prezesi poswiecili swoje pieniadze na rzecz braku klonow? Chcecie placic
redakcji za to, ze nie umie dopilnowac regulaminu? Hehehe... To jest bez
sensu, mam nadzieje, ze to widzicie...
Ja do redakcji nic nie mam, ciesze sie, ze prowadzi taka gre za darmo i nie
dziwie sie, ze klony im tak bardzo nie przeszkadzaja - mi nie przeszkadzaja
wogole...
Pozdrawiam i mam nadzieje na chwile zastanowienia sie Was nad tym
komentarzem...

[paranormal]

10 zlociszy faktycznie za duzo, ale trzeba sie zaczac przyzwyczajac ze za
wszystko wszedzie w sieci trzeba placic, a Gazeta to nie fundacja charytatywna
(i cos mi sie wydaje ze nastepna edycja pilkarzykow juz bedzie platna)

(...)

[ugugunana]

Dzieńdoberek!

Doskonale zdaję sobie sprawę, iż wprowadzenie opłaty za drużynę, ani nie
zmniejszy procederu klonowania (rasowy kloniarz jest jak alkoholik -
nieuleczalny), ani nie zredukuje zamiłowań redakcyjnych do komplikowania tego
co mogłoby być proste i przejrzyste... *-)

Ze swojej strony, deklaruje, iż nie włożę w "piłkarzyki" ani jednej złotówki,
dopóty, dopóki nie będę miał przekonania, że jest to gra w PEŁNI
PROFESJONALNIE prowadzona (czytaj np. jasna polityka zmian cen, brak
ordynarnego naciągactwa poprzez zmiany w trakcie gry)... Dlatego, nie bawię
się teraz w żadne piłkarzyki plus, jak również w przyszłym sezonie - jeśli
będzie wybór jak pisała w jednym z wątków redakcja - zagram w wersji
bezgotówkowej, choćby miała być beznagrodową... W imię zasad... *-)

P.S. Sądziłem, że będą w powyższej sondzie przeważały głosy za dalszą
nieodpłatnością piłkarzyków... To, że dzieje sie inaczej składam na karb
faktu, iż źle się dzieje w państwie piłkarzykowym...

Przykłady??

[redakcja]

>brak
> ordynarnego naciągactwa poprzez zmiany w trakcie gry


Jesli ktos chce być wiarygodny to takie zarzuty musi udowodnić!

[boixos]

Przykladem moze byc wprowadzenie w czasie gry pewnej zmiany, a mianowicie
mozliwosci dolanczania sie do lig regionalnych i klubowych, jezeli sie
wczesniej nie wybralo takiej. Gdybym wczesniej nie wybral takiej ligi to teraz
moge sobie dolaczyc do najlepszej i walczyc o nagrody....To bym tylko przylad i
zwisa mi ta nagroda...
Im wiecej czytam komentarzy na forum tym bardziej sie utwierdzam w przekonaniu
ze wprowadzenie oplat nic nie zmieni...I klonowanie jak bylo tak bedzie i
pewien jestem ze redakcji wcale nie zalezy na tym zeby sie zmienilo.
Postuluje zatem aby wrocic do starych zasad....Niech sobie kazdy zbuduje druzyn
ile chce ale niech to bedzie dalej darmowe...przeciez to tez sa rowne warunki
dla kazdego.

Pudło

[redakcja]

Dołaczanie do lig klub/reg było w poprzedniej rundzie.
Poza tym nie ma też mozliwości zmiany ligi w trakcie rundy.

Jakie pudło??

[boixos]

...nie chce mi sie wcale juz pisac...jak widze ta ignorancje redakcji...Albo
redakcja czyta nieuwaznie posty albo udaje ze nie wie o co chodzi...Nie wierze
w to ze pisze tak nie jasno.
Ale wytlumacze...
chodzilo mi o dolanczanie do lig regionalnych i klubowych w dowolnym momencie
gry (jezeli nie zrobilo sie tego na samym poczatku)...czyli nawet przed
ostatnia kolejka 13. W tym momencie uczestnik ktory nie zrobil tego na poczatku
moze to zrobic na dowolnym etapie gry. Redakcja wprowadzila nagrode dla
najlepszego gracza w najlepszej lidze klubowej. W tej chwili prowadzi bodajze
Wisla Krakow....i najlepszy Prezes ma ok. 220pkt...Ale sa prezesi co maja
przeciez wieksza liczbe punktow na koncie swoich druzyn(najlepszy 235), tylko
ze przystapili do slabszych lig klubowych..czyli np Lech Poznan. Otoz Ci
prezesi gdyby wiedzieli od samego poczatku ze beda mogli wybrac sobie lige
klubowa w dowolnym momencie gry czyli nawet przed 13 kolejka...to zapewne
poczekali by sobie i wybrali na koncu ...czyli ta najsilniejsza....
Jezeli dajecie mozliwosc dopisywania sie tym prezesom do lig reg/klubowych w
dowolnym momencie gry bo nie przystapili do nich od poczatku to dajcie tez
mozliwosc innym wypisywania sie z pierwotnie wybranych i wpisania sie do
innej...
Mam nadzieje ze teraz jasniej troszke bylo ?
Pozdrovka.

[tun]

boixos napisał:

> Mam nadzieje ze teraz jasniej troszke bylo ?

Przykład jak najbardziej słuszny, tyle, że nie dotyczy
zarzutu głównego, a tym było "zmiana zasad gry w trakcie
jej trwania". Powiem wręcz, że powyższa propozycja
zmierza właśnie w tym kierunku :-)

A z zapisami do lig masz jak najbardziej rację. W
momencie ich ogłoszenia wszelkie zapisy do lig powinny
być zablokowane. Własnie opisany przez Ciebie przykład
wskazuje dlaczego.

Z drugiej strony ciężko mieć do Redakcji pretensje o to,
że chce nam umilić życie wprowadzając nowe nagrody.
Przecież Piłkarzyki, jako przedsięwzięcie NIEKOMERCYJNE,
nie dysponuje na wstępie żadną pulą na nagrody. Dopiero w
trakcie jej trwania zgłaszają się sponsorzy (albo i nie
zgłaszją się), więc ciężko przewidzieć ile będzie nagród.

Stąd uważam, że wobec takich zarzutów pod adresem
Redakcji SAMI SOBIE kręcimy petlę na szyję, bo całość
nieuchronnie zmierza w kierunku pełnej komercji. A zatem
czeka nas płacenie za tę rozrywkę :-)

SORRY: Syndrom Przedwczesnego <Entera>

[tun]

Powyższy post był własnie jego przykładem - poszedł za
wcześnie i niedokończony. Ten poniżej jest własciwy :-)

[tun]

boixos napisał:

> Mam nadzieje ze teraz jasniej troszke bylo ?

Przykład jak najbardziej słuszny, tyle, że nie dotyczy
zarzutu głównego, a tym było "zmiana zasad gry w trakcie
jej trwania". Powiem wręcz, że powyższa propozycja
zmierza właśnie w tym kierunku :-)

A z zapisami do lig masz jak najbardziej rację. W
momencie ich ogłoszenia wszelkie zapisy do lig powinny
być zablokowane. Własnie opisany przez Ciebie przykład
wskazuje dlaczego.

Z drugiej strony ciężko mieć do Redakcji pretensje o to,
że chce nam umilić życie wprowadzając nowe nagrody.
Przecież Piłkarzyki, jako przedsięwzięcie NIEKOMERCYJNE,
nie dysponuje na wstępie żadną pulą na nagrody. Dopiero w
trakcie jej trwania zgłaszają się sponsorzy (albo i nie
zgłaszją się), więc ciężko przewidzieć ile będzie nagród.

Stąd uważam, że wobec takich zarzutów pod adresem
Redakcji SAMI SOBIE kręcimy petlę na szyję, bo całość
nieuchronnie zmierza w kierunku pełnej komercji. A zatem
czeka nas płacenie za tę rozrywkę. Po prostu łamiemy
świętą zasadę, że "Darowanemu koniowi w zęby się nie
zagląda". W związku z tym będziemy za tego konia płacić :-)

[boixos]

I dodam ze nie wydam ani zlotowki... w nastepnej edycji...jesli zasady nie beda
jasne od poczatku do konca...I jesli redakcja nie zrobi wszystkiego zeby
rywalizacja byla na zrowych zasadach....
Slysze glosy na forum...ze wiekszosc zgadza sie na wprowadzenie platnej formy
gry w pilkarzyki jezeli mialoby to wyeleminowac kloniarstwo....ale ludzie nie
łudzcie sie bo z tym nie da sie walczyc... bo to jest choroba;)...A ze slow
redakcji wyczytalem w niektorych postach...ze nie zalezy jej wcale na
eleminowaniu klonow...tylko na tym zeby nabic swoje kieszenie kabzą...

[boixos]

Mowiac ze kloniarstwa nie da sie wyeleminowac wprowadzeniem dodatkowych oplat
popieram prostym przykladem...Jaki ma miejsce przy kazdej edycji "wygraj lige"
w gazecie wyborczej...Zapewne wszyscy znaja ta gre poniewaz idea powstania
pilkarzykow wywodzi sie wlasnie z "Wygraj Lige".
Kiedy rozpoczyna sie nowa edycja "Wygraj Lige" i w gazetach sa drukowane kupony
konkursowe... w te dni w kiosku gazeta wyborcza znika podajrzanie wczesnie:))
Mam beke z tych ludzi a slyszalem ze sporo takich jest co wykupuja po 1000
gazet zeby powycinac kupony. Czyli 1000 gazet * 2zl = 2.000zl. Tyle nalogowy
kloniarz jest w stanie wydac pieniedzy owladniety checia zagarniecia glownej
nagrody:))))

[ugugunana]

redakcja napisała:

> >brak
> > ordynarnego naciągactwa poprzez zmiany w trakcie gry
>
>
> Jesli ktos chce być wiarygodny to takie zarzuty musi udowodnić!


Proszę bardzo - chodzi o rychłe wprowadzenie nagród dla ludzi, którzy wykupią
opcję "piłkarzyki +", a o których nie było mowy przed rozpoczęciem
rozgrywek... Dzięki temu do redakcyjnej kiesy wpadnie sporo kapusty od ludzi,
którzy wykupią tą możliwość mniej więcej w połowie gry... Mozna ów proceder
porównać do sprzedaży przez klub karnetu w połowie rundy za cenę sprzed
rundy... Uważam, że takie manipulowanie graczami jest nie do końca fair i ma
na celu jedynie wygenerowanie zysku... Wiem, wiem, nikt nikogo do niczego nie
zmusza... Chodzi mi jedynie o polityczną poprawność zjawiska...

Generalnie, uważam piłkarzyki za fajną zabawę i wiem, że redakcja ma ciężki
orzech do zgryzienia... Chciałbym tylko, aby wyszła z tego z twarzą dla dobra
swojego i piłkarzykowej braci... Apeluję Sz. Redakcję o konsultowanie swoich
pomysłów na przyszłość na forum... Niedocenianie walorów społecznej debaty
może doprowadzić do katastrofalnych skutków, a konstruktywna krytyka jeszcze
nikomu nie zaszkodziła... *-)

Z wyrazami szacunku - UgU

-----------------------

"Piłkarzyki to my!"

[mirekl3]

Ja uważam że powinno zostac po staremu. Piłkarzyki nieodpłatne + wersja
Piłkarzyki Plus dla tych którzy tego chcą. Osobiscie wykupiłem tę opcję przede
wszystkim ze wzgledu na info sms-owe z wynikiem. Często wyniki są po 15 a nie
mam sieci w domu i czekanie do następnego poranka kosztowałoby mnie troszke
nerwów. Klony specjalnie mi nie przeszkadzają bo nie uważam żeby ktoś mając np
100 drużyn miał wieksze szanse jak ten kto ma jedną czy dwie. A poza tym nie
gram dla miejsca a dla fajnej zabawy w lidze, PPFP, LPFP ... i tylko ta
rywalizacja sie liczy bo chyba nie ma specjalnego znaczenia czy ukończę
pilkarzyki na 12 , 91 czy 50 936 miejscu. Poza może połechtaną z lekka
ambicją :) I jeżeli w przyszłości będzie gra płatna dla wszystkich to tylko
pod warunkiem jej ukierunkowania w stronę bardziej profesjonalnego menagera.
pozdr!

[tun]

ugugunana napisał:
> To, że dzieje sie inaczej składam na karb
> faktu, iż źle się dzieje w państwie piłkarzykowym...

Uważam, że jest to zbyt daleko idące stwierdzenie.

Obecnie największe zarzuty, jakie padająpod adresem
Redakcji są dwa:
1. Klonowanie
2. Zmiana ceny Ziarkowskiego.

Tak przynajmniej widać z forum.

Spójrzmy więc na "problem" klonowania. Czy w jakimś
stopniu narusza on zasady rowności w grze? NIE! Nie
narusza, bo nie ma żadnego technicznego ograniczenia, by
każdy sobie założył ile chce drużyn. Jedynym
ograniczeniem jest Regulamin i wszelkie sankcje płynące z
niego. Jest to identyczny problem, jak przekraczanie
dozwolonej prędkości. Tu też można się domagać
wprowadzenia technicznych modyfikacji w samochodzie, by
nie dało się jeździć szybciej niż 60 km/h. Ponieważ jest
to nierealne, ustanowiono Przepisy Ruchu Drogowego (jak
Regulamin w Piłkarzykach) i kto chce, to się ich trzyma,
albo ryzykuje jadąc 120 na terenie zabudowanym, narażając
się na sankcje. Identycznie jest w Piłkarzykach - prezes
przyłapany na nadmiernym klonowaniu traci punkty, drużyny
itd. A w przypadku zgłoszenia się po nagrodę spotka się z
odmową ze strony Redakcji. Tak więc uważam, że probelm
klonowania i jego demonizowanie jest jedynie naszym,
czyli prezesów, wymysłem. Mnie on nie przeszkadza i nigdy
nie przeszkadzał... Jednak, by to forum dalo się czytać,
i żeby co drugi post nie był o klonowaniu, to postuluję
usankcjonowanie tego procederu poprzez wprowadzenie opłat
za rejestrację drużyny. Wtedy jeśli kogoś będzie stać, by
zainwestować 400 zł w 40 drużyn, to jego sprawa - nie
będe miał pretensji, że ktoś jest bogatszy ode mnie, bo
ja takiej kasy z pewnością nie wydam.
Klonowania zwalczyć się nie da, ale można dzięki temu
uzdrowić jego zasady.

Ziarkowski - no te zarzuty były już kompletnie nie na
miejscu. Pisano o tym już wieloktrotnie, więc nie będę tu
się powtarzał. Wystarczy, że powiem, iż ta gra wymaga
śledzenia informacji bieżacych i reagowania na nie
zgodnie ze swoją intuicją. A info o Ziarkowskim było
grubo wcześniej, niż początek kolejki.

Z tych powyższych powodów wcale nie uważam, że "w
Piłkarzykach źle się dzieje". Przeciwnie - sądzę, że to
jedna z lepszych propozycji tego typu, jakie można
znaleźć w sieci. Zasady są proste i klarowne, mamy emocje
związane z transferami (ceny, punkty ujemne), są nagrody,
chociaż my nie dokładamy do tego ani centa. Jedynym
naszym "obowiązkiem" jest zarejestrować drużynę i
poświęcić kilka minut czasu na jej ustawienie do meczu.
Nikt nikogo do niczego nie zmusza, nikt nie może
powiedzieć, że został oszukany finansowo...

A że ktoś założył sobie więcej drużyn? No to co? Każdemu
wolno i każdy ryzykuje tym samym. Jak na drodze, jadąc
120 km/h...

Takie jest moje zdanie. A propozycja opłat za
rejestrację, uwazam, że jest jak najbardziej na miejscu.
Część tej kasy mogłaby pójść na nagrody, a część na
obsługę gry. Wtedy w myśl zasady "Płacę, więc wymagam",
będziemy mogli wnosić pretensje, lub... zbojkotować grę.
To wszystko.

[rys23]

Generalnie sie z toba zgadzam, mysle ze masz zdrowe podejscie do tematu. Jedna
uwaga w sprawie klonowania - nie byloby zapewne co chwila postow o klonowaniu
gdyby redakcja regularnie i systematycznie stosowala regulamin czyli
wprowadzala jak to nazywasz sankcje dla tych, ktorzy go lamia.
Pozdro

[okeciak]

Ja juz kiedys wyrazilem swoja opinie na temat platnych pilkarzykow.
Jestem stanowczo za nieodplatnymi pilkarzykami zaznaczam stanowczo.
Dodatkowe opcje gry niech sobie beda platne to dowolny wybor kazdego gracza
ktorego na to stac i ktory ma ochote je miec.
Co do gry to zapewne bawi sie w nia masa mlodych ludzi zreszta to widac po
uzytkownikach czata i forum ktorych byc moze nie bedzie stac na zaplacenie
nawet symbolicznej oplaty.POzbawianie ich tego tylko po to zeby walczyc z
klonami badz dla zwiekszenia puli nagrod wydaje mi sie sporym
grubianstwem.Zreszta ja sam osobiscie bym zrezygnowal gdyby pilkarzyki byly
platne i nie dlatego ze mnie nie stac na 10 pln+vat tylko w imie zasad jak to
juz chyba Prezes Ugugunan napisal.
Dlatego jeszcze raz oglaszam ze jestem przeciw wprowadzaniu oplat za
korzystanie.

Pozdrawiam Oke

[mufan]

No to jeszcze ja się dołączę do głosu ludu piłkarzykowego.Może się komuś
narażę, ale też jestem za tym, aby wprowadzić chociaż minimalną odpłatność za
piłkarzyki.I to nie w celu wyeliminowania klonów tylko podniesienia jakosci
gry.Nic na świecie nie ma za darmo. A już pyskowanie do redakcji w sprawie
różnych błahostkach mnie dobija.Masz fajną grę za darmo to siedz cicho i
graj,bo za rok może jej nie być.
Inna sprawa to płacenie 10 złotych za te frajerskie dodatki.Uważam ,że to
przesada.Cena zasługuje na coś więcej...np mechanizm przeliczający punkty na
bramki i pozwalający kreować własne ligi i puchary na zasadzie przelicznika
punktowo-bramkowego...ale to tylko marzenia...pozdrawiam i zyczę pokory ;-)

Ciężka ta dyskusja z Wami bardzo

[redakcja]

1. Ciężka ta dyskusja. Zarzucacie nam, że jesteśmy pazerni tymczasem my po
prostu nie możemy do tej gry dłużej dokładać. O kosztach pisałem wielokroć - są
bardzo duże.
Chcecie wszystko za darmo, bo sie przezwyczailiście, że w necie wszystko musi
byc za friko. A za inne gry płaci sie przecież w sklepie, w kiosku albo przez
telefon.

2. Prowadzimy, naszym skromnym zdaniem, fajną grę. Co rok jest dwukrotnie
modernizowana. Mamy porządne nagrody. A za fajna usługę trzeba płacić. Szukamy
dobrego modelu. Może Piłkarzyki Plus za 10 zł to kiepski pomysł, może startowe
za 4 zł jest lepszy.

3. Nie uważam ze 10 zł za PPlus to za dużo. Gdyby to był tylko dostep do PPlus
to OK, ale w tej cenie jest 14 SMS. Tu nie ma zgody. Moze trzeba płatna grę i
wyniki poprzez SMS rozdzielic.

4. Wprowadzenie dodatkowych nagród za kolejke dla plusowców nie jest naszym
zdaniem złamaniem żadnych zasad. Złamanie byłoby wtedy gdybysmy oglosili ze
skuter jest tylko dla plusowców :)
Chcemy dodatkowo nagrodzic uzytkowników Plus i mamy do tego prawo.
Główne nagrody i sposoby ich zdobywania są bez zmian.

5. Pretensje o to, że nie mówilismy od początku, że będzie można wygrać zegarki
w trzech katergoriach? Tego nawet skomentowac nie można!

6. Nie uważamy, że młodych internautów nie stac na kilka zlotych opłaty za
trwającą 4 miesiące zabawe. A ile kosztuje kawiarenka internetowa? bilet do
kina? O piwie nie wspomnę.

7. Mufan napisz dokładnie co proponujesz [e-mail]

[patrax]

redakcja napisała:

> 1. Ciężka ta dyskusja.
*** I bardzo dobrze że jest jakaś dyskusja. Czasami musi być ona ciężka żeby
później lepiej sie nam Prezesom grało a wam Redakcji lepiej się obsługiwało.

Zarzucacie nam, że jesteśmy pazerni
*** Bo jesteście pazerni i na kasę i przede wszystkim na ilość kont.

tymczasem my po
> prostu nie możemy do tej gry dłużej dokładać. O kosztach pisałem wielokroć -
są bardzo duże.
> Chcecie wszystko za darmo, bo sie przezwyczailiście, że w necie wszystko
musi
> byc za friko. A za inne gry płaci sie przecież w sklepie, w kiosku albo
przez
> telefon.
*** Co fakt to fakt jest to niewątpliwie spory koszt.

> 2. Prowadzimy, naszym skromnym zdaniem, fajną grę.

*** Mało powiedziane, gra jest nawet Bardzo Fajna za co Redakcji serdecznie
dziękuje.

Co rok jest dwukrotnie modernizowana. Mamy porządne nagrody.
Nagrody główna owszem niezła reszta nagród także ale wydaje mi się że powinno
być więcej nagród niekoniecznie drogich tzn. pocieszenia.

A za fajna usługę trzeba płacić. Szukamy
> dobrego modelu. Może Piłkarzyki Plus za 10 zł to kiepski pomysł, może
startowe
> za 4 zł jest lepszy.

*** Na pewno tak startowe powiecmy w wysokości 5zł jest do przyjęcia ale to
powinno się wiązać z większą ilością nagród np. pierwszej 100 w klasyfikacji.

> 3. Nie uważam ze 10 zł za PPlus to za dużo. Gdyby to był tylko dostep do
PPlus to OK, ale w tej cenie jest 14 SMS. Tu nie ma zgody. Moze trzeba płatna
grę i
> wyniki poprzez SMS rozdzielic.
*** 10zł za piłkarzyki Plus to nieporozumienie.
A ile kosztuje kawiarenka internetowa? bilet do
> kina? O piwie nie wspomnę.
*** Jak zawsze redakcja dobitnie daje przykłady owszem mniejsza ilość wypitego
piwa przez nieletnich w zamian za pare drużyn w piłkarzykach to napewno
pozytywny aspekt, głównie dla rodziców tych dzieci.

[slonecko]

cool zabawa, piłkarzyki za free i chwała za to, pozdrawiam !

Oświadczenie i propozycje usprawnienia gry...

[ugugunana]

Witam po latach! *-)

Oficjalnie przyznaję, że użycie przeze mnie sformułowania: "ordynarne
naciagąctwo" było z mojej strony lekkim nadużyciem... Podekscytowałem się
niepotrzebnie... Chodzi tu raczej o zwykłe naciągactwo... *-)

Jeśli zaś chodzi o politykę cenową, to widzę tu bardzo proste rozwiązanie,
uzależniające zmianę ceny zawodnika od ilosci punktów zdobytych w danej
kolejce... Dzięki temu, zmieniałyby się relatywnie ceny piłkarzy wszystkich
klubów a systemowa standaryzacja odciążyłaby ponad wselką wątpliwość
redakcję...*-) Komputer przeliczałby punkty na kasę...

Nieodzowną zmianą, powinno być blokowanie możliwości transferów od rozpoczęcia
kolejki do momentu przeliczenia wartości futbolistów... Podobnie powinno być w
ligach prywatnych - powiedzmy od 5-tej kolejki, blokada przyjęć i wykluczeń z
ligi...

Powyższe zmiany z całą pewnością urealniłyby grę i oszczędziłyby redakcji
pomówień o mataczenie cenami i klasyfikacjami... Konkursy na najdrozszą
drużynę rundy oraz najlepszą lige pryw. nabrałyby innego, zdrowego wymiaru...

Tyle na dziś - PZDR. uGu