Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: steve]

głupek - wystarczy punktować wszystkie miejsca. kazdy kierowca
będzie o coś walczył.nawet ogony

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: rt]

Tytuł Gazety debilny, artykuł ciekawy, zobaczymy jak się czytelnicy
połapia (bo zwykle 50% małp tylko na tytuł reaguje, choć może nie
formule I)

[Gość: rt]

raczej ty steve, bo nie dostrzegasz że publiczność mało interesuje
walka o przedostatnie miejsce

[madzia_1007]

No ale bez przesady...... Przecież to dodatkowo sprawi, że większa będzie
różnica między czołówką, a resztą. Punkty będą zbierać 2 może 3 teamy, a reszta
co?? Zarówno Sutil jak i Rosberg mają mieć po 0 na koncie?? Jakoś kiepsko to
wygląda.

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[pempek95]

gó...any pomysł. promuje team'y ferrari i McLaren

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: szymon]

jakos nie przekonały mnie argumenty tego pana. Mistrzem powinien zostac
kierowca najlepszy w trakcie całego sezonu.Jeżeli ktoś zdobywa przez cały
sezon np. same 2-gie miejsca a inny kierowca wygrał 5 wyścigów (Hamilton w
ostatnim sezonie) a reszte skończył na odległych miejscach, no to w przekroju
calego sezonu lepszym zawodnikiem jest ten pierwszy. Pozatym zajęcie 4,5,6-go
miejsca też jest osiągnieciem,napewno większym niż ostatnie a według
proponowanych zasad były by one warte tyle samo. Mam nadzieje ze pomysł nie
przejdzie;]
Pozdrawiam

[madzia_1007]

Popieram :) Równie dobrze ktoś na początku sezonu mógłby wygrać 7-8 wyścigów i
potem mieć lajt ;p I to ma być zacięta walka do końca?

[Gość: Macius]

jakby wygar 7,8 wyscigow to i tak bylby mistrzem

[Gość: Valandil]

Niekoniecznie. Załóżmy hipotetycznie, że w sezonie jest 17 wyścigów. Jeden zawodnik wygrywa pierwsze dziewięć, drugi w każdym z nich jest drugi. W obecnym systemie ten pierwszy miałby 18 pkt przewagi. W połowie sezonu, więc strata jak najbardziej do odrobienia. W systemie proponowanym przez Ecclestone'a ten pierwszy mógłby sobie już odpuścić całą drugą połowę sezonu, bo i tak nikt nie mógłby już go wyprzedzić... A dalej załóżmy, że ktoś inny wygra dwa kolejne wyścigi, nie kończy żadnego z pozostałych, a resztę wyścigów wygrywają po jednym inni zawodnicy. Natomiast nasz wiecznie drugi zawodnik wciąż zajmuje tą samą pozycję na mecie. I w ten sposób kierowca, który ukończył tylko DWA wyścigi w sezonie byłby drugi w klasyfikacji, a ten, który zdobył 17 drugich miejsc, nawet nie byłby na podium. Czy to nie absurd?

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[Gość: Bart]

Ecclestone ma dużo racji. ciężko jest sie z nim nie zgodzić. gdyby medale doszły
do skutku to klasyfikacje generalną wygrywali by najlepsi kierowcy, a nie
najbardziej cwani...
www.margines.yoyo.pl/viewpage.php?page_id=31

[madzia_1007]

Cwani?? Wcale nie tacy, tylko Ci którzy będą mieli najlepszy bolid, czyli jak
zwykle ferrari i mclaren. Reszta nie będzie się liczyć

[Gość: markus]

a na czym F1 polega ? Z maluchem tam nikt nie wygra . tak samo bys gadala gdyby
kubica byl w ferrari ?

[madzia_1007]

Tak samo bym gadała. Owszem zgadam się, że w F1 liczy się bolid ale nie można
zapomnieć o człowieku. Sam nic nie zdziała w kipskim teamie choć byłby
geniuszem, a założę się, że gdybyśmy każdego kierowcę z stawki 20 wsadzili do
ferrari lub mclarena to zajmowałby czołowe miejsca

[Gość: markus]

ok , ale co to zmienia .? czy nowe zasady czy stare kierowcy w slabych bolidach
nie maja szans

[madzia_1007]

Tak, bo w obecnych zasadach kierowca może dojechać na 8,7 miejscu i coś z tego
mieć. Powoli zbiera swoje punkty. A jak zmienią reguły to nie zrobi żadnej
różnicy czy będzie 8 czy 20 i tak punktu nie będzie miał

[Gość: markus]

w tej chwili czy jest 10 czy 20 tez nie robi roznicy

Odświeżane kotlety, to news sprzed 2 tygodni...

[Gość: fanF1]

Wstyd, jak można publikować w internecie wywiady sprzed 2 tygodni???

[Gość: Młody]

Stary, lepiej późno niż wcale.

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[Gość: Matełko]

Pomysł kiepski, rzeczywiście dodatkowo premiuje najlepszych. Punkty to najlepszy
sposób na ocenianie wyników kierowców, z tym, że pierwsze miejsce jest za mało
"warte", tzn różnica między pierwszym i kolejnymi miejscami jest za mała,
dlatego też tak wyrównana jest klasyfikacja, w skokach narciarskich np, te
różnice sa większe i rywalizacja też jest ciekawsza.

[madzia_1007]

Ale w skokach jest więcej "zawodów". W F1 byłoby to nie do odrobienia

[Gość: markus]

wiec trzebaby walczyc od poczatku

zamknijcie tego patalacha

[Gość: kolof]

blagam, niech on juz skonczy. wystarczy 5 sekund myslenia, zeby skompromitowac jego denny pomysl:

kierowca A wygrywa 1 szczesliwy wyscig, reszta sezonu w ogonach.

kierowca B to typowy pechowiec, zawsze drugi. byl 3 razy drugi i 4 razy trzeci, do tego jeszcze 5 razy otarl sie o podium (byl czwarty).

ale wg pana ecclestona to kierowca A jest lepszy. ZABIERZCIE GO!

[Gość: markus]

znasz jakiegos zwyciezce GP z jednym pierwszym miejscem ?
Puknij sie w pukiel niedorozwojku

@markus

[Gość: kolof]

juz ci mowie, szwabski niedowiarku:

w tym sezonie: Vettel i Kovalainen kontra np Heidfeld.

w przeszlosci np Jenson Button.

inny przyklad: Nelson Piquet (straszny slabiak) byl raz drugi. Dzieki temu wyprzedzilby np Trulliego.

Coulthard byl raz trzeci, czym wyprzedza kolege z zespolu Webbera. Webber byl w tym sezonie duzo lepszy. ale co tam, rozdawajmy medale...

sam sie puknij.

[delemeator]

Dodajmy jeszcze fakt, że ten wspaniały system może doprowadzić do
wycofywania się kolejnych teamòw. Bo połowa z nich będzie miała 0
punktòw, a to raczej marną promocja dla sponsoròw.

[Gość: ls]

... nie można, jest właścicielem praw do F1

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[Gość: LOL]

Tragedia..Co on pieprzy.. To znaczy ze jak ktos wygra np 3 pierwsze wyscigi a
potem na pozostalych 25 przyjedzie ostatni a kolejne wyscigi sie poukladaja tak
ze ktos tam wygra 2 razy, nastepne ktos 2 razy, i nastepne... I na koniec sezon
bedzie on jeden z 3 zwyciestwami a reszta bedzie miala po 2 to on bedzie
mistrzem. Bosko..

[madzia_1007]

Właśnie takie są jego genialne pomysły :/ ehhh.... szkoda gadać :/ Ze też nikt
nie ma nad nim władzy

[Gość: ronavino]

Dzieki takiej klasyfikacji medalowej (przyjalem dane z sezonu 2008), niejaki
Vettel zajalby 7 miejsce (1 zwyciestwo, 1-0-0), czyli jest lepszy od Heidfelda
ktory bylby na miejscu 8 (mimo iz zajal cztery razy drugie miejsce, ale nie
wygral zadnego wyscigu 0-4-0). Massa dzieki zwyciestwu w Brazyli zajalby 1
miejsce (6-2-2) przed Hamiltonem (5-2-3). Dalej: 3.Raikkonen (2-2-5) 4.Alonso
(2-1-0) 5.Kubica (1-3-3) 6.Kovalainen (1-1-1). Czyli Alonso lepszy od Kubicy,
mimo iz na pudle byl tylko 3 razy, a Kubica az 7 razy. Wedlug mnie ten pomysl
to zly pomysl.

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: fanF1!]

Ecclestone ma takie pomysly ze poprostu zal , i tak juz F1 nie bedzie taka
sama bez tankowania i to wlasnie przez Eccleston'a

[madzia_1007]

To jest najgorsza z jego wszystkich beznadziejnych decyzji. JAk wogóle ma
wyglądać f1 bez tankowań?? ;?

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[Gość: prosty człek]

chciałbym zauważyć że co niektórzy nie wygrali ani jednego konkursu w sezoni a zdobywali tytuł. moim zdaniem ten system punktowania jest bardzo dobry

[Gość: jotun]

nazwiska i sezony, proszę.

obecny system jest najlepszy, wygrywa ten, kto w przekroju całego sezonu spisywał się najlepiej, utrzymywał równą formę (i komu skrzynia biegów nie rypała się srednio raz na dwa miesiace ;)). gdyby wprowadzic proponowane zmiany, 'wystarczyloby' wygrac 6, moze 7 zawodów i usiasc na trybunach w nadziei, ze pozostale 12 pierwszych miejsc rozejdzie sie po 4-5 zawodnikach

Czy to wina Kubicy?

[ignorant75]

Dla mnie taka wypowiedz jest idiotyczna. Przecież nikt nie zabronił Massie,
Hamiltonowi i Raikkonenowi jechać szybciej lub bezbłędnie!?!?

to odwieczny konflikt...

[truten.zenobi]

czy promować równa wysoką forme czy zmienną ale pozwalającą często
osiagać najlepsze wyniki...

moim zdaniem powinno się premiować 1, 2, 3, i 4 miejsce dzieki czemu
ci którzy częstowygrywają mają większe sanse alemuszą też wmiarę
równo osiągać wyniki w całym sezonie.

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[Gość: mp]

Moze sie nie znam na tym sporcie,ale wedlug mnie wspolny start jest
nieporozumieniem.Emocjonujacy jest pierwszy zakret i koncowka traci
okolo 20 sekund,gdzie okrazenia kreca zblizone(okolo
sekundy?).Powinni startowac np.po dwoch w odstepach co okolo 10
sekund w losowej kolejnosci.Wowczas najlepszy bylby faktycznie
najlepszy.

już czas najwyższy!!!

[Gość: znawca]

całkowicie sie z tym zgadzam!
teraz wyjdzie ze kubica jest do dupy

Jak mistrz bedzie mial o 2 wyscigi wiecej wygrane

[johnny_p]

Jak kandydat na mistrza bedzie mial o 2 wyscigi wiecej wygrane przed
ostatnim, to nie musi nawet startowac.
Zawsze jest jakas kombinacja, ktora daje nudny wyscig. Konkretnie,
jak jeden ma duza przewage.

Ale, ale - mozna zrobic dodatkowo finalowe 5 okrazen z 2 pierwszymi.
Tyle, ze jeden moze byc chory i co wtedy?

[Gość: zaz]

racja! W sumie to nawet moze tak wygladac ze 4-5 wyscigow przed
koncem wszystko bedzie jasne, to ja juz wole punkty gdzie czasami
walka toczy sie do ostatnich wyscigow

[Gość: shaqu]

zgadzam się;
że zawsze będzie istniało prawdopodobieństwo, że kilka wyścigów może być walką o
pietruszkę. Pomysł aby to zwycięstwa decydowały jest beznadziejny bo wystarczy
wygrać połowę+1 wyścig i już jest się zwycięzcą.
Obecnie przyznawane punkty gwarantują więcej walki, bo każdej drużynie i
zawodnikowi zależy na pozycji wyższej nawet o 1, bo wtedy są choćby większe
korzyści finansowe.
A w F1 wielu moim kolegom nie podoba się to, że o miejscu na końcu decyduje
sprzęt a nie umiejętności kierowcy.
Ja lubię obecną wersję F1, wygrywa technologia, spryt,a trochę umiejętności
kierowcy. O umiejętnościach najlepiej możemy się przekonać gdy samochód jest
przeciętny, tak jak w minionym sezonie Renault, Toyota, także BMW i kilku
innych. Nadal istnieje pewna przepaść pomiędzy Mclarenem i Ferrari a resztą.

bujaj sie chciwy karzelku!!!! poszol won!!!

[Gość: bobo>trueblue<]

:/

Gdzie Berni...

[jaceq]

...kupuje te peruki? Na stadionie X-lecia?

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: T]

To wina ograniczen sprzętowych.
Czas wprowadzić wyścigi F0. Z prostymi zasadami. Kto pierwszy na
mecie ten wygrywa a jak to zrobił to jego sprawa. Jak ktośwoli mieć
rakietowy silnik i zmieniać go po każdym okrążeniu niech mu będzie,
jak ktoś woli mieć 100KM i nieodwiedzać boksów jego sprawa.

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: barthezw]

bez sensu... jak ktoś wygra, np. 5 razy a przez resztęsezonu nie
dojedzie do mety zdobędzie mistrzostwo a inny który będzie
prezentował równo formę będzie daleko

tylko nie zróbcie kupy bo ktos napisal cos

[Gość: kubica's Shit]

brzydkiego o Kubicy. Jak mozna sie tym gosciem zachwycac on niczego
jeszcze nie wygral malo tego dal dupy i w ostatnim wyscigu spadl na
3 miejsce. Nie moge sluchac tego pier_do_lenia i porownywania go do
Małysza. On jest wypierdkiem mamuta przy Małyszu.

[Gość: Bart]

troche osiągnął... powiem ci dlaczego ludzie się nim zachwycają (pomimo słabych
osiągnięć...). Otóż, Robert jest jedynym polakiem jeżdżącym w F1. F1 jest bardzo
medialnym sportem i wszyscy czują się dumni jak o polaku głośno... ciężko jednak
się z tobą nie zgodzić gdy piszesz, że ludzie się nim podniecają... ja będę się
nim zachwycał gdy pozdobywa coś i gdy nie będie mu sie psuł bolid co tydzień...
a wracając do skrzyni biegów - jak sie biegów nie umie zmieniać to sie skrzynia
psuje...
www.margines.yoyo.pl/viewpage.php?page_id=59

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla...

[Gość: as]

bo to byl poczatek sezonu debilu!

[Gość: Luck]

POMYSŁ OKROPNY!

Zombi Ecclestone - na cmentarz

[Gość: Pi]

Pomijając co gada ten multiemeryt - to wg wygladu powinni deportować
go na cmentarz.
Tak jak cały "sport" - kto ma wygrać ustala sie wcześniej - potem
realizuje sie tylko plany.

Ecclestone: Kubica raz wygrał i prowadził w kla..

[Gość: politycznie]

Jaki wygląd taki pomysł.