Obwody 85 i większe

[magdalaena1977]

Zainspirował mnie zarówno wątek milvy_2 "90H to dopiero problem!!"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=58807212
jak i ogólne narzekania w wątku "Teoria - wszystko przez te rozciągliwe obwody"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=58579111
I zaczęłam się zastanawiać czy fizycznie w ogóle istnieją kobietki, które
powinny nosić obwody 85, 90, 100 cm.

Jestem osobą dosyć pulchną, noszę ubrania w rozmiarach 44/46 (nie tylko góry)
i staniki 75F. Jest to efekt prób i błędów i drastycznie odbiega od pomiaru
centymetrem, który daje 87 cm, a różnica to efekt rozciągliwości staników
(moje formalne 75 rozciągają sie nawet do 90 cm) i miękkiej warstwy
tłuszczyku. 80 cm jest raczej za luźne.

I dlatego z marszu nie wierzę dziewczyno, które piszą o obwodach 90 czy 100
cm. I wyobrażam sobie, że może je nosić naprawdę potężna kobieta - coś w
rodzaju Stanisławy Celińskiej w najgrubszym okresie ;-)

Czy się mylę ? Czy są wśród nas średniej budowy dziewczyny o twardych żebrach
dających im te 100 cm w obwodzie ?

Czy raczej powinniśmy zacząć wszelkie porady od :
1. zmierz się ciasno pod biustem
2. odejmij 5 cm
3. zaokrąglij w dół
4. przymierz taki stanik (jakkolwiek paskudny) i zastanów się czy nie chcesz
węższego obwodu
5. po otrzymaniu TwojegoPrawdziwegoObwodu oblicz wielkość miseczki

[maheda]

To jest kwestia budowy...
Ja też mam pod biustem 87, moja Przyjaciółka również.
Ona jest osobą wysoką, mocno zbudowaną i o szerokich żebrach, ja jestem od Niej
niższa o kilka centymetrów, mam więcej przed sobą i węższe ramiona i plecy.
Dla Niej 85tki to rozmiar absolutnie w sam raz (wiem, bo Jej mierzyłam i
widziałam, jak na Niej to wygląda), na mnie 85tki są przeważnie za luźne i
celuję w 80tki, w niektórych modelach widzę, że nawet 75tki.
Noszę - podobnie, jak Ty - rozmiary spódnic i spodni 44/46, ale jest sporo osób,
które ubierają się wyłącznie w sklepach z odzieżą XXL, z racji rozmiaru
przekraczającego - nieraz znacznie - 50.
Wątpię, że te panie zmieściłyby się w 85tki. Jednak tłuszcz - jaki by nie był
luźny - zajmuje sporo miejsca (wiem to po sobie), i mając dodatkowe jego warstwy
nie można pozwolić sobie na kupno takiego stanika, jaki by się kupowało bez nich
lub z mniejszą warstwą ochronną.

[aislinn]

Jest faktem, że wiele pań nosi za szerokie obwody. Ale jednocześnie...sama
piszesz, ze masz rozmiar konfekcyjny 44/46 i nosisz obwód 75. Ja mam na górze
rozmiar 48/50 (dół 46) i noszę obwód 80-85 w zależności od modelu ( Najlepsze
byłoby coś pośredniego, bo te 80-tki bywają ciasnawe). I nie wątpię, że są na
świecie kobiety większe ode mnie, zwłaszcza, że ja jestem niska, a są przecież
też po prostu duuuuże :) kobiety.
Mnie się od razu przypomniała anegdotka - dotycząca co prawda ubrań, ale ...
Moja znajoma nosi (cały czas mowa o górze) rozmiar 40. Kiedyś wystrzeliła do
mnie (wiedząc że narzekam na swoją tuszę) tekstem - wiesz, w sklepach nic na
mnie nie ma, same wielkie rozmiary, ty pewnie masz w czym przebierać... Ja na to
- no wiesz, niespecjalnie, a gdzie te wielkie rozmiary widziałaś i jakie?
A ona - no wszędzie 44, 46 wisi... No tak, to ja ze swoim 48/50 niespecjalnie
się w to wcisnę... Koleżanka nie nie powiedziała, ale zrobiła oczy w stylu:
łomatko, to ty nosisz rozmiar jak dla potwora... ;)

Dowodzi to tego, że często coś, co jest na nas za duże, wydaje nam się tak
ogromne, że już największa, najgrubsza kobieta w to się wciśnie. Bo patrzymy n
to jak na "za wielkie na mnie". A tu niekoniecznie. Może i tak jest z obwodami.

Tak sobie ponarzekałam bo trochę mam kompleks "dużego obwodu" ;)

[kasica_k]

aislinn napisała:
> Dowodzi to tego, że często coś, co jest na nas za duże, wydaje nam się tak
> ogromne, że już największa, najgrubsza kobieta w to się wciśnie.

Znam to zjawisko - znajoma nie chciala mi uwierzyc, ze te straszne
namioty w rozmiarze 80DD wisace na wieszaku w sklepie sa na mnie
za male ;)

> Tak sobie ponarzekałam bo trochę mam kompleks "dużego obwodu" ;)

Przez kilka lat nosilam wylacznie 85-tki, tyle ze DD albo E.
Nigdy nie czulam sie jakos specjalnie zakompleksiona, poki nie trafilam
na to forum, gdzie polowa ma ponizej 70 i do tego miske H ;))

[besame.mucho]

A bo to forum w ogóle zmienia punkt widzenia ;-). Mi się przez lata wydawało, że mam taaaki wielki biust, a teraz zaczynam wpadać w kompleksy płaskości ;)).

[magdalaena1977]

aislinn napisała:
> Ale jednocześnie...sama piszesz, ze masz rozmiar konfekcyjny 44/46 i
> nosisz obwód 75.
> Ja mam na górze rozmiar 48/50 (dół 46) i noszę obwód 80-85 w zależności
> od modelu.
> I nie wątpię, że są na świecie kobiety większe ode mnie, zwłaszcza,
> że ja jestem niska, a są przecież też po prostu duuuuże :) kobiety.

W zasadzie potwierdzasz moją teorię - troszeczkę większy rozmiar konfekcyjny -
obwód 85 cm.
A zatem obwód stanika 100 pod biustem przypada na 54 - 56 rozmiaru sukienki
czyli na naprawdę baaardzo duuużą kobietę. Stanowiącą większy statystyczny
wyjątek niż biust G.

Może więc ogólna rada powinna brzmieć:
Jeśli jesteś raczej szczupła, mieścisz się w typowej rozmiarówce do 42 - nie
możesz nosić stanika 80 cm.

[maheda]

magdalaena1977 napisała:

> W zasadzie potwierdzasz moją teorię - troszeczkę większy rozmiar konfekcyjny -
> obwód 85 cm.

Właśnie nie bardzo, bo moja Przyjaciółka z obwodem 85 pod biustem nosi rozmiar
konfekcyjny około 50 (spodnie). Bywa, że 52. Jak się to ma do rozmiarówki
aislinn z dołem 46 i obwodem 80-85?

Kobiety są różnie zbudowane - jedne mają bardzo szerokie biodra w porównaniu do
ramion i klatki piersiowej, inne mają szerokie klatki piersiowe i wąskie biodra,
jeszcze inne zbudowane są bardziej jak mężczyźni, i wiele jeszcze typów można by
wymieniać.
Nie wydaje mi się, żeby można to było jakoś zestawić i porównać.

:) Możliwe, że - statystycznie rzecz umując - dało by się wyciągnąć jakąś
średnią, ale i tak wiele kobiet się w nią nie będzie mieścić - jak to ze
średnimi bywa :-)

[kasiamat00]

Co do rozciągliwości obwodów: właśnie zmierzyłam, że potrafię bez problemów
(tzn. tak, aby nie uszkodzić stanika) rozciągnąć Tango II o obwodzie 65 do
szerokości 78 cm (!). A podobno Tango II to jeden z tych raczej nierozciągliwych.

[ananke666]

Rekordowy wg mnie był taki jeden, który przeznaczony na 70, tyleż mierzył bez żadnego w ogóle rozciągania. A rozciągliwy skubany był tak, że mogłam go sobie zapiąć na tyłku, a tyłek mam średni - 92 cm.

[kasiamat00]

U mnie rekord to pewien stanik Szame, który po zwężeniu o ponad 10 cm nadal mogę
rozciągnąć do jakichś 85 cm ;) Staniki o obwodzie większym niż oficjalny też
widziałam - nawet jeden taki kiedyś mierzyłam w GC. Jak już gdzieś niedawno
pisałam - 70tka zapięta na najciaśniejszą haftkę nie dotykała mi żeber, tylko
wisiała na ramiączkach. Miseczka to też było jakieś mocno oszukane E - a szkoda,
bo wyglądał nieźle (sam tiul :) i kosztował całe 20 zł. Niestety, nawet na
"specjalne okazje" się nie nadawał.

Goddess

[limonka_01]

Na Curves and Lace pojawiły sie w nowej ofercie staniki Goddess Kristie o obwodach do 48 (do miski FF). Największa miska to GG dostepna przy obwodzie 44.
Stanik wygląda okropnie na modelce, ale to wina nie stanika tylko autorów zdjęcia, ponieważ wcisnęli modelkę o dużym biuście w za ciasny stanik. Przypuszczam, że ten stanik na biuście odpowiadającym jego rozmiarowi wyglądałby równie dobrze jak Felina Conturelle na jednej z naszych koleżanek :)

A tutaj wsadzili modelkę w za duży rozmiar:

[maheda]

tinyurl.com/3a58q4
:-) Tak dla równowagi ;-)
No i tutaj mowa o Fantasie.

Modelki w niedopasowanych stanikach

[limonka_01]

Ech, i jak tu dziwić się, że na takie staniki mówią namioty. Namiot to może i
jest na za małym biuście, ale na większym widać byłoby urodę tego staniczka.