wojna o "literki" bez "cyferek"

[chaje_shukarije]

dziewczyny, wytłumaczcie mi czemu tak ostro tępicie używanie w artykułach
prasowych samych "literek" tzn. rzucanie eFami, Jotami i innymi bez kontekstu
obwodowego.
Jestem już chwilkę na forum (a obserwuję je jeszcze dłużej) więc nie jestem
całkiem zielona w tematyce i nie musicie mi tłumaczyć że miska w 65D nie ma
takiej samej objętości jak 85D, ale czy nie zgodzicie się, że "literka"
bardziej niż o objętości mówi o proporcji (czy precyzyjniej różnicy) obwodu w
biuście do tego "pod"?
jeśli tak to czy nie zgodzicie się, że wyobrażając sobie C czy D,z
jakimkolwiek by nie wiązało się obwodem, nie powiecie, że jest dużym biustem
(bo proporcjonalnie do całej sylwetki nie będzie taki ogromny), o F, G można
już powiedzieć spory, a J i więcej to nawet w naszym gronie będzie duży
nie wiem czy dobrze mnie zrozumiecie więc może jeszcze porównanie: ja mam 70J
i nie jestem super szczupła ale i tak ten biust jest cholernie
nieproporcjonalny do reszty. Doskonale sobie zdaję sprawę, że jakby te moje
przyczepić jakiejś obwodowej 60ce to by było większe kalectwo, ale dla niej to
już by nie było J, tylko coś pod Z. Z kolei jeśli udostępniłabym ten wybryk
natury obwodowej 85ce, wyższej i szerszej trochę ode mnie, to na niej nie
wyglądałoby to tak strasznie, ale też nie byłoby to wtedy J, ale może jakieś F
czy G.
Z drugiej strony jeśli pogadałabym z 60J i 85J to okazałoby się, że mamy
podobne proporcje i problemy np. z kupieniem bluzki, która dałaby się zapiąć
na tak nieproporcjonalnie do reszty dużym biuście.
Podsumowując, mi więcej o biuście mówi "literka" i nie byłabym tak radykalna w
tępieniu takich "skrótów myślowych", czyli używania samych literek w
kontekście oceny czy biust jest duży czy nie, bo może właśnie chodzi o
podkreślenie wielkości biustu w stosunku do reszty, an nie wielkości samej
właścicielki.
Za to tępienie utożsamiania np. 70C z 75B popieram całym sercem, ale to już
zupełnie inna bajka :)

[swierszczowa1]

70J:
stanikomania.blox.pl/2007/08/Kwestia-rozmiaru.html
65J:
stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?361780
Takie same proporcje? A co z literką F? 75F:
stanikomania.blox.pl/2007/06/Biust-tygodnia-odslona-pierwsza.html
i 60F:
stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,169,170.html?2,-1
dla mnie te panie wcale nei maja podobnych proporcji. O biuscie 75
powiedziałbym że spory, natomiast 60F taki sredni. Moje 60G wogóle
nie zwraca uwagi bo jestem sporo tezsza od tej 60-ątkowej modelki.
Mam waskie żebra ale obtluszczone:) A stanik musi oprzec sie na
żebrach. Mam wiekszy brzuch i biodra niż modelka wiec mam biust 60G
przyczepiony do teższej (aczkolwekl chudokościstej) osoby:) Wyglądam
chyba tak jak kazdy wyobraza sobie przecietne C. Zresztas proporcje
nie zależą tylko od szerokosci zeber i biustu. a co z wielkoscią
brzucha, bioder, ud, co ze wzrostem. To dużo bardziej wpływa na
proporcje. Nosze miskę G ale mam wiecej w biodrach niż w biuscie. W
talii mam wiecej niż w zebrach ciasno zmierzonych.

60F jeszcze raz

[swierszczowa1]

stanikomania.blox.pl/2007/08/Biust-osmy.html

[chaje_shukarije]

nadal nie do końca jestem przekonana, przynajmniej jeśli chodzi o porównanie 70J
i 65J, bo to 65J to jest z avocado, a "piętro wyżej" Julia ma na sobie 32G z
panache, więc jakby jej na tych zdjęciach w panache 32G dołożyć jeszcze ze 4
rozmiary (GG, H, HH, J) to proporcje miałaby podobne jak Jagoda (70J),
przynajmniej w okolicach klatki, bo wydaje mi się, że Jagoda jest niższa :)
a 60F faktycznie malusie ;)

[turzyca]

Liczba tez ma znaczenie. Ja z moim 65G moge sobie spokojnie pojsc na tance w
bluzce skladajacej sie z trojkata materialu i trzech tasiemek. Owszem czesc tej
mozliwosci wiaze sie z tym, ze jestem mloda i biust mam z tych samotrzymajacych
sie, ale rownie mloda osoba z rownie jedrnym biustem w romiarze 80G na takie cos
raczej sobie pozwolic nie moze, bo realnie ma tego biustu duzo wiecej. Ja po
prostu mam stosunkowo niewielki biust, taka typowa dwojeczka/trojeczka ladnie
mieszczaca sie w meskiej dloni. ;) Jak to okreslil moj najblizszy przyjaciel
odnoszac sie do literki mojej miseczki: "Ty wcale nie masz duzego biustu, Ty
masz tylko dobrze dobrany stanik."
To jedna sprawa.

Druga sprawa to kwestia tego, ze ja jeszcze jako zywo nie widzialam artykulu
rzetelnie informujacego o istnieniu brytyjskiego K na ten przyklad. Zazwyczaj
mamy podzial na miseczki A - male B - srednie C - duze D - olbrzymie. Jak zaczna
powstawac teksty AA-DD - maly biust, E-GG - sredni, H-K - duzy to wtedy mozemy
zaczac myslec czyby nie zrezygnowac z walki o informacje podbiustna. Choc i tak
pozostaje kwestia z punktu pierwszego czyli jedno G drugiemu G nie jest rowne.
Mysle, ze jesli zostane w tym rozmiarze to nie bede miec problemow z
kregoslupem, w romiarze 80G moglyby sie zaczac, bo sama piers po prostu jest
wieksza i ciezsza.
Chwilowo i tak najwazniejsze jest przelamanie ogolnie panujacego stereotypu ze
C=cyce, duze cyce. A tego bez informacji o obwodzie nie da sie zrobic.

[swierszczowa1]

ale avocado ma (przynajmniej teoretycznie) miski zbliżone wielkością
do brytyjskich. Julia piętro wyzej ma stanik z obwodem 70. Stad
mneijsza literka. Kasiamat też ma połowe staników w rozmairze 60G a
połowe w rozmairze 65F. We wszystkich proporcje ma takie same. a
literki przy stanikach rózne. Różne literki wiec mogą wynikac też po
prostu z uwzględnienia rozciagliwosci obwodu. Proporcje chyba
bardzije zależą od budowy reszty ciala (która nie oznacza ze 60-ątki
są zawsze chude a 70-ątki znaczaco grubsze-wąskosć zeber nie
przekłada sie np na wąskosć bioder)i od wzrostu niż od samej
literki. No i właśnie -małe G mieśici sie całe w meskiej dłoni-duże
G nie.

[lalkanieduza]

swierszczowa1 napisała:

> Proporcje chyba bardzije zależą od budowy reszty ciala

Pomysła mam. Można by porównać dwie osoby noszące ten sam rozmiar stanika, przy
zupełnie różnej budowie reszty ciała. Może Kasica byłaby zainteresowana
przeprowadzeniem takiego porównania w ramach biustu tygodnia?

[songor]

Dokladnie, wszytsko zalezy od calej budowy danej osoby
wezmy np mnie i kasiamat00 (mam nadzieje ze nie masz nic
przeciwko :>) mamy w biuscie podobne wymiary =/- klika cm
ale ja mam 180 a kasiamat00 155 - moj biust wyglada przecietnie jak
widac na 60F ;) natomiast jak spojrzec do galeri na kasiamat00'owy
to pomimo ze nie widac calej sylwekti, jej biust wydaje sie sporo
wiekszy a to tylko jakies pol literki ;)

Spytaj ludzi, jaki rozmiar to np. C

[maith]

Okaże się, że każdy będzie miał ścisłe wyobrażenie wielkości.
W stylu (wielkość pomarańczy). Zapytaj, czy wiedzą, ile C istnieje. Powiedzą -
jedno. Ewentualnie - dwa (małe C i duże C).

Potem znajdź na ulicy dziewczyny wyglądające na 60D i zapytaj, jaki rozmiar
noszą. Usłyszysz coś w stylu - 75A. Zapytaj, jaką mają miseczkę (no A, bo mam
mały biust).

Nadal nie widzisz problemu?
To nie są te same proporcje. Dziewczyny z tymi samymi literkami, ale o innych
obwodach są całkiem inaczej widziane z zewnątrz. Zdarza się, że jedną wszyscy
widzą jako prawie płaską, a drugą jako bardzo biuściastą, choć obie mają tę samą
literkę (ale wyliczaną od innych obwodów).

Poza tym teksty w stylu
-"miseczka D waży ok. 10 kg",
-czy "Do miseczki D można wlać dokładnie tyle i tyle wody",
-czy "miseczka F jest już tak ciężka, że..."
wyraźnie pokazują, że rzucanie samymi literkami prowadzi do BŁĘDÓW.

Czemu?
-bo każdy z kilkunastu rodzajów D ma całkiem inny ciężar. I te największe są
pewnie i kilkanaście razy cięższe od najmniejszych.
-dlatego nie można powiedzieć, że np. miseczka F jest już tak strasznie ciężka,
że coś tam, skoro większość osób, które powinny nosić F mają stosunkowo lekkie
biusty.
-tak samo jest z wodą (do 80B wlejemy znacznie więcej wody niż do 60D) zatem
takie rzucanie pustymi literkami tylko wprowadza ludzi w błąd.

Rzucanie literkami też bardzo szkodzi uświadomieniu. Dziewczyny są blokowane np.
w "mam A" i niszczą sobie biusty zamiast nosić np. 60D.

Ostatnio zmieniłam stanik dziewczynie, która nosiła 80C. Tego samego dnia kupiła
75G i jest zachwycona. Czemu nosiła 80C? Bo w tych wszystkich durnych tekstach
"informują" Cię, że Jordan, czy Ewa Sonet "mają F" (może biust zmieściłby się w
miski z 85F, ale pod biustem wypada im raczej 65, więc to F jest bzdurą.
No ale taka dziewczyna widząc, że ma mniejszy biust wybiera o wiele za szeroki
obwód, byle tylko ta literka się zgadzała. Bo ona wierzy, że literka to
wielkość. Tak samo, jak wierzą w to dziennikarze, używający bezmyślnie tych literek.

[kruszyzna]

Zobaczyłam wreszcie zdjęcie tej Sonnet, o której wszyscy piszą i stwierdzam, że jeśli ona nosi "gigantyczne" F, to ja jestem caryca Katarzyna. F to noszę ja, a otoczenie myśli, że to jest B lub C.
Druga sprawa - jeśli tabloidy piszą prawdę i Ewa rzeczywiście wciska się w to nieszczęsne F (przy obwodzie chyba z 85, jak piszesz, bo nie wiem, z jakim mniejszym obwodem to F by na nią wlazło), to ja jej bardzo, bardzo współczuję. Bo za parę lat z jej biustu zostanie smętne nie wiadomo co, żałośnie zwisające do pasa. Miejmy nadzieję, że Sonnet bardziej świadomie dba o swój dar natury :)

Krusz.

Pytanie wobec tego:

[szarsz]

Czy biust wielkości H oznacza, że jego szczęśliwa posiadaczka
powinna nosić biustonosz wymagający specjalnej konstrukcji czy nie?
Czy C zmieści sie w dłoni czy nie?

Bo 80H to kawał biustu wymagający najlepszego biustonosza, z
najlepszych materiałów. Jest duży, ciężki i sprawia właścicielkom
duuuuużo więcej kłopotów z przyodzianiem (w sensie dobrego
podtrzymania) i noszeniem niż takie na przykład 65H.

65H to biust rzekłabym trochę większy niż przeciętny widywany na
ulicy, spory już i wymagający troski, ale:
po pierwsze, jeszcze nie bardzo ciężki.
po drugie, nie rzucający się w oczy, jeśli prawidłowo ostanikowany.

I następne pytanie:

[szarsz]

Czy biust ostanikowany "literką" F jest większy od tego
ostanikowanego "literką" D?

[maith]

Raz jest mniejsze a raz większe.
-85D jest mniejsze niż 85F, ale
-85D jest większe niż 65F.

[bathilda]

To ja na własnym przykładzie. Mam w szufladzie staniki 75F, 70H i 65K. A jak się
przełamię i pójdę po rozum do głowy to będę miała i 60L. Pierwszy trochę
podjeżdża, pozostałe są ok.

Wg Twojej teorii, jak powiem, że mam biust F (bo akurat założę taki stanik) no
to on jest taki średni. Jak powiem że H to już spory, a jak że K to już
gigantyczny? Ale to jest cały czas ten sam biust. Tyle że stanik jest pod
biustem bardziej lub mniej rozciągliwy. A dziewczyna która ma 80K na pewno ma
większy biust od mojego, nawet z uwzględnieniem proporcji.

[prawie_jak_artystka]

> Pomysła mam. Można by porównać dwie osoby noszące ten sam rozmiar stanika, przy
> zupełnie różnej budowie reszty ciała. Może Kasica byłaby zainteresowana
> przeprowadzeniem takiego porównania w ramach biustu tygodnia?

A może porównać tę samą literkę przy różnych obwodach i podobnej budowie ciała?
Chętnie bym zobaczyła co z tego wyjdzie, bo się z autorką tego wątku nadal
zgadzam, że literka mówi o proporcjach. W końcu idzie czasem gdzieś wyczytać, że
literka mówi o różnicy obwodów (co prawda najczęściej w tekstach o stanikach do
D, ale rozmiary rosną w górę regularnie, więc dalej to się powinno mniej więcej
kupy trzymać, że przykładowo D to 16cm a F 20cm między biustem a pod - może
wychodzi inaczej, nie liczyłam nie sprawdzałam, tylko o przykład chodzi).
Owszem, jeśli mając pod biustem 85 cm założymy stanik 65, bo tłuszczu dużo, to
nam się proporcje w porównaniu z innymi rozmiarami posypią. Ale jeśli np. na 85
cm pod założymy 80E (gdyby staniki miały faktycznie realnie oznaczone rozmiary
na jaki obwód pasują, w innym wątku ten problem poruszony widziałam, to by
pasował), a na 65 - 60E, to proporcje powinny być podobne, chyba że osoba
"szersza" ma 150 cm wzrostu, a 60-tka 180 cm.

[kasica_k]

prawie_jak_artystka napisała:

> > Pomysła mam. Można by porównać dwie osoby noszące ten sam rozmiar stanika
> , przy
> > zupełnie różnej budowie reszty ciała. Może Kasica byłaby zainteresowana
> > przeprowadzeniem takiego porównania w ramach biustu tygodnia?

Kasica jest zainteresowana, tylko kasica ostatnio nie może się o
fotki doprosić - sama się nie porówna :)

> Chętnie bym zobaczyła co z tego wyjdzie, bo się z autorką tego wątku nadal
> zgadzam, że literka mówi o proporcjach. W końcu idzie czasem gdzieś wyczytać, że
> literka mówi o różnicy obwodów (co prawda najczęściej w tekstach o stanikach do
> D, ale rozmiary rosną w górę regularnie, więc dalej to się powinno mniej więcej
> kupy trzymać, że przykładowo D to 16cm a F 20cm między biustem a pod - może
> wychodzi inaczej, nie liczyłam nie sprawdzałam, tylko o przykład chodzi).

Trzeba uporządkować pewne sprawy. Oczywiście, ze literka mówi o różnicy obwodów,
na tym właśnie polega rozmiarówka stanikowa. Sęk w tym, że owa różnica
"załatwia" jedynie parametr wystawania piersi do przodu, nie określa natomiast
ich objętości, ciężaru, szerokości podstawy itd., a tymczasem one w ogromnej
mierze decydują o tym, jak prezentuje i "nosi" się dany biust.

Czyli 65H będzie odstawało od klatki piersiowej na podobną odległość, co 85H,
ale pierś 85H będzie z reguły szersza i cięższa od tej 65H. Gdyby odczepić
piersi osobie z 85H i przykleić je szczupakowi noszącemu 65, biust będzie
wyglądał na ogromny, podczas gdy 65H ma szansę prezentować się całkiem
zwyczajnie. Dlatego mówienie o literkach w oderwaniu od liczb ma oczywiście
sens, ale tylko częściowy - mówiąc o literce określamy tylko wystawanie biustu
do przodu, nie określamy natomiast wszystkich pozostałych wielkości, które są
zależne, po pierwsze, od obwodu pod biustem, a po drugie, od indywidualnych
różnic w budowie (w końcu kto powiedział, że osoba szeroka pod biustem
absolutnie nie może mieć wąskich piersi? Kobiety bywają bardzo różnie zbudowane!).

Dlatego tyle się mówi o tym, że system rozmiarowy staników jest taki
niedoskonały - bazuje tylko na dwóch obwodach, nie uwzględniając na przykład
obwodu podstawy piersi (my wiemy, że jednym osobom pasują fiszbiny wąskie, innym
szerokie, ale nie jest to ujęte w żadnej rozmiarówce).

[maith]

kasica_k napisała:
> Dlatego tyle się mówi o tym, że system rozmiarowy staników jest
> taki niedoskonały - bazuje tylko na dwóch obwodach,
> nie uwzględniając na przykład obwodu podstawy piersi

Dokładnie. System i tak jest niedoskonały, a dziennikarze próbują go jeszcze
bardziej okroić i ograniczyć się tylko do literki (i to jeszcze z bzdurnym
przekonaniem, że np. C jest wielkości pomarańczy ;)

[aquira]

Mówiąc o proporcjonalności trzeba też zwrócić uwagę na cm. w biodrach, talii
itd. Sama góra nic nie mówi. Niektóre z nas przy małym obwodzie mają szerokie
biodra, a niektóre (np. ja:P) wąskie. Ale mimo tego, że wymiary z dołu i góry
różnią się u mnie o 10 cm, to nie narzekam ;) Wystarczy, że założę ładne
biodrówki i podkreślę talię i już wyglądam pięknie :) A jak koszula się nie
dopina, to zapinam ją tyko na środkowy guziczek ;)