staniki dla niskich biuściastych?

[beakarp]

z moich nabiustnych obserwacji wynika, że że nie każdy stanik który
robi seksowny biust dziewczynie ok 170cm wzrostu będzie jednakowo
dobrze wyglądał na jej niższej koleżance. Podejrzewam, że nasze
ulubione modelki Bravissimo nie należą do mikrusów;], a na nich
wszelkie modele wygladaja idealnie, nieprawdaż?
Anyway, wymarzona Zetka 65G na moich 157cm wygląda...hmm...mocno
nieciekawie, bo miseczki są ogromniaste, i kończą mi się prawie na
czubku ramienia;[ a przecież to balkonik, a nie full cup! Z arabelką
jest niewiele lepiej...
Może więc niskie biuściaste wpisywały by tu swoje no1 w kwestii
pasujących do ogólnej drobnej postury biustonoszy?

[maheda]

A może wzięłaś za duży rozmiar? hm?...

ależ mahedo

[beakarp]

wzięłam standartowe 65G - na 72/96. Watek założyłam po to, aby
mniejsze biuściaste podzieliły się doświadczeniem które staniki
wygladają na nich debest...fullcupy oczywiście eliminujemy

[maheda]

może jesteś nietabelkowa ;)
No, ale wychodzi na to, że do zawieszenia biustu, kształtu i szerokości ramion -
dochodzi jeszcze i wzrost.
Bosko.

[gama2003]

Zaraz napiszę na temat wzrostu- ale co do Zety-mam podobne ( 73/97)
rozmiary i celowałam w 65 G- ale mądra Joasia z Intimo kazała
przymierzyc 65FF i to jest TOO !!! Podobno Zetka ma nieco duzawe
miski.
A co do wzrostu- mam 160 cm jak się dobrze wyspię.I tak sobie
kombinuję żę na wyglądzie stanika na osobie to wszelkie proporcje
ramionowo- biustowo- wzrostowe maja znaczenie.

[joankb]

Nie zawsze chyba. Moja zetka (160cm mam) jest właściwie ok.

a zawieszenie biustu?

[turzyca]

to chyba odgrywa duza role, a jest niezalezne od wzrostu: sa kobiety, ktore
maja dosc dlugie "nadbiuscie" i sa takie, ktore maja bardzo krotki kawalek nad
biustem. Nie pamietam kto u nas namietnie przeszywa ramiaczka, ale jest taka forumka

[besame.mucho]

Dla mnie wszystkie ramiączka są za długie. I z tego co pamiętam - dla Kasimat też. Niska nie jestem (jakieś 172), ale biust mam dość wysoko, przez to sporo balkoników wygląda na mnie jak fullcupy.
Debeściak jeśli chodzi o niskie zabudowanie do panachowa eliza (model do g). Nie ma nic wspólnego z fullcupem. Miała być mało zabudowana i jest.
Eliza to w ogóle ostatnio mój debeściak pod wieloma względami :-).

[oshinka5]

O rany, ale ja zakręcona jestem. Napisałam o tym w wątku rozmiarowym, a tu
wyskakuje na samą górę niejako "odpowiedź".

Eliza powyżej G jest już pancernikiem, przymierzałam rozmiar 85J i musiałam
podnosić ręce, żeby nie wyć z bólu - w takim czymś bym wyglądała stale, jak
nosząca telewizor...

[adra_19]

U mnie wszystkie wyglądają, jakbym miała mieć biust prawie po obojczyki, a mam 161 wzrostu. Najlepiej wypada Curvy Kate Emily. Tylko minimalnie za wysoko się kończy. Tylko w pachy drapie:/

moje typy

[beakarp]

na mnie osobiście wygladają jak trzeba Freya Rio i Millie, z Panache
niższe miseczki ma Porcelain, Savannah / ale oba rozpychają biust na
boki co przy niskim wroscie tez jest nie bardzo...
Fantasie smoothing balcony tez nie wyglada jak wieeelki staniczor;)

[agusek00]

Ja jestem raczej wysoka (170cm), ale mam ten sam problem, że miski są bardzo
wysoko, prawie że dotykają obojczyka. To zależy moim zdaniem raczej od tego, jak
wysoko masz zawieszony biust, a od wzrostu mniej. I jeszcze z moich obserwacji w
galerii wynika, że głównie ten problem mają dziewczyny przy obwodach 60 i 65 i
miskach G i powyżej; przy większych obwodach - 70 i wzwyż, nawet przy dużych
miskach jest o wiele lepiej.
W ogóle jakoś wydaje mi się, że na dziewczynach, które mają szerszą klatkę
piersiową, lepiej staniki wyglądają.

Ja typuję staniki z cięciem pionowym, bo w tych modelach zewnętrzny brzeg miski
nie jest tak wysoko, ale to tylko na razie teoretyczne obserwacje. Ale klasyczne
balkoniki chyba niekoniecznie.

[oshinka5]

No, niekoniecznie. Ja mam obwód 80-85, ale raczej krótki tułów. Co prawda mój
biust jest już pociążowy, pokarmieniowy, a poza tym latami nosiłam źle dobrane
staniki (albo żadnego), ale większość staników drapie mnie lub ciśnie w pachy.

A w Arabelce boczne fiszbiny mi się wygięły, bo są za długie.

[babetka-n]

Dziś właśnie myślałam o podobnym wątku. Telepatia jakaś?
Jestem niziutką osobą 150 cm, 72/98 noszę 65G, czasem GG.
Ciekawe, że pasują na mnie najlepiej te same typy, które są idealne
dla beakarp: Freya Millie i Rio. Porażka: Antoinette i Myrtle.
Arabella 65GG ujdzie, choc ma za szerokie fiszbiny. Mam zawsze
problem ze zbyt długimi ramiaczkami

[bianna]

Przy moich 155 cm własnie najlepiej prezentuje się zetka. W ogóle raczej staram
się wybierać staniki typu plunge bo balkoniki wyglądają w większości jak full
cupy. No i odwieczny problem z ramiączkami, które zawsze są za długie ;/
Myśle, ze ie tyle wzrost, ile proporcje, a w zasadzie długość tułowia mają tutaj
znaczenie.

[pitupitu10]

Mam jakieś 157-8, ale dla mnie problem nie istnieje. Mam Fiestę i Sambę (65DD) i
wszystko jest cacy. No ale wielkiego doświadczenia nie mam. Może ten problem
pojawia się przy większych miseczkach?

[adra_19]

Mi się wydaje właśnie, że wraz z większymi literkami zwiększa się nie tylko ich głębokość, ale i wysokość. Arabella 65FF kończyła mi się niżej (kiedy była jeszcze dobra) niż 65G (jak już mi się rozmiar zwiększył). Trochę to głupie, bo komu rośnie biust w stronę obojczyków?

No i jeszcze było lepiej, jak miałam trochę tkanki tłuszczowej więcej na ciele ogólnie, w tym na dekolcie. Teraz mi tam żebra wystają trochę i biust mi się zaczyna bardziej "skokowo". Może to też ma znaczenie?

miseczki swoją drogą...

[the_mariska]

ale czemu przy miseczkach G+ robią tak strasznie szeroki obwód pod pachami?
Chociaż mój biust nie jest zbyt wysoko zawieszony i nie mam z tego powodu
żadnych problemów, nic mi się w pachy nie wpija, tylko tak się zastanawiam po co
to komu...

A problemy o których mówicie moim zdaniem zależą zdecydowanie od osadzenia
piersi, a nie od wzrostu. Mam całe zawrotne 160cm, biust 69/98, i nic mnie
nigdzie nie uwiera. No ale za to w życiu nie osiągnę efektu Bathildy, nawet w
najlepiej dobranym staniku ;)

[beakarp]

ale to nie jest problem wygody / przynajmniej nie do końca/ a raczej
estetyki...żeby stanik wygladał na kobiecie jak...stanik, a nie
staniczor;/

[salomea_]

ja mam podobny problem ze stanikami, wzrost 161cm. ale to zależy od firmy.
polecam Ci melissę - powinna też Ci pasować. mam też piersi blisko siebie,
dlatego na bravissimo się nie zdecyduję - widze na zdjeciach, ze tam szeroki
rozstaw misek.

Millie

[prawie_jak_artystka]

Według mnie - 155 cm wzrostu, około 65-67/89-92 cm - najlepsza - kończy się
faktycznie tak jak balkonik powinien. Do tego w ogóle jakoś tak wdzięcznie
wygląda, że się biust malutki wydaje.
W Rio mam miski pod szyję, a Phoebe wyglada dobrz,e ale fiszbiny mi się po
bokach wbijają w ciało, aż boli i lady zostawia.

[kaemka]

Mam ten sam problem, ale pomimo niskiego wzrostu (160 cm) łączę go raczej z
niskim zawieszeniem biustu, który po prostu niżej się kończy, przez co górna
część miseczki idąca w stronę ramiączka nie dotyka ciała. Materiał nie marszczy
się, ale mam tam taką przerwę, puste miejsce, co mnie denerwuje. Z moich
obserwacji wynika, że modele niskokończące się i niepowodujące tej przerwy to
Panache Tango II i Panache Venus strapless (ten drugi z racji odpinanych ramiączek).

154

[aguchniak86]

154 cm :p
Freye wygladaja jak full cupy;/
Panache lepszy ale fiszbiny wbijaja mi sie w pachy
najlepiej wyglada avocado
no i standart wszystkie ramiaczka za dlugie

[justinehh]

157 cm :p
Ramiączka skracam prawie zawsze...