Jeszcze jedno - NIE ZANIŻAJCIE ZBYTNIO OBWODÓW!

[maheda]

Pewna część dziewczyn szalenie zaniża obwody staników twierdząc, że tylko w
nich czują się naprawdę komfortowo.
Moje przerażenie bezustannie budzą dziewczyny, które wokół piersi mają
odciśnięte na stałe fioletowe pręgi od różnych fiszbin (więc różnych staników).
Dziewczyny, które powinny nosić obwody 32 względnie 30, duszące się w
najściśliwszych modelach 28mek to wcale nie jest jakaś rzadkość.

Zapinam z pewnym trudem dziewczynie na plecach 65tkę i słyszę "ale czy ona aby
nie jest trochę za luźna?"...
Nie, NIE jest za luźna, jeśli porządnie trzyma biust, jeśli obwód nie
podjeżdża cały na plecach (UWAGA: podjeżdżanie samego zapięcia to u niektórych
kobiet norma! Jeśli lekko podnosi się wyłącznie zapięcie, a boczki są na
miejscu, to wszystko jest w porządku!), to stanik ma dobry obwód.
Nie dajcie się zwariować i nie róbcie sobie krzywdy zbyt ciasnymi stanikami.
Po pierwsze - takie sinofioletowe pręgi naprawdę wyglądają fatalnie, a po
drugie - możecie się tymi obwodami zwyczajnie udusić. Dostaniecie
niewydolności oddechowej.
Po co Wam to?

[psuj-ka]

Brawo Mahedo, dziękuję, że to napisałaś :)

Może po wypowiedzi takiego autorytetu dziewczyny przestaną pisać, że stanik jest za luźny, bo mogą go zapiąć na wszystkie haftki i odciągnąć na 2cm od ciała. Nie chodzi o to, by nie móc się dopiąć w staniku, tylko, żeby trzymał na najluźniejszej haftce. A może trzymać i być wygodny bez wrażenia strasznej ciasnoty :)

[effuniak]

Mahado , jak to "po co" ?
Bo tego doczytały sie na Lobby !
Bo tak rozumieją dobrze dobrany stanik !
Bo jak stanik jest wygodny to znaczy, że jest za luźny a jak luźny to zły !
Bo, żeby zlikwidować buły podpachowe - które ma np moja 8-mio letnia córka - to
ramiączka muszą piłować ramiona , inaczej to ciałko nie ma szans na pozostanie w
miskach !
Bo ......
itd...itd...
Bo tak na prawdę wszystkie te "prawdy objawione" sa bezkrytycznie przyjmowane
Bo troche to sie już wymknęło spod kontroli a ze słowem pisanym jest tak, że
wielu je czyta ale każdy co innego rozumie !

[jehanette]

Udzielam się na kilku forach internetowych i zauważyłam, że jest pewna grupa
użytkowników/czek, którzy/re forum traktują jako telefon zaufania skrzyżowany z
wyrocznią i nie dociera do nich, że to co napisze forumka trzeba skonfrontować
ze swoimi odczuciami.

Ja na przykład nie wpisywałam się nigdy w wątku rozmiarowym, bo po co? wymiary
mam bardziej niż standartowe, 72/94, ilość wiedzy i wskazówek jaka jest dostępna
wystarczyła mi, żeby samodzielnie określić swoje okolice rozmiarowe. Wszystko
poza tym sprawdzam na sobie i nie czuję potrzeby zaniżania do obwodu 60. Mam
założenie, żeby kupować śliśliwe 70tki i jeśli bardziej rozciągliwe to 65tki i
nic więcej. stanik 60GG jest na osobę z większą różnicą biust/podbiuście niż mam
ja, nie będzie dobrze leżał, a literka mnie nie podnieca, i tak wizualnie mam
mały biust ;) Choć pewnie niektóre stanikomaniaczki doradziłyby mi pewnie 60tki.
Cóż, jeśli jakaś 65tka jest na tyle rozciągliwa, aby nie trzymać dobrze na 72
pod biustem, to jest bubel i tyle, nie kupię jej.

[kizombalover]

Zupełnie offtopowo - właśnie sobie zrobiłam test z Twojej sygnaturki, propozycje
tatusiów powaliły mnie na kolana :-)))

[roza_am]

Święte słowa dziewczyny o tej (nie)umiejętności czytania i oczekiwaniach wobec
forum. To tak jakby ktoś zamiast patrzeć na wędkę, którą mu pokazujemy wraz z
prezentacją sposobu łowienia skupił się tylko i wyłącznie na aktualnie wiszącej
na haczyku, losowo złowionej, rybce.

A o faktycznych poglądach Lobby na zaniżanie obwodów można poczytać np. tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,32203,64532723,95274281,O_WLASCIWYM_zanizaniu_obwodow.html

[ms135pt]

Niestety, ale racja. Nawet z kalkulatora ( jakis czas temu- teraz chyba wylicza
nieco inaczej) wychodzil mi rozmiar bardzo zanizony- 65 lub naewt 60- gdzie 70
bywa ciasnawa.
Czesto tez na lobby pojawial sie komentarz ze stanik " za ciasny" w obwodzie to
taki ktorego nie da sie zapiac ewentualnie da sie ale nie z oddychaniem bedzie
problem. A niewygoda wynikajaca z za ciasnego obwodu to tylko przejsciowy
problem wynikajcy z wieloletiego noszenia luznych zlych obwodow.
chyba trzeba zawsze przesadzic w dwie strony zeby wyposrodkowac :/

[vasylkova]

A jak w takim razie wytlumaczyc fakt, ze stanik effuniak o obwodzie
70 rozciaga sie max. do 73 cm (na najluzniejsza haftke)? Przy takim
rozciagnieciu rozciaga sie nie tylko obwod, ale i deformuja fiszbiny.
Bez ich deformacji stanik rozciaga sie do max. 69cm. Mam 71-2 pod
biustem i nie jestem w stanie nosic tego rozmiaru, choc taki zaleca
mi firma.

[2tea]

To, że dziewczyny tak mocno zaniżają obwody poniekąd wynika z
lobby. Wcześniej często sugerowane były bardzo ciasne obwody. Teraz
coraz więcej pisze się, że obwód powinien być stabilny i
niewyczuwalny. Część osób, które próbowały mocno zaniżać obwód same
wracają do tych "luźniejszych", które są odpowiednie.

Brawo Marion !!! Hehe, odważna jesteś :)

[la_parisiene]

Nigdy nie potrafiłam tego pojąć, jak np. osoby, które ubierają rozmiar odzieży
48-50 mogą nosić obwód 30.... i nie mówcie mi tu o ściśliwych żebrach,
tłuszczyku do skompresowania i innych takich. Czasem w galerii widzę zdjęcia
dziewczyn, które obok prezentowanej bielizny mają pręgi po poprzednim
biustonoszu :( Co innego ślad, co innego pręgi.

Uważam także ,że rozciągnięty do granic możliwości obwód- szybciej się zniszczy
i paradoksalnie gorzej pełnił będzie swoją funkcję.

Zgadzam się również z następnym Twoim wątkiem, nigdy sama nie miałam odwagi
napisać takich bluźnierstw ;) Skoro jednak największy dla mnie autorytet w
dziedzinie dobierania bielizny tak pisze - to ośmielam się przyklasnąć ;)

[joannea]

la_parisiene napisała:
> Uważam także ,że rozciągnięty do granic możliwości obwód- szybciej się zniszczy
> i paradoksalnie gorzej pełnił będzie swoją funkcję.

wreszcie jakiś autorytet napisał to, o czym wiele z nas myśli już od dawna.
Zgadzam się z wszyskim. Ppoza ryzykiem zdrowotnym, same staniki niszczą się w
ten sposób dużo szybciej.
Czasami widzę w galerii zdjęcia staników tak ciasnych, że obwód zsuwa się w
okolice brzucha, i komentarz, z którego wynika, że jak się zsuwa, to jest za
luźny... Do tego chór potwierdzających głosów. Jak dla mnie jest to przerażające.

[selvermane]

Zapewniam, że zupełnie normalnie. W brzuchu mam dużo, niestety, pod biustem 83,
w - 123. Bluzki kupuję choćby i 52, jeżeli tylko zapięcie nie rozłazi mi się w
rybki na biuście. T-shirty xxl, męskie z Reserved. Bluzki, koszule i inne - z
działów dla dużych bab w C&A.
Rozmiary staników? Zakładam taką Siennę 32 i ona mi loto dookoła ile chcieć.
Ponosiłam ją 2 dni i doszłam do wniosku że oszaleję za chwilę od tego ocierania
(bo jak latała, to ocierała całym obwodem). Zakładam Siennę 30K i jest super -
trzyma się, biust podparty jak trza, obwód ślicznie stoi w miejscu. Kupiona
jakoś w marcu chyba (nie pamiętam...), do teraz nie zmieniła wymiarów znacząco,
nie przeszłam na ciaśniejszą haftkę.
Z Freyi noszę 32, chociaż z szacunków różnych wynikają mi 34 czy 36, nawet nie
pamiętam. Ostatnie 34, które nie fruwało mi swobodnie, to jakaś sportówka,
mierzona w Bravissimo (ale za to podtrzymanie zerowe).

[pierwszalitera]

selvermane napisała:

> Rozmiary staników? Zakładam taką Siennę 32 i ona mi loto dookoła ile chcieć.

No to wybacz, ale jak na 83 pod biustem nosisz rozmiar 30, a ja z 74cm pod biustem 32, to musimy nosić zupełnie inne staniki. Nawet gdy weźmiemy pod uwagę znaczną różnicę w wielkości i ciężarze biustu. Może i na twoich napisane jest 30, ale na metce producent może napisać sobie co chce. Już kiedyś ktoś ryzykował taką hipotezę, że obwody przy większych miskach nie trzymają rozmiarówki i są po prostu szersze. Ciekawe jestem, czy ktoś to w ogóle sprawdzał, czy takie na przykład 30K ma taki sam obwód jak 30FF?

[selvermane]

Nikt nie pytal o miski i modele, pytanie bylo o obwod ;)

Podaje dokladnie: Siennę noszę 30K (zresztą przekrój używanych rozmiarów mam w
podpisie); Frejki, które donaszam - 32J; Harmony fullcup - 32H (powinien byc
min. HH juz), balkon - 32J. Nic nie poradze na to, ze jestem babą grubą a ściśliwą.

Owszem, zakładam, że w większych miskach ze względu na geometrię całości obwód
robi sie lużniejszy, zwłaszcza w Siennie (michy nie tak głębokie jak powinny byc
a szerokie poteznie). Natomiast nie mozna od razu zakladac, ze wszystkie 30-tki
noszące bluzki 48 ściskają się nadmiernie i ubierają się w zbyt ciasne obwody.

[plica]

Ciekawe jestem, czy ktoś to w ogóle sprawdzał, czy takie na p
> rzykład 30K ma taki sam obwód jak 30FF?

ja sprawdzalam. i wyszlo mi, ze faktycznie racja duzoooomiseczkowe 30-tki sa jak malomiseczkowe 32-ki czy 34-ki.

[baba67]

Czekalam na taki post kogos naprawde doswiadczonego. Bo mnie sie wydaje ze jak
mam ciasno 82 i nie mam tlustej klaty oraz lubie scisliwce (teraz doreenka 80f
zapinana na srednie hafki).To maximum szalenstwa to 75. Tymczase tu spotkalam
sie z zyczliwymi sugestiami wyprobowania 70-tek co mi si dziwne wydaje. No moze
gdybym byla paczusiem tlusciutkim, ale jestem raczej muskularna helga.

[maith]

Hmm, no ja akurat przy 82 noszę 70-tki, ale też ja zwykle wybieram
modele lekko rozciągliwe.
Bo np. w Effuniaku mam problem z zapięciem nawet 75-tki. Śmieję się
czasem, że Effuniak to taka firma, która wyjątkowo trzyma się tabelki
Triumpha (w odróżnieniu od tego ostatniego ;)

Bo akurat Triumphy, tak jak je pamiętam, to rozciągały się bardzo
szybko, zatem tutaj 80-tka chyba jednak mogłaby mieć problem z
utrzymaniem 82 cm, choć jeśli jesteś muskularna, to kto wie. Swoją
drogą troszkę mi się zrobiło smutno, jak przeczytałam, że chodzisz w
Doreen, bo trochę szkoda, żeby sobie biust w taki dość zniechęcający
model upychać.

[baba67]

No jestem w trakcie rozwodu z doreen:-) Dostalam tu mnostwo dobrych rad i
zachet, do sklepow sie wybieram za moment bo teraz inne sprawy sa, a chce tam
troche czasu spedzic i kasy wydac.Na razie zakupilam fantasie
belle(rozciagliwiec) 75 FF na allegro.Doreen klasyczna akurat scisliwa jest inne
modele, nawet doreen z bawelna zdecydowanie nie.Na razie to jedyny stanik
spelniajacy swa role skutecznie.I ni mam sadla na klacie tylko ponizej:-(

[madziaost]

:)
Nie wiedziałam właśnie gdzie to napisać, tu, czy "po drugiej stronie wieszaka".
Często odwiedzają nas ortodoksyjne nawrócone z koleżankami/siostrami/matkami,
które "własnymi ręcyma" ostanikowują. Wyganiają brafitterki z przymierzalni lub
w najlepszym przypadku patrzą pogardliwie, bo one i tak lepiej wiedzą. Nie wiem,
skąd się wzięła ta mądrość, że stanik jest dobrze dopasowany wtedy, gdy po obwód
nie da się wetknąć więcej niż dwa palce. Przy zbyt naciągniętym obwodzie stanik
nie ma prawa ładnie się układać! I stąd potem legendy o skopanych konstrukcjach
i niewygodzie pewnych modeli. Nie twierdzę, że Panache czy Fantasie mają staniki
idealne dla każdej z nas, bo takich nie ma. Nie ma stanika idealnego, ale też
brytyjczyki nie są z założenia bublami konstrukcyjnymi.
Dziewczyny, nie róbcie sobie i innym krzywdy.

[kurnaflak]

Ja raczej czytam forum niż na nim piszę, ale teraz też zabiorę głos. Widuję na
balkonetce dziewczyny o podobnych do moich wymiarach w stanikach o 10 cm
ciaśniejszych i zachodzę w głowę, czemu one sobie robią taką krzywdę? Sama mam
71-72 cm pod o noszę 70 albo 65.

Na zdjęciach świetnie widać, że za ciasny obwód i za duża miska powoduje:
- okropne wgniecenia
- złe dopasowanie miski, która ucieka z fiszbinami, gdzie jej się podoba
- bułki na plecach
- fatalne samopoczucie, bo nie uwierzę, ze jak coś ciśnie, to jest fajnie i miło

Może to jest trochę tak (nie chcę tu nikogo obrazić), że jak się ktoś dopina w
czymś wyjątkowo ciasnym, przeznaczonym dla szczuplejszej osoby, to poprawia mu
się po prostu samoocena?
-

[jehanette]

Albo ma ukrytą literkomanię i w cichości ducha cieszy się większą literką jaka
się pojawia po zaniżeniu obwodu? :) <joke, proszę się nie obrażać!>

Bo co biust to gust

[turzyca]

I jest to zelazna zasada i nalezy sie odczepic od myslenia "jesli u mnie x jest
ciasne, to u innych x-5 jest za ciasne". W druga strone zreszta tez. Ja majac 72
cm pod biustem siegam po 65, bo jedyna 70, ktora mi nie leci do gory, to
effuniak. Ale za zupelnie normalne uwazam, ze moja siostra z tymi samymi 72 cm
pod biustem siega wlasnie po 70, jej biust, jej gust. Sprawdzilam tylko, czy jej
stanik w ciagu dnia nie jezdzi.

A bulki na plecach to mialam i w rozciagnietym 75.

[anitai]

> Ja raczej czytam forum niż na nim piszę, ale teraz też zabiorę
> głos. Widuję na balkonetce dziewczyny o podobnych do moich
> wymiarach w stanikach o 10 cm ciaśniejszych i zachodzę w głowę,
> czemu one sobie robią taką krzywdę? Sama mam 71-72 cm pod o noszę
> 70 albo 65.

Ja mam pod biustem luźno mierzone 70-72, ciasno 68, zresztą to wychodzi różnie w
zależności od dnia. Noszę głównie obwody 60 lub 60 + przedłużka. Dlaczego? Ano
dlatego, że ogromna większość 65 (z wyjątkiem Pollyanny i Shock Absorbera)
podjeżdża mi do łopatek po zapięciu na najciaśniejszą haftkę. A jeśli nie
podjeżdża od razu, to po pierwszym praniu już zwykle tak. Mam kilka 65 z
Maskaradek - owszem, daje się to nosić, ale jest mi po prostu niewygodnie, za
luźno. Byłam w kilku sklepach z brafittingiem i tam również okazało się, że 60
pasuje na mnie lepiej. Nie wiem, dlaczego tak się dzieje, ale tak jest. Nie mam
żadnych pręg po zdjęciu stanika (oczywiście poza "bieliźnianymi", znikającymi w
ciągu pół godziny). Nie jest mi trudno oddychać. Nie jest mi za ciasno, a jak
jest, to biorę przedłużkę. Dlatego proszę, nie generalizujcie też w drugą stronę.

[luliluli]

kurnaflak napisała:

>Widuję na
> balkonetce dziewczyny o podobnych do moich wymiarach w stanikach o 10 cm
> ciaśniejszych i zachodzę w głowę, czemu one sobie robią taką krzywdę? Sama mam
> 71-72 cm pod o noszę 70 albo 65.

Tu też nie ma zasady, bo to, że Tobie jest w nich dobrze, nie oznacza wcale, że
każdemu ze zbliżonymi wymiarami jest dobrze.
Ja mam średniociasno mierzone 71 i zawsze nosiłam 65, od niedawna przerzucam się
na względnie ścisłe 70, bo są mniej zabudowane i dzięki temu nie sięgają mi po
szyję. Niemniej jednak od początku zapinam się w nich na najciaśniejsze haftki i
nie wiem, co zrobię, jak się rozciągną, bo podszywać nie umiem;)
Myślę, że zamiast tworzyć tabele, co komu, na jakie wymiary pasuje, trzeba się
kierować własnymi wrażeniami i wygodą, tak zwyczajnie i po prostu, bez oglądania
się na jakiekolwiek "wytyczne":)

[kotwtrampkach]

luliluli napisała:

> Myślę, że zamiast tworzyć tabele, co komu, na jakie wymiary pasuje, trzeba się
> kierować własnymi wrażeniami i wygodą, tak zwyczajnie i po prostu, bez oglądania
> się na jakiekolwiek "wytyczne":)

ech, pamiętam jak na początku bardzo chciałam się dowiedzieć od lobbystek, która
ma podobne wymiary i jaki rozmiar stanika jej pasuje ;-) po piątej chyba opinii
z zupełnie innym rozmiarem zrezygnowałam. potem wymyśliłam - że dobiorę sobie
drugi stanik, porównując jakie rozmiary innych staników mają posiadaczki tanga,
w rozmiarze, kt jest dobry na mnie. Ktoś mnie na szczęście ostudził szybko - to
prawie jak ruletka ;-)

[kuraiko]

no cóż, przy moich wymiarach wiele dziewczyn nosi miskę o oczko
wyżej niż ja, a obwód to chyba najczęściej 65. obwodem można się
chyba bardziej sugerować niż wielkością miski, tak mi się
przynajmniej wydaje

[kotwtrampkach]

hmm, no właśnie po lekturze tego wątku wygląda na to, ze też nie ;-) ktoś
proponował już (ale nie mam siły przekopyać wszystkiego) zeby porównać wygodny
obwód u osób o podobnych wymiarach "pod" luźno i na ścisk. Ale jak o tym myślę,
wychodzi na to, ze ten obwód musi być w biustonoszu tego samego modelu i tej
samej partii ;-) no i chyba o tej samej miseczce :-] (w ubiegłym roku kupowałam
grace i obwód przy większej miseczce był zauważalnie luźniejszy)

tu jest mnóstwo zmiennych, ale kiedyś to zrobimy - tylko trzeba to sobie
przemyśleć, pogadać i zastanowić sie czy warto (chodzi o to - czy nie łatwiej i
nie taniej kupować przy pomocy brafitterki w stacjonarnym sklepie ;-) )

[kuraiko]

może i łatwiej i taniej, ale muszą być spełnione hm przynajmniej 3
warunki ;)
1. w naszym mieście bądź naprawdę bliskiej okolicy musi być sklep
stacjonarny z brafittingiem (doliczenie kilkunastu-kilkudziesięciu
zł za dojazd to tak jak odsyłanie, a nawet może drożej)
2. trzeba jednak mieć więcej kasy w zanadrzu, tzn w stacjonarnych
ceny minimalne to chyba ok 100zł, a jak wiemy polecane modele na
początek mogą kosztować dużo więcej (za takie Rio czy Pollyannę damy
ok 170zł), w każdym razie dla osób mało zarabiających czy też
studentek taki wydatek może być jednorazowy na kilka miesięcy, a jak
wiadomo biustonoszy potrzeba nam trochę więcej niż 1 ;)
3. no i ostatecznie musi nam się spodobać to co dobierze
brafitterka :>

dwa palce - z Bravissimo

[turzyca]

Nie wiem
> ,
> skąd się wzięła ta mądrość, że stanik jest dobrze dopasowany wtedy, gdy po obwó
> d
> nie da się wetknąć więcej niż dwa palce.

Teoria palcowa jest wzieta ze stron angielskich, a dokladnie to stad:
www.bravissimo.com/perfectfit/getting-the-perfect-fit/the-fit.aspx (nie
pamietam, co na ten temat maja do powiedzenia listki).
A potem to juz efekt gluchego telefonu i znieksztalcen w przekazie.

ad vocem

[charissa]

Ale to właśnie w Milli wsadzono mnie w 28 i powiedziano, że 30 to max jakie
powinnam nosić.
Podczas gdy roczne trzydziestki dalej noszę na najluźniejszej haftce, nie daję
rady się na dłużej mocniej ścisnąć. Co innego 5 minut w przymierzalni, a co
innego cały dzień w staniku.
I moje argumenty, że miałam już raz 28 (rozciągliwą curvy cate) i nie umiałam w
niej wytrzymać przeszły kolo ucha, ze spojrzeniem, że się nie znam, bo skoro da
się na mnie zapiąć 28 to znaczy, że taki stanik powinnam nosić.

[sybla1]

Dziękuję bardzo, bardzo za te słowa :) Przy ścisło mierzonym
obwodzie 72-3cm najchętniej sięgam po 70-ki, i to wcale nie jakieś
mega ścisłe (lubię frejki). Rzadziej 65-ki, ale muszą byc naprawdę
wygodne.
I szczerze mówiąc zawsze mi tak jakby głupio było, że powinnam brać
mniejszy obwód - bo tak z wszelakich tabelek i bra fitterów
wychodzi - a nie biorę, bo zwyczajnie jest niewygodny i ciśnie. Wolę
70-kę zapiętą na środkowe haftki, niż 65-kę na ostatnią. Po prostu
się lepiej na mnie układają te większe i tyle.
A tego z podjeżdżającym (samym) zapięciem doświadczam na co dzień,
reszta stanika w miejscu, zapięcie lekko w górze - tylko, że nie
wiedziałam, że to może być stanem normalnym - więc również dziękuję
za uświadomienie :)

[kulki]

"A tego z podjeżdżającym (samym) zapięciem doświadczam na co dzień,
reszta stanika w miejscu, zapięcie lekko w górze - tylko, że nie
wiedziałam, że to może być stanem normalnym"
a no właśnie - ja też dziękuję za uświadomienie

Ja się ciągle nie mogę zdecydować - kupować 65 czy 60. Dobrze, że maheda o tym
pisze, bo można dać się zwariować "może wcale nie jest mi tak wygodnie jak mi
się wydaje" ;))
Zapamiętam to sobie i będę przychylniej traktować mój ulubiony rozmiar 65DD :) A
i ostanikowując rodzinę będę o tym pamiętać.

[ko_kartka]

Ale po głoszonym wszechforumowo pierwszym przykazaniu brafittingu, czyli "zmierz
się superciasno na wydechu, a potem zaniż jeszcze obwód" można trochę na głowę
dostać z nadgorliwości ;)

Dla mnie w sumie głosem rozsądku była forumowiczka, Jul-kaa, która pierwsza
napisała, że od maksymalnego zaniżania woli wygodę i nosi obwód o oczko wyższy
niż jej wyszedł z "tabelek" i dobrze się z tym czuje. Ja zresztą obwodu nie
zaniżałam, noszę to, co przed uświadomieniem, tylko z kilka literek większą miską.

[felisdomestica]

ko_kartka napisała:
Ale po głoszonym wszechforumowo pierwszym przykazaniu brafittingu, czyli "zmierz się superciasno na wydechu, a potem zaniż jeszcze obwód" można trochę na głowę dostać z nadgorliwości ;)

O tak tak...i jeszcze miarka musi trzeszczeć :-)!

[ko_kartka]

I najlepiej, jak jest elastyczna, żeby się sama z siebie jeszcze naciągnęła ;)

[maheda]

Ależ ja sobie na przykład dokładnie tak dobieram obwód...
Miarka u mnie trzeszczy przy 76 cm pod biustem.
75tki rzadko mnie trzymają, lepiej trzymają 70tki.

Dochodzi bowiem kwestia wielkości biustu - im większy biust, tym gorzej trzyma
niezaniżony obwód.
Przy moim około 75JJ nie mają mnie szansy trzymać prawie żadne 75tki.

[pierwszalitera]

maheda napisała:

> Ależ ja sobie na przykład dokładnie tak dobieram obwód...
> Dochodzi bowiem kwestia wielkości biustu - im większy biust, tym gorzej trzyma
> niezaniżony obwód.

Tu zgoda. Metodą prób i błędów sporo dziewczyn doszło też do podobnego wniosku, że duży, ciężki biust ciągnie gumę obwodu bardziej w przód i potrzeba mu większej stabilizacji. Ale podobną metodę na trzeszcząco stosują się też mało i średniobiuściaste. Czasem chodzi o biusty, które mogą swobodnie biegać bez staników nie zmieniają przy tym nawet o centymetr położenia, więc to one męczą się najczęściej w za ciasnych obwodach i miseczkach po obojczyk. Tak się zrobiło, że forum biuściaste odwiedzane jest już nie tylko przez osoby z naprawdę dużym biustem i potrzebne są chyba bardziej zróżnicowane reguły dobierania sobie stanika.

[roza_am]

Ale czy nie po to powstało Lobby Małobiuściastych, żeby nie powielać automatem
na mniejszych biustach zasad sprawdzonych na biustach większych? Skoro wyszłyśmy
z założenia, że różne biusty mają różne potrzeby, dlaczego chcemy stosować te
same reguły u wszystkich?

Roza_am

[effuniak]

Ale sa stosowane !!!!
Ot choćby ramiączka
Przecież receptą na za duże michy było(czasem nadal jest) podciąganie ramiączek
na maxa
W efekcie - micha po obojczyk , zmarcha i obtarte pachy i ramiona !!
była nawet dyskusja w galeriach- zainicjowane przez LMB- na temat koszmarnego
zabudowania staników dla tamtej grupy rozmiarowej
A na zdjeciach ewidentnie widac, że te staniki były dużo za duże

[roza_am]

I kiedy w Dużej Galerii pojawiły się liczne głosy sugerujące ową zadużość,
dziewczyny z LMB stanowczo przeciw takiej sugestii zaprotestowały.

[effuniak]

Masz rację
Sama pisałam o tej zadużości

[stary_dywanik]

A czytałyscie w małej galerii komentarze o komentarzach z dużej
galerii?

" a kto powiedział że seksowna kobieta ma mieć

[silver_bay]

wygodnie?- przede wszystkim masz mieć ładnie"
Cytat brafiterki odc 1 www.bialelaki.pl/effuniak/ ;P
i na koniec tekst lektora-"nie warto więc czasem się pomęczyć"

[effuniak]

Ale to dotyczyło STRINGÓW !!!
I to stringów , które Bohaterka miała na sobie pierwszy raz w życiu, bo takich
rozmiarów tego typu majtek tez sie nie produkuje!

A lektor użył sformuowania "czasem pomęczyc" a nie "męcz sie ZAWSZE"
:)

[stary_dywanik]

Wątek z przed roku z LMB:

forum.gazeta.pl/forum/w,50580,83222707,,O_zanizaniu_obwodow.html?s=0

Nie powielamy automatem wszystkich zasad sprawdzonych na wiekszych
biustach.

[roza_am]

Wątek sprzed roku, a tak jakby prawie nikt go nie zauważał i z niego nie korzystał. Podobnie całej reszty wiedzy gromadzonej na LMB. I o preferencji niektórych biustów raczej do half-cupów niż balkonetek, i o tym, że warto próbować innych niż typowo dużobiuściaste marek, itd. itd. Wszystko jest napisane, a pełno zarzutów jakoby tej wiedzy nie było. Albo westchnień, że nareszcie teraz się pojawia. (Uwaga nie do autorek odpowiednich wątków, ale do niedokładnych czytaczek.)

[kasica_k]

święte słowa, święte :)

A jaki stąd wniosek? Że chyba bez powtarzania się nie da. Może by jakieś
kalendarium stworzyć? Np. piątego dnia każdego miesiąca podbijamy wątek o
obwodach, szóstego o dobrym lobbowaniu, itd.? ;)

[kulki]

Ale kasico, chyba nie oczekujesz, że każda nowa osoba na forum zacznie od
przekopywania wszystkich wątków, wczytywania się w nasze dyskusje, najlepiej
jeszcze chronologicznie, co by wiedziała, że najpierw miało być ścisło, a teraz
już mniej.

Wiele wpada na krótko, może zajrzy do rozmiarowego, dowie się, że ma zaniżyć o
10cm i ucieka. A za ciasny stanik może dobrać jej też ekspedientka w sklepie,
nawet z listy sklepów polecanych (właśnie skarży się na to jedna z forumek na LMB)

Ja z przyjemnością wczytuję się w każdą notkę na Twoim blogu (serio!), ale
sądzę, że nie od każdego można tego oczekiwać.

Wiele z nas jest teraz bardzo mądre, wiedziało to od dawna i takie tam (bo w
końcu robimy zakupy z głową, a nie jak co poniektóre), ale tak naprawdę kosztuje
to wiele prób z różnymi rozmiarami, czasem stanik ląduje na dnie szuflady/na
allegro dopiero po kilku dniach noszenia, bo jednak to nie to.

Ja bym tak nie potępiała w czambuł - kto nosi za ciasne, za wielkie miski, za
mocno podciągnięte, to zaraz głupi.

[kasica_k]

kulki napisała:

> Ale kasico, chyba nie oczekujesz, że każda nowa osoba na forum zacznie od
> przekopywania wszystkich wątków, wczytywania się w nasze dyskusje, najlepiej
> jeszcze chronologicznie, co by wiedziała, że najpierw miało być ścisło, a teraz
> już mniej.

Kiedy właśnie nie ma żadnego "najpierw miało być ścisło, a teraz już mniej". Od
początku miało być z głową i "do biustu", a nie do numerków, o tym przecież jest
całe to forum. Prawdę mówiąc (może za mało czytam Lobby?) nie wiem, skąd te
skrajności. Ma być BARDZO ścisło w obwodzie - tak się tłumaczy osobom, które
mierzą się na luzaka, biorą do tego stanik o 5 cm szerszy od wymierzonego obwodu
i narzekają, że im "za ciasno" - bo takie przychodzą do rozmiarowego i trzeba im
wytłumaczyć, że jest im za ciasno w miseczkach, a nie w obwodzie. A nie tym,
które już zaniżyły sobie obwody o 5 cm. Nie wiem, co się tam dzieje na LMB, ale
tutaj nikt o 15 cm zaniżać nie każe.

Nie, nie uważam, że każda, która popełnia błąd w ostanikowaniu, jest głupia.
Buntuję się jednak przeciwko stwierdzeniom, że to Lobby je tych "głupot"
nauczyło. Zdobywanie wiedzy na tym forum to jest proces obustronny. Widzę, że
nikt się nie wczytuje w starsze wątki, dlatego proponuję, żeby je podbijać, bo
innego wyjścia nie ma...

[turzyca]

popraweczka

A nie tym,
> które już zaniżyły sobie obwody o 5 cm. Nie wiem, co się tam dzieje na LMB, ale
> tutaj nikt o 15 cm zaniżać nie każe.

No akurat my wlasnie ponad 10 cm proponujemy. Ale osobom z dolu tabelki, gdzie
to jest konieczne, a nie wszystkim!

[kasica_k]

Zgadza się, dla korpulentych pań ze 100 pod biustem i mnóstwem ściśliwej
"podkładki" to może być dobra rada, aczkolwiek i tu byłabym ostrożna - to bardzo
indywidualne, w dodatku mocne zaniżenie obwodu grozi problemami z miską.

Ale na pewno nie jest to sposób dla szczupłych 70tek.

Nie ma jednej reguły dla wszystkich stref wymiarowych i nie ma jednej reguły dla
wszystkich należących do danej strefy wymiarowej. To, co wiadomo na pewno: nie
dać sobie wcisnąć stanika szerszego pod biustem niż my :)

Chciałabym dodać

[madzioreck]

Chciałabym dodać, że warto zajrzeć do wątku rozmiarowego i poczytać odpowiedzi.
Nikt nie sugeruje jednego, słusznego rozmiaru. Ja sama podawałam wielokrotnie
przykład, że mając pod biustem 75 cm ciasno mierzone, mam staniki o obwodach 70,
75, 80 (80 ścisły, podszyty silikonem, fakt, ale wzięłam, bo był dobry, nie na
siłę 70 czy 75), i wszystkie grają. Jedna 70 podszyta, bo po prostu podjeżdzała
nawet jak miałam 82 pod biustem, ten model stanika jest z tego znany. Właśnie po
to podawałam swój przykład, żeby uświadomić, ze w rozmiarowym podajemy _okolice_
rozmiaru, jakiego należy szukać, i kupić stanik dobry po przymierzeniu. Nie
podjeżdzający i nie duszący.

[wadera3]

Czyli nie popełniłam tak wielkiego(jak mi tu wytknięto) błędu kupując stanik o
obwodzie 90 mając ciasno pod biustem 95?
Polecano mi 85, ale na szczęście się nie miał na mnie zamiaru dopiąć, choć
jakieś resztki oleju chlupoczą w głowie, więc i tak bym nie kupiła za ciasnego;)
Dodam, że 90 też zapiąć musiałam z przodu, niestety.

[maheda]

Nie wiem, czy nie popełniłaś.
Nie wiem, jak ciasno masz zmierzone tych 95 cm.
Ja swoje 76 i okolice mam zmierzone na maksymalnym wydechu i zmierzone tak
ściśle, że naprawdę miarka trzeszczy.
I biorę 70tki. Ale u mnie spowodowane jest primo dużą ilością tłuszczu, a małą
masy mięśniowej, więc luźniejsze obwody nie miałyby się na czym trzymać, a
secundo - naprawdę dużym biustem, który trzeba jakoś ustabilizować.

Nie widziałam Cię, więc nie wiem, czy dobrałaś dobrze.
Prawdę mówiąc - ze zdjęć, które wystawiłaś, wg mnie dobrałaś sobie stanik źle.
Ale tu też mogę się mylić - powtórzę - żeby cokolwiek stwierdzić na pewno,
musiałabym Cię zobaczyć na żywo.

[wadera3]

No, ja oprócz sadła mam też jednak sporo mięśni i jestem grubokoścista, ta "zła"
90-tka nadal się ledwo dopina, a w miskach mam luzy, i z pewnością, co już
nieraz tu podkreślałam, zawsze wygarniam piersi, nie będę się jednak upierać ,
że mam dobry, ale lepszy niż żaden, bo tylko taką miałam alternatywę;/
Z tego co wyczytałam tu i ówdzie tego rozmiaru, który mi się tu proponuje, w
ogóle nie ma żadnych staników:)
Ale cóż, pod koniec września będę przez tydzień w UK, to sobie pozwiedzam....
sklepy z bielizną:)

ERRATA

[wadera3]

Z tego co wyczytałam tu i ówdzie, w rozmiarze który mi się tu proponuje, w ogóle
nie można dostać żadnych staników.

a lyzka na to niemozliwe

[turzyca]

Wadera, ja Cie prosze, idz do ktoregos z polecanych przez nas sklepow -
Abrakadabra, Peachfield, Dopasowana, Ladysplace - i oddaj sie w rece
brafitterki. Moglas sie oddac w rece Mahedy, gdybys skorzystala z naszej porady
we wlasciwym czasie - Maheda byla bowiem w Warszawie jeszcze w zeszlym tygodniu.
Ale polecane przez nas sklepy tez maja profesjonalny i uprzejmy brafitting. I
Twoj rozmiar takze, zazwyczaj zreszta w wiekszym wyborze niz moj.
Bo naprawde dalsza dyskusja nie ma sensu, to co pokazalas na zdjeciu jest
klasycznym przykladem zle dobranego stanika ze zdecydowanie za malymi miskami i
cala gama podstawowych blednych "mniesiewydajow". Ale ze slowami Cie nie
przekonamy, a faktami czyli prawidlowo zalozonym stanikiem w prawidlowym
rozmiarze dysponuja tylko brafitterki. I byloby mi bardzo milo gdybys
powstrzymala sie od wydawania sadow dopoki przynajmniej nie przymierzysz
polecanego rozmiaru.

[wadera3]

Ja wiem, że to trudno pojąć, ja naprawdę nie mam czasu, to, że z doskoku
zaglądam na forum nic nie znaczy, chwilowo nie mogę poświęcić całego w sumie
dnia, nie wiedząc nawet czy się załapię.
Śledziłam bywania Mahedy, ale terminy mi kolidowały, bo dawno już bym się z Nią
spotkała, gdyby to było ot, takie proste:)

I mnie się nie wydaje, wbrew może pozorom umiem myśleć i oceniać własne ciało,
oraz to co czuję.
Nie rozumiem czemu miało by mi być nie wolno o tym mówić.

[turzyca]

Mozesz mowic, co chcesz, o swoim ciele, ale jesli nie sprobowalas nawet
przymierzyc stanika w proponowanym rozmiarze, to nie wysnuwaj twierdzen ogolnych
na temat stanikow i stanikologii. Czyli np. nie pisz "w rozmiarze który mi się
tu proponuje, w ogóle
nie można dostać żadnych staników", jesli masz tych stanikow wybor wiekszy ode
mnie, tylko nawet nie poszlas do jednego z dobrych sklepow.
I to jest moja prosba, nie musisz sie do niej stosowac. Mi sie tylko naprawde
nie chce tlumaczyc po kazdej Twojej wypowiedzi, dlaczego jest bledna. Np. ze te
"w miskach (...) luzy" to klasyczny objaw za malej miseczki zwany pomarancza w
szklance. A powinnam to robic, zeby ktos niedoswiadczony nie popelnil tego
samego bledu.

[wadera3]

Ok, nie powinnam wobec tego przypominać, że to jedna z Was rzuciła tym tekstem,
o niemożliwości dostania stanika w takim rozmiarze:D
Nie wiem która, nie wiem, w którym wątku, ale jednak.
Jak wobec tego rozpoznać która z Was doradczyń wie lepiej?

[turzyca]

Wiesz co? Specjalnie znalazlam pokasowane watki i jedyna wypowiedzia, ktora
sugerowala, ze takiego rozmiaru nie da sie kupic, jest ta:
panthera_tigris 30.07.09, 10:26 Odpowiedz
Polecam ten sklep: www.dopasowana.pl Wprawdzie nie ma rozmiaru 85m ale skoro to
na razie tylko zasugerowany rozmiar w praktyce może się okazać całkiem inny.
(...)

I zostala czym predzej skorygowana przez kolejne dwie forumki:

Re: To ja z kolejnej beczki
wera9954 30.07.09, 10:41 Odpowiedz
Domyślam się, że 85M to rozmiar poslki, brytyjski będzie około 38H.
Też polecam dopasowaną :)

jul-kaa 30.07.09, 10:50 Odpowiedz
Nie ma?
www.dopasowana.pl/search.php


Wez dotrzymaj slowa i przejedz sie do Abrakadabry, mozliwe, ze jestes absolutnie
magicznym wyjatkiem, ale porzadna brafitterka nie zaszkodzi, a bedziesz wiedziec
na czym stoisz. Albo umow sie chocby z Julka, prooosze.
O tego slowa:
wadera3 30.07.09, 10:58 Odpowiedz
Zaraz jadę do Centrum, więc odwiedzę Koszykową i Bracką, dzięki.

[panthera_tigris]

Chciałam tylko zaznaczyć, że nie sugerowałam, że 85m nie da się nigdzie kupić
tylko, że w polecanym przeze mnie sklepie (dopasowana) nie ma tego rozmiaru. A
poleciłam ten sklep bo jest w nim trochę staników w rozmiarach które mogły by
pasować.

Naprawdę nie mam pojęcia jak przeczytawszy moją wypowiedz można było uznać, ze
się nie da takiego stanika kupić :/ Niżej dziewczyny jeszcze zaznaczyły, że to
pewnie chodzi o okolice 38h, i też polecały dopasowaną. Wystarczyłoby wybrać się
do sklepu i dobrać rozmiar a nie zwalać winę, że ktoś powiedział, że nie ma...

[anka-ania]

Wadero, dotyczy to tylko staników w rozmiarówce kontynentalnej (u ciebie było to
bodajże 85M), którą stosują m.in. polskie firmy i Triumph. Odpowiednikiem tego w
rozmiarówce brytyjskiej (czyli tej, którą stosuje m.in. Panache, Freya, Curvy
Kate) jest 38H. Zapewniam cię, że w tym rozmiarze znajdziesz staniki w
warszawskich (bo chyba jesteś z Warszawy?) sklepach.

[maheda]

Myślę, że wielka szkoda, że ominęłaś szerokim łukiem polecane Ci przez
dziewczyny sklepy, w których dostałabyś świetną obsługę.

[wadera3]

Kurde, czy Wy czytacie co ja piszę?
Bo mam wrażenie , że nie.
Jestem zależna od CZASU, póki co tak mam, i nie wiem jak długo.
Ostatni stanik jaki miałam(z całą świadomością, że zły) spadł ze mnie, nie mając
czasu i możliwości kupiłam to, co najbardziej przypominało stanik odpowiedni dla
mnie.
Nic nie omijałam łukiem, ani szerokim, ani wąskim.
Nawet gdybym trafiła na Mahedę, pewnie nie czekałabym dłużej niż 10-15 minut, ze
względów, które już wyłuszczyłam.
Przestaję rozumieć Wasze podejście do sprawy, kompletnie.
Z jednej strony - "niech będzie wygodnie", z drugiej stos.
Trudno mnie zniechęcić, ale powoli Wam się udaje:/

[ekstaza_w_masle]

Nie powstrzymam się, bo mnie trzaska to: nie mam czasu, czyli
ostatnio ulubiona wymówka na każdą okazję (nie mam dziecko, dobrze
dobranego stanika, przyjaciół, pracy, szczęścia - bo nie mam
czasu).. Jeśli byś nie miała czasu to nie siedzialabyś na lobby i
nie pisała na forum. Zsumuj ten czas. Wyjdzie ci na pewno z 30
minut - to przynajmniej jeden dobrany stanik.
Nie obrażaj się, ale dla mnie ta wymówka jest absurdalna!! I komu Ty
to mówisz - dziewczynom, które prosisz o poradę w sprawie stanika? A
potem się obrażasz i wycofujesz taka prostacką wymówką, bo cię nie
głaszczą po główce? Nie masz czasu to się zorgaznizuj, a nie
narzekasz.

[turzyca]

W zasiegu 15 minut komunikacja od sklepu, w ktorym kupilas stanik, sa dwa sklepy
ze swietnym brafittingiem - legenda sceny warszawskiej czyli Peachfield i
Abrakadabra z przeurocza brafitterka - a od nich masz bezposredni dojazd do
Nowodworow, jesli chcialas wracac do domu, lub w dowolne miejsce miasta.
Chcesz mi powiedziec, ze nie mozesz poswiecic na swoj biust jednego, jedynego
kwadransa?

[wadera3]

Turzyco, czy rozumiesz słowo pisane?
Tam gdzie weszłam, weszłam przypadkiem, bo MUSIAŁAM być w tej okolicy, i nie
jechałam z powrotem na Nowodwory, tylko dalej az pod Wilanów, nie jechałam tam
również żeby się przejechać, tylko w konkretnych celach.
Nie, nie chce mi się znów tłumaczyć czemu nie chcę być wielbłądem.

[turzyca]

O dziwo rozumiem. Ale wiem tez, a jestem wyemigrowana warszawianka, wpadajaca do
tego miasta jak po ogien, z zawsze napietym planem pobytu, ze jakbym byla na pl.
Bankowym i miala jechac do Wilanowa, to po prostu po drodze do tegoz Wilanowa
zajrzalabym do ktoregokolwiek z sensownych sklepow, na trasie byly dwa - na
Koszykowej i na Chmielnej. Nie zajeloby mi to wiecej niz piec minut ekstra w
stosunku do wizyty na Bankowym. I pisanie w takiej sytuacji, ze Ci czasu brakuje
jest nieco nieeleganckie.

[wadera3]

Pięć minut powiadasz?
Hmmm, no ja się poruszam komunikacją miejska, i do tego powoli chodzę po
wypadku, muszę czekać na windy i takie tam. Moje wyprawy do "miasta" to co
najmniej 1,5 godziny w jedną stronę. No przy dobrych układach godzina do miasta,
powrót, bywa, że do 2,5 dochodzi, w dodatku pracuję tu, gdzie mieszkam, więc nie
ma mowy o jakimś po drodze z , czy do pracy.

[roza_am]

W samym Wilanowie tez jest sklep - Margot.
Są także inne opcje dla bardzo zajętych osób. Np. MamBra, czyli sklep, w którym
można się umówić na wizytę wieczorno-popołudniową, czy to w siedzibie sklepu na
Mokotowie, czy we własnym domu. Albo Peachfield, który oferuje swoje usługi w
soboty aż do godz. 19.

[carmela_soprano]

Zależy jak bardzo jesteś ściśliwa. Ja z obwodem 99 ciasno pod zazwyczaj noszę 85
(a tango2 to nawet 80). Niektóre z tych 85 (eleanor, millie) zapinam na trzecią
haftkę, a i tak mi lata. Niestety w obwodzie 90 jest dużo mniejszy wybór.

Co ciekawe, zaryzykowałam Effuniaka w obwodzie 85 i też jest dobry. Nie obciska,
nie zjeżdża - czym byłam szczerze zaskoczona, bo podobnego ma psiapsióła
szczuplejsza ode mnie o dobre parę rozmiarów. Gdyby nie potwornie pijące
ramiączka, byłby to mój ulubiony stanik.

[ko_kartka]

To ja powiem więcej: na trzeszcząco i wydechu mam 95 cm pod biustem, a i to jak
się jeszcze zaprę nogą. 95 odpada w przedbiegach, rzadko kiedy 90 byłoby dobre,
85 jest optymalne dla mojego biustu właśnie dla podtrzymania ciężaru samych
piersi. A jak się mierzę dość ciasno, ale bez akrobacji i elastycznej miarki, to
mam 100 cm. Więc przy dużych biustach i dużych obwodach metoda sporego zaniżania
jak najbardziej działa, owszem.

Ko_katrka

[effuniak]

to jeszcze zależy od jędrności ciała
Bardzo "ubite" ciałko nie da sie tak mocno ścisnąć jak porównywalne obwodowo ale
znacznie "rzadsze"

[ko_kartka]

Zgadzam się, jednakże przy obwodzie 100 pod biustem i więcej PRZEWAŻNIE jest
sporo tłuszczyku i że da się on ubić, a co więcej - powinno się go ubić, żeby
podtrzymywał duże piersi zamiast ramiączek, no nie ma bata.

[jul-kaa]

ko_kartka napisała:

> To ja powiem więcej: na trzeszcząco i wydechu mam 95 cm pod biustem, a i to jak
> się jeszcze zaprę nogą. 95 odpada w przedbiegach, rzadko kiedy 90 byłoby dobre,
> 85 jest optymalne dla mojego biustu właśnie dla podtrzymania ciężaru samych
> piersi. A jak się mierzę dość ciasno, ale bez akrobacji i elastycznej miarki, t
> o
> mam 100 cm. Więc przy dużych biustach i dużych obwodach metoda sporego zaniżani
> a
> jak najbardziej działa, owszem.

O, ko_kartka pisze o mnie :))) Ja mam superciasno 92, normalnie 98, 85 jest za
luzne - jest mi niewygodnie, obwód się suwa, jeździ po plecach, biust wylatuje z
miseczek. Zaniżam więc obwód o prawie 20cm i noszę 80. A maheda sugerowała mi
nawet 75 :)
Już gdzieś głosiłam tezę, że wszystko zależy od zbicia ciała, wtedy przeszła bez
echa, teraz jak widzę znów się pojawia - moje miękkie ciało daje się łatwo
modelować (obwód mogę porządnie zaniżać), zbite ciało o podobnych wymiarach
(mojej mamy) już nie.

[madzioreck]

I gdzie tu sprzeczność? Miarka ma trzeszczeć, a nie stanik! U mnie trzeszczy
przy 75cm, noszę 70, jest OK.

a nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu.

[turzyca]

Luzno i na wydechu to mi wychodzi wciaz 79 cm (a nie mam przesadnych ilosci
tluszczyku). Czyli wg tradycyjnych zalecen jak w morde strzelil 80. A nosze 65,
bo mi tak wychodzi w przymierzalni, ze to wygodne. Na scisku i wydechu mam 72 cm
(samomierzone, nie wiem, co by Effuniak uzyskala).
U _wiekszosci_ kobiet metoda "zmierz ciasno na wydechu i zaokraglij nieco w dol"
sie sprawdza. U niektorych nie, ale przeciez wiadomo, ze kazde dwa biusty sa
rozne, czasem trzeba innego niz przecietny obwod, czasem innej miseczki, na tym
polega brafitting. I zawsze naczelna zasada jest "stanik dla biustu, nie biust
dla stanika".

ale

[effuniak]

co innego ślady pozostawione przez majtki, sandały czy nawet stanik, znikające
po jakimś krótkim czasie od zjęcia owych a zupełnie co innego to trwałe,
brzydkie zbrazowienia skóry od zbyt ciasnych staników
Wierzcie .... widziałam takich śladów baaaardzo dużo a ich właścicielki nadal
chciały JESZCZE CIAŚNIEJSZY STANIK
bo luźniejszego nawet nie odczuwały - znieczulone poprzednim

[kura17]

szczerze mowiac, ja czasem z prawdziwa przykroscia patrze na odcisniete na
mostku slady po fiszbinach - na roznych zdjeciach :(
wiem, ze z fiszbinami jest troche trudniej, niz z obwodem, ale wydaje mi sie, ze
nie powinno byc TAK WIELE kobiet, ktorym fiszbiny na mostku robia taka krzywde :(

ja bym tak zwyczajnie nie mogla chodzic!
mam raczej wrazliwa skore i cialo (siniaki latwo mi sie robia i dlugo zostaja),
ale nigdy nie mialam sladow od fiszbinow na mostku, ktore nie zniknelyby bardzo
krotko po sciagnieciu. a nosilam nawet takie pancerniaki, jak tango II 30HH,
ktore ma bardzo wysoki mostek.

dlatego zastanawiam sie, DLACZEGO tak wiele dziewczyn sie na to godzi?
zwlaszcza, ze sa to najrozmaitsze obszary rozmiarowe, czesto z naprawde duzym
wyborem stanikow?
mozliwe, ze nie rozumiem problemu, ale kurcze, zmierzylam sporo stanikow i dla
mnie jednym z najpowazniejszych kryteriow byla WYGODA. cudnego aragona
turkusowego sprzedalam, bo mnie gryzl pod pachami...

[jehanette]

Heh, a dlaczego wiele kobiet powiększa/zmniejsza sobie piersi, niszczy stawy i
dorabia się halluksów nosząc na co dzień buty które nadają się na "wielkie
wyjście" raz na jakiś czas? Dlaczego wiele kobiet godzi się na drakońskie diety,
wydaje furę kasy na zabiegi kosmetyczne i robi mnóstwo innych rzeczy, które mnie
osobiście przejmują przerażeniem?

Jest takie przysłowie, "dla urody trzeba pocierpieć" i wiele osób w nie wierzy.
Nie zastanawiają się nad tym, czy zabieg chirurgiczny który ma "poprawić urodę"
jest zdrowy, bezpieczny i potrzebny. Jeśli osoba z takim podejściem poczyta
Lobby może (ale nie musi) wbić sobie w głowę, że tylko trzeszczący stanik jest
prawidłowo dobrany...

Ktoś napisał, że na początku nie pisano o tak dużym zaniżaniu i "stare"
(wybaczcie to określenie, chodzi o staż rzecz jasna ;) forumki testują różne
obwody - Lobby chyba płaci cenę za swoją popularność, kiedyś nie było tak znane
i popularyzowane wszędzie, więc i trafiały na nie bardziej dociekliwe osoby,
mniej może skłonne do traktowania Lobby jako wyroczni, a bardziej skłonne do
korzystania ze zgromadzonej wiedzy w celu brafittowania się samemu ;)

[ganbaja]

jehanette napisała:

> dorabia się halluksów nosząc na co dzień buty które nadają się na "wielkie
> wyjście" raz na jakiś czas?

Sprostowanie:
haluksy nie robią się od wąskich butów. To sprawa genetyczna.
Mam je od 6 roku życia i nigdy nie nosiłam waskich butów, nawet w dzieciństwie.

[pierwszalitera]

ganbaja napisała:

> Sprostowanie:
> haluksy nie robią się od wąskich butów. To sprawa genetyczna.
> Mam je od 6 roku życia i nigdy nie nosiłam waskich butów, nawet w dzieciństwie.
>

Dzięki ci dobra kobieto, bo ja też mam skłonność do takich rzeczy i wyczytałam, że haluksy pojawiają się u kobiet szczuplejszych z drobnymi i luźnymi stawami. To się zgadza, bo ja mam nie tylko stopy wrażliwe, ale i kolana. A ciasnych butów na pewno nie nosiłam, bo raczej wszystkie buty mi na szczupłych stopach latają.

[roza_am]

Hipoteza ad hoc:
Być może znaczenie mają doświadczenia wcześniejsze. Dziewczyny dużobiuściaste
przed uświadomieniem najczęściej nosiły staniki niewygodne, powodujące ból
ramion, kręgosłupa czy inne nieprzyjemne dolegliwości. Przestawiając się na nowe
rozmiary na czele swych oczekiwań stawiają _wygodę_ stanika.
Z kolei dziewczyny z mniejszym biustem mogły mieć mniej problemów z niewygodą
staników, a więcej z niekorzystnym kształtem nadawanym biustowi. W nowej
rozmiarówce szukają przede wszystkim _dobrego kształtu_ piersi, a ewentualna
niewygoda stanowi dla nich niezbędny koszt uzyskania tego wymarzonego wyglądu.

[kuraiko]

wbijanie się fiszbin w mostek to nie jest wina za ciasnego obwodu :/

[kura17]

Kuraiko, ja to wiem. chodzilo mi ogolnie o "pozwolenie", by staniki robily nam
krzywde - czy to za ciasnym obwodem, czy zlymi fiszbinami.
taka krzywde, ktora widac dluuuugo po zdjeciu stanika...

[mokta]

Moja droga mnie ślady ma mostu robi wszystko - w tym effuniakowe plunge 75tki,
mnie przy obwodzie pod biustem 69cm. Dodam, że owe 75 są za luźne na pierwszej
haftce i mi podjeżdżają. Na drugiej stanik jest na miejscu a i tak mam ślady.
Ale znikają w ciągu godziny. I co mam zrobić? Może nosić stare 80B które też
robiło mi ślady?
Ludzie nie wariujcie już tak... W Małej Galerii widuję wiele szczuplutkich
dziewczyn w których obwód mimo dobrego dobrania i tak robi ślady nie wspominając
o mostku.
Wspomnę też, ze przez jakiś czas żyła teoria, że ślady robią nie za ciasne
staniki ale za luźne.
A ja noszę Freyki które nota bene rozciagają się do ok.80cm i żyję. Mogę je
odciągnąć na wiecej niż 2 cm od ciała ale nie czuję ani nie widzę na ciele
żądnych oznak przesuwania. Co do mostka to ja np. mam wypukły. Nie ma stanika
który by mi śladów nie robił, zwłaszcza te wysokie bo plunge robią mniejsze i
mniej głebsze.

[daslicht]

Bo jeszcze trzeba wziąć pod uwagę indywiduwalne parametry typu
wrażliwośc skóry, udział tkanki tłuszczowej, pojemność płuc, sposób
oddychania (mnie np. duszą paski w talii znajdujące się na dolnych
żebrach), kształt klatki - występują różne, nie tylko idealne () z
obrazka. Można mieć bardziej w kształcie A, V, nadmiernie wypukłe,
wklęsłe, pokrzywione itp.

Buty w tym samym rozmiarze tez bedą inaczej leżeć na osobach z
niskim podbiciem, wysokim, z halluksami, z płaskostopiem, ze
skłonnością do otarć, z różnymi kształtami stopy itp.

[mokta]

Dokładnie. Mnie od zawsze wszystko zostawia ślady. Bielizna, skarpetki, ubranie,
kołdra, poduszka... Oczywiście, że mi sie to nie podoba ale to znika szybko i
żyję z tym. Taka skóra i tyle. I mówi to dziewczyna o wadze 53 kg przy 155 cm,
69 pod biustem ciasno i luźno 73cm. Tylko o elastycznej skórze.

[kuraiko]

i jak wytłumaczyć to, że wbija mi się zawsze bardziej prawa
fiszbina ;) moim zdaniem to budowa mojego mostka plus zrąbane
konstrukcje staników. pewnie, nie występowało to w starych
stanikach, bo wydaje mi się, że tam często fiszbiny w ogóle nie
dochodziły do mostka ;)

[mefistofelia]

kuraiko: mi się zawsze bardziej wbija lewa fiszbina. I jest to na
100procent kwestia asymetrii piersi.

[kuraiko]

możliwe :) ja mam dziwną asymetrię, tzn niby lewa jest większa, ale
za to prawa jest pełniejsza od góry...

[kotwtrampkach]

kura17 napisała:
> mozliwe, ze nie rozumiem problemu, ale kurcze, zmierzylam sporo stanikow i dla
> mnie jednym z najpowazniejszych kryteriow byla WYGODA.

no ja mam bardzo podobne kryterium - WYGODA.. Mogę się poruszać, skakać, biegać
i nie czuję bólu podskakujących piersi (a już przed miesiączką, to masakra
bywała), nie muszę trzymać biustu rękoma przy gwałtowniejszym ruchu, nie muszę
ciągle poprawiać stanika.

Ech, mam za szerokie fiszbiny, pogryzione pachy i ugniatające mostki - ale jest
to o niebo mniej uciążliwe niż piersi żyjące własnym życiem..

:-| (ale jeszcze trochę poczekam, trochę polobbuję i znajdę kiedyś wygodny
codzienny stanik)

[kura17]

czyli jednak mam szczescie. bo dla mnie wygoda to i to, o czy Ty piszesz, i to,
ze mnie nie gniecie i nie uwiera za bardzo. i jak na razie moge obie te rzeczy
polaczyc.

kurcze, szkoda, ze nie wszyscy moga :(

zycze NAJwygodniejszych na swiecie stanikow :)

[mahda_88]

Dokładnie tak, ja z moim biustem wybieram po prostu mniejsze zło. Wole żeby mi
się obwód wbijał, niż żeby mi "cycki podbijały oczy za każdym razem jak
podskoczę". Wcześniej nosząc złe staniki też cierpiałam, też nie było wygodnie,
teraz więc chociaż utrzymanie jest jako takie. Najbardziej boleśnie znoszę nie
blizny, lecz "bułki podpachowe", które najwyraźniej wyhodowały mi dobre staniki
(do czego doszłam czytając balkonetkę)

dobra, dobra, a kto tu jest konstruktorka?

[turzyca]

Wiesz co mi zostawia na mostku slad? Tango plunge. A wiesz co nie? Effuniak. A
wiesz, ktory jest ciasniejszy? Tak, wygralas nagrode glowna, effuniak jest
ciasniejszy. I wygodniejszy. A Tango ma po prostu dla mnie zle ustawione
fiszbiny. Luzniejsze mi jezdzi po plecach i nadal sie wbija w mostek.

Brazowe slady maja rozne pochodzenie. I czesc jest efektem kiksow
konstrukcyjnych, a nie wariactwa nosicielek.

[ko_kartka]

Ale jak to, pręgi od fiszbin powstają na skutek przyciasnego obwodu? I to tak
mają na piersiach różne sine pręgi, czy tylko te od akuratnie zdjętego w
przymierzalni stanika? Bo odciski od zdjętego stanika to ja mam zawsze, rano
śladu po nich nie mam, nie mówiąc śladach po fiszbinach, których nie mam w
ogóle, czasem mam ślady po koronce na piersi, jeśli nie została czymś podszyta.

Ja na forum wyczytałam, że obwód powinien być bardzo ścisły, bo wtedy
podtrzymuje, przy większych obwodach więcej się daje go zaniżyć bez podduszenia
- dla mnie to logiczne. W 36 nie daję rady się zapiąć i go przekręcić (nie umiem
zapinać się z tyłu), to nie noszę na siłę, ale nawet gdybym się uparła, to
absolutnie szalenie bym się zdziwiła, gdyby zostawiały mi na stałe pręgi po
fiszbinach, zamiast po ciasnym obwodzie...

A może to taki współczesny odpowiednik umartwiaczy, co to włosiennice ongiś
nosili? ;)

[maheda]

ko_kartka napisała:

> Ale jak to, pręgi od fiszbin powstają na skutek przyciasnego obwodu? I to tak
> mają na piersiach różne sine pręgi, czy tylko te od akuratnie zdjętego w
> przymierzalni stanika?

Mają odciśnięte ciemne, sinofioletowe pręgi "na stałe", od różnych noszonych
przez siebie staników.
Można doliczyć się dwóch, trzech, na pierwszy rzut oka.

[ko_kartka]

Do głowy by mi nie przyszło, że można uważać, że to prawidłowy objaw noszenia
dobranego stanika. Aż trudno mi uwierzyć, że można tak zwyczajnie dorobić się
śladów na fiszbinach od obwodu, skoro miseczka dobra - ja tak nie miałam nawet
przy drastycznie za małe misce.

[ko_kartka]

I fiszbinach w połowie piersi, dodam.

[turzyca]

Wiesz, w gre wchodzi tez podatnosc ciala na ucisk i zostawianie sladow,
niektorym dziwne rzeczy robia sie od nacisniecia palcem.

Ale w sumie - mozna do upojenia pisac, ze slady od stanika trzeba sobie
porownywac do sladow od rzemykow sandalow czy ciasnych dzinsow i powinny
schodzic w podobnym tempie. Niektorzy i tak nie zrozumieja.

[ko_kartka]

Tak, rozumiem, że są szalenie wrażliwe na ucisk osoby. Tylko, że chyba zdają
sobie wtedy sprawę, że dla własnego zdrowia nie powinny się ściskać? Oleju do
głowy forum nikomu nie naleje ;)

[pierwszalitera]

ko_kartka napisała:

> Tak, rozumiem, że są szalenie wrażliwe na ucisk osoby.

Czyż my wszystkie nie jesteśmy w jakiś sposób wrażliwe na ucisk? Ale pewna grupowa dynamika pozwala o tym zapomnieć. Mnie żaden stanik nie zrobił jeszcze stałych sinych pręg, ale, że noszę staniki wystarczająco ciasne pokazało jedno doświadczenie. Kiedy zmieniłam mój noszony wcześniej rozmiar 80 na 70-tkę czułam się trochę jak niemiecka Helga, albo radziecka pływaczka, bo z obwodem 74 dziewczyny nosiły od 65 w dół. A przecież ja szczuplutka jestem i wyglądam drobniej od niejednej dziewczyny z noszoną 30-tką. Dopiero jednak kiedy w ciepły dzień w mojej najściślejszej 70-tce na mostku zrobiły mi się nad fiszbinami napuchnięte poduszeczki wiedziałam, że nie muszę próbować 65-tek. Kiedy jednak mi coś takiego sugerowano, bo "nie próbowałam, a 65-tki powinny być lepsze", to byłam bardzo zdziwiona, bo przecież wybór w 70-tkach jest większy, więc chyba nie trzeba sobie niepotrzebnie utrudniać życia tylko po to, by nosić jakiś modny rozmiar. Bo mam właśnie wrażenie, że obwody poniżej 70 stały się modne i popularne stało się wzdychanie, że są tak trudno osiągalne w normalnych sklepach. Szczególnie w dużych miskach. Tak jakbyśmy wszystkie stałyśmy się wyjątkowo szczupłe pod biustem z wyjątkowo dużymi biustami. ;-)

Pierwszalitera

[effuniak]

Ależ my jesteśmy szalenie szczupłe i mamy duże biusty a noszenie stanika
(prawie) w talii jest trendy
:)

Dodam jeszcze jedną herezję !!

[effuniak]

Skad sie czasem bierze migracja ?
Podkreślam - CZASEM !

Ano....
....czasem miękkie fiszbiny nie wytrzymując naprężenia za ciasnego stanika
rozciągają sie ciągnąc miseczkę która automatycznie, uciekając pod pachy, tworzy
malownicze buły rozciągniętą górną krawędzią
I wtedy potrzeba większej miski - czyli ....
migracja nastąpiła!

[daslicht]

A poprawa stanu biustu, że staje się bardziej "nabity", to w
rzeczywistości co?

A zmiana wymiarów mierzonych bez stanika to co w rzeczywistości jest?

A poprawa całości sylwetki to co?

ale przecież...

[maheda]

Ewa napisała, że CZASEM...
Nie napisała, że migracja nie występuje.
Napisała, że czasem opisane przez nią przyczyny i skutki są odczytywane jako
migracja.

[pierwszalitera]

effuniak napisała:

> Ależ my jesteśmy szalenie szczupłe i mamy duże biusty a noszenie stanika
> (prawie) w talii jest trendy
> :

Tak i wszystkie jesteśmy dramatycznymi klepsydrami ala Sofia Loren mającymi problem z ciuchami odstającymi w talii, ciekawe tylko, że na ulicach widuje się tyle brzuszków i oponek. ;-)

[besame.mucho]

Hmm, tu akurat jest tak, że nie trzeba być dramatyczną klepsydrą, żeby
ciuchy odstawały w talii. Sieciówkowe ciuchy często nie są w talii ani
o pięć centymetrów węższe niż w biodrach czy biuście, a żeby mieć te
pięć czy dziesięć centymetrów różnicy wcale nie trzeba mieć figury jak
Sofia Loren.

Besame :)

[effuniak]

Ty akurat rzeczywiscie jesteś i to bynajmniej nie z takiego powodu jwj ja :)

[kura17]

no ja mam jakies 15 cm roznicy i to naprawde jest "mega klocek" i w zasadzie
brak tali :) przy 172 cm wzrostu, dodam, i waskich biodrach. moze przy innych
proporcjach te 15 cm daja wieksze zludzenie talii, u mnie nie :)

[pierwszalitera]

besame.mucho napisała:

> Hmm, tu akurat jest tak, że nie trzeba być dramatyczną klepsydrą, żeby
> ciuchy odstawały w talii. Sieciówkowe ciuchy często nie są w talii ani
> o pięć centymetrów węższe niż w biodrach czy biuście, a żeby mieć te
> pięć czy dziesięć centymetrów różnicy wcale nie trzeba mieć figury jak
> Sofia Loren.

Ok, przesadziłam trochę, za co przepraszam klepsydry, ale nie należy też przesadzać w drugą stronę. Sieciowe ciuchy przewidują różnicę międy talią i biodrami i jest to różnica większa niż 5cm. Inaczej nie byłoby zupełnie w czym chodzić. Zazwyczaj są to 20-25cm. Rozumiem, że nie dla każdego starcza, ale, że talia wśród młodzieży się gubi też jest faktem. Stajemy się coraz grubsi jako społeczeństwo. Grubsi znaczy nie więksi, tylko w strategicznych miejscach bardziej otłuszczeni. Z tego powodu eksplodują nam też statystycznie biusty i to chyba na górze problem jest większy z dobraniem odpowiedniej garderoby, bo szkielet i wzrost zostają te same, a z przodu coraz więcej. Co nie neguje, że jest też sporo osób z natury szczupłych, klepsydrowatych i dużobiuściastych.

[tfu.tfu]

można być GRUBYM i mieć figurę klepsydry, można ;) 110-86-110
to pisałem ja! jarząbek :P

[joannea]

tfu.tfu napisała:

> można być GRUBYM i mieć figurę klepsydry, można ;) 110-86-110
> to pisałem ja! jarząbek :P
:))))) (kocham Jarząbka :) )

można też być szczupłym i śladu klepsydry nie mieć ;) najmniejszego - powinnam
się podpisać "miś", on też za bardzo talią nie grzeszył ;)

[effuniak]

no... ja jestem... bo mi się biodra rozrosły .... :D

[kura17]

hehe, ja sie ostatnio przyznalam publicznie, zem kloc bez tali :)
a schudlam troche i sie mi cos minimalnie podobnego do talii zaczyna wylaniac,
moze wreszcie za 10 kg bede mogla sie poskarzyc na ww problemy???

[ko_kartka]

A ja mam ładną talię, tylko wąskie biodra, stąd ta mała różnica w wymiarach ;))))

Nie, no serio, jak na swoją wagę, to ja talię mam widoczną (spod oponek, hie
hie), robi mi to biust, a zwłaszcza nowe staniki. A kłopot mam wiecznie ze
spodniami, których nie dopnę w talii, a jak dopnę, to mi łopoczą na biodrach ;)

[klymenystra]

Jedno drugiego nie wyklucza... ja jestem klepsydra niezaprzeczalna - z
brzuszkiem :) Brzuszek sie miesci z przodu, a nie po bokach, wiec wciecie w
talii jest zachowane.

[kuraiko]

yhm, zaraz się okaże, że większość dziewczyn piszących o odstawaniu
w talii sobie "wymyśla" :/ chciałabym zauważyć, że spodnie
najczęściej odstają w talii z tyłu, a jednocześnie z przodu mogą się
wbijać w tkankę tłuszczową, brzuch tu nie ma nic do rzeczy, gdyby
tak było, to w czasach kiedy miałam w pasie jakieś 77cm spodnie nie
miałyby mi prawa odstawać z tyłu o dobre kilka cm, bo przecież
wypełniłyby się brzuchem.

poza tym jednak ciasno mierzonych 70-tek nie brakuje i 70-tki
dostępne w bieliźniakach są często za luźne, stąd potrzeba 65-tek.
to nie moda, a potrzeba. aż mi wstyd czytać takie oskarżenia, to
chyba proste, że większość dziewczyn wolałaby pójść do pierwszego
lepszego sklepu z bielizną i kupić sobie 70F czy 75E zamiast
zamawiać przez internet, czy kupować drożej w stacjonarnym 65X.
jak ja przy obwodzie 75 przerzuciłam się na 70-tki, mimo że polecano
mi 65 to wcale nie czułam się jak "radziecka pływaczka" czy coś w
tym stylu. dziwne podejście :/

[pierwszalitera]

kuraiko napisała:

jak ja przy obwodzie 75 przerzuciłam się na 70-tki, mimo że polecano
> mi 65 to wcale nie czułam się jak "radziecka pływaczka" czy coś w
> tym stylu. dziwne podejście :/

Ja nie odpowiadam za twoje sampoczucie kuraiko, ale dziewczyny z moimi wymiarami czyli 74cm pod biustem, a czasem ścisnę się i do 72, noszą w większości 65. Mnie w 70-tkach nie jest ZA luźno i wybacz, że napiszę dosadnie, ala jak dziewczyna z podobnymi wymiarami, ale widoczną nadwagą, do której mnie bardzo daleko, skarży się, że 65-tka jest luźna, to pytam się jak ona to robi. Bo tłuszczyk może da się skompresować i liczą się żebra, ale oddychać też jeszcze trzeba, więc mam wrażenie, że muszę mieć płuca i mięśnie radzieckiej pływaczki, by skompensować brakujący ociepłacz.

[maheda]

pierwszalitera napisała:

> dziewczyny z moimi wymiarami czyli 74cm pod biustem, a czasem ścisnę się
> i do 72, noszą w większości 65. Mnie w 70-tkach nie jest ZA luźno i wybacz,
> że napiszę dosadnie, ala jak dziewczyna z podobnymi wymiarami, ale widoczną
> nadwagą, do której mnie bardzo daleko, skarży się, że 65-tka jest luźna,
> to pytam się jak ona to robi.

Bardzo prosto. Może się okazać, że nie ścisnęła się do samych żeber, tylko
słabiej, a tak naprawdę żebra ma wąskie i gdyby się ścisnęła naprawdę porządnie,
to by dostała wynik rzędy 67 cm.
Wtedy istotnie - zwłaszcza przy miękkim tłuszczu, nie nabitym ciele, tylko takim
lejącym się - 65tki mogą być za luźne i przesuwać się po tym tłuszczu w dół i w
górę, jak chcą.
Mówię - MOGĄ, nie muszą.

[kuraiko]

nie odpowiadasz za cudze samopoczucie, ale swoje odczucia
przedstawiasz tak, jakby były reprezentatywne dla większej grupy i
powinny być brane pod uwagę :/ tzn "bo u mnie tak jest to czemu
blebleble"

[plica]

> Ja nie odpowiadam za twoje sampoczucie kuraiko, ale dziewczyny z moimi wymiaram
> i czyli 74cm pod biustem, a czasem ścisnę się i do 72, noszą w większości 65. M
> nie w 70-tkach nie jest ZA luźno i wybacz, że napiszę dosadnie, ala jak dziewcz
> yna z podobnymi wymiarami, ale widoczną nadwagą, do której mnie bardzo daleko,
> skarży się, że 65-tka jest luźna, to pytam się jak ona to robi. Bo tłuszczyk mo
> że da się skompresować i liczą się żebra, ale oddychać też jeszcze trzeba, więc
> mam wrażenie, że muszę mieć płuca i mięśnie radzieckiej pływaczki, by skompens
> ować brakujący ociepłacz.

pierwszalitero, nie jestes sama. mamy podobne wymiary i podobnie jak Ty nosze 70-tki. sporadycznie 65-tki :)
i tak, czuje sie czasem jak radziecka plywaczka, moze dlatego, ze plywanie trenowalam i plywam doskonale, z moimi plucami - 110% normy wiec spoko jest.
patrzylam czasem ze strasznym zdziwieniem na dziewczyny w galerii 3 razy grubsze ode mnie, ktore marudza na luzna 30-stke, ale.... przyzwyczailam sie. wierze, ze jestem po prostu malo kompresowalna, umiesniona, musze sobie pooddychac swobodnie i juz :)

[daslicht]

Ej dobra, jak sobie umieściłam biust na właściwym miejscu, to skądś
mi talia wylazła i z "nrdowskiej pływaczki" (tak, ten nick to
specjalnie :P) co się składa z wielkiego ciężkiego korpusu i
wiszących po bokach wielkich łapach zrobiła się całkiem niezła
klepsydra. Na zdjęciach bez towarzystwa wyglądam nawet normalnie ^^

[luliluli]

daslicht napisała:
> klepsydra. Na zdjęciach bez towarzystwa wyglądam nawet normalnie ^^

:)))
też wolę zdjęcia bez towarzystwa:P

[kotwtrampkach]

luliluli napisała:

> daslicht napisała:
> > klepsydra. Na zdjęciach bez towarzystwa wyglądam nawet normalnie ^^
>
> :)))
> też wolę zdjęcia bez towarzystwa:P

haha, ja mam siostrę maksymalnie odchudzoną, która na zdjęciu się zawsze bokiem
ustawia. A jeszcze się wciśnie w każdy fajniejszy kadr..
:D

[daslicht]

Co to za różnica jak się ustawię, i tak wyglądam jakby ktoś mnie
zaznaczył i wcisnął "powiększ dwukrotnie" (w obu kierunkach) ^^

Jak już pozuję z kimś mniejszym ode mnie, to staję za nim. Jeśli ma
podobne proporcje, to bez różnicy.

No dobra, nie lubię ujęć z dołu i z profilu :)))))

[kotwtrampkach]

daslicht napisała:

> Co to za różnica jak się ustawię, i tak wyglądam jakby ktoś mnie
> zaznaczył i wcisnął "powiększ dwukrotnie" (w obu kierunkach) ^^

hihi, u mnie pewnie ta różnica nie jest za duża, ale wierz mi, ze u mojej
siostry jest.. i jak stanie bokiem, to wyglądam obok jakbym stała przy przecinku..

właściwie to ja nie mam problemu z lubieniem siebie, jak sobie stoję przed
lustrem sama :-) Nawet męża sobie dobrałam odpowiedniej objętości :):):) do zdjęć

[turzyca]

A bo tak naprawde wcale nie trzeba byc szczupla, zeby miec problemy ze zbyt
waska talia. I brzuszek talii nie wyklucza - jesli jest niski i konczy sie
ponizej talii to wrecz pogarsza sytuacje powiekszajac obwod bioder. W sumie
oponka tez spokojnie moze byc ponizej talii, mi boczki rosna w formie lezki -
nisko wiecej, wyzej mniej.

[cavova]

> Bo mam właśnie wrażenie, że obwody poniżej 70 stały się modne i popularne stało
> się wzdychanie, że są tak trudno osiągalne w normalnych sklepach. Szczególnie
> w dużych miskach. Tak jakbyśmy wszystkie stałyśmy się wyjątkowo szczupłe pod bi
> ustem z wyjątkowo dużymi biustami. ;-)

hmm, czyli jak na ten przykład nie jestem szczupła, to sobie ten obwód 65 uroiłam? a czy to nie jest tak, że mając nieco więcej tłuszczu tu i ówdzie jest się bardziej ściśliwym? czy to nie zależy od rodzaju figury - np. przy typie "gruszki" klatka piersiowa jest raczej wąska i nie trzeba mieć figury modelki, żeby potrzebować obwodu 65.
naprawdę nie mam co robić, tylko dowartościwywać się stanikami, które w rozmiarze 70FF byłyby dużo mniej zabudowane...
naprawdę nie sądzę, żeby za duże zaniżanie obwodów wynikało z mody i potrzeby udowodnienia sobie, że jest się szczupłą. w każdym razie nie sądzę, żeby to był powód u wielu osób. raczej po prostu błędne zrozumienie informacji zawartych na forum. tu jest naprawdę mnóstwo wiedzy, przez którą trzeba się przekopać ;)

[mahda_88]

Podpisuję się obiema rękami. Wręcz przeciwnie chciałabym zamiast 60H nosić 70G i
nie wypadać z większości fajnych rozmiarówek (nie wstałam pewnego dnia i nie
stwierdziłam, że będę nosić 60 bo będzie fajnie i będę mogła narzekać jaka to
jestem strasznie szczupła pod biustem i dlatego nikt dla mnie nie szyje) Ale
ponieważ jestem niska i składam się w sumie głównie z biustu (najpierw wchodzi
on a później ja) to muszę mieć coś, co naprawdę będzie dobrze trzymać ten
obwisły ciężar.

[luliluli]

turzyca napisała:

> Wiesz, w gre wchodzi tez podatnosc ciala na ucisk i zostawianie sladow,
> niektorym dziwne rzeczy robia sie od nacisniecia palcem.
>
> Ale w sumie - mozna do upojenia pisac, ze slady od stanika trzeba sobie
> porownywac do sladow od rzemykow sandalow czy ciasnych dzinsow i powinny
> schodzic w podobnym tempie. Niektorzy i tak nie zrozumieja.

gorsza sprawa, że można mieć ślady niespowodowane za ciasnym obwodem, a
niedopasowaniem fiszbin i zabudowania stanika. Moje stale ślady powstały w
miejscu końca fiszbin oraz pod/przed pachami od wysokich misek stanika. Jedynym
(!) stanikiem, który ich nie dotyka jest maławy w miskach effuniak. Wszystko
inne, czym aktualnie dysponuję, nawet z obwodem 70, trafia w te ślady i ich
okolice:( musiałabym chyba wrócić do starego 75D, miałabym problem z głowy;))

[la_parisiene]

> A może to taki współczesny odpowiednik umartwiaczy, co to włosiennice ongiś
> nosili? ;)

no nie przy kawie, bo się zakrztuszę, a jeszcze dziecię muszę odchować :D

[ava.adore]

Tja. Jak to fajnie się w końcu dowiedzieć, że jednak nie jest się ewenementem na skalę forum, jeśli chodzi o ślady odobwodowe. Szkoda, że tak późno, ale lepiej późno niż wcale ;)

[megiddo0]

nie wiem jak na duzym forum, ale na lmb od jakiegos czasu pojawialy
sie glosy, zeby nie zanizac za bardzo-zupelnie sluszne, aczkolwiek
malobiusciaste maja jednak nieco inne problemy
sama nosze 65tki (czesto podszywane) przy 65cm pod biustem (bardzo
scisle mierzonych) i czuje sie ok-przynajmniej do czasu, kiedy
stanik nie jezdzic po plecach (rozwazam nawet czy nastepnym razem
effuniaka nie kupic 70)
i tak jak pisalyscie miseczki lepiej sie ukladaja,jesli obwod nie
jest nadmiernie naprezony-co nie zmienia faktu ze na sporej liczbie
malobiusciastych ani freya, ani panache czy fantasy nie leza

[velika]

Dobrze, że o tym piszesz mahedo-sama zaniżam o 4cm i uważam, że w wielu modelach
to w zupełności wystarcza. Jak tu już ktoś słusznie zauważył-jeśli 65-tka jest
dla mnie za luźna, to jest to bubel i ja go nie kupię:) Zresztą na własnej
skórze doświadczyłam, co robi za ciasny obwód- moja fiesta zapięta na ostatnią
haftkę chciała mi przewiercić mostek i była piekielnie niewygodna, bo przepięciu
na najluźniejszą problem zniknął.

[bajka60]

Dzięki Mahedo - nasza stanikowa guru :))
Ja własnie tak dobieram biustonosze ale miałam kilka klientek, które
za żadne skarby nie chciały się dać przekonać, że noszą za ciasne
biustonosze. Do zapinania trzeba było prawie użyć kolana, żeby
dopiąć ( jak przy zakładaniu gorsetu u Scarlett z "Przeminęło z
wiatrem" ). Moje próby tłumaczenia, że robią sobie krzywdę, że płuca
muszą mieć miejsce na rozszerzanie przy wdechu - taki półwdech jest
szkodliwy - były odbierane na zasadzie "nie masz pojęcia".
Jakich argumentów używać, żeby przekonać do prawidłowych obwodów ?

[mam_to_w_nosie]

Na pewno dobrze, że to napisałaś, bo zapewne są osoby zbyt ortodoksyjnie
traktujące kwestię zaniżania obwodów. Aczkolwiek ja pomimo ok 73 cm pod biustem
mierzonych ścisło ale bez przesady (na mega-ścisk mierzony przez kogoś
wychodzi 70 cm) nie czuję się komfortowo w 70 i nigdy nie czułam. Lobby
było dla mnie objawieniem o tyle że dzięki wam dowiedziałam się, że nie jestem
kosmitką szukając staników z obwodem mniejszym niż 70 :)

Kupując nowe staniki sprawdzam, czy obwód jest wygodny i nie podjeżdża
(kupując przez internet jest ten komfort, że można w staniku trochę pochodzić
i się przekonać) aczkolwiek Panache / Freya nie miałam jeszcze 70, a 65 po jakimś
czasie zapinam na najciaśniejszą haftkę. Teraz kupiłam Panache Sasha 65
i podjeżdża od początku na najciaśniejszej haftce - do podszycia. Z drugiej strony
słynny rozciągliwiec Arabelka była moim zdaniem przyjemnie ścisła.

Więc ja bym powiedziała, że to kwestia dość indywidualna, ale trwałe pręgi odciśnięte
na ciele są nie do zaakceptowania! Moim zdaniem świetnym
wyznacznikiem odpowiedniej ścisłości jest La Senza, w której absolutnie nie
trzeba zaniżać obwodu.

Natomiast być może rzeczywiście tendencja porad na forum powinna położyć
nacisk na niepodjeżdżanie i wygodę obwodu a nie na ścisłość, bo to dla początkujących
dziewczyn może być jednak mylące...

[kura17]

a ja kiedys zauwazylam, ze zbytnie zanizanie obwodow stalo sie "trendy" dopiero
po jakims czasie od poczatkow forum.
nie bylam tutaj od poczatku (od troche wiecej niz rok), ale sporo czytalam,
grzebalam, przegladalam stare watki i stare zdjecia w galerii.

i generalnie trend jest taki, ze na poczatku owszem, zanizano obwod, ale nie
bardzo. a potem zanizano wiecej i wiecej...
"starsze" (forumowo!!! :) autorytety (Kasica, Ansil) nosily wciaz podobne,
"slabo" zanizone obwody, eksperymentujac nawet z obwodami jeszcze wiekszymi.
a nowsze autorytety (czyli doswiadczone forumki) zanizaly juz wiecej.

rzecz jasna nie pisze o wszystkich, tylko o zaobserwowanych tendencjach.

ja mialam na poczzatku troche metlik w glowie - bo wydawalo sie, ze sa dwa nurty
na forum... ale poeksperymentowalam, poszukalam na wlasna reke, przemyslalam i
przemierzylam sprawe ;) teraz kieruje sie generalnymi zasadami lobby, wlasna
wygoda i estetyka, zdrowym rozsadkiem. i nawet udalo mi sie dzieki temu
ostanikowac mame, ktora wprawdzie protestowala przeciw waskim obwodom - ze sie
nie zmiesci, ale mniej zanizone obwody jednak mierzyla i przyznawala racje, ze
sa fajowe ;) (o dziwo, mama nigdy nie miala "fobii literkowej", tylko bala sie,
ze bedzie jej za ciasno).

[madzioreck]

Kurko, jestem na lobby od prawie dwóch lat, wtedy juz pisano o ścisłych
obwodach, ale jakoś nie doczytałam się między wierszami, żeby żebrołamacze
kupować, tylko, ze stanik ma trzymać się w miejscu :) Doczytałam się natomiast,
że stanik powinien się trzymać na najluźniejszej haftce, a nie, że jak się
dopniesz jakoś na najciaśniejszą, to za luźny :)

[kotwtrampkach]

ja pamiętam z moich początków wskazówki:
jak obwód podjeżdza na plecach - za luźny.
jak obwód zjeżdża w kierunku talii - za ciasny

a gryzące obwody to była trochę inna sprawa - złej konstrukcji lub niewłaściwych
materiałów..

[thorrey]

Ja tylko chciałam dodać, że nie ma co tak się obecnie się tak ostro
oburzać na "porady lobby co do niepotrzebnego zaniżania obwodów" bo
niektóre osoby, które teraz się wyrażają nt. niepotrzebnego
zaniżania obwodów też kiedyś miały inne poglądy :)

Ot po prostu poglądy się zmieniają i to chyba nie jest źle, że lobby
poleca zaniżać obwody. A że się popada w przesadę... No cóż.

I bardzo dobrze, że taki autorytet jak Maheda potwierdził, to co
sama wiedziałam już rok temu... jak na pewnym zlocie w jeden stanik
zapięłam mnie jedna forumka, tak ciasny, że mi trzeszczały żebra, po
czym inna pociągnęła mne za zapięcie z tyłu i stwierdziła "za
luźny". Nie polemizowałam, tylko wiedziałam swoje, że w takim
ciasnym staniku to nie będę chodzić na pwno.

[klymenystra]

Masz calkowita racje Mahedo.
Nie rozumiem, jak mozna sie katowac, a do tego dochodza kwestie praktyczne.
Jesli moja kolezanka ma pod biustem circa 65cm, to raczej wiadomo, ze tluszczu
tam niewiele bedzie... Nosi 60, zabudowane po szyje, nie eksponujace jej
zgrabnego biustu. Na 65 jednak namowic sie nie da, nawet scisla la Senze czy cos.
Zaobserwowalam tez, to, co wielkrotnie bylo tu powtarzane - zbytnie zanizanie
defasonuje stanik. Ja wygladalam niezle, do obejrzenia w galerii, w panachach
70E - te same modele, w 65 mialy za szerokie fiszbiny. Wole nie wiedziec, co by
bylo w 60. Duzo dziewczyn sobie jednak z tego nie zdaje sprawy i kupuja cos, co
nie jest na nie szyte.

doszłam do tego wniosku sama nabiustnie ;)

[pumeczka]

doświadczyłam na swoim biuście,przesiadając się z 75 C ;),
że 30 są jednak nie dla mnie, mimo, że zmieści mi się jeszcze w odciągniętym obwodzie cała ręka;)
mam 73 cm, pod na megaścisku;) kupiłam m.in arabelkę,ale wymieniłam na 32, bo ta pierwsza chciala ucinać mi pachy, obwód 32 mimo, że taki niby rozciągliwy idealnie dopasował sie do mojego ciała, komfort noszenia rewelacyjny
podobnie było z:
fantasie bethany, której fiszbiny zaczęły się tak rozciągać wraz z obwodem, że lądowały na plecach
freyą pippą, mega ścisłą
teraz chciałam sprzedać 30 fantasie cally, podobna sytuacja,
przerzucam się juz całkowicie na 32, nie będę się stresować mega odciśniętymi pręgami na ciele
jedynym egzemplarzem wyjątkowo luźno-rozciągliwym, była freya amelia 30, obwód miała jak moje obecne 32, no ale ta poszła na sprzedaż, bo miski miała za olbrzymie, jak na moje pryszcze;)

[juannita]

Ja tez jakos instynktownie czulam od poczatku niechec do zbyt
waskich obwodow.
Przy ultrascislo mierzonym 69 nosze obwod 65, a ze scisliwcow 70.

Moge sie spokojnie ruszac, wziac bardzo gleboki oddech. Moje staniki
nie jezdza mi po plecach i po biuscie, ale nie sa tez przywiercone
do klaty, ze ani drnie. W ciagu dnia, kiedy sie poruszam, schylam,
przeciagam obwod ma prawo leciutko sie przemieszczac.

Ale czesto wolalabym, zeby moj obwod byl troche luzniejszy,
i nie wpijal sie w tluszczyk.
Bo - UWAGA HEREZJA! - po roku na forum nadal nie wierze, ze wszystko
to co wylazi nad i pod ciasnym obwodem i pod pachami to sa zawsze
koniecznie buly, ktore zlikwiduje zalozenie wiekszej miski. Migracja
migracja, ale ludzie maja prawo miec po prostu faldki tluszczu.
Nawet szczupli.

I jeszcze jedna mysle - czy nie powinno przy dobieraniu stanika brac
sie rozniez pod uwage wymiaru na wdechu? Przeciez ludzie moga miec
rozna pojemnosc pluc - i miedzy pomiarem na wydechu i na wdechu moze
byc zupelnie inna roznica. Wiec moze dwie dziewczyny ktore maja
identyczny obwod na wydechu a inny na wdechu powinny brac zupelnie
inne obwody.

[aska01]

Juannita, podpisuje sie pod pomyslem mierzenia rowniez na wdechu. Przy obwodzie
72 zwykle biore 70-tki, poniewaz stanik nie powinien mi przeszkadzac w
oddychaniu - a na wdechu mam przynajmniej 80 cm,przy braku tluszczu na zebrach.
Zawsze bralam to pod uwage, dlatego do 65-tek podchodze baaardzo ostroznie.

[mmm-mm]

Ja mam 71-72cm na wdechu i 60cm mierzone scislo na wydechu (68cm luzno) i
podszyte 60-tki w niczym mi nie przeszkadzaja:) Gdyby tak bylo nie musialabym
ich podszywac i nie mialabym problemu. Moge porzadnie ziewnac i kichnac nawet w
effuniaku z obwodem 60. Kazdy musi sam wybadac swoje cialo. Nie rozumiem
natomiast zbytniego zanizania, nie lepiej miec, np. 75E mniej zabudowane, nie
wlazace fiszbinami i miska tam gdzie piersi juz dawno nie ma niz 65GG? Albo
chociaz 70FF. Wiekszy wybor, wiec latwiej znalezc scislejsze, po co sie katowac
zabudowana freya czy panache. Sama kupuje nieraz 65-tki, 60-tki tez musze
podszywac, wiec co za roznica?

[narcyza5]

mmm-mm napisała:

>Nie rozumiem
> natomiast zbytniego zanizania, nie lepiej miec, np. 75E mniej
zabudowane, nie
> wlazace fiszbinami i miska tam gdzie piersi juz dawno nie ma niz
65GG?

można. Ale nie wszystkie z nas mają ochotę na powrót do etapu
kobiety jojo. Do łapania za igłę i podszywania też niewielką.
Któraś forumka napisała, że ona takich bubli nie kupuje (bo ja się
zgadzam, że staniki wymagające takiego zaniżania dobre
konstrukcyjnie nie są) - no fajnie ale to oznacza, że w ogóle będę
bez staników chodzić. No, do zdarcia w jednym opulensie R&P, to
jedyna znana mi rzeczywście niepodjeżdżająca 65 (na 72-73 ścisło pod
biustem).


Albo
> chociaz 70FF. Wiekszy wybor, wiec latwiej znalezc scislejsze, po
co sie katowac
> zabudowana freya czy panache. Sama kupuje nieraz 65-tki, 60-tki
tez musze
> podszywac, wiec co za roznica?

[mmm-mm]

No to lepiej chodzic w stanikach nadajacych sie tylko do golfow z fiszbinami na
plecach? Nadal sadze ze warto poszukac, pomiedzy 65 a 60 jest roznica. Na 65DD w
figleaves wyszukiwarka pokazuje ok. 20 sron wynikow, a na 60E.... 4. Z czego
prawie wszystko to nie nadajace sie na niewielki biust panache i freya. Jesli ci
wygodnie w 60-tkach i nie zapinasz ich przy pomocy kilku silnych mezczyzn to mi
nic do tego, chodzilo mi bardziej o osoby, ktore w luzniejszym o oczko obwodzie
tez mialyby dobrze podtrzymane piersi itd. Swoja droga jak to mozliwe, 60-tka
pasuje na osobe 10cm szersza od mojej siostry pod biustem, ktora nosi je na
pierwszej haftce i jej nie jezdza. Wazy 55 kilo przy 163cm wzrostu. Owszem jest
szczupla, ale nie jest typem "samej skory i kosci".

[narcyza5]

no ja mam fiszbiny w tych 60tkach na swoim miejscu, na plecy mi nie
wyjeżdżają - akurat freyowe fiszbiny, bo tę markę głównie noszę,
uważam za mało rozciągliwe. W przeciwieństwie do freyowych obwodów -
kilku silnych mężczyzn - ha, ha, ha, dobry żart;((.

[mmm-mm]

Pociesz sie ze ja mam gorzej:) Bez igly, nitki i upolowanego ramiaczka ani rusz.
Szkoda ze niewiadomo co bedzie dalej z effuniakami, mialam nadzieje na czesciowe
zaprzestanie podszywania (czesciowe- choruje na maskaradki, ale musze je od razu
podszywac)

[mamami]

Świetnie, że o tym piszesz mahedo, bo rzeczywiście ostatnio pojawia się coraz
więcej osób z głoszących zasadę, że im ciaśniej tym przyjemniej :)
Sama mam bardzo poważne problemy z dopasowaniem biustonosza i własnie zaczęłam
się zastanawiać czy nie wrócić do starych dobrych 70 ;) Maheda wymierzyła mnie
na 68, ja sama ścisnę się do 70 cm. Nie znoszę jak mnie ściska dlatego nigdy nie
kupiłam nic poniżej obowdu 65 a i te niekiedy wydawały mi się za ciasne, ale
podążając za "tryndem" nie próbowałam 70.
Po rozmowie z inną forumką doszłam do etapu, że czas przestać poszukiwać tylko
różnych modeli bustonoszy ale trzeba pokombinowac z rozmiarami. Właśnie czekam
na dostawę 70, jestem bardzo ciekawa jak będą sie układac.

[miedzymorze]

Otóż to. Biustonosz dla biustu (i jego właścicielki) a nie odwrotnie.
Obwód mam 86, rozmiar przedkarmieniowy 85E (brytyjczyki: 38E). Owszem dopinam się w 80F, ale w 85-tce jest mi wygodniej. I już ;-)
Drugą, wg mnie wazniejszą kwestią jest to, że rozmiar powinien COŚ znaczyć, bo jak trzeba pamiętać, że model taki odjąć 5 cm siaki odjąc siedem, a owaki dodać trzy, to w tym bajzlu NIKT się nie połapie, choćby nic nie robił tylko biustonosze dobierał.
Dla mnie ta cała barokowa filozofia ściśliwców i rozciągliwców jest do chrzanu tarcia, chcę kupić stanik w swoim rozmiarze i basta, a nie zajmować przymierzalnie na godzinę żeby metoda prób i błędów ustalić co producent miał na myśli, kiedy doszył tę metkę, czy tez uprawiać ping-ponga z zamawianiem i odsyłaniem.
I tak mi się wydaje, że poza batalia o dostępność pełnego spektrum rozmiarów (i tutaj czapki z głów dla Lobbystek ;-) czai się widmo batalii o standaryzację rozmiarów, a nie że każdy producent sobie :/

pozdr,
mi

[elodia]

Ja swoje znajome stanikuję (jeśli chodzi o obwody) sposobem mojej
mamy. (Oczywiście najpierw mierzę;) )

Zapiąć miseczkami na dół i poruszać się, poskakać - biustonosz nie
ma prawa zsunąć się nawet o milimetr, już nie mówiąć o okręcaniu.

I znakomita większość tych kobiet nie czyta lobby, ba! nawet nie ma
w domu komputera (i czasem nawet nie umie się nim posługiwać), a i
tak po jakimś czasie, niektóre zaniżają, i się robią pręgowane:/

Fakt, jedna się przyznała, że to wpływ wycieczki do Warszawy (u p.
Hani była):>

Ale reszta?

Nie mam pojęcia skąd im się to bierze.

Ja mam 78 (choć effunia mnie wymierzyła na 72) i noszę 70, ale
takiej La senzy 70 już nie, tylko 75.

[kasica_k]

Ja też w swoich 75kach jestem pręgowana - ale jest pręgowanie i pręgowanie. Na
mojej skórze pręgowałaby nawet 80ka. Ale po 10 minutach od zdjęcia biustonosza
pręgi sobie idą, a Tobie, jak rozumiem, chodzi o takie trwale skatowane? :)

Jeszcze tylko jedna uwaga - niewolnicze przywiązanie do cyferek ode złego jest.
Zdarzają się 75ki, które są na mnie dramatycznie za luźne, i takie, które są
ciasne. Jak któraś z dziewczyn wyżej zgrabnie ujęła, stanik kupujemy na biust,
nie na głowę, nasze przekonania czy kompleksy. To właśnie mówi Lobby od samego
początku swojego istnienia. Nie kupujmy 65 po to, żeby poczuć się trendy z
wąskim obwodem i dużą miską, tylko po to, żeby stanik dobrze leżał i
podtrzymywał! Tak samo, jak nie kupujemy 80C zamiast 70E po to, żeby
"zmniejszyć" sobie biust. Gwarantuję, że gdy chodzicie po ulicach, nikt nie
zagląda Wam w metki staników, tylko widzi to, jak w tych stanikach wyglądacie!

[elodia]

Oczywiście, o trwałe, Kasico.

I właśnie o tym pisałam, że te osoby nie zaniżyły przez Lobby!
Ani przez złe ostanikowanie na początku;)

A co do rozmiarów, to kiedyś Chmielewska napisała, że biustonosz
kupuje się na piersi nie na oko bo nie na oku się go nosi;)

I o to chodzi, rozmiar, wymiary to rzecz ważna, ale najważniejsza -
przymierzyć, dopasować.

I dlatego przy moim 78/94-95 mam 75E, 75DD, 70E, 70F, 65FF i...
wszystkie leżą na mnie tak jak powinny!:) Choć faktycznie - 70F mam
najwięcej.

Obwód zawsze sprawdzam sposobem mojej mamy, a miseczkę na pierś nie
na oko:)
I wiem, że CK wszystkie mnie cisną w mostek, więc ich nie chcę, a
taka na przykład Gaia da się dopasować obwodowo, ale na piersiach mi
nie leży. Za to najlepiej leży La Senza, jakby stworzona na moje
piersi. I już:)

I nigdzie takiej wiedzy się nie wyczyta, nie dowie. Trzeba samemu do
niej dojść przymierzając, sprawdzając co też ten nasz biust lubi i w
czym mu do piersi:)

[kotwtrampkach]

kasica_k napisała:

> Ja też w swoich 75kach jestem pręgowana - ale jest pręgowanie i pręgowanie. Na
> mojej skórze pręgowałaby nawet 80ka.

hmm, ja w 75 mam ślady od obwodu, w ścisłej 70 - nie. co innego, że zostają
ślady od fiszbin w różnych miejscach, ale to nie kwestia obwodu tylko
niedopasowania..

[bluemacia]

Gdyby problem standaryzacji dotyczył tylko różnic między
producentami, to byłybyśmy w raju. Poznaję rozmiar danego producenta
i zawsze taki kupuję. Niestety modele się różnią między sobą, mało
tego różnią się nawet ich różne odmiany kolorystyczne.

bluemacia

za szerokie fiszbiny

[filoruska]

Nigdy nie doświadczyłam za szerokich fiszbin, ale często czytam na
to skargi. Pozwolę sobie na drobne teoretyzowanie. Drut o takim
kształcie, jaki ma w staniku, musi się rozchylać. Tylko podkowa jest
wystarczająco gruba, żeby tego nie zrobić. Jeśli obwód jest bardzo
ciasny, to materiał się naciąga i automatycznie rozciąga drut. U ma
coraz szersze ramiona i mamy coraz szersze fiszbiny. Na pewno nie
dotyczy to wszystkich konstrukcji.

A tak jeszcze filozoficznie do wszystkich wątków Mahedy: może
zamiast stwierdzenia, że stanik kupuje się nie na oko, a na biust,
dodadać, że stanik kupuje się nie na głowę, ale Z głową? Bo nic nie
zastąpi myślenia przy dobieraniu wszystkich ciuchów, nie tylko
staników.

[turzyca]

Wiesz, mi sie wydaje, ze trzeba rozroznic dwie kwestie.
1) Biusty sa rozne i niektorym pasuje miseczka glebsza a niektorym plytsza (przy
tej samej objetosci). Jak biust pierwszego typu przymierzy stanik dobry dla
biustu drugiego to bedzie on mial za szerokie fiszbiny. W niektorych rejonach
rozmiarowych i/lub producenckich nie ma jednak stanikow z gleboka miska i to
jedno zrodlo narzekan na szerokie fiszbiny. Tzn. o ile np. w 30G mozna sobie
olac ekstraszerokofiszbinowe harmony, ktore albo jest za plytkie albo dzga w
lopatki, bo mozna siegnac po 50 innych stanikow, o tyle w pewnych rejonach
tabelki nie jest tak rozowo. A ucieczka "luzniejszy stanik - mniejsza miseczka -
wezsza fiszbina" czesto nie jest rozwiazaniem, bo stanik nie spelni swojego
zadania. Plus problem pokazywany przez fotki Mariselli.
2) Gietkosc fiszbin. Jesli fiszbiny w zamowionej kiedys freyi w stanie spoczynku
byly tej samej szerokosci, co w innych stanikach w tym samym rozmiarze, a na
ciele rozciagaly sie na plecy, to problem nie lezy w moim zle dobranym
rozmiarze, tylko w spartaczonej fiszbinie.

Kwestia zlego doboru rozmiaru jest moim zdaniem trzecia mozliwoscia, ale dwie
pierwsze tez istnieja i sa moim zdaniem czestsze.

[filoruska]

Zgadzam się z Tobą. G+ to już na pewno odrębna historia.
Ja sobie tak głośno dzisiaj pozwalam myśleć. Mogę?

I powtarzam to, co było podsumowaniem mojej wypowiedzie: stanik
kupuje się Z głową.

[drzazga1]

filoruska napisała:

> Nigdy nie doświadczyłam za szerokich fiszbin, ale często czytam na
> to skargi. Pozwolę sobie na drobne teoretyzowanie. Drut o takim
> kształcie, jaki ma w staniku, musi się rozchylać. Tylko podkowa
jest wystarczająco gruba, żeby tego nie zrobić. Jeśli obwód jest
bardzo ciasny, to materiał się naciąga i automatycznie rozciąga
drut. U ma coraz szersze ramiona i mamy coraz szersze fiszbiny. Na
pewno nie dotyczy to wszystkich konstrukcji.

Tu lekka poprawka: fiszbiny naciaga nie tylko zbyt ciasny obwod,
fiszbiny rozciagaja sie takze w staniku z obwodem niby wiekszym, ale
zrobionym z niewlasciwej tkaniny, czyli zbyt wiotkiej i rozciagliwej.

Przekonalam sie o tym ostatnio na przykladzie Elizy Panache.
W domu mam Elize w rozm.32HH (moj standardowy), obwod owszem,
ciasnawy, ale nie robi mi kuku, za to fiszbiny na ciele zbyt
szerokie.
Dla porownania zamowilam sobie ostatnio Elize 34H (u mnie sprawdza
sie raczej przeskakiwanie o 1 miske w dol przy zmianie obwodu o
oczko w gore). I guzik, obwod niby nieco luzniejszy, a fiszbiny w
tym samym miejscu co u 32HH, znaczy ten obwod naciaga je tak samo
jak 32HH. Powod: material obwodu.

W staniku, ktory ma boczki z odpowiedniej tkaniny fiszbiny mam
dokladnie na granicy piersi (tez rozm. 32HH).

Jeszcze dodam, ze w spoczynku wszystkie staniki maja dokladnie takie
same rozmiary "podkowy" fiszbin.

Ostatnio zamawiam i kupuje staniki w rozmiarach od sasa do lasa,
czesto te same modele w 2-3 sasiadujacych rozmiarach do porownan -
dopracuje swoja teorie prawidlowej konstrukcji stanikow w okolicach
32HH, ale zbankrutuje i nie bedzie mnie stac nawet na kafejke, zeby
te teorie na forum umiescic;)))

A co do teorii "jak obwod nie przydusza to za luzny" i jak obwod
wygina sie choc troche w luk, a nei lezy idealna krecha pozioma to
znaczy, ze za luzny" - juz kilka razy pisalam o tym przy opisach VF
Pure. Nawiasem mowiac - probuje wlasnie zrobic zdjecia do rzetelnego
opisu tego modelu i cholernie mi przeszkadza, ze nie potrafie sie
rozdwoic: jedna ja pozuje w staniku, a druga robi zdjecie pokazujace
detale... moze w koncu sie uda:/

dot. brązowych śladów na ciele

[kiwinka1]

Jestem małobiuściastym przykładem na to że nie trzeba nosić „ortodoksyjnego”
rozmiaru żeby zostały ślady .
Czytam o zaniżonych obwodach, miskach po obojczyki i same pachy u
małbiuściastych oraz śladach jakie potrafią zostawić za mocno naciągnięte
ramiączka.
Ja nigdy nie nosiłam takiego stanika zawsze były to modele "nisko zabudowane pod
pachami" (jasne może na innych osobach, mam wysoko osadzony biust) przy 66 pod
biustem nigdy nie miałam 60 noszę 65 i 70 nic mi nie podjeżdża bo nie ciągnę
obwodu na siłę ramiączkami.
Co z tego jak i tak mam trwałe brązowe ślady od zbyt wysoko kończących się misek
pod pachami. Wygląda to paskudnie :(
Gdy na zlocie brafitterka zapakowała mnie w to co zazwyczaj noszą forumki z
moimi wymiarami (66/85)to oniemiałam z przerażenia(np:pollyanna 60F)prawidłowe
podciągnięcie ramiączek prawie odcięło mi ręce a groteskowy widok jaki
zobaczyłam w lustrze utwierdził mnie w przekonaniu że są jednak odstępstwa od
reguły.

Ramiączka w moich stanikach są napięte ale nie naciągają miski na siłę a i tak w
modelach z częściową regulacją muszę je skracać. Może ktoś bardziej doświadczony
powie mi dlaczego pomimo mojej ostrożności staniki robią mi taką krzywdę?Nawet
taka La Senza 70C sięga po samą pachę i ociera :(

[drzazga1]

Moge Ci podpowiedziec, ze wplyw na takie obtarcia ma nei tylko kroj
stanika, ale takze material, z ktorego jest on uszyty.

Ja miaalm paskudne, najpierw fioletowo-czerwone, potem na trwal;e
brazowe slady wlasnie pod pachami, a dokladniej - w przedniej czesci
na zlaczeniu ramienia z tulowiem od obcierania przez staniki.
Normalna rzecz - dzien w dzien skora byla w ciaglym kontakcie
z "plastikowy", sztywnawym jakby materialem, a ze w pracy niestety
caly czas biegam, poruszam energicznie ramionami i to w dosc
wysokiej temperaturze otoczenia, to lekko spocona i rozgrzana skora
byla bardziej podatna na uszkodzenia.

Dobra wiadomoscia jest to, ze po prawie dwoch miesiacach noszenia
innego modelu stanika (znacznie lepiej skonstruowanego), z duza
iloscia bawelny "na miskach" - tych sladow sie pozbylam, znikly:)
Podejrzewam, ze tak samo dzialoby sie w staniku z miekkiej
mikrofibry np.

[jul-kaa]

filoruska napisała:

> Drut o takim
> kształcie, jaki ma w staniku, musi się rozchylać. Tylko podkowa jest
> wystarczająco gruba, żeby tego nie zrobić. Jeśli obwód jest bardzo
> ciasny, to materiał się naciąga i automatycznie rozciąga drut. U ma
> coraz szersze ramiona i mamy coraz szersze fiszbiny. Na pewno nie
> dotyczy to wszystkich konstrukcji.

Nie zgodzę się. Dużo zależy od tego, z czego zrobiona jest fiszbina - porównuję
Panashe Harmony fullcupa i Effuniaka gąbkowego plunga - effuniak ma miękkie
fiszbiny, które mogę rozgiąć w ręce, harmony ma twarde druty, których nie
ruszyła nawet maszyna ;)
Poza tym np. w Tangu pure nawet lezacym na ziemi widac, ze UU stanowi 2/3 calego
stanika ;)

ja nigdy nie zaniżałam obwodów zbytnio

[czerwona_pomadka]

zwłaszcza że jako początkująca jakiś czas temu byłam strasznie uparta, że ja
chcę Maskaradki, a nie masakrycznie zabudowane freje.
A że chciałam Maskaradki, to musiałam brać tak czy siak obwód 65 na moje 67 pod
biustem. Miałam oczywiście jedną migracyjną, miękką 60-tkę Curvy Kate, ale ona i
tak jest dość rozciągliwa. Ale nigdy mnie nie cisnęła jakoś bardzo.
W ogóle unikam mega ściśliwców, bo jak chodzę w takim cały dzień, to tylko
marzę, żeby to to zdjąć...
Fajnie, że w końcu ktoś o tych obwodach napisał.
Bo ja momentami się już czułam skrycie jak mała heretyczka z tymi 65-tkami na 67
pod biustem ;)))

Praca u podstaw...

[kasica_k]

Lobby nikomu nie "każe" przesadzać z zaniżaniem obwodów - słusznie ktoś napisał
wyżej, że zawsze istnieje pewna grupa użytkowników, która każdą poradę
zinterpretuje jak najskrajniej się da, bo tak jest po prostu łatwiej. Bo nie
trzeba samodzielnie myśleć :) Wiele razy pisałyśmy o tym, że kryterium oceny
obwodu jest to, jak leży i jak podtrzymuje, a nie - ile centymetrów jest
zaniżony i czy się ledwie dopina czy też można włożyć pod niego palec. Chyba
dokładnie rok temu pisałam notkę o tym... o, widzę, 28 sierpnia :) (już widzę,
jak odzywają się tu głosy: "Aha! To znaczy, że nie mam wcale zaniżać obwodu?
Dlaczego Lobby mnie okłamało?" I tak dalej. Sztywność ludzkiego myślenia nie zna
granic, że tak się paradoksalnie wyrażę).

Tak czy owak - jeśli widujesz, Mahedo, takie skrajne przypadki, i to widujesz
ich sporo, to znaczy, że trzeba trąbić dalej, bo bez tego schematyczne podejście
do tematu będzie się nadal plenić. Nie ukrywałam nigdy, że przy 80 pod biustem
noszę 75 i jest mi z tym generalnie dobrze, a teraz to już chyba na sztandar
sobie wpiszę :)

[kulki]

Mamy piersiówkę, która pokazuje najczęstsze błędy stanikowe przed
"uświadomieniem" - czym objawia się za luźny i za mały stanik.

Może warto by zebrać gdzieś podobne porady "po uświadomieniu"? Czym się objawia
biustonosz za ciasny, za duży, o za mocno podciągniętych ramiączkach?

Bo na razie pojawiają się różne wątki, "trendy" na forum, które po chwili
przepadają i ta wiedza ginie.

Mahedo - prośba do Ciebie, jako że masz największe doświadczenie i najwięcej
tych błędów widziałaś naocznie.

Wiedza

[kasica_k]

Trochę tej wiedzy na obecnie omawiany temat jest na przykład tutaj:
stanikomania.blox.pl/2008/08/Obwod-to-podstawa.html
Podobne dyskusje pojawiały się na forum i pojawiają się cyklicznie, ale nowy
narybek widocznie słabo przyswaja ;)

Swoją drogą, nawet najbardziej szczegółowe kompendium stanikologii nie zastąpi
myślenia i zdrowego rozsądku, co zresztą nie znaczy, że nie przydałoby się
takiego bardziej zaawansowanego poradnika stworzyć. Myślę, że prędzej czy
później takowe dzieło powstanie. Pamiętać jednak trzeba, że teoria to nie
wszystko - trzeba jeszcze umieć ją zastosować do własnego biustu, i tu właśnie
przydaje się owa głowa :)

[maggianna]

W pelni sie z tym zgadzam, teoria to jedno ale w praktyce bywa
roznie i trzeba wziac to pod uwage. Pierwsze "uswiadomione" staniki
zostaly mi dobrane w sklepie, zostalam tam zmierzona ale z emocji
nie zapytalam o swoje wymiary. Kolejne zakupu, mierzenie i kolejne
dobrze dobrane staniki. Miarki w domu nie mam, w koncu z ciekawosci
(po prawie roku noszenia dobrych stanikow) poprosilam Pania Anie z
Abrakadabra zeby mnie porzadnie zmierzyla :-) i okazalo sie ze
jestem przykladem calkiem porzadnego zanizania obwodu: 94 luzno, 87
baaardzo ciasno - staniki nosze 34G, 34GG, 36FF, 36G i polskie 75-80
H,I. Jest mi wygodnie, nie czuje sie scisnieta, jedyne slady sa po
fiszbinach (ale to jest odbicie fiszbin a nie czerwone pregi!) ale
schodza po paru minutach, za to moja Mama z dokladnie takimi samymi
wymiarami w 85, nie mowiac juz o 80 sie nie dopnie, musi byc min 90.
Wiec nawet przy wiekszych obwodach, scisliwosc bywa rozna, praktyka
przede wszystkim. Przy zakupie rozmiar (wymiary) sa dla mnie
tylko "drogowskazem", stanik ma dobrze lezec i byc wygodny - wole np
ciut za luzne 36FF Harmony (niewielki dobrze lezacy stanik), niz
teoretycznie swietnie pasujace 34G w ktorym fiszbiny koncza mi sie
na plecach i zabudowany jest prawie pod szyje (tak ze wyglada jak
full cup). Nigdy nie kupilabym stanika w ktorym nie moglabym sie
sama bez problemu zapiac!

O, właśnie

[kasica_k]

- jesteś przykładem osoby kierującej się rozsądkiem w zakupach, a nie
przywiązaniem do numerków. Stanik jest na biust, i na kobietę - nie na tabelkę
rozmiarów, która służy tylko do wstępnej orientacji.

Jedno ale

[nomina]

O dwóch palcach wiem z Lobby. Podobnie jak o tym, że trzeba się mierzyć bardzo ciasno, odjąć 5 cm i wyrównać do najbliższej piątki, co jest wymiarem wyjściowym.

I mam jedno ale - niekiedy trzeba mieć nieco ciaśniejszy niż rozsądek nakazuje stanik z dwóch powodów:

a) ramiączka są wąskie i wżynają się w ramiona w stopniu uniemożliwiającym chodzenie - ciaśniejszy obwód pozwala je odciążyć,
b) dany model należy do rozciągliwców, który jest bardzo ciasny do pierwszego prania, potem jest ok.

A piszę to nie dlatego, że nie zgadzam się z Mahedą, tylko na zasadzie kontry przeciwko zbiorowemu pędowi - zjawisku i na Lobby nieobecnemu, a polegającemu na tym, że jak ktoś coś robi, to reszta przyklaskuje, ale jak ktoś inny post factum zaprotestuje, to większość przyklaskujących woła "ja od początku byłam przeciw, tylko nie chciałam się wychylać".

[nieco8]

Często czytałam też na forum, iż aby doświadczyć migracji, to trzeba nosić
stanik z porządnie zaniżonym obwodem. Co ty Mahedo powiesz na ten tekst, bo ja
nie znajdowałam uzasadnienia dla takiej teorii.

Ja się przyznam, że...za bardzo zaniżałam obwody. Dlaczego, bo dobrano mi w
polecanym sklepie na ówczesne wymiary 68/86,6 Pollyannę karmelową (czyli dobrze
znanego ściśliwca) w rozmiarze 60F. Po 2 tygodniach na szczęście kupiłam
przedłużkę, ale przyzwyczaiłam się do ścisłości i nawet Arabelki 60F zapinałam
na środkowe haftki. Dorobiłam się "trwałych" śladów, ale schodzą, bo kiedyś było
gorzej. Po wyrośnięciu z tych pierwszych staników przerzuciłam się na 65,
zainspirowana wątkiem podrzuconym przez zawsze-zieloną.
Jednakże myślę, że winne są nie tylko obwody, ale i złe konstrukcje, bo nawet
Rio w rozmiarze 30E zostawia mi odciski na mostku, przekreślam więc Freyę na
dobre, no chyba że coś o kroju half-cup uszyją.

Wydaje mi się, że problem najbardziej widoczny jest u szczupłych
małobiuściastych. Nasze biusty nie są na tyle ciężkie, żeby potrzebowały
żelaznego uścisku biustonosza, ale w wątku rozmiarowym i na forum rzadko zobaczy
się poradę, żeby spróbować ten rozmiar, który kalkulator wylicza dla stanika
ścisłego.
Ponadto małobiuściaste kupują staniki zabudowane pod obojczyki, bo takie modele
są w sklepach, o tych modelach najwięcej można znaleźć informacji na forum, a
nie trafiają na stare wątki, gdzie pisze się, żeby szukały half-cupów i mniej
znanych marek.
Szczerze mówiąc przydałby się jakiś artykuł albo wątek ze wskazówkami naszych
najlepszych brafitterek, które uporządkowałyby te wiadomości i obaliły mity.

[maheda]

nieco8 napisała:

> Często czytałam też na forum, iż aby doświadczyć migracji, to trzeba nosić
> stanik z porządnie zaniżonym obwodem. Co ty Mahedo powiesz na ten tekst,

Może się okazać, że istotnie w stosunku do samodzielnie przeprowadzanych
pomiarów na początku, stanik powinien mieć porządnie zaniżony obwód. Wynika to
często z tego, że osoby mierzące się po raz pierwszy nie ściskają się na maksa
pod biustem, ale dość lekko. Wtedy - kiedy ilość tłuszczu na żebrach jest spora
- istotnie może się okazać, że obwód trzeba zaniżyć naprawdę bardzo mocno.
U mnie - jeśli się pod biustem zmierzę "po skórze", dostaję wynik 93 cm. Jeśli
ścisnę się pod biustem trochę, mam 86 cm.
80tki mnie nie trzymają, 75tki mnie raczej też nie trzymają, 70tki są OK.
Na siłę jestem w stanie ścisnąć się sama do 78 cm, przez osobę drugą - do 76 cm.
Jak widać - różnica jest spora.

[thiessa]

Cieszy mnie, ze nie wyszlam na ignorantke. Od czasow uswiadomienia tj. od 2 lat przy obwodzie 75 nosze 70 a czesciej o zgrozo 75. Te 75 to staniki, ktore kupilam przed schudnieciem (80) i o dziwo problemem nie jest obwod, ktory przepielam sobie z pierwszej na ostatnia haftke ale miska, ktora przydaloby sie smniejszyc o jedno oczko. Obwod mi nie podjezdza, przez caly dzien, nawet samo zapiecie, wiec nie widze potrzeby zanizania. Dobrze, ze zachowalam zdrowy rozsadek stawiajac wygode ponad wszystko a jestem czasem zszokowana ogladajac na balkonetce dziewczyny z moimi wymiarami w kosmicznych dla mnie rozmiarach stanika.

[nieco8]

Rozumiem więc, że u szczupłych dziewczyn, bez tłuszczyku na żebrach duże
zaniżenie obwodu nie przyspieszy migracji i że równie szybkie efekty osiągnie
się w rozmiarze bliższym rzeczywistemu?

[maheda]

U dziewczyn bez dużej ilości tłuszczu na żebrach (mogą to być tęgie osoby z
bardzo zbitym ciałem, wcale nie muszą być szczupłe!!!) duże zaniżenie obwodu
jest bolesne i niewiele daje.
Migrację wspomaga wtedy konstrukcja stanika z wysokimi bokami i taką budową
misek, żeby trzymały wygarniane ciało z przodu przynajmniej na jakiś czas.

[plica]

> Może się okazać, że istotnie w stosunku do samodzielnie przeprowadzanych
> pomiarów na początku, stanik powinien mieć porządnie zaniżony obwód. Wynika to
> często z tego, że osoby mierzące się po raz pierwszy nie ściskają się na maksa
> pod biustem, ale dość lekko. Wtedy - kiedy ilość tłuszczu na żebrach jest spora
> - istotnie może się okazać, że obwód trzeba zaniżyć naprawdę bardzo mocno.
> U mnie - jeśli się pod biustem zmierzę "po skórze", dostaję wynik 93 cm. Jeśli
> ścisnę się pod biustem trochę, mam 86 cm.
> 80tki mnie nie trzymają, 75tki mnie raczej też nie trzymają, 70tki są OK.
> Na siłę jestem w stanie ścisnąć się sama do 78 cm, przez osobę drugą - do 76 cm
> .
> Jak widać - różnica jest spora.

o. mozna by zrobic taki test przytulania. jak sie kandydatke do ostanikowania dobrze mieciutko przytula (podejrzewam, ze mahede sie super przytula) to mocno zanizamy obwod, jak mniej mieciutko, to tylko troche, jak przytulenie jest raczej powierzchniowo przylegajace zamiast doglebne to nie zanizamy prawie wcale :)

mam glupawke od czytania o tych obwodach

[kulki]

> Ponadto małobiuściaste kupują staniki zabudowane pod obojczyki, bo takie modele
> są w sklepach, o tych modelach najwięcej można znaleźć informacji na forum, a
> nie trafiają na stare wątki, gdzie pisze się, żeby szukały half-cupów i mniej
> znanych marek.

Nie mówiąc o tym, że znaleźć half-cup nie jest łatwo. A już nieusztywniany to w
ogóle ewenement.

[vesper_lynd]

Traktuję post mahedy jako pewien przełom ;) Do tej pory głośno było tylko "zaniżać! zaniżać!", a tu mówimy o szkodliwosci zbytniego zaniżania. Ale też nie przesadzajmy z nagonką na te dziewczyny we wzorki z fiszbin z galerii, bo mi np. się stanik odciska, ale ślady znikają szybko. Zależy ile tłuszczyku jest skompresowane pod obwodem, jak wrażliwa jest skóra, czy dzień był gorący i skóra się poci, itd. Jeśli delikwentka wrzuca do galerii zdjęcie na którym widać ślady po fiszbinach, to może nie jest nadgorliwą stanikomaniaczką, ale po prostu zdjęła minutę wcześniej inny model :) Który zostawił ślady, a za mało czasu upłynęło żeby zniknęły.

Pewnie się klasyfikuję - zaniżam o ponad 10cm. Właściwie: 13-15cm. Tylko że mam dość otłuszczoną klatkę piersiową (klasyczne "jabłko"), poza tym stanik stanikowi nierówny. 65-tka np. tigerlilly prędko zaczyna przypominać 75.
No i umówmy się - jeśli UWIERA jest za ciasno i basta. Stanik ma być niewyczuwalny na ciele. Pręgi mają zniknąć po kwadransie. Wszystko inne jest przesadą. Pamiętam, jak kiedyś przy głębokim wdechu nowa Zeta mi TRZESZCZAŁA. Rozciągane fiszbiny jęczały jak potępieniec - a ja razem z nimi :)

[justinehh]

No to ja się też sklasyfikuję- jabłko z warstwą ocieplacza. Obwody zaniżam o 10,
nawet 15 cm. OK, obwód nie może trzeszczeć, ale jak np biegnę do autobusu, wolę
mieć biust w jednym miejscu a nie rozrzucony po całym ciele.
Mierzyłam kiedyś arabellę z obwodem 75, po dwóch podskokach i wyciągnięciu rąk
do góry miałam na plecach łuk.

[nathd]

Ja mam ciasno mierzone 71cm pod. Noszę 65 lub 70. I jest mi dobrze, 75 jeździ mi
po plecach i nie podtrzymuje biustu. 70 muszą być ścisłe, lub podszywam. Z 65
mam mniejszy wybór dlatego z obwodem 70 kupuję ;p Nie jest mi niewygodnie, nic
mnie nie boli, ślady po całym dniu bywają, ale szybko znikają. Mocno
kompresowalna jestem ;p
Tak więc myślę, że sprawa obwodu jest bardzo indywidualna. Jedno pasuje mniejsze
zaniżanie, innemu większe. Stanik ma spełniać swoja funkcję. A nie dalej być
tylko ozdobą, w tym wypadku z prawidłowo dobraną miseczką.

[kuraiko]

cóż, ja nie czuję na sobie tylko starych rozciągniętych 75-tek... :/

aaaaaaaaa wreszcie

[plica]

na forum pelno kreci sie forumek z tekstami "a maheda to mnie do ilus tam centymetrow scisnela, ze teraz to musze wziac 60-tke!" :) i wreszcie ta maheda napisala, ze "nie, nie musisz" uf. dzieki

[anuula12]

Hmm...Czy w takim razie dobrze myślę, że mając ściśle pod biustem 68 mam szukać
ścisłych 65 lub rozciągliwych 60? Tak żeby nie przesadzać ani w jedną ani w
drugą stronę....

[mokta]

Ja mam 69 cm pod biustem i 93cm w biuście czyli mamy podobne wymiary. Unikam
60tek jakichkolwiek ponieważ ich zabudowanie jest dla mnie nie do zniesienia.
Wybieraj lepiej 65tki ścisłe albo nawet lekko rozciągliwe (zawsze można
podszyć). Uwierz mi, mam Freye Pippe 30F która rozciąga się do trzeszczenia aż
do 81 cm a trzyma na 2 haftce bardzo dobrze. A kupiłam ja używaną. Wybierajac
65tki masz mniejsze zabudowanie, ponadto widząc dziewczyny w GAlerii i
Balkonetce ośmielam się twierdzić, że porównując 60 i 65 z tych samych modeli
65tki wypadają korzystniej (zwłaszcza na tych drobnych piersiach). Ale to moje
zdanie.

[nieco8]

to copiszesz, to poglądy sprzed rewolucji Mahedy. Według najnowszych danych,
eśli nie masz za dużo tłuszczyku na żebrach, to absolutnie unikaj 60, wystarczą
65 i to wcale nie ścisłe a normalne, bo w niektórych ściśliwcach możesz nawet
przedłużki potrzebować. Nawet rozciągliwce na drugiej haftce mogą dobrze
trzymać, a będą ładniej leżeć ze względu niższy na stopień zabudowania.

nieco8

[asiabudyn11]

Jest coś takiego jak auternalizacja, czyli przyjmowanie poglądów za swoje,
przekonywanie się. Jeśli mokta sama, na własnej skórze zrozumiała, że potrzebuje
65 to prawdopodobnie nie trzeba jej pisać o "rewolucji Mahedy", bo czego jak
czego, ale ten wątek miał nauczyć samodzielnego myślenia, a może i obserwacji
własnego ciała. A nie potrzeba jej tego z tego powodu, że ludzie często lepiej
rozumieją gdy czegoś sami, na własnej skórze doświadczą niż wtedy, gdy ktoś im o
tym powie/przeczytają to.

[nieco8]

Racz zauważyć, że nie odpowiadałam na posta Mokty, z którą się w pełni zgadzam.