Knoppix=Debian?

[sodipodi]

Czy Knoppix to to samo co Debian?Czy to jest po prostu Debian Live?.Chce
zainstalowac na HDD Debiana ale jak sie dowiaduje to podobno to samo co
Konoppix więc może poprzestać na Knoppixie?
Co radzicie??

[e.111]

Knoppix z CD=Debian Live
Knoppix na HDD=Debian na HDD
;)

[kell99]

wrrr! co za bzdura. to, ze knoppix bazuje na debianie nie znaczy, ze to jest debian.
tak samo lycoris to nie debian, progeny to nie debian, swietej pamiecy corel
linux to nie debian;)

[e.111]

kell99 napisał:

> wrrr! co za bzdura. to, ze knoppix bazuje na debianie nie znaczy, ze to jest
>debian.
>
...no jesli progeny to nie jest debian tylko RH (Nazywalo sie to Progeny Debian
i bylo jak zapewne wiesz firmowane przez Iana Murdocka)to Knoppix tez nie jest
Debianem tylko SuSe.
;)))
...oczywiscie masz racje ze powyzsze przyklady nie sa GNU Debian ale debianem (w
szerszym kontekscie) sa napewno i nie chodzilo w mojej odpowiedzi na temat
knoppiksa o rozwazania natury filozoficzno-swiatopogladowej lecz o pewien skrot
myslowy pozwalajacy osobie nie zorietowanej w niuansach linuksowych dystrybucji
odpowiednio je umiejscowic.
ps.
bylbym zobowiazany gdybys moze troche powsciagnal swoj temperament.
Nie jestesmy tutaj na forum Komputery.

rgds::E111

[kell99]

knoppix to knoppix, a nie debian. to, ze wykorzystuje debianowe pakiety i czesc
"rdzenia" wcale nie znaczy, ze jest to ten sam debian, ktory instalujesz. da
tylko bardzo mylne skojarzenie, jak debian na prawde wyglada w praktyce.
nie przesadzajmy, ale debian na hdd od knoppixa przeniesionego na hdd rozni sie
znacznie. dlatego nie oszukujmy sie, sadzac, ze wystarczy zainstalowac knoppixa
by miec dobra dystrybucje. tak latwo nie ma.
knoppix ma niewatpliwie swoje zalety, ale jezeli ktos pragnie miec "prawdziwa"
dystrybucje, a nie "pokazowa" to powinien zainstalowac taka od 0, nie bawiac sie
w protezy. jezeli ktos chce miec latwo, to debian nie jest dla niego, na
instalacji systemu "prostota" sie nie konczy. np mozna wykorzystac instalator
progeny (imo jedyna rozwijana czesc tego projetku) do instalacji debiana. tylko
po co, skoro instalator debiana jest na swoj sposob przyjazny. nikt nie mowi, ze
przyjaznosc i prostota ogranicza sie tylko do klikanych gui.

ps. temperamentu powsciagac nie zamierzam, jak sie nie podoba mozesz z
przyjemnoscia mnie plomknac i nie czytac moich wypowiedzi;)
pozdrawiam

[e.111]

...no dobra
zeby nie przedluzac tej dyskusji nie bede pytac sie:
- o te zasadnicze roznice (miedzy Debianem a Knoppiksem)
- co rozumiesz pod pojeciem rdzen Debiana
- czy jesli w moim woody zmodyfikuje kernel,drzewo katalogow,zmienie fs,dodam
pare wlasnych "Hacks"-czy bedzie to jeszcze Debian czy tez nie
- czy jesli opre swoj system o unstable i testing i dodam pare swoich skryptow
to nie bedzie juz Debian
Napisze tylko,ze dla poczatkujacego nie gra roli czy bedzie to Debian Sarge
GNU/Linux czy tez wg Ciebie "debianopodobny" Knoppix bo filozofia dzialania
systemu jest taka sama,z tym ze w pierwszym przypadku proba instalacji zakonczy
sie na 90 % porazka i stwierdzeniem ze to nie dla normalnych ludzi,a w drugim
zas na 90 % sukcesem i radoscia z dzialajacego systemu.
I nadal bede twierdzic ze instalacja Knoppiksa jest wlasnie ta latwiejsza droga
wprowadzenia adeptow Linuksa do swiata Debiana :)
BTW pelna nazwa Knoppiksa brzmi:Knoppix Debian GNU/Linux CD-Live System,i zanim
zaczniesz znowu doszukiwac sie dziury w calym zajrzyj prosze na mailingowa liste
Knoppiksa gdzie udziela sie m.in.Klaus Knopper -jego tworca i przy okazji
uczestnik wielu debianowych projektow.

pozdrowienia::E111

P.S
plonkowac Cie nie mam zamiaru -pozbawilo by mnie to rozrywki= czytania Twoich
postow.
;))

[kell99]

Oczywiscie w pewnym sensie masz racje, ze mozna zmienic cala mase rzeczy i dalej
bedzie sie mialo doczynienia z ta sama dystrybucja, ale istnieja tez granice,
gdy 1 dystrybucja zostaje zmieniona w takim stopniu, ze korzystanie z tych
samych paczek staje sie niemozliwe. To przeciez wydarzylo sie w przypadku
Mandrake i RedHata.
A co mialem na mysli, ze instalujac knoppixa nie bedzie sie mialo debiana, to
cala masa usprawnien by dystrybucja mogla startowac z cdromu. Poza tym, cala
idea posiadania debiana jest konserwatywnosc dystrybucji, bardzo podstawowe
narzedzia konfguracyjne, tak wiec ktos bedzie ograniczony do narzedzi
knoppixowych, ktore genialne nie sa, do tego by wystartowac dystrybucje z cdrom
i by w miare to dzialalo. Jednak gdy osoba zacznie instalowac dodatkowe pakiety,
to moge byc konflikty (np zobacz na packages.debian.org co jest gdzie i sie
okaze, ze taki knoppix na hdd to bedzie wszystko po trochu, czesc z woodyego,
czesc z sarga i sporo z sida(kde)), a takze pozbawienie zaawansowanej
konfiguracji systemu. Wiec moze i 90% osob bedzie sie cieszylo, ze ma dzialajacy
system, jednak brak narzedzi, ktore sa w Fedorze czy MDK moze spowodowac, ze
sporo z tych 90% uzytkownikow odpadnie szybko po instalacji. Debian to cudowna
dystrybucja, ale dla tych ktorzy wiedza do czego ja potrzebuje, dla swiadomych
uzytkownikow. Takim, ktorzy chca miec prosto na poczatek, raczej bym jej nie
polecil.