windows bezpieczniejsze?

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: sl Re: windows bezpieczniejsze? IP: *.client.comcast.net 14.04.04, 02:15

news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1079420321607
Gość: bzykbzyk WINE na LINUX - czyli zachod slonca dla window IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 14.04.04, 02:46

kell napisał(a):

> z pewnoscia. tylko jak to sie zdarza, ze powazny bug w kernelu pojawia sie raz
> na rok, albo rzadziej i jest wielki "krzyk", a tutaj pojawiaja sie 3 krytyczne
> bledy w jednym dniu i watek czy "linuks jest bardzej niebezpiecznym
systemem"..
>
> zalosne. uzytkownicy windows myszki w lape i patchowac;)
> www.techweb.com/wire/story/TWB20040413S0009
> ps. wyglada tez, ze okrzykniety cudem swiata "longhorn" to bedzie nic innego
> niz windowsxp2 (bedzie tym czym me byl dla 98). ze wspanialych wiadomosci nie
> zostaje nic, winfs nie zostanie wlaczone, avalon zostanie wykastrowany.
> skonczy sie na dodaniu okropnego, wielkiego panelu, zegarka na ekranie
> logowania i skalowalnych ikonek (o ~10lat za pozno) ...eh, ktos zaproponowal
> by ten system nazwac "shorthorn", a tak na prawde to kolejny skok na kase (tzn
> wymuszony upgrade)

Tak jak zauwazyles trzeba nie miec wszystkich srub w glowie aby
twierdzic ze WINDOWS jest BEZPIECZNIEJSZY niz LINUX!

Nastepne windows release ktore moze sie liczyc to Windows 64 bit.

Jezeli hodzi o LONGHORN to powinni zmienic nazwe na WINhummm

duzo chalasu a nic fundamentalnie podniecajacego.

Za nim wyjdzie nastepne Windows, LINUX distrybucje posuna sie do
takiego stopnia ze wiekszosc ludzi ktorzy nigdy do dzisiaj nie
slyszeli o komputerach beda uzywali Linux.

Development linux idzie skutecznie do przodu, kiedy windows kreci sie
jak woda po pociagnisciu razki w kiblu.

Kreci sie i kreci w kolko aby wyciagnac grosze z kieszeni tu pacna
szlaczek, tam pacna szlaczek tu kokardka, i dzwoneczek, zdjecie plazy i
bedzie jak w raju.

Dokad Microsoft bedzie uzywal actiwation code i uzywac swoich
Monopolowych strategii to moga sobie te obrazki sprzedawac z ich
gadzetami.

Dopoki Microsoft nie zrobi graficznego programu gdzie robisz zdjecie
digitalne pieknosci nocy ubranej jak cebulka, a wychodzi ci obraz
pieknosci nagosci odmlodzonej o 30 lat, nie nalezy sie spodziewac zadnej
inowacji.

Mam windows XP, XP 64, a o wiele wole windows 2000 PRO ktory jest o wiele
lepszy i bezpieczniejszy.

Jak wine bedzie dopracowany aby leciec wszystkie programy windows na
linux to jest koniec windows, oni to doskonale wiedza i sie tego
naprawde boja, co im nie przeszkadza bo tylko inwestorzy na tym straca jak
instytucje zaczna spuszczac stock.

gaim.sourceforge.net/
www.aim.com/get_aim/linux/latest_linux.adp?aolp
www.xmms.org/
xinehq.de/
www.mplayerhq.hu/
freshmeat.net/projects/libdvdcss/
cinepaint.sourceforge.net/
www.gimp.org/
www.gtk.org/
kino.schirmacher.de/
www.winehq.com/
www.blender.org/
www.povray.org/
www.transgaming.com/
www.transgaming.com/dogamesearch.php?order=working&showall=1
www.flightgear.org/
www.linuxgames.com/
www.linux-gamers.net/modules/news/
outport.sourceforge.net/screen.php
www.ximian.com/
www.xdt.com/ar/linux-snd/mod.shtml
www.linux.org/apps/AppId_2468.html
- Gość: kell Re: WINE na LINUX - czyli zachod slonca dla w IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 14.04.04, 02:54
  
  hehe, taak. na razie to sporo osob podchodzi do tego "linuks, przeciez to
  skomplikowane i nie ma programow". na szczescie osoby nie zdaja sobie sprawy jak
  obie te rzeczy sie szybko zmieniaja. pamietam kilka lat temu nie bylo porzadnej
  przegladarki do multimediow, pojawila sie masa nieziemskich programow. nie bylo
  przegladarki www, pojawila sie mozilla, opera na linuksie, konqueror, wszystkie
  3 bedace najbardziej rozwinietymi i bezpiecznymi na rynku. i tak jest
  praktycznie w kazdej dziedzinie. 3-4 lata i nie bedzie dziedziny w ktorej
  oprogramowanie dla linuksa bedzie w jakikowliek sposob odstawac od innych systemow.
  zapominacie, ze np windows = stagnacja. od wydania win95 zmienilo sie malo,
  troche zmian w kolorystyce, wydajnosci, stabilnosci i tyle. linuks w 95 roku byl
  na biurkach fanow. dzisiaj kde3.2 i gnome2.6 to nieziemskie, w pelni uzywalne
  srodowiska graficzne, ktore oferuja kilka rzeczy, ktorych nie oferuje nic innego.
  masa osob zapomina, ze oprogramowanie osource rozwija sie bardzo szybko.
  uzytkownicy windows, nie badzcie tacy zamknieci, bo pewnego dnia obudzicie sie z
  reka w nocniku, a tego nikomu nie warto zyczyc..
  pozdrawiam
  - Gość: lupus Re: WINE na LINUX - Kell IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 14.04.04, 04:00
    
    Jestes fanatykiem ale to jeszcze nie powod bys na sile uszczesliwial albo
    przynajmniej probowal uszczesliwiac innych swym linux.Tak sie sklada ze
    pobawilem sie wszystkimi systemami dostepnymi i niedostepnymi dla gawiedzi i
    pozostaje przy Windows bo Linux to nie tyle skomplikowany ale malo przyjazny
    system o slabym zapleczu programowym.Tak wiec nie ujadaj na Windows bo dla
    przecietnego uzytkownika to najbardziej popularny,najprostszy i przyjazny
    system.A co do dziur ? byly ,sa i beda niezaleznie od systemu i jego klasy.
    - Gość: kell Re: WINE na LINUX - Kell IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 14.04.04, 04:10
      
      zauwaz, ze nikogo nie zmuszam. raczej przekonuje, ze istnieje lepszy, ciekawszy,
      bezpieczniejszy i stabilniejszy wybor czego osoby moga nie zauwazyc.
      chwile, co rozumiesz przez "uzywalem rozne systemy", bo jezeli masz na mysli
      "zainstalowalem xandrosa, pouzywalem 2h, wywalilem z dysku" to faktycznie masz
      spore doswiadczenie i mozesz powiedziec, ze sporo wiesz;)
      
      dziury moze i byly, ale ja wole gdy bledy sa jawne, ktos sie nimi zajmuje. poza
      tym, w swiecie windows dziury = bledy w zabezpieczeniach. czy pozostalymi
      ktokolwiek sie zajmuje, czy sa to "niedogodnosci" systemu, na ktorych
      poprawienie trzeba czekac kilka lat do wypuszczenia nowej wersji. wejdz na
      bugzilla.gnome.org czy bugzilla.mozilla.org i zobaczysz "tysiace" dziur, z
      ktorych wiekszosc to jest normalny rozwoj przegladarki, porady jak cos zrobic
      lepiej i co sie nie podoba. obecnie w sercu linuksa nie ma zadnej znanej dziury.
      gdyby byla, jutro bedzie lata. jednak microsoft udowodnil, ze bledy sa, oni o
      tym wiedza, ale siedza przez pol roku cicho. ja na prawde nie trawie takiego
      "bezpieczenstwa".. a o bledach, to spodobalo mi sie bardzo jeden komentarz na
      slashdot.org:
      
      The entire (up to date) Windows lab here gets compromised & backdoored to hell
      and everyone just says "Have it working by tommorrow". A Linux cluster gets
      compromised and they issue a press-conference.
    - Gość: bzykbzyk LINUX jak LAWINA pojdzie na desktopy w ciagu 3 lat IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 14.04.04, 04:43
      
      lupus napisał(a):
      
      > Jestes fanatykiem ale to jeszcze nie powod bys na sile uszczesliwial albo
      > przynajmniej probowal uszczesliwiac innych swym linux.Tak sie sklada ze
      > pobawilem sie wszystkimi systemami dostepnymi i niedostepnymi dla gawiedzi i
      > pozostaje przy Windows bo Linux to nie tyle skomplikowany ale malo przyjazny
      > system o slabym zapleczu programowym.Tak wiec nie ujadaj na Windows bo dla
      > przecietnego uzytkownika to najbardziej popularny,najprostszy i przyjazny
      > system.A co do dziur ? byly ,sa i beda niezaleznie od systemu i jego klasy.
      
      Lupus,
      Czasy sie zmienily!
      
      Revolucja w LINUX zaczela sie od Release RedHat 9.0, a wszyscy czekali
      na Kernel 2.6.
      
      To o czym ty marudzisz to jest przeszlosc.
      Przyszlosc nalezy do LINUX na desktop, bo servery sa juz wygrane przez
      RedHat i BSD.
      
      Wperw ruszyla Europa, potem Azja, a teraz US Governmnet i wkrotce US
      DOD....
      
      Powiedz mi dlaczego NOVELL kupilo SuSe?

Najnowsze z forum Komputer

Zaloguj się