co lepsze P4 czy AMD64 ?

[devote]

mam zamiar zbudowac nowy komputer ktory ma byc uniwersalny czyli taki do
wszystkiego (internet,audio i video,nagrywanie dvd i cd,zadko do gier)
najmniej bede uzywal do gier poniewaz praktycznie wcale nie gram.

co lepsze P4 3ghz lub AMD64 3000 ?

[Gość: lolek]

Tutaj nad wyborem odpowiedniego procesra mozemy się dlugo zastanawiac.Procesor
AMD 64 jest przystosowany do systemow 64 bitowych ktore mam nadzieje w roku 2005
wejda na rynek.Ale zakup AMD 64 wiąze sie z zakupem plyty glownej ktorej cena
nie bedzie zbyt niska.P4 to 32 procek ktory narazie wystarcza do obslugi
programow i gier. Myslę ze jeżeli z lekkim wyprzedzeniem kupisz AMD 64 to nie
popełnisz błędu ponieważ będzie wydajniejszy na systemach 64 bitowych ktore w
koncu musza sie pojawic. LoLeK:P

[Gość: [e-mail]]

jesli tylko nie jesty to komp do zawodowej obróbki filmów to wybierz AMD 64,
nowszy stabilniejszy i przyszłościowy

[devote]

komputer ma byc do uzytku domowego jako zabawka
czekam na wiecej opinii

dokladnie takie dwa zestawy biore pod uwage.nie zamierzam juz nic zmieniac.te
dwa zestawy roznia sie tylko procesorem i plyta.reszta jest taka sama.nic
lepszego nie jest mi potrzebne

Plastic GAzelle Mid-Tower Cases w/ 400Watt Power Supply (ICYWHITE)
Intel® Pentium® 4 CPU @ 3.0GHZ 800FSB
ABIT IS7-E I865PE 800FSB AGP8X Mboard
512MB (256MBx2) PC3200 DDR400 Dual Channel
Seagate 80GB 7200RPM Serial ATA 150 8MB Cache
ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD




ATOP ATX833 Case 350W w/ Window (SILVER)
(800Mhz FSB) Intel® Pentium® 4 CPU @ 3.0GHZ 1MB w/ Hyper Threading
ABIT IS7-E I865PE 800FSB AGP8X Mboard
512MB (256MBx2) PC3200 DDR400 Dual Channel (Major_Brand)
Seagate 80GB 7200RPM Serial ATA 150 8MB Cache
ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD

[Gość: galilleo]

> co lepsze P4 3ghz lub AMD64 3000 ?

Nie ma zadnej watpliwosci ze AMD Athlon 64 jest lepszy!
Pentium P4 to fiasko roku 2004!
Intel JUZ SIE NIE LICZY!

> 512MB (256MBx2) PC3200 DDR400 Dual Channel
> Seagate 80GB 7200RPM Serial ATA 150 8MB Cache
> ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
> SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
> NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
> 3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD

SONY nie produkuje juz DVD ROM, DVD RW, to sa Lite On z SONY label.

Zamiast P4 wez Athlon 64 939 socket.
MoBo ASUS A8N SLI DeLuxe (nVidia nforce4) (24 pin! power supply)
RAM - nie zaszkodzi 1 GB.
ATi X-700 128 MB VRAM
HD jak najwiekszy. 80GB moze sie okazac za maly!
DVD RW PLEXTOR SATA!

Ten zestaw wystarczy ci na przyszla dekade.
Athlon 64 da ci wiecej "BANG for the BUCK", jest tanszy, stabilniejszy
i lepszy!

[gray]

zapomniałeś dodać "przyszykuj sobie 5 tysięcy złotych" :-)

[Gość: Reader]

> zapomniałeś dodać "przyszykuj sobie 5 tysięcy złotych" :-)

Pieniazki to pikus. Mnie bardziej interesuja podstawy do wnioskow:

> Nie ma zadnej watpliwosci ze AMD Athlon 64 jest lepszy!
> Pentium P4 to fiasko roku 2004!

i jeszcze do tych (glownie "stabilniejszy")
> , jest tanszy, stabilniejszy i lepszy!

[Gość: galilleo]

gray napisał:

> zapomniałeś dodać "przyszykuj sobie 5 tysięcy złotych" :-)

zapomniałeś dodać ze najtanszy ZLOM INTEL P4 jest drozszy niz
najlepszy (stabilniejszy o wiele wydajniejszy aka lepszy) AMD Athlon 64 FX!

Dla ekspertow nie ma dyskusji ktory jest lepszy.

Pytanie bylo ktory lepszy ...

Systemy 64 bitowe już są:

[user0001]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> AMD 64 jest przystosowany do systemow 64 bitowych,
> ktore mam nadzieje w roku 2005

Używana przeze mnie dystrybucja GNU/Linuks ma wersję dla AMD64
Ubuntu.

Wszystkie trzy główne dystrybucje BSD mają wersje na AMD64:
www.freebsd.org/platforms/amd64.html
www.netbsd.org/Ports/amd64/
www.openbsd.org/amd64.html
Więc nie mów mi tu proszę, że systemy 64 będą dopiero w 2005 roku, bo one już
są, tylko ściągać i instalować.

W

[Gość: Reader]

zestawie do wszystkiego zaden nie bedzie lepszy ani gorszy. Wez tanszy, niech
przemowi portfel.

[m.gregor]

Ja zgadzam sie z Readerem.

P.S.: zaraz bzyk wybije nam z glowy P4 ;-)

[...]

[Gość: galilleo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Lobo]

Galilleo, zrób nam proszę przyjemność i zacznij się logować. Wtedy z czystym
sumieniem będziemy mogli dodać Cię do "killfile'a" i nie czytać Twoich postów.
Nie chodzi nawet o to, co piszesz, ale JAK piszesz.

Lobo

[m.gregor]

Wiesz jak to sie nazywa? Marzenie scietej glowy...

[...]

[Gość: galilleo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: galilleo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m.gregor]

No i jak zwykle: kulturalna, rzeczowa odpowiedz na polemike...

[...]

[Gość: galilleo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m.gregor]

Jakbys nie zauwazyl to nie odpowiedziales mi tylko Lobo. Ale to u Ciebie normalne...

[...]

[Gość: galilleo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: dominik666]

devote napisał:

> mam zamiar zbudowac nowy komputer ktory ma byc uniwersalny czyli taki do
> wszystkiego (internet,audio i video,nagrywanie dvd i cd,zadko do gier)
> najmniej bede uzywal do gier poniewaz praktycznie wcale nie gram.
>
> co lepsze P4 3ghz lub AMD64 3000 ?

Procesor wbrew pozorom nie jest najważniejszy

Polecam dobrą płyte główną która pozwoli na późniejszą rozbudowe,chipsety VIA
powodują czasami konflikty więc może coś na nforce (asus,msi,itp)
(dobrze wyposarzyć się na przyszłośc w RAID,SATA,FIRE WIRE,karte bezprzewodową)
procesor - napewno nie intel,nie dosyć że bardzo słabo się kręcą to są drogie,
64bitowego amd`eka też nie polecam (za drogi,za mało aplikacji 64bitowych)
ja bym wybrał zwykłego bartona 3000 (jak ci zabraknie mocy,podkręcisz go do
2.8Ghz)

hehe szczeże mówiąc posunął bym się dalej i zaoszczędził na procesorze (amd
2400)

karta graf - jakiś radeonik 9550
dobra karta dźwiękowa! (terratec albo audigy 2)
pamięć 1GB
duży dysk twardy (250GB)
nagrywarka DVD (opcjonalnie)

jak lubisz oglądać filmy,słuchać muzyki (chyba wszyscy to lubią ? :) )
polecam karte satelitarna skystar 2 - zapomnij o divixach i innym shit`cie,masz
stream kilkunastu Mb/s,wiele ciekawych programów,pozatym oszczędzasz na kupnie
tunera do TV,teraz wchodzi HDTV telewizja o bardzo wysokim standardzie
przewyższająca jakością DVD !! (jak na razie dostępny jest tylko jeden kanał
1080) normalnych (czyli w jakości DVD) jest TYSIĄCE !

no i monitorek ... CRT są teraz w swoim maksymalnym stopniu rozwoju,za 21"
zapłacisz mniej niż LCD 17" (polecam coś na trinitronie :P)

[Gość: galilleo]

dominik666 napisał(a):


> Procesor wbrew pozorom nie jest najważniejszy

Wbrew pozorom, jezeli to jest Intel!

> Polecam dobrą płyte główną która pozwoli na późniejszą rozbudowe,chipsety VIA
> powodują czasami konflikty więc może coś na nforce (asus,msi,itp)
> (dobrze wyposarzyć się na przyszłośc w RAID,SATA,FIRE WIRE, karte
> bezprzewodową) procesor - napewno nie intel, nie dosyć że bardzo słabo się
> kręcą to są drogie, 64bitowego amd`eka też nie polecam (za drogi,za mało
> aplikacji 64bitowych)

O INTEl masz racje, straszny zlom.

jesli chodzi o 64 bit to jest PELNO aplikacji, i jest tez PRZYSZLOSC!

po co tracic kase na 32 bit jak mozesz miec 32/64!

odnosnie CEN bardzo sie mylisz:

www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301


AMD Athlon64 PIB Price

Athlon64 3400+ $238
Athlon64 3200+ $ 208
Athlon64 3000+ $ 163
Athlon64 2800+ $ 144

AMD Athlon™ XP PIB Price

Athlon™ XP 3200+ $204
Athlon™ XP 2800+ $174
Athlon™ XP 3000+ $164
Athlon™ XP 2600+ $131
Athlon™ XP 2500+ $ 84
Athlon™ XP 2400+ $116


> ja bym wybrał zwykłego bartona 3000 (jak ci zabraknie mocy,podkręcisz go do
> 2.8Ghz)

A moze SEMPRON socket 939?

[devote]

ok,to jak duzy ten AMD64 ???
czy AMD 2800+ bedzie szybszy niz P4 3ghz ?

[Gość: galilleo]

devote napisał:

> ok,to jak duzy ten AMD64 ???
> czy AMD 2800+ bedzie szybszy niz P4 3ghz ?

To nie szybszy a LEPSZY.

P4 ciagle sie zapycha i zwalnia MHz jak sie przegrzewa i zapycha
(bottleneck). Typowy Intel szajse (szajsBUS wedlug mgregor)!


Equivalent Intelowskiego swinstwa P4 ~~~ bedzie Athlon 64 3000+ o ktorego
sie pytales.

Najlespszy MoBo ASUS A8N SLI Deluxe bedzie ponizej $ 200 jak minie
pierwsza fala kupujacych.

"Pre order" jest ze $ 100 premia z goraczka przedswiateczna, a
niektorzy chca go sprzedawac za $ 350.


A8N SLI Deluxe z nForce 4 bedzie sprzedawana za $ 180.00 - 200.00, no SLI
beda $ 140.00 - 150.00 czyli cena A7N8X jak wyszla.

www.us.ncix.com/products/index.php?sku=13423&vpn=A8N-SLI-DX&manufacture=ASUS

event.asus.com/sli/index.htm
Trzeba patrzec na przyszlosc a nie w historie cmentarza.

Gdyby magazyny nie byly zawalone zlomem 32 bit to Microsoft by juz dawno
wypuscilo Windows XP 64 Bit, mafia sie broni przed stratami szukajac
naiwnych na 32 bit sprzet.

A tu na tym forum pelno takich sierotek co szukaja nieszczescia parami.

[devote]

Gość portalu: galilleo napisał(a):

> >
> Equivalent Intelowskiego swinstwa P4 ~~~ bedzie Athlon 64 3000+ o ktorego
> sie pytales.


754 czy 939 pin ?

[devote]

i jaka przyzwoita karta ?
ktora z tych bedzie dobra do gier?
nic drozszego nie mma zamiary kupowac


NVIDIA GeForce-FX 5500 128MB DDR W/ TV OUT & DVI
NVIDIA GeForce-FX 5500 256MB DDR W/ TV OUT & DVI
NVIDIA GeForce FX 5700 256MB 8x AGP w/ TVO, & DVI

[Gość: dominik666]

devote napisał:

> i jaka przyzwoita karta ?
> ktora z tych bedzie dobra do gier?
> nic drozszego nie mma zamiary kupowac
>
>
> NVIDIA GeForce-FX 5500 128MB DDR W/ TV OUT & DVI
> NVIDIA GeForce-FX 5500 256MB DDR W/ TV OUT & DVI
> NVIDIA GeForce FX 5700 256MB 8x AGP w/ TVO, & DVI

Żadna z nich !

256 mega w kartach graf. dla gier nic nie daje.
nie napisałeś producentów tych kart więc pewnie chodzi o noname

polecam 9550 (ATI) albo 9600 pro (sapphire albo gecube)

jak do gier to z czystym sumieniem moge polecić 256bitowy 8mio potokowy
redeon 9800 pro sklep.age.pl/opis.php?m_kod=KGAG_SAPHR9K8TD1
sapphir`a (cena w tym sklepie jest dosyć wysoka,poszukaj np. w komputroniku)

[devote]

w tym sklepie gdzie konfugruje kompa nie ma takiej karty
jest ATI RADEON 9600 XT 128MB

[devote]

skonfigurowalem takie cos


ATOP ATX833 Case 350W w/ Window (SILVER)
(754-pin) AMD ATHLON64 3000+ Processor
ASUS K8N NF3 250 Chipset MBoard
512 MB PC3200 400MHz DDR MEMORY
Seagate 80GB 7200RPM Serial ATA 150 8MB Cache
ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD

Price: $804.00

[kell99]

nie rozumiem po co ci naped dvd skoro masz juz nagrywarke;) sprzet jak
najbardziej ok, tylko gdybym mogl cos doradzic - od razu zainwestuj w dobry i
cichy zasilacz i dobre chlodzenie do cpu, od tego zalezy jak cicho komputer
bedzie dzialal, a to bardzo wazna sprawa.

[devote]

po to abym mogl przegrywac dvd ,cd itd

[devote]

doplata tylko 25$ wiec jak za darmo

[kell99]

tak czy owak da sie kopiowac (a via hdd jest to nawet pewniejsze), ale skoro
chcesz 2 napedy - klienta sprawa;)

[Gość: dominik666]

dodałbym na twoim miejscu 512 ramu - tak aby było 1024 !! (do gier 512 nie
wystarcza)

a zrezygnowałbym (przynajmniej na razie z otwarzacza DVD)

[kell99]

do gier 512MB wystarcza w zupelnosci.. szczegolnie z taka karta graficzna jaka
proponuje kolega (to nie zaden super high end i wysokie rozdzielczosci mu nie groza)

[devote]

jest do wyboru jeszcze tansza na promocji ATI Radeon 9600 SE 128MB
jednak to SE i nie wiem czy warto.jednak bedzie 70$ taniej z ta SE.

[kell99]

najbardziej oplacaloby sie kupic gf6600, niektore se mozna "odblokowac", ale to
nigdy nie jest pewne. ihmo se nie warto

[Gość: dominik666]

devote napisał:

> jest do wyboru jeszcze tansza na promocji ATI Radeon 9600 SE 128MB
> jednak to SE i nie wiem czy warto.jednak bedzie 70$ taniej z ta SE.

Może być - zaoszczędzone pieniądze przeznacz na pamięc !
przyda się do pracy też ! (szczególnie przy obróbce dużych plików mpeg 1,2)
pracy w photoshop,corel,3dmax itp...

ogólnie do pracy z dzwiękiem i obrazem - 1GB jest bardzo wskazany

[Gość: dominik666]

kell99 napisał:

> do gier 512MB wystarcza w zupelnosci.. szczegolnie z taka karta graficzna jaka
> proponuje kolega (to nie zaden super high end i wysokie rozdzielczosci mu nie
g
> roza)

Nie wystracza i dokładnie wiem o czym pisze kell ..

dokładnym przykładem takich gier jest najnowszy HL2 i Doom3,przy 512 doom 3
doczytuje z dysku .. co kilka sekund

karta graf. tylko renderuje obraz,najgorsze jest właśnie kiedy procesor i karta
czekają na odczyt danych z HDD - masz 60Fps a gra "stoi" w miejscu bo tekstury
muszą zostać rozpakowane i przekazane do karty...

niektórzy nazywają to potocznie "mieleniem dyskiem" ;)

[kell99]

no to musisz miec cos strasznie porabane z konfiguracja, bo ja skonczylem d3
mialem detale na high (ale 256MB na grafice) i nic nie doczywywalo podczas
poziomu... gralem w d3 pod windowsem, ale d3 pod linuksem nawet nie wykorzystuje
calej pamieci..
zreszta pamiec mozna zawsze dokupic w pozniejszym terminie

[Gość: dominik666]

kell99 napisał:

> no to musisz miec cos strasznie porabane z konfiguracja, bo ja skonczylem d3
> mialem detale na high (ale 256MB na grafice) i nic nie doczywywalo podczas
> poziomu... gralem w d3 pod windowsem, ale d3 pod linuksem nawet nie
wykorzystuje

na high może i tak ale aby w pełni podziwiać piękno dooma 3 trzeba grac na
ultra high - inne ustawienia po prostu ograniczają wyświetlanie całości tekstur

włącz sobie AA i filtrowanie anizotropowe (x8) to siada bezpośrednio na
renderingu (GPU)

tak jak już pisałem - moge grać w rozdzielczości 1600x1200@32bit i ultra high
detail (czyli wszystkie tekstury są wyświetlane) ale po przejściu kilkunastu
metrów komputer zaczyna czytać tekstury z dysku,masz racje że performance jest
lepszy na karcie 256MB niż 128 bo tekstury ładowane są z pamięci karty graf
albo ram`u (przy włączeniu ustawień ultra high wita nas komunikat o
dodatkowych ! 512MB pamięci potrzebnej na tekstury !!!!)

www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_6.html
wychodze z załozenia że nie można grać w "okrojoną" wersje takich gier jak doom3
to się w pewnym sensie mija z celem...

[kell99]

> na high może i tak ale aby w pełni podziwiać piękno dooma 3 trzeba grac na
> ultra high - inne ustawienia po prostu ograniczają wyświetlanie całości tekstur

czy ja wiem, roznica niewielka wg mnie a spadek wydajnosci przeogromny

> włącz sobie AA i filtrowanie anizotropowe (x8) to siada bezpośrednio na
> renderingu (GPU)

jak wyzej

> tak jak już pisałem - moge grać w rozdzielczości 1600x1200@32bit i ultra high
> detail (czyli wszystkie tekstury są wyświetlane) ale po przejściu kilkunastu

super, ale jak to ma do watku? kolega wybiera karte na ktorej nigdy nie
wyciagnie takiej rozdzielczosci z parametrami ktore podales, bo karta graficzna
to nie ta klasa. wiec nie potrzebuje tyle pamieci, wiec obejdzie sie z 512MB
ram. a moze ma lcd tak jak ja i jest ograniczony np 1280x1024?;)
nie zachowuj sie jak bzyk;)

[Gość: domink666]

kell99 napisał:

super, ale jak to ma do watku? kolega wybiera karte na ktorej nigdy nie
> wyciagnie takiej rozdzielczosci z parametrami ktore podales, bo karta
graficzna
> to nie ta klasa. wiec nie potrzebuje tyle pamieci, wiec obejdzie sie z 512MB
> ram. a moze ma lcd tak jak ja i jest ograniczony np 1280x1024?;)
> nie zachowuj sie jak bzyk;)

chce uświadomić fakt że pamięć jest jednym z najistotniejszych elementów
komputera!

doom`a wywaliłem i nie chce mi się go instalować za to posłuże się inną "gierką"
jako przykładem lakini.org/dominik/FarCry1024x768.jpg - normalka 25
FPS@1024x768 32 bit i full detail

tu tak samo lakini.org/dominik/FarCry0005.jpg ale w rozdzielczości
1600x1200 (20 FPS)

przy procesorze amd 64 spokojnie można grać w 1600x1200 (jak ktoś lubi
badziewne LCD to jego sprawa)

problemem będą jedynie doczytujące się mapy i tekstury - i prosze mi nie gadać
że doom 3 ci działał bez doczytywania ... Nie uwierze w to tak jak nie uwierze
że oglądałeś DVD (nie DIVIX!!) bez sprzętowego dekodera na 233MHZ :)

[kell99]

> chce uświadomić fakt że pamięć jest jednym z najistotniejszych elementów
> komputera!

a ja chce tobie uswiadomic, ze czasem trzeba pojsc na ustepstwa kupujac
komputer. co latwiej zrobic: dolozyc kolejne 512MB pamieci czy wymienic karte
graficzna.. poza tym na doomie swiat sie nie konczy. a ja tobie tlumacze, ze mam
karte z 256MB i wystarczylo by podczas poziomu nic sie z dysku nie doczytywalo.
co do komputera, to jak masz czas to poszukaj sobie archiwum ibm i aptiva2140
(tak mi sie wydaje), p2-233 + ati rage pro agpx2 (2MB!!!) + dvd hitachi gd2000 +
inter video dvd.. uwazasz mnie za klamce?

[Gość: dominik666]

a ja chce tobie uswiadomic, ze czasem trzeba pojsc na ustepstwa kupujac
> komputer. co latwiej zrobic: dolozyc kolejne 512MB pamieci czy wymienic karte
> graficzna.. poza tym na doomie swiat sie nie konczy. a ja tobie tlumacze, ze
ma
> m
> karte z 256MB i wystarczylo by podczas poziomu nic sie z dysku nie
doczytywalo.
> co do komputera,

karta ma pamięć na nieskompresowane tekstury - w ramie siedzi "level" gry im
więcej go jest tym płynniejsza całość (nie chodzi o rendering)

to jak masz czas to poszukaj sobie archiwum ibm i aptiva2140
> (tak mi sie wydaje), p2-233 + ati rage pro agpx2 (2MB!!!) + dvd hitachi
gd2000

wybiórcza znów padła .. nie mam ochoty się męczyć
dekompresja mpeg 1 potrzebuje troche więcej niż 233 - absolutne minimum
to 500mhz

wiem coś o tym bo "oglądałem" pierwsze filmy na k6/2 450mhz ... taa jeszcze były
to czasy decss`a i pierwszych rippów :)
w tych zamieszłych czasach modne były też karty PCI 2x większe od tunera sat
które sprzętowo dekodowały mpeg (ehmm jeszcze pamiętam pudło creativa z
głośnikami i tym dekoderem)



> +
> inter video dvd.. uwazasz mnie za klamce?

[Gość: dominik666]

to jak masz czas to poszukaj sobie archiwum ibm i aptiva2140
> (tak mi sie wydaje), p2-233 + ati rage pro agpx2 (2MB!!!) + dvd hitachi
gd2000
> +
> inter video dvd.. uwazasz mnie za klamce?
server gazety pada co chwile więc grzebanie po forum jest kłopotliwe
minimum do software`wego odtwarzania dvd to 500mhz
w zamieszłych czasach do dvd rom`ów dodawane były karty do sprzętowego
dekodowania mpeg

strona intervideo też padła :) nome nomen :> www.intervideo.com/
ale może zmartwychwstanie w końcu :) zobacz sobie sam jakie są MINIMALNE
wymagania

doom`a ustawiłeś na minimum - z twoją kartą może nie doczytywał,w DVD na 233
mhz (normalnie) filmów się NIE DA OGLĄDAĆ !!!
nie twierdze że kłamiesz .. może coś ci się porypało :)

sam "oglądałem" filmy na k6/2 450 mhz - efekt = 15fps i w dół przy szybkiej
akcji

[kell99]

> strona intervideo też padła :) nome nomen :> www.intervideo.com/
> ale może zmartwychwstanie w końcu :) zobacz sobie sam jakie są MINIMALNE
> wymagania
podajesz wymagania dla nowej wersji programu, wez poprawke, ze taki p2-233
mialem 6 lat temu;)

> sam "oglądałem" filmy na k6/2 450 mhz - efekt = 15fps i w dół przy szybkiej
> akcji
no wiesz, k6 nigdy wydajnoscia nie szokowal, ba, p2-233 radzi sobie z divx, a
laptop z k6-333 i s3virge (!) wyciaga ponizej 15fps.... liczy sie jeszcze
wydajny naped, dobra karta dzwiekowa i karta 2d z dobrym dopaleniem 2d..

a co do tego dooma... zapraszam, odwiedz mnie to ci udowodnie co i jak..
pomyslales, ze komputer komputerowi rowny nie jest? skad wiesz ile pamieci mam
zajete, co mam wlaczone w tle, jakie serwisy dzialaja a jakie nie.. juz juz,
potup sobie i pokrzycz, ze sie nie da;)

[Gość: dominik666]

kell99 napisał:
>liczy sie jeszcze
> wydajny naped, dobra karta dzwiekowa i karta 2d z dobrym dopaleniem 2d..

wydajny napęd ???
przecież "to" było x2 :)

i dopalanie 2d LOL

nie pal tyle kell ;)

AMD64 lepszy !!!! socket 939 (90 micron)

[Gość: galilleo]

devote napisał:

> > >
> > Equivalent Intelowskiego swinstwa P4 ~~~ bedzie Athlon 64 3000+ o ktorego
> sie pytales.
>
> 754 czy 939 pin ?


Oczywiscie 939!

754 juz sie przestaje liczyc!


Taiwan market:

Asustek starts delivering Nvidia nForce 4 SLI motherboards

Tuesday 7 December 2004

Asustek Computer has started delivering Nvidia nForce 4 SLI-based motherboards
to the channel, according to the company and sources in the channel.

These motherboards support Advanced Micro Devices (AMD) Socket 939 Athlon 64 FX
and Athlon 64 processors.

Small volumes of Asustek’s A8N-SLI Deluxe motherboard arrived in stores last
week and were sold immediately, Asustek said.

The company added that it will gradually increase its shipments later this
month, while shipments to other markets will start this week.

The A8N-SLI Deluxe motherboard is priced at NT$6,900 (US$216), while other non-
SLI Nvidia nForce 4 motherboards are priced at about NT$3,000 (US$94),
according to sources in the channel.

The introduction of the nForce 4 SLI-based motherboards comes at the same time
as AMD is ramping up its output of Socket 939 Athlon 64 CPUs, the sources said.
Production of Socket 939 Athlon 64 CPUs is expected to outpace that of Socket
754 models in the first quarter of next year.


NAWET przy poczatkowej cenie $ 216.00 za A8N SLI Deluxe to bardzo
tanio biorac pod uwage co ona zawiera.

Za non-SLI Nvidia nForce4 $ 94.00 to deal roku!


Pod koniec lutego ich ceny spadna jak pojawi sie na rymku wiecej
nowych MoBo od konkurentow.

[kell99]

bzyku, jak zwykle podajesz marketingowe brednie.. po co socket939? czy jak za 2
lata bede chcial kupic cpu to czy zagwarantujesz, ze dalej bedzie on na s939, a
poza tym, na 99% bedzie wymagal innego chipsetu = nowej plyty..

[m.gregor]

...nowych pamieci, nowej karty graficznej, nowego dysku, nowego CD, nowego...

[Gość: dominik666]

Wiesz dlaczego tak dobrze (pomimo wszystko) sprzedaje się intel ? :>

marketing ! - wystarczy 4 dupków w kosmicznych ubrankach,logo na "firmowych"
skrzynkach i ludzie kupują

Rzeczywiście przy tak małej różnicy cen,warto kupić 64 bitowego AMD.

[Gość: galilleo]

dominik666 napisał(a):

> Wiesz dlaczego tak dobrze (pomimo wszystko) sprzedaje się intel ? :>

Masz CZESCIOWA prade. Intel przestal sie liczyc dla PRAWDZIWYCH
ZNAWCOW! INTEL juz sie nie sprzedaje, po za kretynami z korporacji
ktorzy kupuja "Intel in sLide w rytm "Bunny Suits" dance".


> marketing ! - wystarczy 4 dupków w kosmicznych ubrankach,logo na "firmowych"
> skrzynkach i ludzie kupują

INTEL oplaca propagandistow awojego zlomu.

To nie sa kosmiczne ubranka, to sa "BUNNY SUITS" ochronne przeciwko
zanieczyszczaniom "kroliczki" - do "clean room" (czystych pokoi).


> Rzeczywiście przy tak małej różnicy cen,warto kupić 64 bitowego AMD.

Nawet gdyby byly drozsze to warto kupowac 32/64 bit (socket 939 !!!!!)
zamiast 32 bit.

Karta graficzna jest tez bardzo wazna.

przy $ 94.00 za non SLI A8N Deluxe Nvidia nForce 4 to jest "RABUNEK".

[Gość: galilleo]

NAJWYZSZY czas aby sie pozbyc KRETYNOW moderatorow!

[Gość: he he he]

1.) Moderator ma zawsze racje
2.) Jesli Moderator nie ma racji patrz punkt pierwszy

Widzisz...Trollizm trzeba tępić bo to najgorsza rzecz w internecie...A Tyś jest
trollem pierwszego gatunku...

co lepsze?

[devote]

skonfigurowalem dwa systemy znowu
co lepsze? ile MGZ ma ten AMD 3000+ ???


ATOP ATX833 Case 350W w/ Window (SILVER)
(939-pin) AMD™ ATHLON™64 3000+ CPU
ABIT AV8 VIA K8T800 MAINBOARD
512 MB PC3200 400MHz DDR MEMORY
Seagate 80GB 7200RPM Serial ATA 150 8MB Cache
ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD




ATX MEDIUM TOWER CASE 350 WATT (BEIGE)
Intel® Pentium® 4 CPU @ 3.0GHZ 800FSB
ABIT IS7-E I865PE 800FSB AGP8X Mboard
512MB (256MBx2) PC3200 DDR400 Dual Channel
Seagate 80GB 7200RPM Serial ATA 150 8MB Cache
ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD

[Gość: -_-]

jak mozliwe aby AMD64 3000+ ktory ma 1.8 czy 2 ghz byl lepszy od P4 3 ghz ???

[kell99]

mozliwe bo:
a) p4 ma wyjatkowo malo wydajna architektore jak sie porowna z konkurentami i
musza nadrabiac to podkrecajac zegar,
b) amd woli optymalizowac niz podkrecac zegar, dzieki temu maja w zanadrzu
jeszcze troche mocy do wycisniecia z a64,
c) jak to mozliwe by pentium m 1.8GHz byl szybszy od p4-3GHz (polecam swietny
test na gamepc.com)
d) jak to mozliwe, by power pc (np appleowski g5) o zegarze jeszcze wolniejszym
niz pentium m dorownywal wszystkim 3;)

ah, ta magia GHz..

a intelowi sie nalezy ogromne BUUU za debilne oznaczenia procesorow.. jeszcze
amd i ich oznaczenia mozna zrozumiec (bo mierza w intela), ale co to za procesor
370, 580 czy inna liczba wyjeta z kapelusza to juz ciezko..

[devote]

chyba wybiore AMD 64 3000+ i taki zestaw.



ATOP ATX833 Case 350W w/ Window (SILVER)
(939-pin) AMD™ ATHLON™64 3000+ CPU
ABIT AV8 VIA K8T800 MAINBOARD
512 MB PC3200 400MHz DDR MEMORY
40GB 7200 RPM ATA 100 HARD DRIVE
ATI RADEON 9600 XT 128MB DDR AGP 8X W/ TV-OUT & DVI
SONY 16X DVD-ROM (BEIGE)
NEC 3500A 16X DVD+-RW DRIVE DUAL LAYER (BEIGE)
3D WAVE ON-BOARD 5.1 SOUND CARD


moje pytanie jest o hdd.sklep rekomenduje 120 lub 160mb.ja wybralem 40mb.czy w
jakis sposob moge miec jakies problemy z komputerem???
dlaczego sklep rekomenduje duzy hdd ???


znalazlem ciekawy opis i test.to nie jest ze strony amd
www.xbitlabs.com/


Conclusion

Well, let’s cast a glance at the price-list. The official price of AMD Athlon
64 3000+ processors is $218. It means that this CPU is positioned as a
competitor to Pentium 4 2.8GHz, which is selling for the same money, according
to Intel’s official price-list. However, as we saw in the tests, Athlon 64
3000+ can outperform even faster Intel CPUs in most benchmarks. We can also
state that Athlon 64 3000+ is faster than Athlon XP 3200+. This way, it
definitely means that this processor is one of the best buys in its price
category from price-to-performance point of view.


Of course, we could complain about low overclockability of the new Athlon 64
3000+ processor. However, these CPUs are pretty fast even at nominal
frequencies. Besides, the possible 10% frequency growth could anyway ensure 7-
8% extra performance.

Moreover, there are some questions about the upgradeability of the Socket754
processors, where Athlon 64 3000+ actually belongs. Athlon 64 3700+ will be the
top model for this type of processor socket and it may cause some concerns
about Athlon 64 3000+ being the best buy in its price range. However, if you
take a look at any other processor sockets you will see that all of them have
pretty limited prospects for future upgrades. Socket478 will be soon replaced
with Socket T. Socket A CPUs will be simply discontinued after a while, and
Socket940 will be replaced with Socket939 in the nearest future. This way the
concern is absolutely unjustified.

As a result, there should be no doubts about AMD Athlon 64 3000+ being the best
processor choice in the $200 price group today. And taking into account that
this price category is the most popular among the DIY users (see our poll
results here), we dare conclude that this product release will have a great
influence on the wide-spreading and popularity of the AMD64 architecture in
general. The major problem AMD might face now is the necessity to supply enough
processors to satisfy the growing demand for these CPUs.

And in conclusion I would like to point out that the reduced L2 cache of the
Athlon 64 processor doesn’t lead to any dramatic performance drops. The
performance differences between Athlon 64 3000+ and Athlon 64 3200+ working at
the same clock frequency but differing in L2 cache size do not exceed 5% in
most cases. It means that the upcoming processors on the Newcastle core will be
able to cope with their task OK. If they manage to retain this expected Athlon
64 performance level, the new AMD core will allow the company to reduce
production costs and increase the revenues.

[kell99]

ciezko mi wypowiedziec sie co do tego zestawu, mam podobny od roku (slabszy, bo
moj to xp2800+) i na razie nie mysle o wymianie, jakas stagnacja na rynku, masa
nowych procesorow, ale wyraznego wzrostu wydajnosci brak.
co do dysku, to zalezy czy chcesz wiekszy i wolniejszy czy mniejszy i szybszy.
od razu bierz 80GB, mowisz, ze dvd-rom kosztuje grosze, to oddaj te grosze i wez
80GB hdd (plyty bedziesz kopiowal poprzez hdd).
czy wiekszy czy szybszy to zalezy od indywidualnych potrzeb.. ja bym wzial
szybszy (zastanawiam sie nad wdc raptor 74GB, uzywa ktos tego? jak wyglada
"halas" wydawany przez ten dysk?, mam teraz nieslyszalna barracude i nie chce
miec wyjacego dysku - mialem kiedys wyjacego maxtora;)

[devote]

ok,to wezme 80 Seagate Barracuda skoro jestes zadowolony
wiesz,754pin zestaw kosztowal by taniej ale chyba lepiej zostac przy 939

[devote]

a ktora plyta lepsza?

ABIT AV8 VIA K8T800 MAINBOARD WITH LAN, USB2.0, IEEE, & AUDIO
GigaByte GA-K8NS ULTRA-939 nForce3 Chipset AGP8X w/LAN,USB2,IEEE,&Audio

[kell99]

nie odpowiem na to pytanie, bo moj wybor bylby lepsza, bo ma lepsze
oprgramowanie, a nie wydajniejsza;)

ps. ale rozumiesz, ze roznicy w wydajnosci miedzy socketami nie ma, a twoj
nastepny cpu i tak bedzie wymagac nowej plyty;)

[devote]

kell99 napisał:

a twoj
> nastepny cpu i tak bedzie wymagac nowej plyty;)



mozesz wyjasnic bo nie rozumiem
przeciez zakupilem plyte z procesorem ktory pasuje do plyty
jaki nastepny cpu?

[kell99]

no to chyba oczywiste, dzisiaj kupuje a64-3000+ za 2 lata bedziesz chcial kupic
a64-5000+ ;) to nawet w tej najlepszej plycie jaka dzisiaj mozesz kupic nie
bedzie dzialac i bedziesz musial wymienic to i kilka rzeczy...

[devote]

co bedzie za pare lat to sie nie martwie
celerona 500 mialem przez 5 lat i jakos wytrzymalem

punkt widzenia

[Gość: Reader]

>) p4 ma wyjatkowo malo wydajna architektore jak sie porowna z konkurentami i
> musza nadrabiac to podkrecajac zegar,

Napisalbym, ze ma inna architekture - gleboki czy dlugi pipeline wymaga
wysokiego taktowania

> b) amd woli optymalizowac niz podkrecac zegar, dzieki temu maja w zanadrzu
> jeszcze troche mocy do wycisniecia z a64,

Intel rowniez optymalizuje (HT i inne pierdolki jak micor opcode cache itd)


Ale dolaczam sie do kell99'a, iz GHz nie nalezy brac pod uwage przy porownywaniu
procesorow dwoch roznych producentow, nie wspominajac o dwoch roznych
architekturach. Chcac miec w miare miarodajne pojecie o wydajnosci procesora
skupilbym sie na testach typu linpack czy innych miezacych m.in. operacje
zmiennoprzecinkowe (mam nadzieje, ze Ghz odejdzie w zapomnienie, i bedzie
znaczylo tyle co pobor pradu czy ilosc wydzielanego ciepla)

Choc o predkosci zestawu decyduje wypadkowa z kilku elementow - przede wszystkim
trzeba czyms karmic procesor i tu jest gorzej, bo pamiec z ledwoscia nadaza
podawac dane...

[kell99]

> Napisalbym, ze ma inna architekture - gleboki czy dlugi pipeline wymaga
> wysokiego taktowania
koniecznie architekture;) ale widac, ze sa lepsze i gorsze, mobile pentium
udowadnia, ze mozna uzyskac dobra wydajnosc przy malej mocy i niskim
taktowaniu.. mnie sie to podoba.. szybko i cicho, tak powinno byc

> Intel rowniez optymalizuje (HT i inne pierdolki jak micor opcode cache itd)
czy to nie na toms hardware byl test p4 3.6GHz, ktory prosto z pudelka dziala
juz na granicy mozliwosci swojej architektury (prawie 100W mocy, temperatury
bliskie maksymalnym i niestabilna praca bez poteznego chlodzenia).. ciekawe jak
bardzo intel sie zgubil, bo najczesciej bylo tak, ze poprzedni i nowy model byly
na rynku przez jakis czas razem, a teraz nastepcy p4 nie widac... amd na rynku
x86 ma obecnie palme pierwszenstwa (32-64 architektura na biurko i mocno
zdobywajace rynek opterony, szkoda, ze tak bardzo brakuje mobilnego procesora).

[Gość: Reader]

> koniecznie architekture;) ale widac, ze sa lepsze i gorsze, mobile pentium
> udowadnia, ze mozna uzyskac dobra wydajnosc przy malej mocy i niskim
> taktowaniu.. mnie sie to podoba.. szybko i cicho, tak powinno byc

Mi sie to rowniez podoba (mobile). Dlatego nastepnym zakupem bedzie notebook
z czym takim...Podobno sa plany na 2005 by wsadzic to do desktopow.

A czy sie Intel zgubil to nie wiem...wiem tylko, ze obaj gracze na rynku (intel
i amd) sa przywiazani do x86, ktore ssie...a, ze GHz grzeja to juz fizyka :-)

Przypomina mi sie historia o chlodzeniu jednego z Cray'ow - wsadzili plyty do
jakiejs nieprzewodzacej cieczy i w trakcie pracy przez okienko widac bylo
babelki (pozniej wykorzystano to jako chwyt marketingowy)