UBUNTU - prośba o pomoc!!!

[orangesk]

Witam serdecznie i bardzo proszę o radę.

Mam obecnie Windowsa XP i chcialbym zainstalowac Ubuntu.
1)Czy są jakieś problemy przy podziale partycji dysku?
2) Ile partycji potrzebuje Ubuntu?
3) Jakie sa najczestsze klopoty z instalacja Ubunutu?
4) Czy i w jaki sposob moge doinstalowac Windowsa tak zeby miec 2 systemy
oper.

Z gory serdecznie dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam.

[kell99]

> 1)Czy są jakieś problemy przy podziale partycji dysku?
Nie ma. Mozesz skorzystac z programu gparted i jakiegos distro na cedeku i
podzielic dysk na partycje. Aczkolwiek nie dam glowy czy parted poradzi sobie z
partycja ntfs. Na pewno radzi sobie z tym program ntfs resize.

> 2) Ile partycji potrzebuje Ubuntu?
A to zalezy ile chcesz przeznaczyc. Z doswiadczenia tobie powiem, jezeli myslisz
o uzywaniu linuksa na codzien i przeznaczyc mu chcesz 60+ GB to polecilbym 3:
- na katalog root (nie wiecej niz 4GB)
- na katalog domowy (cala reszta;)
- swap przy daj 512MB i spij spokojnie, gdy masz 512MB to swap i tak bedzie
rzadko uzywany, gorzej gdy masz tylko 256, mozesz zalozyc plik swap na ktorejs z
partycji.
Jezeli chcesz sie tylko pobawic, to mozesz wszystko wrzucic na jedna, latwiej
wtedy calosc usunac.

> 3) Jakie sa najczestsze klopoty z instalacja Ubunutu?
A sa jakies?;)

> 4) Czy i w jaki sposob moge doinstalowac Windowsa tak zeby miec 2 systemy
> oper.
Nie musisz windows usuwac. Nie wiem jak to wyglada dokladnie w ubuntu, ale w
najgorszym wypadku mozesz dodac do lilo/grub (managera bootowania) windows.
Pamietaj tylko, ze w przypadku instalacji jakiegokolwiek windows na istniejacego
linuksa, windows usunie lilo czy gruba, ale latwo to naprawic korzystajac np ze
swietnego system rescue cd.

[user0001]

Uzywam Ubuntu na codzień, więc wypowiem się.

> > 2) Ile partycji potrzebuje Ubuntu?
> A to zalezy ile chcesz przeznaczyc. (...)
> - na katalog root (nie wiecej niz 4GB)
> - na katalog domowy (cala reszta;)
> - swap przy daj 512MB

Mam dysk 80GB, podzielony według podobnego schematu. Jeśli masz zamiar
instalować paczki developerskie (do kompilowania programów), to polecam około
8GB na partycję root. Będzie gdzie wrzucić Javę i przyległości.

Na dysku root, a konkretnie tam gdzie znajduje się katalog /tmp musi być dość
wolnego miejsca aby zmieścić obraz płyty. Inaczej nici z wypalania płytek
dołączonym programem.

Mam 512MB RAM, ze swapa system korzysta tylko w trakcie grania w DooM 3 (wywala
cały desktop do swapa), oraz przy obróbce dużych obrazków w Gimpie.

> > 3) Jakie sa najczestsze klopoty z instalacja Ubunutu?
> A sa jakies?;)

Tak, jest kilka problemów. Rozwiązanie większości z nich znajdziesz na stronie
ubuntuguide.org/
Na płytce nie ma sterowników do modemów ADSL, jeśli więc korzystasz z neostrady,
to masz utrudnione zadanie (w systemie są sterowniki do Sagem Fast 800, ale
trzeba je ściągnąć z sieci).

[kell99]

> Mam dysk 80GB, podzielony według podobnego schematu. Jeśli masz zamiar
> instalować paczki developerskie (do kompilowania programów), to polecam około
> 8GB na partycję root. Będzie gdzie wrzucić Javę i przyległości.
Masz racje. Troche namieszalem, root i 4GB to faktycznie za malo. Co mozna
zrobic, to dac male / i /usr na osobnych partycjach. Wiekszosc nowo
instalowalnych rzeczy bedzie instalowana w /usr, wiec / bedzie stale.

> Mam 512MB RAM, ze swapa system korzysta tylko w trakcie grania w DooM 3 (wywala
> cały desktop do swapa), oraz przy obróbce dużych obrazków w Gimpie.
Czy to nie jest czasami jakis bug, zdarzalo sie tak na 2.4.x u mnie, ale z 2.6.x
nigdy zadna aplikacja nie pociagnela sesji gnome, gdy brakowalo ramu to co
najwyzej dana aplikacja wyleciala.

[user0001]

Nie, to nie jest żaden bug, DooM 3 chce każdy wolny bajt, a w Gimpie zdarzyło mi
się obrabiać obrazki mające po 4000x3000 pikseli i kilka do kilkunastu warstw.
Gnome nie wywala się, a jedynie ląduje w swapie. Po zamknięciu Gimpa wszystko
wraca do normy. To nie "pociągnięcie sesji" a raczej racjonalne wykorzystanie
zasobów ;-)

[adamw8]

> 1)Czy są jakieś problemy przy podziale partycji dysku?

nie, nie ma - w czasie instalacji Ubuntu instalator wykorzysta wolne miejsce na
dysku lub zainstaluje się na partcji którą mu wskażesz (wtedy stracisz z niej
dane więc lepiej mu miejsce przygotować przed instalacją)

> 2) Ile partycji potrzebuje Ubuntu?

Ubuntu sam się potrafi podzielić na partycje (fajne dla początkujących), a
zaawansowani oczywiście mogą sobie partycje sami ustawić jak chcą/lubią
Twórcy twierdzą, że potrzeba min.1.8GB z moich obserwacji min.(z zapasem na
przyszłość) to 4-5GB, ale nie więcej niż 10GB

> 3) Jakie sa najczestsze klopoty z instalacja Ubunutu?

ja nie miałem, kłopoty zaczęły się po instalacji
- na moim starszym komputerze wykrył tylko 1 CPU(mam 2) zresztą jak każdy
Debian, nie poradził sobie ze starym monitorem (ręcznie trzeba było modyfikować
"xconfig")
- na nowym sprzęcie żadnych problemów nie było

inne wady:
- kiepski dla początkujących(zostało mu z Debiana?) tu Mandrake/Aurox będzie lepszy
- strasznie długo się instaluje
- ma GNOME (a ja wolę KDE - wiem jest KUBUNTU)
- ma duże wymagania co do sprzętu - to co piszą o 32MB jest b.optymistyczne,
nawet 128MB to dla niego mało, na 500MHz procesorze(i 256RAM) chodzi znacznie
wolniej niż Slackware,Aurox,Mandrake lub BSD za to na 2GHz procesorze już tej
różnicy nie widać

[kell99]

> - ma duże wymagania co do sprzętu - to co piszą o 32MB jest b.optymistyczne,
> nawet 128MB to dla niego mało, na 500MHz procesorze(i 256RAM) chodzi znacznie
> wolniej niż Slackware,Aurox,Mandrake lub BSD za to na 2GHz procesorze już tej
> różnicy nie widać
Nie wiem czy to wada, raczej znak czasow. Moze czas zmienic przekonanie, ze
linuks to taki system ktory dziala na starych komputerach. Chcesz ladny pulpit z
efektami wykorzystujacymi nowoczesny akcelerator graficzny (bedzie tego juz
sporo w gnome2.12 i gtk2.8, wyglada to super, z wygladzanymi krawedziamy!),
wektorowe ikony i system ktory korzystac bezposrednio z urzadzen zaczyna
przenosic sie na bardziej uniwersalne abstrakcyjne warstwy posrednie (hal).
Gnome i kde zmierzaja wlasnie w tym kierunku, to bardzo poprawia uzywalnosc
systemu dla zwyklych ludzi, bo wiele rzeczy zaczyna sie samo konfigurowac w
systemie.
Jak ktos chce instalowac linuksa na wolnym sprzecie, niech zainstaluje np
debiana bez gnome tylko z gtk i innym pulpitem, tylko bez narzekania, ze cos nie
chce dzialac albo jest trudne do skonfigurowania.

[adamw8]

> Nie wiem czy to wada, raczej znak czasow. Moze czas zmienic przekonanie, ze
> linuks to taki system ktory dziala na starych komputerach. Chcesz ladny pulpit
> z
> efektami wykorzystujacymi nowoczesny akcelerator graficzny (bedzie tego juz
> sporo w gnome2.12 i gtk2.8, wyglada to super, z wygladzanymi krawedziamy!),
> wektorowe ikony i system ktory korzystac bezposrednio z urzadzen zaczyna
> przenosic sie na bardziej uniwersalne abstrakcyjne warstwy posrednie (hal).
> Gnome i kde zmierzaja wlasnie w tym kierunku, to bardzo poprawia uzywalnosc
> systemu dla zwyklych ludzi, bo wiele rzeczy zaczyna sie samo konfigurowac w
> systemie.
> Jak ktos chce instalowac linuksa na wolnym sprzecie, niech zainstaluje np
> debiana bez gnome tylko z gtk i innym pulpitem, tylko bez narzekania, ze cos ni
> e
> chce dzialac albo jest trudne do skonfigurowania.

Aurox, Mandrake uczciwie podaje że min. jakie zalecają to 400MHz i 128MB do
KDE/GNOME (min. 200MHz i 64MB do trybu tekstowego) a lepiej mieć lepszy sprzęt
Tymczasem Ubuntu pisze coś o x86 i 32MB RAMu, a na 500MHz i 256MB RAMu chodzi
gorzej niż Aurox lub Mandrake.
Więc po co się chwalą "małymi" wymaganiami sprzętowymi skoro im to kiepsko wychodzi?

Co do reszty twoich "zarzutów" to napisałem, że na lepszym sprzęcie (2GHz/512MB
RAM)) ŻADNYCH różnic pomiędzy w.w. linuxsami nie ma, i się wszystko poprawnie
zainstalowało.

A o wymaganiach liuxa w sieci jest sporo, jakoś większość autorów twierdzi, że
Linux zadowoli się 386 i 4MB RAMu(ciekawe na czym na codzień pracują?) - w tym
jest źródło błędnego mniemania, że Linux ma małe wymagania sprzętowe.

[orangesk]

SUPER! SERDECZNIE WSZYSTKIM DZIĘKUJĘ ZA POMOC! POZDRAWIAM :-D I ZYCZE MILEGO
DNIA :-D