ISDN 230400 b/s - czy to możliwe

[Gość: jack]

Witam ,mam pytanie czy komuś ISDN chodzi na dwóch kanałach z prędkością
230 400 b/s czy to możliwe ,wcześniej u mnie chodził na 115 200 b/s w jednym
kanale o drugim nie było mowy na innym modemie chodził 64 b/s i też o drugim
nie było mowy mam gwarantowaną prędkość w dwóch kanałach 128 b/s.
Teraz chodzi mi na 230400 b/s ale cy to możliwe czy może błędnie mi pokazuje
tylko że widać różnicę ,może ktoś wie czy można tą prędkość jakoś sprawdzić
np: na jakiejś stronie www
Sprawdzałem Download Accelerator ściągał pliki z prędkością 14-15 kb/s
wcześniej tak nie chodził , mimo wszystko wydaje mi się to dziwne.

Pozdrawiam i dziękuję za rady .

[Gość: lupo]

Technicznie jest to absolutnie niemozliwe. Dwa kanaly B daja brutto 128kbitow/s
( tylko w trybie lacznym ).

[Gość: jack]

Gość portalu: lupo napisał(a):

> Technicznie jest to absolutnie niemozliwe. Dwa kanaly B daja brutto
128kbitow/s
> ( tylko w trybie lacznym ).



No właśnie też tak uważam , po moim pierwszym liście niedługo wszystko wróciło
do normy u mnie 115 w jednym kanale ,ale dzisiaj włączam i znowu 230400 w sumie
fajnie i mogło by tak być tylko skąd to się bierze ?
Nie miałem jak zmierzyć tej prędkości po za tym co pokazuje komputer
ale przykład z Download Acceleratorem podczas ściągania tych samych plików co
wcześniej jest aktualny normalnie chodzi z prędkością ok 7 Kb/s a teraz
14-15 Kb/s dziwne prawda?

STAC / kompresja /

[Gość: lupo]

Maksimum fizykalne to oczywiscie 128kbitow/s. Sa jednak urzadzenia
pracujace z kompresja STAC. Wowczas trasmitowac mozna pliki
z POZORNIE znacznie wyzsza predkoscia. Tego rodzaju dostep
musi gwarantowac provider. Co nieco mozna przeczytac ponizej:

www.icrossroads.com/stac/
Wywolaj Google , daj STAC do szukania i znajdziesz cale mnostwo
wyjasnien na ten temat.
PZDR

odpowiedź jest prosta...

[Gość: JP]

...nie masz tych 230 :)
14-15kB/s to własnie dokładnie 115kbps (pomnóż przez 8, prosta zamiana z bitów
na bajty, banał)
ja na 2 kanałach też wyciągam 14-15

[Gość: jack]

Gość portalu: JP napisał(a):

> ...nie masz tych 230 :)
> 14-15kB/s to własnie dokładnie 115kbps (pomnóż przez 8, prosta zamiana z
bitów
> na bajty, banał)
> ja na 2 kanałach też wyciągam 14-15


a nie jest czasami tak że 115200 b/s = 115,2 Kb/s
jeżeli chodzi o 14-15 Kb/s to tą szybkość osiągam przy ściąganiu plików ,
a nie jest to prędkość połączenia .
Nie jestem jakimś znawcą w tych sprawach ale wydaje mi się to dziwne że zawsze
połączenie miałem na 115200 b/s jeżeli jest tak jak wyżej napisałem to by było
115,2 kb/s, a teraz czasami mam 230400 b/s co by mogło stanowić 230,4 kb/s
jeżeli zamiana z bajtów na kilobajty tak wygląda ,jeżeli się mylę proszę mnie
poprawić .

pozdr

[Gość: jack]

Gość portalu: jack napisał(a):

> Gość portalu: JP napisał(a):
>
> > ...nie masz tych 230 :)
> > 14-15kB/s to własnie dokładnie 115kbps (pomnóż przez 8, prosta zamiana z
> bitów
> > na bajty, banał)
> > ja na 2 kanałach też wyciągam 14-15
>
>
> a nie jest czasami tak że 115200 b/s = 115,2 Kb/s
> jeżeli chodzi o 14-15 Kb/s to tą szybkość osiągam przy ściąganiu plików ,
> a nie jest to prędkość połączenia .
> Nie jestem jakimś znawcą w tych sprawach ale wydaje mi się to dziwne że
zawsze
> połączenie miałem na 115200 b/s jeżeli jest tak jak wyżej napisałem to by
było
> 115,2 kb/s, a teraz czasami mam 230400 b/s co by mogło stanowić 230,4 kb/s
> jeżeli zamiana z bajtów na kilobajty tak wygląda ,jeżeli się mylę proszę mnie
> poprawić .
>
> pozdr


właśnie sprawdzałem 1 Kb = 1024 bajty w zaokrągleniu liczony jest jako
1000 bajtów

czyli osiągnięcie prędkości 230,4 kb/s w dwóch kanałach wydaje mi się bardzo
dziwne ,jednak chciałem nadmienić że nie mam na to wpływu raz jest 115,2 kb/s
w jednym kanale i za diabła drugi nie chce mi się włączyć ,innym razem jest
230,4 kb/s a prawidłowo powinno chodzić do 128 kb/s w dwóch kanałach

[node]

> właśnie sprawdzałem 1 Kb = 1024 bajty w zaokrągleniu liczony jest jako
> 1000 bajtów

Nie do konca.
1Kb to nie kilobajt tylko kilobit.
B - bajt
b - bit

1B = 8b.

Technika=>scislosc=>fizyka=>konkrety

[Gość: lupo]

No wlasnie.
Jeszcze raz drodzy Internauci:

W naszej czesci Swiata ( Europie ) jest tak:

Jeden B( bearer ) kanal to 64000 bitow na sekunde brutto
Dwa B " kanaly to 128000 bitow na sekunde brutto

I ANI JEDNEGO BITA WIECEJ - tak mowi technika.
W USA obowiazuje inny standard ISDNu , ale nie jest on tutaj
przedmiotem naszej stalej troski.

Jazda z jakakolwiek forma kompresji to PREDKOSC POZORNA uzalezniona
od typu pliku ( najlepiej kompresuja sie pliki ASCII, tekstowe ).
Predkosc pozorna to nic innego jak chwilowy powod do szczescia
wyrazony jako tako przyblizona liczba.

Jezeli jakis programik wylicza sobie taka wlasnie liczbe bicikow/bajcikow
na sekunde, to wcale nie znaczy , ze on ( programik i jego tworca )
WIE , CO ROBI. Cos pokazuje tak jak np. niejaki Harry Poter.

I nie oznacza to, ze nalezy mu wierzyc.
UFF !!!
To wszystko
Ludzie kochani, poczytajcie sobie troche o tym ISDNie.

[Gość: jack]

Gość portalu: lupo napisał(a):

> No wlasnie.
> Jeszcze raz drodzy Internauci:
>
> W naszej czesci Swiata ( Europie ) jest tak:
>
> Jeden B( bearer ) kanal to 64000 bitow na sekunde brutto
> Dwa B " kanaly to 128000 bitow na sekunde brutto
>
> I ANI JEDNEGO BITA WIECEJ - tak mowi technika.
> W USA obowiazuje inny standard ISDNu , ale nie jest on tutaj
> przedmiotem naszej stalej troski.
>
> Jazda z jakakolwiek forma kompresji to PREDKOSC POZORNA uzalezniona
> od typu pliku ( najlepiej kompresuja sie pliki ASCII, tekstowe ).
> Predkosc pozorna to nic innego jak chwilowy powod do szczescia
> wyrazony jako tako przyblizona liczba.
>
> Jezeli jakis programik wylicza sobie taka wlasnie liczbe bicikow/bajcikow
> na sekunde, to wcale nie znaczy , ze on ( programik i jego tworca )
> WIE , CO ROBI. Cos pokazuje tak jak np. niejaki Harry Poter.
>
> I nie oznacza to, ze nalezy mu wierzyc.
> UFF !!!
> To wszystko
> Ludzie kochani, poczytajcie sobie troche o tym ISDNie.


Człowieku kochany masz mnie za kompletnego laika , wiem co gwarantuje mi
połączenie jaką prędkość ,co do programików to pokazuje mi to
stan połączenia z internetem w Windows .

Wiem że jest to bardzo dziwne dlatego o tym napisałem .
Od co najmniej 12 godzin taka sytuacja się nie powtórzyła ale zaistniały fakt
miał miejsce kilka razy i wcale nie na kilka minut, i to mnie właśnie
zastanawia .
jeszcze co do programików pisałem o ściąganiu plików za pomocą programu
Download Accelerator i że ten pokazywał prędkość 2 razy większą niż normalnie
na tym samym, zgodzę się że tu mogło się coś pomylić z pomiarem prędkości którą
ten program pokazywał , ale prędkość widoczna czyli czas oczekiwania był
znacznie zauważalny .
Korzystam z dialogu może oni coś robili że akurat taki rezultat był
kilkakrotnie zauważalny ?
Tak więc człowieku kochany co mówi technika to wiem ,i to mnie dziwi
więc zastanów się a może jednak tak było to skąd się to wzięło ?

MOŻE MASZ WIĘKSZĄ WIEDZĘ I POTRAFISZ TO WYTŁUMACZYĆ I NIE PISZ W KÓŁKO TEGO
SAMEGO ANI NIE KAŻ MI CZEGOŚ TAM CZYTAĆ

Pozdrawiam

Tylko dialog z dialogiem Ci to wyjasni

[Gość: lupo]

Wiec jesli tyle juz wiesz, to dlaczego jeszcze do "dialogu" nie zadzwoniles ?

Zadne inne racjonalne kryteria ( nawet jasnowidzenie ) tego nie tlumacza.

Tyle,
bez odbioru,
lupo

[Gość: roman_]

Do testowania predkosci polaczenia.
www.numion.com/YourSpeed/Checkup.php?Duration=30&Repeat=600&L=plhttp://prometeusz.com/speed/index.php?aa=proneteus%20(onet.pl)
&ad=republika.pl/proneteus/

[Gość: roman_]

Dwa adresy sie polaczyly. Tu ten drugi.
prometeusz.com/speed/index.php?aa=proneteus%20(onet.pl)&ad=republika.pl/proneteus/