Microsoft nie chce ratować Windows XP

[Gość: JohnnyD]

A ja przesiadam się na Mac OS X i mam gdzieś kolejne dziwolągi microsoftu!

Microsoft nie chce ratować Windows XP

[Gość: informatyk]

śmieje się wszystki fanom xp w twarz

[Gość: Kaczo i Boso]

"Microsoft" - musi sie stawac coraz baogatsza i wieksza firma i
dlatego tez musi coraz szybciej wypuszczac nowe (i jednoczesnie
drozsze!) wersje "Windows"!!!

[meth.p]

Dla wiekszosci ludzi wystarczy komputer z jakims linuxem. Ubuntu w roznych
wydaniach jest bardzo prosty w obsludze, nie rozumiem tej niecheci do linuxa.

[viscon]

jeśli kroś używa komputera do prostych prac biurowych, OK - niech
będzie linux.
ale co zaproponujesz profesjonalistom, którzy pracują na programach
Adobe (photoshop, illustrator, dreamweaver, flash, acrobat,
premiere, after effects, indesign).
tu Windozę przebija jedynie Mac.
linux niestety nie jest w stanie konkurować ze swoimi żałosnymi
klonami.

[pe1]

a co powiesz ludziom, którzy chcą pograć w Wiedźmina?

[Gość: manhu]

Możesz nie grać:)

A co do XP: to po MS XP? Szczególnie sprzedany? Żaden zysk, MS potrzebny jest nowy zysk na Vista i tyle.

[Gość: Silverbud]

1. Zastosowania profesjonalne nie kończą się na robieniu obrazków i animacji. To
również obliczenia sterowanie urządzeniami, praca naukowa, serwery (programy:
LabView, MatLab, AMBER, Gromacs itd.)
2. To że jakiegoś programu nie ma na GNU/Linuksie to nie wina systemu ale firmy
piszącej soft (w tym przypadku Adobe, która zachowuje się podobnie do
Microsoftu). Linuks to Panowie jądro systemu (kernel) a nie konkretna dystrybucja.
3. Czasami trzeba się czegoś nauczyć, żeby potem móc z tego korzystać. Ja
zainwestowałem trochę czasu i nie wyobrażam sobie powrotu do Windows, pracuję
naukowo i oprogramowania mam masę i to legalnego. Poza tym ilu z was faktycznie
zapłaciło za te wszystkie Photoshopy?
4. Linuks nie ma klonów - mogą być patche na jądro. Mylisz kolego dystrybujcę z
kernelem.

[stalinowiec1]

No widzisz jacy profesjonaliści od grafiki itp. Myślę, że żaden z nich nie
odpalił Gimpa. I o dziwo z tego co piszą Winda to profesjonalizm a linux to
zabawka. No cóż. Słyszałem, że aby włamać się na Windę wystarczy odpalić IE. A z
Linuxami to nie przejdzie. A może na windzie postawić serewr ftp, albo coś
podobnego (w pełni profesjonalnie)

[dorsai68]

stalinowiec1 napisał:

> No widzisz jacy profesjonaliści od grafiki itp. Myślę, że żaden z nich nie
> odpalił Gimpa.

A po co, skoro GIMP nie obsługuje CMYKa i Spot Color? Ten fakt, po prostu dyskwalifikuje program w profesjonalnych zastosowaniach.

[ciamej]

widzę, że jesteś na bieżąco...
GIMP OBSŁUGUJE CMYK!!!

[dorsai68]

ciamej napisał:

> widzę, że jesteś na bieżąco...
> GIMP OBSŁUGUJE CMYK!!!

Doprawdy?
Chyba inaczej rozumiemy określenie "obsługuje". Bo jeśli chodzi o pełną obsługę, czyli pracę w trybie CMYK to w wer. 2.4 jej nie ma.

[ciamej]

no dobra, przyznaję się do błędu, nie ma pełnej obsługi CMYK-a... jeszcze ;p
coś mi się po..

ale zawsze można PS odpalić pod wine ;] jest to dość proste i są gotowe manuale
do tego

[dorsai68]

Krótko kolego: chrzanisz. Nie wszyscy użytkownicy komputerów (ośmielam się twierdzić, że wręcz większość nimi nie jest), to matematycy.

Sprawa jest prosta:jak chcesz wbić gwożdzie, to kupujesz młotek a nie uczysz się kowalstwa, by ten młotek własnoręcznie wykuć.

Mnie nie interesuje przekopywanie się przez setki, czy tysiace stron instrukcji do linuxa. Interesuje użycie komputera do wykonania konkretnego zadania. Człowiekowi płaci się za końcową pracę i NIKOGO nie obchodzą jego problemy z kompilacją jądra w linuksie.
Klientowi to wisi. Klient chce "obrazek", projekt domu, gotowe opracowanie, a ja nie mam zamiaru tracić MASY czasu, czyli REALNYCH pieniędzy na zabawie z "darmowym" linuksem.

niestey nie ma alternatywy dla Windy dla PROF.

[Gość: dox]

CAD - tylko Win
CAM - 100% tylko win (cala produkcja itd)
projektowanie inzynierskie

najlepsze progr. graficznne (niestety Gimp to nie argument to
amatorszczyzna ktora dziala kilka razy wolniej niz Photosh.

grafika 3D (95% dla windy)
matlab (wersja MAC to porazka i nienadaza za Win)
wszelkie zastosowania specjalistyczne
sterowanie automatyka (tylko Win) oprocz systemow specjaliz.
elekronika -projektowanie
ksiegowosc
SAP MRP3
systemy dla firm
i wiele innych....

no i najwiekszy rynek ktory rzadzi swiatem i nabija kasy >>GRY<<
nie istnieja na inne systemy (nie mowimy o konsolach)

i masa uzytkownikow jakies 90% (w firmach tez) ktorzy nie maja
ochoty tracic czasu na walke z kompem tylko potrzebuja nacisnac
przycisk i wlaczyc IE albo WinMail i nacisnac przycisk i zajac sie
zyciem a nie pie..mi jak zainstalowac, skompilowac i znalezc
stery do czegos.

czasy w ktorych ktos mial czas na glupoty i zabawe sie skonczyly TO
MA DZIALAC JAK OTWIERACZ DO KONSERW bo jak nie to przez okno i
kupujemy nowy, bo kasa ucieka na zabawe a biznes i konkurencja nie
czeka.

[unhappy]

Gość portalu: dox napisał(a):

> najlepsze progr. graficznne (niestety Gimp to nie argument to
> amatorszczyzna ktora dziala kilka razy wolniej niz Photosh.

GIMP nie powstał jako konkurencja dla Photoshopa. Osobiście wolniejszego
działania GIMP'a od Photoshopa nie zauważyłem - ale tego ostatniego używam
sporadycznie.

Amatorszczyzna vs profesjonalizm - to są dyskusje o tym kto dalej sika.
Profesjonalistę mierzymy efektami jego pracy a nie narzędziami z których korzysta.

Resztę konkursu ciacham. Nie na temat :D

[ciamej]

> najlepsze progr. graficznne (niestety Gimp to nie argument to
> amatorszczyzna ktora dziala kilka razy wolniej niz Photosh.

hmmm, nie wiem kiedy ostatnio gimpa widziałeś, raz że nie amatorszczyzna, dwa
nie chodzi nic wolniej

> grafika 3D (95% dla windy)

hahahahhaha, to to już przegięcie, jeśli 3D Studio MAX to dla ciebie 95% grafiki
3D to się popisałeś profesjonalizmem ;p
a o Blenderze słyszałeś, albo o Maya - która jest notabene wykorzystywana w
niemal wszystkich profesjonalnych zastosowaniach takich choćby jak efekty w
hollywoodzkich filmach, oba te programy działają bez problemów pod linuxem, a
jest jeszcze wiele innych

> matlab (wersja MAC to porazka i nienadaza za Win)

najnowsza wersja matlaba jest w javie i działa na każdym systemie dokładnie tak samo

> i wiele innych....

i wiele innych programów jest pod linuxem, ale o tym nie wiesz


> no i najwiekszy rynek ktory rzadzi swiatem i nabija kasy >>GRY<<
> ;
> nie istnieja na inne systemy (nie mowimy o konsolach)

częściowo jest to prawdą, jednak są gry wydawane na linuxa przykładem Quake
1,2,3,4, Doom 1,2,3, Serious Sam 1,2, Enemy Territory, Medal of Honour, Unreal
Tournament, Alpha Centauri, Heroes of Might and Magic III, Kingpin, Shogo,
Simcity 1,3000, Panzer General, Return to Castle Wolfenstein, Railroad Tycoon,
Myth, Jagged Alliance 2, Hopkins FBI, Heavy Gear, Gorky 17, Heretic 1,2, Hexen
1,2, Duke Nukem 3D

musisz znać choć część z tych gier, to są wszystko gry które zostały wydane na
linuxa, są wśród nich niemal wszystkie najważniejsze FPPy (brakuje wyłącznie
Counter Strike'a i Call of Duty), a jak linux będzie się stawał coraz bardziej
popularny (jest to stały trend) to coraz więcej zarówno gier jak i programów
będzie wydawane na linuxa


> i masa uzytkownikow jakies 90% (w firmach tez) ktorzy nie maja
> ochoty tracic czasu na walke z kompem tylko potrzebuja nacisnac
> przycisk i wlaczyc IE albo WinMail i nacisnac przycisk i zajac sie
> zyciem a nie pie..mi jak zainstalowac, skompilowac i znalezc
> stery do czegos.

kiedy ostatnio patrzyłeś na linuxa? 10 lat temu??? najnowsze dystrybucje Ubuntu
czy Kubuntu są co najmniej tak samo sprawne jak windowsy, wszystko w nich
działa, nie trzeba szukać sterów, rekompilować jądra, wszystko da się wyklikać
swobodnie, no i działają zaraz po wyjęciu "z pudełka", są w pełni gotowe do użytku

> czasy w ktorych ktos mial czas na glupoty i zabawe sie skonczyly TO
> MA DZIALAC JAK OTWIERACZ DO KONSERW bo jak nie to przez okno i
> kupujemy nowy, bo kasa ucieka na zabawe a biznes i konkurencja nie
> czeka.

tak właśnie działa linux, np w dystrybucji Ubuntu, niektórzy również sobie
chwalą dystrybucję Novella: OpenSUSE, radzę spróbować, sam się zdziwisz jakie to
proste

[Gość: Kaczoland Atakuje]

"Linux" to nie tylko "prace biurowe", np. firma "Varian" oferuje swoje najnowsze
spektrometry z komputerami i oprogramowaniem pracujacym pod "Linuxem"!

Microsoft nie chce ratować Windows XP

[Gość: www]

Ja mam od kilku lat Windows 2000 i nie zamierzam go zmieniać, Linux to
straszne badziewie, Vista również porażka (choć z innych powodów) ew. mogę
przejść na XP.

[Gość: e]

twój stary to badziewie a nie linux :P

Do wszystkich ludzi z firm

[kosmiczny_swir]

Jeśli nie chcecie Windowsa to nie musicie wybierać Linuxa. Jest Solaris z firmy
Sun (tak, tej od Javy). Serwer w piwnicy, jeden porządny informatyk a na
biurkach tylko terminale zamiast komputerów. Co wy na taki układ? Wszystkie dane
przechowywane w jednym miejscu, automatyczny back-up całości danych co kilka
godzin, totalna kontrola. Jeśli macie więcej niż 20 komputerów to idealna sprawa.

[Gość: XTC]

Super układ - powiedz jeszcze jak na takich końcówkach uruchomić Płatnika,
Symfonie, Raksa, Kapera i całą resztę. A potem jeszcze raz zastanów sie nad tym
co napisałeś.

[kosmiczny_swir]

Widzisz, tak powstaje zamorska kolonia Microsoftu. Rozwiązania Sun-a są na
zachodzie Europy i w USA dość popularne.
Co do Płatnika to powinien on powstać w Javie, nie było by problemu z systemami
operacyjnymi, działałby na wszystkim na czym dało by się maszynę wirtualną
zainstalować.

Musimy pokochać vistę bo daje żyć producentom....

[Gość: TPepe]

...sprzętu?

Przy całej niecheci do Microsoftu, każde poprzednie windows (no może prócz
millenium) to był jednak krok naprzód. Windowsy.. to był skok z DOS'a.. 95
trochę oszukaństwo ale jednak.. linia NT i 2000, może nie całkiem Microsoftu ale
wszystko zaczęło wyglądać jak OS. XP i wreszcie ta linia trafiła pod strzechy.
Ale Vista? niech mi kto powie co dają, czego XP nie daje lub dać nie mógłby? Za
to wymagania sprzętowe..aż słabo się robi.
Co do Linuxa..no cóż..podstawowy problem tkwi w tym, że nie ma kto zapłacić
panienkom, by się przebrały za pingwinice i obdarzały nas uśmiechami w
supermarketach.

[Gość: RG]

Linux to badziewie dla fanatykow. Ciagle problemy z driverami,
pakietami i klopoty z intuicyjnym instalowaniem. Win niestety bije
ja na glowe.
Co do MS to vista to shit porownywalny chyba tylko z Milenium. Nie
dziwie sie ze rezygnuja z XP ktore Viste bije na glowe. Inaczej nie
da sie tego gowna sprzedac.
Co do rozwoju systemow MS to XP w wersji podstawowej to tez byl
shit. Dopiero SP2 zrobil z tego w miare stabilny i bezpieczny system.
Takze czekamy nie na SP1 do Visty a raczej Sp2. Czyli Visya TAK ale
za 2 lata.

[ciamej]

kiedy ostatnio oglądałeś linuxa? wiesz że nastąpił znaczący postęp w ciągu
ostatnich 2 lat? widziałeś najnowsze wersje dystrybucji Ubuntu lub Kubuntu? są
one równie intuicyjne (zarówno w czasie instalacji jak i w czasie używania) co
windows, i nie ma prawie żadnych problemów z driverami

[tomek854]

> Linux to badziewie dla fanatykow. Ciagle problemy z driverami,
> pakietami i klopoty z intuicyjnym instalowaniem. Win niestety bije
> ja na glowe.

Ciekawe, co mówisz.

Przez ostatni rok oboje z moją dziewczyna (kompletną lamerką) używaliśmy
Debiana. Były pewne problemy z komercyjnymi sterownikami, dlatego teraz mamy
Kubuntu.

Oczywiście parę pierdół wymaga dopracowania, ale najbardziej irytującą z nich
jest to, że rozpoznał mi OBIE karty dźwiękowe i włącza raz jedną a raz drugą i
muszę przełączać kabelki czasem. (Dla porównania XP nie rozpoznał ani jednej,
ani drugiej, na szczęście miałem sterowniki do Sound Blastera).

A co do grania: gdybym miał komputer o takiej mocy jak potrzebna jest do
cywilizowanego korzystania z Visty, to bym miał wystarczająco mocy, żeby sobie
XP emulować ;-)

[tomek854]

Aha, no ale zapomnniałem najważniejszego. To ja moją dziewczynę przekonałem do
linuxa. I chociaż wciąż narzeka na parę rzeczy (głównie na inny system plików,
niż jest przyzwyczajona) to sama mówi, że jej XP NIGDY nie działał tak dobrze
jak teraz. A reguralnie bywał u niej informatyk, któremu płaciła za robienie
porządków.

No i może są pewne niedogodności linuxowe, ale moim skromnym zdaniem są one
niczym przy tym, ile się trzeba naużerać z wirusami i innymi rzeczami.

[Gość: citan]

Proszę: en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista

[Gość: XTC]

> Widzisz, tak powstaje zamorska kolonia Microsoftu. Rozwiązania Sun-a
> są na zachodzie Europy i w USA dość popularne.

Tyle, że tu jest Polska. Zaproponuj jakiejś poważnej firmie rozwiązanie, o
którym wspomniałeś i zobacz jaka będzie reakcja. Czemu zresztą trudno się dziwić ...

> Co do Płatnika to powinien on powstać w Javie, nie było by problemu
> z systemami operacyjnymi, działałby na wszystkim na czym dało by
> się maszynę wirtualną zainstalować.

To akurat jest oczywiste. Większość np systemów bankowych umożliwia dostęp przez
www i jakoś nikt z tego powodu nie ma problemów ...

Ktoś w ogóle używa tych wszsytkich windowsów?

[Gość: Odbyt]

Bawiłem się tym jakieś 10 lat temu ale niestety nie nadaje się do niczego innego
niż zabawy, hehe

[komandor_gruzel]

Porzuciłem Windows jakieś 9 late temu. Co zauważyłem po nabraniu lekkiej wprawy
(wówczas Linux nie był tak łatwy jak dziś) - zacząłem mieć dużo więcej czasu, bo
nie musiałem zmagać się z niedziałającym systemem.

[Gość: Macho]

Zmarnowałeś kupę czasu. Nie ma się czym chwalić. O wiele lepszą strategią jest
poczekanie do momentu gdy Linux dorówna Windows w zastosowaniach desktop.
Ubuntu jest coraz bliżej tego momentu, ale jeszcze trochę mu brakuje.

[komandor_gruzel]

Gość portalu: Macho napisał(a):
> Zmarnowałeś kupę czasu. Nie ma się czym chwalić.

Chwileczkę, czy chcesz mi wmówić, że zmarnowałem mnóstwo czasu bo nie musiałem
zmagać się z psującym się systemem??? Dziwnego wnioskowania używasz...

> O wiele lepszą strategią jest
> poczekanie do momentu gdy Linux dorówna Windows w zastosowaniach
> desktop. Ubuntu jest coraz bliżej tego momentu, ale jeszcze trochę
> mu brakuje.

W czasach kiedy zaczynałem nie było Ubuntu. Był Red Hat 6.2 i Debian 2.0.
Obecnie jest Ubuntu 7.10 i 8.04 w drodze. Pomiędzy tymi dwoma punktami to
Windows stał się (dla mnie) systemem, któremu czegoś brakuje.

Współczesnym dystrybucjom Linuksa brakuje tylko wirusów, trojanów i wszelkiego
rodzaju malware oraz gier.

[Gość: p]

brakuje jeszcze Photoshopa:/
tylko nie piszcie ze jest Gimp

[komandor_gruzel]

Jest Gimp. Jeśli nie produkujesz materiałów do druku w przestrzeni CMYK to nie
potrzebujesz Photoshopa. W przeciwnym razie decyzja o migracji na Linuksa nie
jest uzasadniona.

[Gość: p]

czesto przygotowuje w photoshopie cos do druku i wlasnie z braku ps pod linuxa
nie przesiade sie calkowicie na ten os

nie każdy robi w grafice.

[Gość: ~]

[Gość: kupa]

A ten kto się grafiką zajmuje na poważnie używa jabłuszka ;)

[pe1]

No chyba, że chce pracować z prawidłowym ustawieniem gamma (2.2) a nie tym
bladym syfem (1.8) kompletnie bez sensu

[Gość: RG]

Moze i tak ale to fajne bylo 10 lat temu. Dzis PS na McOs czy XP to
jeden pies. A komp z systemem MS duzo tanszy.
Tylko goscie z malym ptakiem dowartosciowuja sie jablkami.

[Gość: orlet]

Udział Linuksa w desktopach to zaledwie 0.5-0.7%, ale jak zwykle jego użytkownicy są najgłośniejsi.

[Gość: A1]

> Udział Linuksa w desktopach to zaledwie 0.5-0.7%, ale jak zwykle jego użytkowni
> cy są najgłośniejsi.

przejdź na plotek.pl albo jeszcze lepiej, nie będziesz
miał dyskomfortu... tam 100% to ludzie z którymi się identyfikujesz

[Gość: orlet]

Chyba mnie z kimś mylisz.
Podałem ci dane z gemiusa i innych różnych "statystyków" (np. stat.pl), wg tych danych udział Linuksa waha się od 0.5 do 0.7%. Nie trudno też zauważyć, że takie pajace jak ty są zawsze najgłośniejsze.

Tylko dlatego, że korzystają z Linuksa musza być pępkami świata.

Wyobraż sobie, że więcej robisz szkody Linuksowi i zniechęcasz potencjalnych uzytkowników niż ich zachęcasz.

PS. Wyobraź sobie, że też korzystam z Linuksa, ale nie obnosze się z tym i nie krytykuje ludzi tylko dlatego, że korzystają z oprogramowania MS, dzieciaku (czy raczej dziecko Neo - tak się zachowujesz - rożnica polega na uprawianiu trollingu korzystając z Pingwina - po za tym wszelkie znamiona są identyczne - pamiętaj, że nie chodzi o Twój wiek, a zachowanie)

[Gość: A1]

> > krytykuje ludzi tylko dlatego, że korzystają z oprogramowania MS

w którym miejscu krytykuję?
masz jakieś kompleksy że czytasz między wierszami...

sugeruję tylko że większość z użytkowników MSW jest
mało zaawansowana (stąd żartobliwe odesłanie na plotek.pl), a systemu L raczej
nie... Chyba nie
zakładasz że mało zorientowany użytkownik będzie używał Linuksa?

> ale nie obnosze się z tym

ja się nie obnoszę, po prostu o tym piszę...

naprawdę masz straszne kompleksy...

[Gość: orlet]

Kompleksy?
A czy Ty w ogóle wiesz co to znaczy?

Zarzucasz mi kompleksy, gdy sam nie możesz przejść obijętnie obok wypowiedzi, że komuś Windows odpowiada.

> zakładasz że mało zorientowany użytkownik będzie używał Linuksa?
Nie zakłądam, że nie kazdy musi mieć Linuksa, a zorientowanemu użytkownikowi komputera nie jest potrzebna marna propaganda.

[Gość: A1]

> Nie zakłądam, że nie kazdy musi mieć Linuksa, a zorientowanemu użytkownikowi ko
> mputera nie jest potrzebna marna propaganda.

Mistrzu, marna propaganda to ty: użytkowników linuksa jest mała
powinni siedzieć cicho.

Ja się zgadzam że jest ich mało...
jeżeli liczyć wszystkich ale wybacz sumowanie Kubicy i woźnicy
z batem nie ma sensu...

Od razu powiem że nie uważam każdego
użytkownika W za woźnicę a L za Kubicę--po prostu
znakomita większość użytkowników W to kompletni lamerzy. No i stąd
nadreprezentatywaność użytkowników L. akurat na forum.gazeta.pl/
idż na plotka będziesz miał komfort...

I to są twoje kompleksy, to ty chcesz coś
tu udowodnić, ale już sam nie wiesz co więc najlepiej
skupić się nam mojej osobie jaki to jestem be...

> nie możesz przejść obijętnie obok wypowiedzi, ż
> e komuś Windows odpowiada.
>

gdzie to powiedziałem?
stary otrzyj pianę z okularów, uspokój oddech bo coś
w klawisze nie możesz trafić, przeczytaj na spokojnie

i przeproś

[Gość: orlet]

Kolejne wycieczki osobiste?

> Mistrzu, marna propaganda to ty: użytkowników linuksa jest mała
> powinni siedzieć cicho.
Nie uważam, że użytkownicy Linuksa mają siedzieć cicho, ale nie powinni być agresywni w swoich wypowiedziach

> Od razu powiem że nie uważam każdego
> użytkownika W za woźnicę a L za Kubicę--po prostu
> znakomita większość użytkowników W to kompletni lamerzy. No i stąd
> nadreprezentatywaność użytkowników L. akurat na forum.gazeta.pl/

Krzykactwo i krytykanctwo użytkownikach Linuksa jest na każdym forum. Wystarczy przejrzeć pierwszy lepszy temat z Windowsem z tytule. I to własnie jest błąd. Zdaje sobie tez sprawę z tego, że nawet jeżeli to tylko 1% użytkowników Linuksa zachowuje się w ten sposó, to jednak rzutuje na opinię o wszystkich użytkownich Linuksa.

To raczej nie jest dobrze, że użytkowników L uważa się za arogantów. Chyba, że Tobie taka łatka odpowiada. Mi nie.

> idż na plotka będziesz miał komfort...

Komfort czego? Jeżeli uważasz, że na forum Gazety są w większości "uświadomieni" użytkownicy komputera, to jesteś w wielkim błędzie. Podobnie jak spada rzetelność artykułów GW tak samo spada poziom użytkowników.

I w ogóle co to jest plotka.pl? Twój blog, że tak go namietnie reklamujesz?

> I to są twoje kompleksy, to ty chcesz coś
> tu udowodnić, ale już sam nie wiesz co więc najlepiej
> skupić się nam mojej osobie jaki to jestem be...

Chyba coś się Tobie pomerdało. Ja postuluje o trochę szacunku do innych użytkowników forum. To Ty chcesz mi wmówić i udowodnić coś innego - własciwie nie wiadomo co ani po co.

> > nie możesz przejść obijętnie obok wypowiedzi, ż
> > e komuś Windows odpowiada.
> >
>
> gdzie to powiedziałem?

Nie musiałeś, wystarczy to jak się zachowujesz.

> stary otrzyj pianę z okularów, uspokój oddech bo coś
> w klawisze nie możesz trafić, przeczytaj na spokojnie

Nie patrzę na klawiaturę pisząc posty.

>
> i przeproś

Właśnie.

To dziwne, niby piszesz do mnie, a piszesz do siebie.

[Gość: A1]

>> gdzie to powiedziałem?
> Nie musiałeś, wystarczy to jak się zachowujesz.

nie muszę nic pisać bo ty wiesz lepiej...

najpierw jestem aroganckim, hurra optymistą, naganiającym
za Linuksem a że tego nie napisałem, no to co z tego...

wynika z zachowania...

nie uważasz że jesteś śmieszny?

[Gość: orlet]

Jesteś arogancki, bo się tak zachowujesz.
Sam byś o sobie tak nie napisał, miałbyś krytykować samego siebie?

> nie uważasz że jesteś śmieszny?

Nie, ale uważam, że Ty jesteś.

[Gość: A1]

> Sam byś o sobie tak nie napisał,

jak?

>miałbyś krytykować samego siebie?

oczywiście. jestem zdolny do zmiany opinii
ale pod wpływem logicznych argumentów a nie histerycznych
insynuacji...

[Gość: orlet]

histerycznych?

[Gość: orlet]

insynuacji?

[Gość: kupa]

@orlet umiesz czytać ze zrozumieniem?
Rzuciłeś się z wściekłością godną mudżahedinów na bogu ducha winnego człowieka
tylko za to, że ważył się umieścić posta w dyskusji gdzie duża część
dyskutantów krytykuje M$ (i tu również mówię o wielbicielach XP). Lecisz po nim
za słowa których nie napisał, wmawiasz chorobę i wyzywasz od niewiadomo czego
jak tylko próbuje się bronić. Nieciekawy poziom reprezentujesz swoją osobą.
Zastanów się nad swoim postępowaniem bo nie tylko Al widzi, że coś z tobą nie tak.

[Gość: orlet]

Drogi kupa

Na nikogo się nie rzuciłem, a wręcz przeciwnie. Nigdzie też nie ma w mych słowach wściekłości, co mi sugerujesz.

Napisałem pewne spostrzeżenie za które zostałem odesłany na plotka.pl.

To jemu się nie podoba, że ktoś korzysta z oprogramowania MS i do tego wydaje na to swoje(!) pieniądze [tu chodziło o inny wątek na forum, ale tego nie raczyliście zauważyć]. Straszne!

W końcu to On mówi do mnie pogardliwie "mistrzu" oraz pisze, że mam jakieś kompleksy (jakoś dziwnie niesprecyzował jakie, ale wystarczy przylepić komuś "kompleksy" i ten ktoś już się nie liczy na forum).

Nie wspominając, że to On (a nie ja) wmawia mi coś czego nie powiedziałem.
1. [Że userzy Linuksa mają siedzieć cicho] nie napisałem
2. [Że jest "hurra optymistą, naganiającym za Linuksem"] też nie napisałem...

Więc wybacz.
Jego argumenty to zarzucanie mi czegoś co On robi.
Takie właśnie zachowanie nazwałem aroganckim, bo czyż nim nie jest?

Przejrzyj jeszcze raz ten wątek.

[Gość: Wnikliwy]

> Rzuciłeś się z wściekłością godną mudżahedinów na bogu ducha
> winnego człowiek a tylko za to, że ważył się umieścić posta w
> dyskusji gdzie duża część dyskutantów krytykuje M$ (i tu również
> mówię o wielbicielach XP).

Osobiście nie słucham jazzu bo go nie trawię - rozumiem jednak, że są ludzie,
którzy to lubią. Do głowy by mi jednak nie przyszło żeby wchodzić na forum
jazzowe i namawiać ludzi do tego żeby przestali słuchać jazzu i zaczęli słuchać
tego co ja lubię. Teraz widzisz na czym polega problem z użytkownikami linuxa
piszącymi w tematach, które ich nie dotyczą?

[Gość: alejakto]

Swoją drogą to zastanawia mnie czy ludzie naprawdę nie mają większych problemów.
Czasami jak czytam wściekłe komentarze dotyczące systemu operacyjnego, miejsca
zamieszkania czy też środka transportu to zastanawiam jakim cudem takie pierdoły
mogą budzić aż tyle negatywnych emocji.

[Gość: g]

zły przykład: to nie jest forum ani jazzowe ani windowsowe;
są takie fora ale to nie jest takie.

tutaj dopuszcza się wymianę poglądów i można przedstawiać
różne punkty widzenie. Różni tacy jak ty nie mogą, nie chcą
nie potrafią, tego zrozumieć.

Stąd żądania w stylu: nas jest więcej to my mamy rację a reszta
ma siedzieć cicho.

[mistrzkungfu]

Ja jestem mistrz! Nie ma innych mistrzów! I przestańcie się kłócić do jasnej!

[Gość: orlet]

> Stąd żądania w stylu: nas jest więcej to my mamy rację a reszta
> ma siedzieć cicho.

Ja się tego nie domagałem.

[unhappy]

Gość portalu: g napisał(a):

> tutaj dopuszcza się wymianę poglądów i można przedstawiać
> różne punkty widzenie. Różni tacy jak ty nie mogą, nie chcą
> nie potrafią, tego zrozumieć.
>
> Stąd żądania w stylu: nas jest więcej to my mamy rację a reszta
> ma siedzieć cicho.

Problem polega na tym, że wielu linuksowych newbbies to gó..ażeria, która
zainstalowała Linuxa żeby poprawić sobie samoocenę. Stąd bezmyślne zachowania
wobec osób którym Linux śmierdzi :) Tak jakby mało było przyczyn podziałów
między ludźmi.

Linux nie będzie systemem dla endusera. Mamy praktycznie jeden system (ten
słuszny) i tak jest wygodniej. Choć niekoniecznie lepiej.

[Gość: g]

> Linux nie będzie systemem dla endusera. Mamy praktycznie jeden
> system (ten
> słuszny) i tak jest wygodniej. Choć niekoniecznie lepiej.

no nie wiem; jeżeli 90% użytkowników wystarcza system + OO + firefox
+ komunikator... to na tym poziomie nie widzę różnicy w wygodzie
między L a W. Zresztą najtańszy PC w Walmarcie 200 USD jest
z Linuksem właśnie

Więcej takich Vist a możesz zmienić zdanie. Projekt pn. Vista
to klapa, a dasz gwarancje że nast. będzie lepszy? Z tego
co mi się obiło o uszy klapa V. to efekt podejścia do projektowania.
Monolit zamiast modułowości, zaszycie IE w system itp.
chore działania. MS musiaby zmienić koncepcję rozwoju swojego
produktu a na to ich nie stać, to za wiele by kosztowało,
akcjonariusze muszę mieć te marne 20% zysku rok w rok.

[unhappy]

Gość portalu: g napisał(a):

> no nie wiem; jeżeli 90% użytkowników wystarcza system + OO + firefox
> + komunikator... to na tym poziomie nie widzę różnicy w wygodzie
> między L a W. Zresztą najtańszy PC w Walmarcie 200 USD jest
> z Linuksem właśnie



> Więcej takich Vist a możesz zmienić zdanie. Projekt pn. Vista
> to klapa, a dasz gwarancje że nast. będzie lepszy?

O viście swoje zdanie mam. Jeden z klientów nieszczęśliwie kupił laptopa z
vistą. Wymiękłem - za kiepski jestem na ten system. WiFi działa w trybie stałego
IP bo po godzinie dłubania odpuściłem sobie, jednej drukarki nie dało się
zainstalować bo brak było sterownika do Visty, druga działa (urz.
wielofunkcyjne) ale skanować można tylko w trybie www... laptop z 2GB ramu a
działa jak inny z 512 kB ale z XP.

Z drugiej strony pierwszy XP też miał choroby wieku dziecięcego i trochę trwało
zanim spoważniał.

> Z tego
> co mi się obiło o uszy klapa V. to efekt podejścia do projektowania.
> Monolit zamiast modułowości, zaszycie IE w system itp.
> chore działania. MS musiaby zmienić koncepcję rozwoju swojego
> produktu a na to ich nie stać, to za wiele by kosztowało,
> akcjonariusze muszę mieć te marne 20% zysku rok w rok.

Trudno mi się odnieść do kwestii błędów Microsoftu. Może użytkownicy dojrzeli na
tyle, że nie trawią kupowania czegoś tylko dlatego, że jest nowsze.

Linux + WINE

[Gość: AntyPolityk]

Poradnik jak zainstalować photoshopa
news.softpedia.com/news/Install-Photoshop-CS2-on-Your-Ubuntu-PC-77260.shtml

[pe1]

a może masz poradnik jak odpalić Wiedźmina, hę?

[Gość: wk01]

1. Instalujesz linuksa
2. instalujesz VMWare pod linuksem
3. instalujesz windows XP pod VMWare
4. instalujesz Wiedzmina pod windowsem
5. instalujesz windows vista / albo cokolwiek innego / pod VM ... etc.
milej zabawy ;)

[pe1]

Co jeszcze wymyślisz? VMWAre nie obsługuje akceleracji 3D.

[Gość: xxx]

ale jaki to ma sens? sztuka dla sztuki

ja wolę tak:
1. Instalujesz Windowsa

[ciamej]

a ja wolę tak:
1. Instalujesz linuxa
2. Instalujesz grę

na razie niestety producenci gier w większości nie przygotowują wersji dla
linuxa, lecz to się niebawem zmieni...

[Gość: Lelek kozodojek]

appdb.winehq.org/screenshots.php?iAppId=6019&iVersionId=9593

[Gość: emsi]

najnowsza wersja Wine pozwala na uruchmienie Photoshopa pod Linux'em

używam Linux'a od 4 lat na Desktopie i wszystko hula aż miło ;)

[pe1]

Wiedźmin nie pohula ;)

[Gość: guest]

A po hula ci Wiedżmin?

[pe1]

Bo lubię grać w takie gry, a ta jest najlepsza na świecie?

[Gość: Mysiek]

pe1 musisz śledzić świat gier bardzo intensywnie. jak pojawi się
jakaś kolejna "wypaśna" gierka dortępna tylko na systemie
operacyjnym X to nie zwlekając zainsatlujesz system X i staniesz się
jego zagorzałym fanem. Używanie komputera do celów rozrywkowych jest
najniższą formą "komputeryzacji gospodarstw domowych" tak więc mała
prośba odpuśc sobie z tym wiedźminem....

[pe1]

Mylisz się. Jestem bardzo zaawansowanym użytkownikiem komputera, używam go do
modelowania 3D i montażu wideo. (A'propos: ani jedno ani drugie (3dsmax i
Combustion) nie chodzi dobrze pod Linuxem i NIE MA swojego odpowiednika -
darmowy szrot dla pasjonatów to nie ta liga). A po pracy uwielbiam sobie pograć
i wtedy sięgam po pozycje z górnej półki

Kim ty jesteś, żeby decydować o tym, co jest najniższą a co wyższą formą
używania komputera? Panem Bogiem? Chyba nie zdajesz sobie sprawy jak monstrualny
jest rynek komputerowej rozrywki i jak niewyobrażalny ma on wpływ na postęp w
dziedzinie hardware.

[ciamej]

nie ma odpowiedników!?

Blender, Maya(!) -> to jest soft wykorzystywany przez profesjonalistów, 3dsmax
jest dla dzieci! ;p

[Gość: pigm]

gimp photoshopowi może okienka wyczyścić i nie chodzi tu bynajmniej o poligrafię

[dorsai68]

Jeśli jesteś fotografem, choćby amatorem i masz pojęcie o tym czym się zajmujesz, to wiesz doskonale, że do prawidłowego i dobrego przygotowania obrazu, nawet do "nieprofesjonalnych" zastosowań, przestrzeń CMYK jest po prostu niezbędna.

A duroga sprawa do programy CAD. Coś rzeczywiście dobrego na Linuxa?
Błagam, tylko nie BricsCad bo się zleję ze śmiechu.

[Gość: Aka]

Pro/Engineer wystarczy? :P Jest i wersja na Linuxa, a moim zdaniem to jeden z
lepszych systemów CAD/CAM/CAE.

[Gość: K]

Gość portalu: p napisał(a):

> brakuje jeszcze Photoshopa:/
> tylko nie piszcie ze jest Gimp

Ponoć działa wersja CS2 pod Wine.

[Gość: gosc_portalu]

no tylko po co mi Photoshop, skoro grafiką rastrową sie nie zajmuję...?? a
eclipse/netbeans i Oracle śmiga na pingwinach aż miło

a tak baj de łej, to ciekaw jestem ile z osób tu się wypowiadających ma chociaż
oryginalną Windę...

[Gość: kupa]

No ja mam oryginalnego Windowsa. X-Windowsa :)

[Gość: citan]

To nie jest X Windows tylko X Window System.

[Gość: kupa]

Gra słów - nie masz poczucia humoru? :-)

[Gość: citan]

Gdzie Ty tam widzisz grę słów?

[Gość: kupa]

Jednak nie masz poczucia humoru

[Gość: kupa]

Gra słów nawiązująca do potocznego nazewnictwa powodująca brzmieniową
konwergencję pojęć mającą na celu doprowadzenie do zabarwionej humorem
dwuznaczności stwierdzenia.

[Gość: citan]

Aha, co jednak nie zmienia faktu że X Window System, to nie to samo
co X Windows.

[Gość: kupa]

Oczywiście, że potoczna nazwa X Windows jest niepoprawna. Dodatkowo pomijam
fakt, że XWS nie jest systemem operacyjnym a tylko środowiskiem wyświetlania
obrazu i obsługę urządzeń wejściowych więc trudno o merytoryczne nawiązanie do
MS Windows.

[Gość: Mysiek]

Trzymaj się kupa.. W kupie siła a Citan z całym szacunkiem
"abstra-ch..esz od układu odniesienia".....

[ob.laden]

> Zmarnowałeś kupę czasu. Nie ma się czym chwalić.

mówisz to oczywiście z pozycji kogoś kto zapłacił
za trzy ostatnie wersje Windows + Office + niezbędne
aplikacje... Ile wydałeś? 10 tys czy więcej?

[Gość: citan]

Viste dostałem z kompem, zmieniłem, bo poprzedni się spalił. MS
Office kupiłem za 200zł (3 licencje.) Wszystko można sprawdzić w 1.
lepszym sklepie komputerowym, nie wiem czemu akurat tutaj pytasz?

[Gość: nauczyciel MICHU]

Viśte NIE dostałeś TYLKO kopiłeś.
A Office za 200 zł to badziewie bo NIE wolno na tym tworzyć KOMERCYJNYCH
dokumentów czyli np. zarabiać przy jego pomocy.
Jeżeli jednak tworzysz takie doki to łamiesz licencje=prawo ;-)

[Gość: kupa]

Przeciętny użytkownik nie rozumie tych niuansów ;)
Dla niego to że Vista była na kompie znaczy, że jest za darmo, 200zł za
wykastrowane licencyjnie i trochę funkcjonalnie office to okazja, a komp z
supermarketu wart 800 zeta kupiony za 1200 z metką promocja to interes życia.

[Gość: citan]

> Przeciętny użytkownik nie rozumie tych niuansów ;)

Może i nie rozumie - nie wiem, ważne, że ja je rozumiem.

> Dla niego to że Vista była na kompie znaczy, że jest za darmo,
200zł za
> wykastrowane licencyjnie i trochę funkcjonalnie office to okazja,
a komp z
> supermarketu wart 800 zeta kupiony za 1200 z metką promocja to
interes życia.

Zakładasz, że kupiłem komputer w markecie za 1200zł? Czy gdzieś tak
napisalem. Po co mi office za kupę kasy, skoro mam tego za 200zł,
który spełnia moje wymagania? Co do Visty, to już napisałem to kilka
razy, poczytaj dalsze komentarze w tej gałęzi wątku.

[Gość: kupa]

Eee tam po prostu rozszerzam myśl, stosuję metaforę postrzegania świata itd.
Co do office to ten za 200 zeta mnie nie satysfakcjonuję i to wyrażam.

[Gość: A1]

> A Office za 200 zł to badziewie bo NIE wolno na tym tworzyć KOMERCYJNYCH
> dokumentów czyli np. zarabiać przy jego pomocy.
> Jeżeli jednak tworzysz takie doki to łamiesz licencje=prawo ;-)

tego typu licencje to powinni zabronić: co to jest komercyjne
zastosowanie? W zasadzie każdego można ścigać za coś więcej
niż list do cioci. Oprogramowania rozpowszechnianego na takich zasadach nie
używam z definicji, bo to prostacka podpucha. Połykasz
haczyk i tylko kwestą czasu jest kiedy cię zmuszą zakupu pełnej wersji.

[Gość: citan]

> Viśte NIE dostałeś TYLKO kopiłeś.
Gdybym kupił, byłaby na fakturze, dostałem ją, ponieważ jej koszt
wliczony był w koszt całego zestawu. Nie dostałem płyty z Vistą a
recovery CD. Odpowiadając na Twoje kolejne pytania, nie, nie myślę,
że była za darmo.

> A Office za 200 zł to badziewie bo NIE wolno na tym tworzyć
KOMERCYJNYCH
> dokumentów czyli np. zarabiać przy jego pomocy.
> Jeżeli jednak tworzysz takie doki to łamiesz licencje=prawo ;-)
Nie, nie tworzę, do zarabiania używam pakietu biurowego w pracy.

[Gość: A1]

nie wiem czemu akurat tutaj pytasz?

przeczytaj post do którego jest mój to zrozumiesz ;
gość utrzymuje, że ktoś zmarnował czas bo przez 10 lat
używał Linuksa. No to ja sie pytam ile on wydał na
swoje Windows + Office + inne oprogramowanie... przez
te 10 lat...

Młody i głupi jesteś, bo Vistę dostałeś,
za 10 lat jak podliczysz
to zobaczysz ile ci "dali"...

[Gość: citan]

> Młody i głupi jesteś, bo Vistę dostałeś,
> za 10 lat jak podliczysz
> to zobaczysz ile ci "dali"...

Dlaczego piszesz, że jestem głupi? Kończą Ci się argumenty? Tak,
dostałem Vistę razem z komputerem, nie ma jej wyszczególnionej na
fakturze, więc jej koszt wliczony jest w koszt sprzętu. W porównaniu
do całego kosztu komputera nawet zakup BOXowej licencji nie byłby
dużym wydatkiem, i co z tego?! Co do licencji MS Office, to rozumiem
jej niuanse, ale jest to mój komputer domowy i nie potrzebuję
tworzyć na nim dokumentów komercyjnych. Do celów komercyjnych używam
MS Office 2007, ale w pracy, w odpowiedniej licencji, no i? Bo ja
nie widzę w tym, żadnej głupoty.

Co do GNU/Linuxa, to mam kilka pytań:
- jak zainstalować AutoMapę na PDA?
- jak synchronizować pocztę, kontakty, itd. z PDA?
- jak pograć w Richard Burns Rally, przy użyciu Logitech Driving
Force Pro?

Linuksa używam od '98 roku, ale do rzeczy, w których się sprawdza.
Nie uważam się za głupka ani za dziecko, i przykro mi, że
sprowadziłeś rozmowę do tego poziomu.

[Gość: A1]

> Dlaczego piszesz, że jestem głupi? Kończą Ci się argumenty?

nie nie dlatego. Dlatego że używasz powiedzmy naiwnych argumentów:
coś ci tam dali, teraz masz w pracy (pewnie na etacie w
budżetówce, jak znam życie). Laptopa oczywiście nie masz...
a może tylko masz laptop, a ja wyobraź sobie mam 3 maszyny
w domu--taki jestem burżuj...

Na siłę dowodzenie, że
MSW nic nie kosztuje... No sorry nie ma darmowych obiadów:
babcia, mama, podatnik, pracodawca (niepotrzebne skreślić) zapłacił za ciebie.
Żeby MSW była warte 230MLD USD ktoś musi płacić.
I jakby nie tłumaczyć d... zawsze z tyłu

Policz sobie misiu ile oszczędziłem przez naście lat na niekończących
się upgradach kolejnych niezwykle intuicyjnych programów
zamiast p... bez sensu.

[Gość: citan]

> > Dlaczego piszesz, że jestem głupi? Kończą Ci się argumenty?

> nie nie dlatego. Dlatego że używasz powiedzmy naiwnych argumentów:
> coś ci tam dali, teraz masz w pracy (pewnie na etacie w
> budżetówce, jak znam życie). Laptopa oczywiście nie masz...
> a może tylko masz laptop, a ja wyobraź sobie mam 3 maszyny
> w domu--taki jestem burżuj...

Skończyłeś z obrażaniem mnie i przerzuciłeś się na wnioskowanie z
informacji, których nie napisałem.

Nie pracuję w budżetówce, pracuję w firmie, w której rozliczam się z
każdej godziny pracy. W domu mam 1 laptopa (kolejne 2 leżą i się
starzeją, niestety nie wydalały już i musiałem przerzucić się na coś
innego) i 2 kompy stacjonarne (2. dla dzieciaków). Do tego laptopa
służbowego. Nie uważam się za burżuja, tego sprzętu po prostu
potrzebuję.

> Na siłę dowodzenie, że
> MSW nic nie kosztuje... No sorry nie ma darmowych obiadów:
> babcia, mama, podatnik, pracodawca (niepotrzebne skreślić)
zapłacił za ciebie.
> Żeby MSW była warte 230MLD USD ktoś musi płacić.
> I jakby nie tłumaczyć d... zawsze z tyłu

Napisałem, że jego koszt został wliczony w cenę komputera... moment,
czy ja napisałem, że dostałem go za darmo - napiszę jeszcze raz,
przyszedł ze sprzętem, wliczony w koszt komputera - jaki recovery CD
przeznaczony dla tego konkretnego producena zestawu komputerowego?

> Policz sobie misiu ile oszczędziłem przez naście lat na
niekończących
> się upgradach kolejnych niezwykle intuicyjnych programów
> zamiast p... bez sensu.
Może jakieś konkrety... chyba nie chcesz mi powiedzieć, że Gnome czy
KDE jest tak samo lekkie jak Fluxbox i nie musisz inwestować w
sprzęt? Że nigdy nie przekompilowałeś jądra - gdy chciałeć użyć
nowej wersji? Że nie odpalasz codziennie apt-get dist-upgrade, czy
czegoś podobnego?

A co do nieintuicyjnych programów, to może jakieś konkrety.

Nie jestem misiem i znów przykro mi, że sprowadzasz rozmowę do tego
poziomu.

A teraz z innej beczki, w 2001 roku uczestniczyłem w projekcie
wprowadzania jednej z dystrybucji GNU/Linux na desktop dla
urzędników w pewnej jednostce budżetowej, i co się ciekawego
okazało. Niestety sprzęt, który chodziłby poprawnie na MS Windows
98, nie sprawdzał się z tą dystrybucją - Gnome, czy KDE trochę ważą,
inne odpadały ze względu na mniejszy komfort użytkowania dla ludzi,
którzy nie byli obeznani z komputerami. Oczywiście nie
zrezygnowaliśmy z wdrożenia... dokupiliśmy pamięć do kompów...
ostatecznie wyszło na to samo - równie dobrze mogliśmy zakupić tam
te licencje MS Windows 98. Jeżeli będziesz jeszcze chciał mnie
obrazić - nazwać głupkiem, czy misiem, to się nie powstrzymuj, bo i
tak widzę, że nie masz oporów, a jeszcze Ci to na zdrowie nie
wyjdzie.

[Gość: A1]

> Skończyłeś z obrażaniem mnie i przerzuciłeś się na wnioskowanie z
> informacji, których nie napisałem.

a co napisałeś?
piszesz nie na temat... bo temat brzmi: czy koszty licencji wieloletniego
użytkowania opr. komercyjnego mogą być zaniedbywalne
wg. ciebie mogą... ale żadnych argumentów nie podajesz
poza tym że w promocji.. Office za 200 zł, ale do
pisania listów do cioci...

A ja mam wszystko wszędzie nie i muszę kombinowwać...
wróć do pierwszego listu w tym wątku. Ktoś tam komuś
zarzucił, że zmarnował czas używając linkusa...

Do tego listu się odnoszę a nie do ciebie, twojej
darmowej Visty + promocyjnego office'a

> A teraz z innej beczki,

masz tendencje do pisania nie na temat...

twój przykład niczego nie dowodzi...

a tak btw idź do tego urzędu i wymień im 98 na Vista...
które mniej waży

[Gość: citan]

> > Skończyłeś z obrażaniem mnie i przerzuciłeś się na wnioskowanie z
> > informacji, których nie napisałem.

> a co napisałeś?
> piszesz nie na temat... bo temat brzmi: czy koszty licencji
>wieloletniego
> użytkowania opr. komercyjnego mogą być zaniedbywalne
> wg. ciebie mogą... ale żadnych argumentów nie podajesz
> poza tym że w promocji.. Office za 200 zł, ale do
> pisania listów do cioci...

Zauważ proszę, że odniosłem się do postu o tym ile to niby całe to
oprogramowanie z Microsoft kosztuje, a nie do Twojego postu.
Odpisałem więc dokładnie na temat. Czy to źle, że w promocji? Czy to
źle, że mogę pisać listy do Cioci?

> A ja mam wszystko wszędzie nie i muszę kombinowwać...
> wróć do pierwszego listu w tym wątku. Ktoś tam komuś
> zarzucił, że zmarnował czas używając linkusa...

Też mam wszystko i nie muszę kombinować, więc nie wiem skąd wniosek,
że czegoś mi brakuje.

> Do tego listu się odnoszę a nie do ciebie, twojej
> darmowej Visty + promocyjnego office'a

A ja odnoszę się do postu, na który odpisałem na początku.

> A teraz z innej beczki,

> > masz tendencje do pisania nie na temat...

Jak najbardziej na temat, bo o kosztach, do których odniosłem się
odpowiadając na wcześniejszy post.

> twój przykład niczego nie dowodzi...
Bo nie ma dowodzić, to był przykład.

> a tak btw idź do tego urzędu i wymień im 98 na Vista...
> które mniej waży

W 2001 nie było Visty. Twój przykład niczego nie dowodzi. Za to w
tamtym czasie jako alternatywę MS W98 stawiano Gnome lub KDE.

[Gość: kupa]

> Zauważ proszę, że odniosłem się do postu o tym ile to niby całe to
> oprogramowanie z Microsoft kosztuje, a nie do Twojego postu.
> Odpisałem więc dokładnie na temat. Czy to źle, że w promocji? Czy to
> źle, że mogę pisać listy do Cioci?
Problem, że twierdzisz iż nie kosztuje bo nie ma go na fakturze co jest idiotyzmem.
List do cioci, listem do cioci ale CV i list motywacyjny to już można pod
komercję podciągnąć nie wspominając o podaniach i innych pismach urzędowych.

[Gość: citan]

>> Zauważ proszę, że odniosłem się do postu o tym ile to niby całe to
>> oprogramowanie z Microsoft kosztuje, a nie do Twojego postu.
>> Odpisałem więc dokładnie na temat. Czy to źle, że w promocji? Czy
to
>> źle, że mogę pisać listy do Cioci?
> Problem, że twierdzisz iż nie kosztuje bo nie ma go na fakturze co
jest idiotyzmem.

Jeżeli czegoś nie ma na fakturze, to za to nie płacę. Czy może temu
też zaprzeczysz? Sumy z faktury powinny składać się na pełną kwotę
faktury, ale to już inny temat... Poczytaj inne moje posty w tej
gałęzi wątku... ok, napiszę jeszcze raz. Wliczony w koszt sprzętu,
to dlatego, że producent przygotował recovery CD, który przeznaczony
jest dla wszystkich zestawów tego modelu komputera. Mogę wyrzucić tą
płytę, ale zestaw komputerowy nie będzie tańszy. Już nie będę tego
więcej tłumaczył.
Aha, nie napisałem też, że był za darmo (nic nie kosztował), więc
nie wmawiaj mi tego proszę, zapłaciłem też na pewno nie tylko za
system, ale również za przygotowanie wszystkich dodatków, które
prócz Visty się na tej płycie znalazły... i co z tego? Przecież nikt
nie ukrywal ile mam zapłacić?

> List do cioci, listem do cioci ale CV i list motywacyjny to już
można pod
> komercję podciągnąć nie wspominając o podaniach i innych pismach
urzędowych.
Nie, nie można podciągnąć tego pod komercję, a jeżeli tak uważasz,
to donieś na mnie, bo pisałem CV przy wykorzystaniu tego pakietu
biurowego. Pisma urzędowe to komercja? Od kiedy?

[Gość: ali]

O Boże! Gościu ty masz jakiś kompleks do wyleczenia. Zamiast napisać
coś na temat i do rzeczy, snujesz chore wizje na temat stanu
posiadania ludzi których na oczy nie widziałeś. Odejdź od kompa,
zaparz sobie melisę, zrób parę głębokich oddechów i spróbuj jeszcze
raz...

[Gość: xxx]

komandor_gruzel napisał:

> Porzuciłem Windows jakieś 9 late temu. Co zauważyłem po nabraniu lekkiej wprawy
> (wówczas Linux nie był tak łatwy jak dziś) - zacząłem mieć dużo więcej czasu, b
> o
> nie musiałem zmagać się z niedziałającym systemem.

9 lat temu nawet nie miałem komputera, co wtedy było? windows98 wieszający się
co 4 godziny?

to sporo przegapiłem, chociażby jeszcze większe g... o nazwie windows millenium,
ale także stabilnego windows 2000, czy też stabilnego windows XP, jeśli się
wiesza to wina leży po stronie sprzętu, mi się wieszał i wieszał, aż doszedłem,
że problem leży w wadliwie działającej kości pamięci,
co ciekawe w laptopie którego używam od 4 lat też się wieszał...
gdy padał dysk firmy Toshiba. I tylko wtedy!
Windows XP jest bardzo stabilnym systemem. Dla informacji mam w laptopie dwa
systemy. Drugim jest jakaś dystrybucja linuksa. Nie pamiętam już jaki bo
używałem go tylko przez chwilę. Ma co prawda wszystko + sporo oprogramowania
jednak działa zauważalnie wolniej od Windows XP

śmiga na XP GTA i parę innych zabawek

[Gość: ~]

do reszty tylko linux

XP vs. Vista

[Gość: Kuba]

Protesty starego sytemu sa podobne do protestow tkaczy Lionskich.
Tkacze lionscy niszczyli nowe i wydajne maszyny zakardowe, zeby
zachowac status quo. Ale kto to dzisiaj pamieta. Ja bylem
zadowolony z Windows 98 i tez dziwilem sie poco komu XP?

[komandor_gruzel]

A czy możesz w krótkim podsumowaniu wypunktować:
1. co daje Ci Vista, czego nie ma XP
2. czego pozbawia Cię Vista, co masz w XP
Będę wdzięczny za osobisty punkt widzenia.

[Gość: xyz]

kupiłem nowe części do kompa i oryginalną viste- później miesiąc zgrzytania
zębami (ciągle zwisy systemu restarty w czasie grania) po kolejnej pensji
zakupiłem Xp (wcześniej bawiłem sie piracka wersją) Xp stabilnie chodzi 24/7 gry
działają wyrzuciłem 300zł w błoto kupując viste
co mi daje vista czego nie daje xp- podenerwowanie i frustracje
co daje xp -czego nie daje vista- spokój ducha i komfort użytkowania.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

Widzisz "Kubo"... tylko maszyn tkackich nikt nie wyrzuca po trzech - czterech
latach wykorzystywania. A do tego chca nas zmusic wspolne wysilki producentow
sprzetu komputerowego oraz pazernego monopolisty, tzn. firmy "Micros...t"!

[Gość: Piper]

Wyjaśnisz?
Bo idąc dalej twoją analogią, to komputery powinny w ogóle wyrzucić użytkowników
i pracować same... a tego przecież Vista nie zapewnia. To raczej zamiana krosen
na krosna ze złota.. dla tkaczy niewielka różnica, tylko stropy muszą być
wytrzymalsze.

Microsoft nie chce ratować Windows XP

[Gość: TF]

Po prostu przygrywają w h..
Przykład chociażby dell'a, który preinstaluje XP mimo licencji na vistę powinien
dać do myślenia.
Osobiście pracuję na linuksie chociaż mam legalną vistę. A co do skomplikowania
linuksa, to fakt, niektóre miejsca wymagają czasem wiedzy i cierpliwości.
Osobiście polecam Xtreme2 Mandriva. Wiem, że linuksiarze mnie zaraz zakrzyczą,
że to bardziej Windows niż Linuch, ale ja przedkładam funkcjonalność i prostotę
nad pełną kontrolę, którą jeśli chcę to mam w mandrivie, ale jeśli nie chcę to
nie muszę za dużo grzebać. Teraz mam wszystko co potrzebuję, łącznie z klientem
sieci windzianej, obsługą karty bezprzewodowej, pakietem typu office,
internetem (poczta, przeglądarka,amule, torrent itd.) do tego jeszcze linuksowy
shell (bo akurat używam do zdalnej obsługi serwerów) , nie wspominając o
kliencie open_arena. Oczywiście gry windziane nie chodzą, ale bez tego da się żyć.

XP zrobi miejsce pingwinom

[gobi03]

Czas szybko leci, Windowsy zmieniają się
jak w kalejdoskopie: 3, 3.11, 95, 98, 98SE,
M, NT, 2000, XP, a teraz Vista (coś pominąłem?).
I za każdą "przesiadkę" na produkt MS płaci się
słono - żadnych upustów dla stałych klientów!
A utrzymać tego, co się ma nie można, bo koniec
aktualizacji (czyli usuwania usterek) ...

Cieszy mnie polityka MS, bo rzeczywiście XP musi
zrobić miejsce Viście, ale przy okazji zrobi
miejsce Linuksowi: Ubuntu, Mandriva i dziesiątki
innych dystrybucji mają lepsze bajery niż Vista,
są równie intuicyjne, szybko się instalują.
Co najważniejsze jednak "zwykły użytkownik"
zaczyna brać pod uwagę tymczasowość Windowsów.
Kiedyś wydawało się, że kupując "po prostu Windows"
będę mógł go używać dopóki komputer nie padnie.
Teraz nie mam takich złudzeń.
A nowa wersja Windows wymusza zakup nowego komputera.
To już lepiej mieć Linuksa: mogę używać go za darmo,
w problemach pomoże ktoś z Internetu,
jest kilka wersji do wyboru itd.
Tylko wciąż te problemy ze sterownikami...

[Gość: jaz]

pominąłeś 2003

Linux - 0,80%

[Gość: hanys]

gobi03 napisał:
> Cieszy mnie polityka MS, bo rzeczywiście XP musi
> zrobić miejsce Viście, ale przy okazji zrobi
> miejsce Linuksowi: Ubuntu, Mandriva i dziesiątki
> innych dystrybucji

Taaa, i tym sposobem Linux niedługo będzie miał więcej dystrybucji niż
użytkowników. Liczby mówią same za siebie - statystyki z mojej strony:
Windows - 98,98%
Linux - 0,80%
Macintosh - 0,16%

[Gość: soma115]

Też mi się wydaje, że rozbicie linuxa na dystrybucje bardzo mu szkodzi.
Czy nie byłoby lepiej gdyby wszyscy ludzie zaangażowani w linuxa zajęli się
współpracą?

Linux to tylko jądro

[Gość: pingwin]

To jądro możesz użyć w systemie operacyjnym do PC, w mainframe-ach, w
aplikacjach embedded. Poza tym inny system jest potrzebny w biurach, inny w
konsolach itp. itd. Gdybyś wiedział ile firm robi swoje Linuxy to byś nie mówił
o jednej dystrybucji. Przykładem niech będzie Maemo - system operacyjny nokii na
tablet N770 i pochodnych. Możesz skroić system który idealnie pasuje na twój
sprzęt. Co do sterowników, to nie dziwota, że czasem ich brak, skoro producenci
mają umowy z M$.

[komandor_gruzel]

Gość portalu: soma115 napisał(a):

> Też mi się wydaje, że rozbicie linuxa na dystrybucje bardzo mu szkodzi.
> Czy nie byłoby lepiej gdyby wszyscy ludzie zaangażowani w linuxa zajęli się
> współpracą?

Tu jest pełna współpraca. Cokolwiek jest ulepszane w wolnym oprogramowaniu,
zawsze wraca do pozostałych dystrybucji. Różnica polega tylko na opakowaniu,
domyślnych ustawieniach i społeczności.

Ta różnorodność to najnormalniejsza na świecie rzecz. Taki sam wybór jest
przecież wśród samochodów, telewizorów, telefonów, pralek, lodówek, ciuchów,
itd. Dlaczego systemy operacyjne miałbyby być czymś innym?

[Gość: kupa]

A na mojej stronie 99% to linux ;)
Bo głównie ja ją odwiedzam :-)

A strona to 'windows - kruczki i sztuczki'

[Gość: ~~]

Czyli jak zrobić, żeby się dało...

Jeżeli Microsoft uprze sie przy tej beznadziejnej

[guru133]

Viście, to zawsze istnieje możliwość pożegnania sie z Windowsem na rzecz innego
systemu i to europejskiego.:))

[kell99]

Huh. To jest jakis europejski system operacyjny?

ps: tylko nie pisz, ze jakis linuks, bo to tak jak z ubraniami z chin, ktore
maja na miejscu doszywane kartki ze niby europejskie.

[komandor_gruzel]

Zachcesz wyjaśnić tą dziwaczną analogię?

[kell99]

komandor_gruzel napisał:

> Zachcesz wyjaśnić tą dziwaczną analogię?

Mialem na mysli to, ze linuks jest rozwijany na calym swiecie i nie ma czegos
takiego jak 'europejska' dystrybucja. Moze byc tylko wydawca, czyli firma, ktora
sklada w calosc prace innych.

Jezeli masz ochote to sprawdz gdzie mieszkaja czy pracuja np programisci jadra,
x.org czy gnome (sporo z nich pracuje w Novell, Sun, IBM i wielu innych
firmach). W wiekszosci bedzie to pewnie USA.

To, ze np Mandriva wypusci wlasne rpm-y nie robi zaraz z tego europejskiego
oprogramowania.

Ale dzisiaj ciezko o oprogramowanie produkowane w jednym kraju.

[ciamej]

większość firm pracujących nad FLOSS jest z Europy, sporo developerów kernela,
x-org czy gnome'a też na pewno

Przesiadłem się już na UBUNTU 7.10

[Gość: AntyPolityk]

Polecam. Wiele rzeczy jest nawet łatwiejszych w obsłudze niż w windzie.
Do tego jak komuś się podobają aplikacje z windy, to jest coś takiego jak WINE
pod którym udało się nawet Photoshopa zainstalować i używać.

[Gość: Hansi]

Dobra jest tez wersja suse 10.3.

[Gość: e1]

> Do tego jak komuś się podobają aplikacje z windy, to jest coś takiego
> jak WINE pod którym udało się nawet Photoshopa zainstalować i używać.

Po cholerę komuś Wine skoro XP kosztuje raptem 1/10 ceny Photoshopa?

[Gość: AntyPolityk]

Nie wiem jak to ci wyszło, pewnie jakiś błąd w całkowaniu zrobiłeś bo ja jak
sobie podziele 200$/600$ to mi jakoś nie wychodzi 1/10.
BTW dzięki linuksowi możesz korzystać z aplikacji windowsowych na które masz
kupione licencje, a do tego zyskujesz bezpieczeństwo, szybkość i kasę w postaci
całej masy darmowego oprogramowania.

[Gość: hanys]

Gość portalu: AntyPolityk napisał(a):
> Nie wiem jak to ci wyszło, pewnie jakiś błąd w całkowaniu zrobiłeś bo ja jak
> sobie podziele 200$/600$ to mi jakoś nie wychodzi 1/10.

Dzielić 200$/600$ i całkować (???) to se możesz. Cena Windows XP Home 270 zł,
Photoshop CS3 2700zł. Trzeba być linuksiarzem, żeby nie wyszło 1/10

[Gość: AntyPolityk]

Nie wiem skąd te ceny bierzesz, ale na stronie Photoshopa jest cena 650$
(znaczek $ oznacza dolara), Windows XP Home kosztuje około 200$.

[Gość: e1]

> Nie wiem skąd te ceny bierzesz, ale na stronie Photoshopa jest cena
> 650$ (znaczek $ oznacza dolara), Windows XP Home kosztuje około 200$.

Na jakiej znowu stronie Photoshopa? Jeśli już to na stronie producenta czyli
Adobe. Kosztuje dokładnie 833 euro. Może jednak sprawdź najpierw te ceny?

[Gość: kupa]

Najdroższy Photoshop kosztuje niecałe 3000PLN a najdroższy XP ok 1500 czyli
jakby na to nie patrzeć 50%.
Oczywiście możemy porównywać wersję najtańszą Windowsa i najdroższą Photoshopa
lub najdroższą Windowsa i najtańszą Photoshopa ale nie będzie to obiektywne (np
Windows Server 2003 R2 Enterprise to ok 10000PLN a najtańszy Photoshop - wersja
studencka to niespełna 200PLN).

[Gość: Kaczoland Atakuje]

A moze "Adobe" sprzedaje swoje produkty w Europie drozej nizli w Ameryce
Polnocnej???

[Gość: bb]

Adobe ma dwie wersje dystrybucyjne swoich produktów, z wyszczególnionymi
kontynentami (nie pamiętam dokładnie podziału, jest na opakowaniu), na których
można sprzedawać daną wersję. Oczywiście USA i Europa są w dwóch różnych
wersjach. I w Stanach soft Adobe jest ZNACZNIE tańszy. Z terenu Europy zakup
on-line softu Adobe w Stanach jest zablokowany - przynajmniej w legalnych
źródłach. Więc można co najwyżej wybrać się do Stanów na wycieczkę :) Ceny w
Polsce są mniej więcej takie same jak w całej Europie.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

Wczoraj widzialem (USA / w sklepie komputerowym) "Photoshop C3" w cenie 499 $ US.

Microsoft nie chce ratować Windows XP

[Gość: gość]

I co z tego, że sprzedają tą niby Vistę na nowych komputerach. Moja firma
komputerowa sprzedaje komputery z Windows XP. Od czasu kiedy w hipermarketach
elektronicznych oferowana jest wyłącznie Vista obserwuje znaczący napływ
klientów. Mam też sporo zleceń gdzie klienci przynoszą laptopy z zainstalowaną
Vistą i po 2-3 dniach użytkowania chcą aby im sformatować dysk i założyć Windows
XP. Po prostu na Viście nie da się normalnie pracować. System ten jest tak
niesamowicie wolny, że nawet porządnie rozbudowany sprzęt z dużą ilośćią RAM-u
chodzi wolniej od średniego sprzętu z Windowsem XP. Po co instalować coś co
działa wolno, skoro można zainstalować system znacznie szybszy w pracy lecz może
mniej widowiskowy a przy tym mieć taką samą funkcjonalność, zero zwisów i
niepotrzebnych pytań przy uruchomianiu i instalacji oprogramowania.