NTFS czy FAT32?

[Gość: Impega]

No wlasnie. Czy warto jest konwertowac partycje w zwiazku z przejsciem na XP?

Uważam, że warto. /bt

[Gość: grzesi]

Pozdrawiam

[awass]

hey

na ntfs system po twardym restarcie wstaje szybciej i jest bardziej odporny na
uszkodzenia z tym zwiazane.
no i oczywiscie ntfs lepiej wykorzystuje przestrzen dyskowa i nie trzeba go tak
czesto defragmentowac, nie mowie juz o zabezpieczeniach.

pozdr A

[stratoos]

phugm.pl/windowsxp/art/ntfs_czy_fat.html

[Gość: nnn]

Ntfs widzi Fat 32 gdyby ntfs nie widział fat 32 to mozna było by sie głębiej
zastanawiać.Oczywiście nalezy wybrać Ntfs ma więcej w przenośńi mówiąc plusów
niż fat 32 który ma więcej minusów.

[Gość: Darek]

Same plusy,i nie ograniczeń związanych np. z edycją filmu powyżej 4G!Pracuje na tym systemie plików od dawna i nie zmaierzam wrócić nigdy do Fat 32!Fat pamiętA CZASY DOSU!

Dzieki za pomoc

[Gość: Impega]

Przekladam na NTFS.

[Gość: Doki]

Odradzam taki sposob. Lepiej skopiuj dane w bezpieczne miejsce i sformatuj dysk na nowo pod NTFS zamiast konwertowac istniejaca partycje FAT32. Jesli tego nie zrobisz, mozesz zostac z clusterem wielkosci 512 bajtow, co niestety, nie wrozy dobrze dla szybkosci dzialania systemu.

[Gość: igor]

ja robie tak: partycje na ktorej bedzie posadzony os konwert. do ntfs,
natomiast pozostala(e) zostawiam w fat32, bo wiadomo co do domu przyniose na
cdeku albo hdd ;) na ntfs dobrze siedzi os wezmy xp i niezle sie buja, ale
pamietac nalezy o tym co powiedzial przedmowca o malym clusterku ;) pzdr