trojan pod linuxem w mp3

[Gość: marekggg]

securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.linux.jbellz.html

na sposob mp3 w explorerze chyba

[Gość: furry]

to jeszcze postrasze was tym:

www.gnutella.com/news/5953

[Gość: ktos]

Linux i bezpieczenstwo? Buhahahaha..... Bardziej pasuje: Linux i TANDETA.
Rozumiem, zeby plik oprocz danych zawieral jakies makra (jak pliki MS Worda),
ale w normalnym mp3 (bo przeciez linuxowcy tak sie brzydza lamaniem standardow)
zadnych makr nie ma...

[Gość: marekggg]

zobacz moja dyskusie z kasztanem o win xp i mp3

[Gość: ktos]

Gość portalu: marekggg napisał(a):

> zobacz moja dyskusie z kasztanem o win xp i mp3

To, ze z WinXP sie takie smieszne rzeczy dzieja, to wszyscy wiedza. Ale ci sami
ludzie uwazaja, ze jedynym lekarstwem jest Linux. I wlasnie ich wysmiewam. Z
powodu braku argumentow np. Kell juz traci panowanie nad soba.

[Gość: furry]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> Linux i bezpieczenstwo? Buhahahaha..... Bardziej
pasuje: Linux i TANDETA.
> Rozumiem, zeby plik oprocz danych zawieral jakies makra
(jak pliki MS Worda),
> ale w normalnym mp3 (bo przeciez linuxowcy tak sie
brzydza lamaniem standardow)
>
> zadnych makr nie ma...

poczytaj sobie mój link powyżej i (zwłaszcza) komentarze.

fr

[Gość: Vaterland]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> Linux i bezpieczenstwo? Buhahahaha..... Bardziej pasuje: Linux i TANDETA.
> Rozumiem, zeby plik oprocz danych zawieral jakies makra (jak pliki MS Worda),
> ale w normalnym mp3 (bo przeciez linuxowcy tak sie brzydza lamaniem
standardow)
>
> zadnych makr nie ma...

Przeciez ty k... nie masz pojecia o czym piszesz. Jakie pieprzone makra? Gdy
czytam takich "ekspertow" od systemow komputerowych, to wlos sie na glowie
jezy. To czy Linux jest bezpieczniejszy niz winda to kwestia dyskusyjna. Ale
taki cwok jak ty nie bedzie o tym rozstrzygal. Co do afery z "trojanem" w mp3
(to tez niezla bzudra), to goscie Gobbles zazartowali sobie. Liczyli,
ze "eksperci" od wszystkiego w to uwierza i beda srac po gaciach. Jak widac, z
dobrym skutkiem. To nie pierwszy i nie ostatni raz gdy takie cos robia. Jedyne
co istnieje na pewno to exploit do mpg123 powodujacy buffer overrun odtwarzacza.
To nie wina Linuxa, tylko autora mpg123.

[Gość: ktos]

> Przeciez ty k... nie masz pojecia o czym piszesz. Jakie pieprzone makra? Gdy
> czytam takich "ekspertow" od systemow komputerowych, to wlos sie na glowie
> jezy.

To nie czytaj. Zmusza Cie ktos?

> To czy Linux jest bezpieczniejszy niz winda to kwestia dyskusyjna.

Nie jest (kwestia dyskusyjna). Nie jest (bezpieczniejszy).

> Ale taki cwok jak ty nie bedzie o tym rozstrzygal. Co do afery z "trojanem" w
> mp3 (to tez niezla bzudra),

Jasne, wszystkie problemy z Windows to tez brednie nie majace zwiazku z
rzeczywistoscia i propagowane przez ibmowcow, sunowcow, applowcow i linuxowcow
ktorzy nie moga przebolec, ze nie potrafia napisac tak dobrego systemu jak
Bill. Coz, to ludzkie.

> to goscie Gobbles zazartowali sobie. Liczyli,
> ze "eksperci" od wszystkiego w to uwierza i beda srac po gaciach. Jak widac,
> z dobrym skutkiem. To nie pierwszy i nie ostatni raz gdy takie cos robia.

Pewnie, eksperci z Symanteca "sraja po gaciach" i nie wiedza, ze wygaduja
piramidalne bzdury piszac o trojanie, ktory kasuje pliki... To moze zlituj sie
nad nimi nim im papieru zabraknie i wyjasnij, ze to tylko zart, co?

> Jedyne co istnieje na pewno to exploit do mpg123 powodujacy buffer overrun
> odtwarzacza. To nie wina Linuxa, tylko autora mpg123.

No jasne. Jak sie w Windows cos pieprzy, to wina wcielonego diabla - Billa, ale
jak w Linuxie, to wina autora, ktory nie potrafi programow poprawnie pisac.
Zalosny jestes. I smieszny.

[Gość: furry]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> Linux i bezpieczenstwo? Buhahahaha..... Bardziej
pasuje: Linux i TANDETA.
> Rozumiem, zeby plik oprocz danych zawieral jakies makra
(jak pliki MS Worda),
> ale w normalnym mp3 (bo przeciez linuxowcy tak sie
brzydza lamaniem standardow)
>
> zadnych makr nie ma...

poczytaj sobie mój link powyżej i (zwłaszcza) komentarze.

fr

[da.killa]

Przeczytaj najpierw to:

212.100.234.54/content/6/28842.html

[Gość: kell]

czyzby to byla to glosna zemsta RIAA o ktorej pisal
wczoraj slashdot.org ? (czyli w skrocie o podkladanie
spreparowanych mp3 do roznych sieci p2p).. kurcze ciekawa
sprawa, ze udalo sie komus napisac zwiezaka dzialajacego
na roznych systemach:)

btw, bo juz widzialem bzdurne opinie: na unixie mozna
zabezpieczyc pliki przed skasowaniem, a takze to nie
wylozy systemu, w najgorszym wypadku wykasuje katalog
domowy, bo raczej nikt nie slucha mp3 jako root:> w
zadnym wypadku nie wylozy to systemu

[da.killa]

Gość portalu: kell napisał(a):

> btw, bo juz widzialem bzdurne opinie: na unixie mozna
> zabezpieczyc pliki przed skasowaniem, a takze to nie
> wylozy systemu, w najgorszym wypadku wykasuje katalog
> domowy, bo raczej nikt nie slucha mp3 jako root:> w
> zadnym wypadku nie wylozy to systemu

Oczywiście. A pliki może usunąć tylko te, które mają rw
dla właściciela. Zazwyczaj jest ich większość w katalogu
domowym, ale ważnym danym na ogół ustawia się tylko prawo
do odczytu.

[Gość: kasztan]

Panowie, czy w linuxie jest taka komenda jak chflags ?
po wykonaniu polecenia :
chflags schg <nazwa_pliku>
plik nie moze byc skasowany nawet przez root'a zwykla komenda rm (nawet rm -f). Jak tak domyslnie zabezpieczam prawie wszystkie pliki w systemie.

[Gość: kell]

w linuxie podobna funkcje spelnia chattr

NAME
chattr - change file attributes on a Linux second
extended file system

i ma tez opcje 'a' ktora zabezpiecza plik przed
skasowaniem. trzeba pierw zdjac ta flage przez chattr i
dopieo mozna rm wykasowac