To są dyski 800 MB?

[Gość: pyt]

W USA mogę kupić jedynie 650 do 700 MB. Czyli 80 minut.
Jakiej produkcji są te CD-R o pojemnosci 800 MB?

[ssaczek]

W 99% Made in China

[Gość: ktos]

ssaczek napisał:

> W 99% Made in China

Dziwne, w USA wszystko jest chinskie, a plyt nie ma?

[Gość: Vaterland]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> ssaczek napisał:
>
> > W 99% Made in China
>
> Dziwne, w USA wszystko jest chinskie, a plyt nie ma?

Po jaka cholere sie odzywasz, jak i tak twoja wypowiesz gowno wnosi do
dyskucji, jak zwykle...

Dyski 800 MB to tzw. dyski 90 min. Nie wszystkie nagrywarki potrafia je
nagrywac. Sprawdz dane swojej nagrywarki, czy to potrafi. Mozesz poczytac o
nich na www.cdrinfo.pl/cdr/porady/plyty90/plyty90.php3. Dziesiatki firm
produkuje takie plyty. Zobacz na: www.cdrohlinge24.de/index.html?
d__CD_R_90_Min_800_MB_Primedisc_in_Cakebox___50_Stk1571.htm.Poza tym od
jakiegos czasu mozna uslyszec o Mode 2 CD. Jest to format przystosowany
szczegolnie do zapisu filmow na CD i czasami jest zwany XCD. Umozliwia on zapis
do prawie 900 MB pliku video na CD, dzieki rezygnacji z danych wykorzystywanych
do korekcji bledow. Z uwagi na specyfike formatu video, takie dane nie sa
potrzebne, wiec wolna przestrzen moze byc wykorzystana do zachowania danych
video. Bedzie jednak potrzebny dodatkowy program. Wszystko jest super opisane
na: www.radlix.com/~dxl/800mb_cd.htm

[Gość: ktos]

Gość portalu: Vaterland napisał(a):

> Gość portalu: ktos napisał(a):
>
> > ssaczek napisał:
> >
> > > W 99% Made in China
> >
> > Dziwne, w USA wszystko jest chinskie, a plyt nie ma?
>
> Po jaka cholere sie odzywasz, jak i tak twoja wypowiesz gowno wnosi do
> dyskucji, jak zwykle...

(1)
G**** Cie obchodzi po co sie odzywam.

(2)
Po cholere odpowiadasz na moj post, skoro nic on do dyskusji nie wnosi?

(3)
Twoja wypowiedz w ogole nic nie wnosi do dyskusji, bo nikt nie pyta ktora
nagrywarka co potrafi nagrywac, ani nie prosi o specyfikacje zapisu filmow na
plytach tylko o dostepnosc nosnikow w sklepach.

Watercostam jest wiec nie tylko linuksowym chamem, ale i zwyklym debilem, ktory
z siebie idiote zrobil. Kolejny raz zreszta.

nie martw sie, jak juz ktos cham to tylko ty

[Gość: MM]

Tak? A mozna wiedziec dlaczego?

[Gość: ktos]

Dlatego, ze napisalem 'g****', a nie 'gowno'? A moze dlatego, ze 'Cie',
zamiast 'cie', co? A moze dlatego, ze mu wykazalem, ze to on pisze nie na
temat? A moze Ty takze jestes zakompleksionym linuksowcem? Oj, to wspolczuje.

[Gość: Vaterland]

Ja nie mam zadnych kompleksow na punkcie Linuxa. Ten system nie wymaga
rekomendacji, tylko uzytkownikow majacych glowe na karku. Jesli dyskucja z taba
sprowadza sie do gadania - "windows jest bezpieczniejszy... bo jest" to palnij
sie w leb. Nigdy w zyciu nie uzywales Linuxa i nie masz pojecia co to jest za
system, wiec wloz sobie gleboko w d... swoje opinie na temat bezpieczenstwa
jego uzywania. Powtarzasz frazesy, ktore gdzies tam uslyszales i udajesz
eksperta. Moglbym dlugo tu wymieniac korporacje (IBM, Sun, Intel, AMD) ktore
aktywnie wspieraja Linuxa, wlacznie z wieloma rzadami panstw (Niemcy, Francja),
ktore maja lepszych ekspertow niz ty twierdzacych, ze to Linux jest
bezpieczniejszym systemem. Wiec twoja opinia naprawde obchodzi mnie tyle co
wczorajsze sniadanie Billa Gates'a.

W odroznieniu na twoj wpis, ktory rzeczywiscie gowno wniosl do dyskusji,
przedstawilem inne sposoby upakowania 800 MB na dysku CD. A co ty napisales?
Jedno zdanie, ktore mozna sobie o kant dupy trzepnac.

[Gość: ktos]

Gość portalu: Vaterland napisał(a):

> Ja nie mam zadnych kompleksow na punkcie Linuxa. Ten system nie wymaga
> rekomendacji, tylko uzytkownikow majacych glowe na karku.

Tak, oczywiscie. A zeby prowadzic samochod trzeba byc specjalista mechanikiem,
nieprawdaz? To jest wlasnie argument za nieuzywaniem Linuxa.

> Jesli dyskucja z taba sprowadza sie do gadania - "windows jest
> bezpieczniejszy... bo jest" to palnij sie w leb.

Rozumiem, ze moje "bo jest" jest gorsze od Twojego "to palnij sobie w leb",
tak? Ciekawostka. I merytorycznie: jesli ja wiem, ze Windows ma dziury (bo ma,
i nikt nie twierdzi inaczej), to ja sie na to moge przygotowac. Natomiast
linuksowcy twierdza, ze Linux jest bezpieczny. A wiec czlowiek czuje sie
bezpieczny i nie zabezpiecza danych (robi to rzadziej). I wyobraz sobie, ze
jesli teraz cos sie stanie, to kto wiecej straci? Uzytkownik Linuxa! Z tego
jest prosty wniosek, ze Linux jest systemem mniej bezpiecznym.

> Nigdy w zyciu nie uzywales Linuxa i nie masz pojecia co to jest za
> system, wiec wloz sobie gleboko w d... swoje opinie na temat bezpieczenstwa
> jego uzywania.

Widze, ze jestesmy wrozka. A wiemy co wczoraj na sniadanie jadlem?

> Powtarzasz frazesy, ktore gdzies tam uslyszales i udajesz eksperta.

Ci eksperci, to faceci z Symanteca. Wybacz, bardziej wierze im, niz Tobie.

> Moglbym dlugo tu wymieniac korporacje (IBM, Sun, Intel, AMD) ktore aktywnie
> wspieraja Linuxa, wlacznie z wieloma rzadami panstw (Niemcy, Francja), ktore
> maja lepszych ekspertow niz ty twierdzacych, ze to Linux jest
> bezpieczniejszym systemem. Wiec twoja opinia naprawde obchodzi mnie tyle co
> wczorajsze sniadanie Billa Gates'a.

(1 - co do firm) Tu nie chodzi o wspieranie, tylko produkt. Jesli ja widze, ze
wielkie korporacje, warte wielokrotnie wiecej niz niz MS (chodzi o rynkowa
wartosc firmy) wspierajace produkt, na ktorego uzycie decyduje sie raptem kilka
procent uzytkownikow, a ci uzytkownicy wola produkt innej firmy, to mowi samo
za siebie. Kellowi juz powiedzialem: KOMUNIZM SIE ZAWALIL, ZWYCIEZYL
KAPITALIZM. A wiesz jak to sie ma do problemu? W komunizmie najlepiej wiedziala
partia, co najlepsze czlowiekowi; a fundamentem kapitalizmu jest twierdzenie,
ze to klient wybiera produkt najlepszy. Skoro klient wybral Windows, to znaczy,
ze WINDOWS JEST NAJLEPSZY, czy Ci sie to podoba, czy nie.

(2 - co do rzadow) Od kiedy to politycy wybieraja rozwiazania najtansze i
najlepsze? Wystarczy wspomniec kwestie silowni jadrowych (mimo, to jedno z
najczystszych zrodel energii, politycy wola np. elektrownie weglowe).

> W odroznieniu na twoj wpis, ktory rzeczywiscie gowno wniosl do dyskusji,
> przedstawilem inne sposoby upakowania 800 MB na dysku CD.

Ja nadal nie wiem, kto Cie o to prosil.

[Gość: Vaterland]

Myslalem, ze oderwalismy sie juz od symanteca jesli chodzi o bezpieczenstwo
uzywania systemu. Jesli jednak przy nim pozostajemy to moze porownasz baze
danych wirusow dla windy i linuxa. Ta pierwsza jest nieporownywalnie wieksza.
Po drugie, nikt nie mowi, ze linux nie ma dziur. Jesli jednak sa wykrywane, to
takze natychmiast usowane. W przypadku MS, ta firma najpierw probuje ukryc fakt
istnienia bledow i dziur w oprogramowaniu, a pozniej zwleka z wydaniem
poprawek. Do linuxa laty sa gotowe czesto juz po kilku godzinach.

Mowienie, ze Windows jest najlepszy jest co najmniej smieszna. Jaka jest wg
ciebie definicja "lepszosci"? ze wiecej ludzi go uzywa? bo jak wlacze outlooka,
to sie pojawi taki smieszny gosciu w rogu? Wiec moze powinienes wiedziec, ze
win XP przy kazdym ogladaniu filmu na DVD wysyla informacje do MS, szpieguje
uzytkownika na kazdym kroku, system restore to nieporozumienie spowalniajace
system, remote control to tylko dodatkowa furtka dla hackerow. Myslalem, ze
jestes na tyle duzy, iz bedziesz wiedzial, ze produkt lepszy (bo np.
bezpieczniejszy, oferuje lepsza wydajnosc czy cokolwiek) nie zawsze jest
najlepiej sprzedajacy sie, jesli konkurencja nie dziala uczciwie. Dlaczego
bezkrytycznie przyjmujesz to co oferuje windows, nie majac pojecia co ten
system robi "pod maska"? Chyba nikt nie ma zludzen jakimi metodami dziala MS
zniechecajac ludzi do linuxa. Jesli Bill mowi, ze linux to zagrozenia no. 1 dla
windows, to co takiego jest w tym dziurawym, niebezpiecznym, trudnym w
zarzadzaniu systemiku od jakiegos studenciny z Finlandii? Moze to, ze twoja
wiedza o linuxie opiera sie na danych sprzed 5 lat. Dlaczego nie wyprobujesz
np. Mandrake 9.1 beta2. Uwazam, ze bije XP na glowe, jesli chodzi o wydajnosc,
piekno interface'u i konfigurowalnosc.

Dobra, dosc juz poszlo miesa w tym watku. Co do plyt to dalem 4 linki do
sklepow z takimi CD. Wystarczy pobawic sie troche google.

[Gość: dfgdf]

pewnie jakieś zasrane FCC nie pozwala ich sprzedawać. Kup w sklepie wysyłkowym.
Nara!

[zbigzdroje1]

Witam Panowie!!!!
W tej dyskusji nie uczestniczy chyba kobieta(prawie same anonimy).
Więc pofolgowaliście sobie okrutnie ale nie na temat. Kolega pyta o dyski a Wy
co????? Wy za przeproszeniem "GÓWNO" sobie wytykacie nie pytając
zainteresowanego o cośkolwiek i nie odpowiadając. Czy tak działa
zgłoszenie "Gość-ktoś tam"(dla mnie to anonim), czy adrenalina, czy głupia
ambicja, czy coś jeszcze innego. Po co to komu potrzebne. Jeśli masz cośik do
powiedzenia, to powiedz, jeśli nie to zasugeruj chociaż rozwiązanie lub
podpowiedź, ale po kiego diabła wyciągać zaraz armaty.
Tak więc proponuję: odpowiedzcie na postawione pytanie(jeżeli wiecie o co w
nim chodzi).
Pozdrowienia
Zbych

[Gość: Vaterland]

popatrz tutaj:
www.disc4less.com/faridfarivar/cdr90min100.htmlhttp://www.cdrrack.com/cdr90min100.html
www.allmediaoutlet.com/9099minutes.htmlhttp://store.yahoo.com/runpc/cdraccessaries.html

cos sobie znajdziesz

[Gość: Vater]

Gość portalu: Vaterland napisał(a):

> popatrz tutaj:
> <a
href="www.disc4less.com/faridfarivar/cdr90min100.htmlhttp://www.cdrra
>
ck.com/cdr90min100.html"target="_blank">www.disc4less.com/faridfarivar/cdr90min
> 100.htmlhttp://www.cdrrack.com/cdr90min100.html</a>
> <a
href="www.allmediaoutlet.com/9099minutes.htmlhttp://store.yahoo.com/r
>
unpc/cdraccessaries.html"target="_blank">www.allmediaoutlet.com/9099minutes.htm
> lhttp://store.yahoo.com/runpc/cdraccessaries.html</a>
>
> cos sobie znajdziesz

Powinno byc tak:

1. <a href="www.disc4less.com/faridfarivar/cdr90min100.html"
target="_blank">Disc4less</a>

2. <a href="http://www.cdrrack.com/cdr90min100.html"target="_blank">Cdrack</a>

3. <a href="www.allmediaoutlet.com/9099minutes.html"
target="_blank">Allmediaoutlet</a>

4. <a href="store.yahoo.com/runpc/cdraccessaries.html"
target="_blank">Yahoo store</a>