Pytanko do Linuxowcow

[Gość: ceti]

mam zamiar sprobowac czegos nowego, a mianowicie linuxa :) no i tu pojawia sie moj problem, a mianowicie dystrybucje. jako zupelnie "zielony" wole dystrybucje klikane i najlepiej polskojezyczne. i ktora wybrac? mandrake, PLD, czy lycoris? a moze jakas inna? i byloby dobrze, gdyby nie gryzla sie z windowsem. ot, tak na wszelki wypadek... :))

[Gość: zdzichu]

mandrake 9.0 aktualnie testuje kde kolorowe i latwe w obsludze i duzo pakietów
zainstaluj sobie kadu www.kadu.net oraz nową mozille www.mozillapl.org

[Gość: pollak]

Gość portalu: zdzichu napisał(a):

> mandrake 9.0 aktualnie testuje kde kolorowe i latwe w obsludze i duzo pakietów
> zainstaluj sobie kadu www.kadu.net oraz nową mozille www.mozillapl.org

A jak z szybkością pracy? KDE samo z siebie waży chyba ze sto ton, plus
mozilla, kolory i inne dodatki...

I plus jeszcze sto innych usług (httpd, identd,...) o których
początkujący użytkownik Mandrejka (zresztą nie tylko Mandrejka) nie ma
pojęcia że wogóle są ;)

[da.killa]

Gość portalu: pollak napisał(a):


> A jak z szybkością pracy? KDE samo z siebie waży chyba
ze sto ton, plus
> mozilla, kolory i inne dodatki...

KDE3 jest szybsze od 2.2, więc nie jest źle. Zamiast
Mozilli Phoenix i wszystko śmiga.

> I plus jeszcze sto innych usług (httpd, identd,...) o
których
> początkujący użytkownik Mandrejka (zresztą nie tylko
Mandrejka) nie ma
> pojęcia że wogóle są ;)

Można wyłączyć w klikanym konfiguratorze.

Osobiście uważam że nie ma złych dystrybucji, tylko
bywają źli admini :)

[Gość: pollak]

da.killa napisał:

> KDE3 jest szybsze od 2.2, więc nie jest źle. Zamiast
> Mozilli Phoenix i wszystko śmiga.

Nie wiem jak chodzi 2.2, zwykle wolę pracę bez 'iksów'. Ale to dobrze że
coś niecoś odchudzili...

> Można wyłączyć w klikanym konfiguratorze.
>
> Osobiście uważam że nie ma złych dystrybucji, tylko
> bywają źli admini :)

I moim zdaniem masz rację :)

[Gość: Beny]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> da.killa napisał:
> > KDE3 jest szybsze od 2.2, więc nie jest źle. Zamiast
> > Mozilli Phoenix i wszystko śmiga.

konqueror tez jest dobry i jest razem z KDE

> Nie wiem jak chodzi 2.2, zwykle wolę pracę bez 'iksów'. Ale to dobrze że
> coś niecoś odchudzili...
Ja tez, ale postep jest znaczacy, aczkolwiek jeszcze daleko im do tego czego
moze sie spodziewac zwykly uzytkownik windows.
Najlepszym przykladem moze byc instalacja nowych sterownikow do nvidia. trzeba
je robic z palca przy wylaczonym GUI! Co wiecej raczej na pewno modul dostepny
w nvidia nie bedzie zgodny z wersja kernela, wiec trzeba go bedzie sobie
dokompilowac. Zycze powodzenia zwyklemu poczatkujacemu uzytkownikowi.

Co do wszelkiego rodzaju wymienionych przez Ciebie dadatkow instalacja ich jest
np. w RedHat 8.0 (kolejna dystrybucja) juz bardzo zblizona do windy. Jesli
tylko zwykly uzytkownik nie kliknie na indywidualne pakiety, a wybierze
instalacje desktop dostanie to co powienien.

Oczywiscie powstaje pytanie co sie oczekuje po takim systemie. Glowkowania i
skrecania "samochodu" dla zabawy jego skrecania, a potem frajdy z jezdzenia w
kolo podworka, czy raczej szybko zapakowac wsiasc i pojechac na wakacje lub do
pracy. Jesli to drugie to linux wciaz dla olbrzymiego grona ludzi odpada.
No i dobrze nawiasem mowiac.

[Gość: kell]

nie licz na obiektywne opinie bo z dystrybucja to jak z
kobieta. ma sie jedna, taka najcudowniejsza i
najukochansza i tylko jej jest sie wiernym:) musisz
sprobowac kilka, ktoras sie tobie na pewno spodoba

[Gość: pollak]

Gość portalu: ceti napisał(a):

> klikane i najlepiej polskojezyczne. i ktora wybrac? mandrake, PLD, czy lycoris
> ? a moze jakas inna? i byloby dobrze, gdyby nie gryzla sie z windowsem. ot, tak
> na wszelki wypadek... :))

Nie znam na tyle 'klikanych' (pewnie masz na myśli Mandrake) ale nie
opieraj się tylko na tego typu narzędziach. Jak chcesz się uczyć to po
prostu 'włącz mózg' ;), czytaj manuale, dokumentację i próbuj samemu
konfigurować. Zdając się na samo graficzne środowisko, praktycznie
odcięty jesteś od systemu (w sensie - nie wiesz co się dzieje, a jeśli
wiesz, to i tak nie wiesz jak to się dzieje). Po pewnym czasie dojdziesz do
wniosku, że najlepszym klientem poczty jest mutt a czytnikiem newsów jest
slrn. :)

Jeśli idzie o dystrybucję to oczywiście jedyną słuszną jest Slackware ;).
A poważniej to spróbuj PLD. Nie znam jej, ale podejrzewam że przesiądę
się na nią, o ile nie wsiądę na *BSD (póki co, szkoda mi się rozstawać ze
slackiem).

[Gość: ceti]

i tego wlasnie sie balem: ilu uzytkownikow - tyle polecanych dystrybucji :))nie zmiania to jednak faktu, ze w dalszym ciagu bardzo licze na wasza pomoc. i mam jeszcze jedno pytanie: pod windowsem uzywam "opery", a wy pod linuxa polecacie mozille lub phoenixa. nie przecze, ze phoenix jest swietny, ale jakos mam sentyment do "opery". jak to z nia jest pod linuxem? i jeszcze jedno: do backupow uzywam driveimage. czy wychwyci i zarchiwizuje tez partycje linuxowa, czy musze szukac innego softu?

[da.killa]

Gość portalu: ceti napisał(a):

> i tego wlasnie sie balem: ilu uzytkownikow - tyle
polecanych dystrybucji :))

dobrze że nie zapytałeć co lepsze vim czy emacs :)

> nie
> zmiania to jednak faktu, ze w dalszym ciagu bardzo
licze na wasza pomoc. i mam
> jeszcze jedno pytanie: pod windowsem uzywam "opery", a
wy pod linuxa polecacie
> mozille lub phoenixa. nie przecze, ze phoenix jest
swietny, ale jakos mam sent
> yment do "opery". jak to z nia jest pod linuxem? i

Jest i działa. ale Phoenix lepszy :)

> jeszcze jedno: do backupow u
> zywam driveimage. czy wychwyci i zarchiwizuje tez
partycje linuxowa, czy musze
> szukac innego softu?

Nie mam pojęcia co obsługuje driveimage, ale jest sporo
softu pod Linuksa: partimage i parted to chyba
najpopularniejsze.

[Gość: kasztan]

> się na nią, o ile nie wsiądę na *BSD (póki co, szkoda mi

W myśl powiedzenia : "Linux is
for those who hate Windows but BSD is for those who love
Unix" ?

[Gość: ceti]

Gość portalu: kasztan napisał(a):

> W myśl powiedzenia : "Linux is
> for those who hate Windows but BSD is for those who love Unix" ?

a to? "linux jest jak wigwam: no gates, no windows, just apache" :)))))

[Gość: kasztan]

Też dobre !
Tak się pytam, bo na pcof widzę że jezeli ktoś zaczyna
używać BSD to są to ludzie którzy przechodzą właśnie z
Linuxa a nie powiedzmy z Windows'ów. Rysuje się z tego
taka ścieżka doświadczenia informatycznego :
Windows -> Linux -> BSD.
To takie moje małe advocacy.

[Gość: pollak]

Gość portalu: kasztan napisał(a):

> Tak się pytam, bo na pcof widzę że jezeli ktoś zaczyna
> używać BSD to są to ludzie którzy przechodzą właśnie z
> Linuxa a nie powiedzmy z Windows'ów.

Akurat nie czytam pcof, raczej pcol (chociaż czytaniem tego bym nie
nazwał, raczej pobieżnym przeleceniem niektórych postów).

> Rysuje się z tego
> taka ścieżka doświadczenia informatycznego :
> Windows -> Linux -> BSD.

Ale to by sugerowało zupełnie inny poziom zadawanych pytań na pcof w
porównaniu do pcol...

> To takie moje małe advocacy.

NTG ;)

[Gość: pollak]

Gość portalu: kasztan napisał(a):

> W myśl powiedzenia : "Linux is
> for those who hate Windows but BSD is for those who love
> Unix" ?

Bardzo możliwe. :) Zobaczymy...

[Gość: ceti]

dobra, uproszcze pytanie: mandrake czy pld? :) z tego co wiem instalacja mandrake'a nie sprawia zadnych problemow: instalator jest jak najbardziej przyjazny, "wycina" ladna partycje linuksowa, instaluje bootmanagera i w ogole prowadzi lamera za raczke :))jestem kompletnie zielony, a wiedze (niewielka zreszta) mam czysto teoretyczna. no i nie chcialbym, zeby przesiadka z windowsa byla szokiem :) wole byc "oswajany" bez zbednych doznan :)) a! i jak to w linuxie jest z multimediami i emulacja windowsa, bo bez tego drugiego to sie chyba nie obejdzie... czytalem to i owo, ale opinie sa co najmniej sprzeczne... odpowiedzcie, jesli jeszcze macie cierpliwosc :) na razie pracuje na winXP pro i dobrze jest, ale jestem zadny przygod :)) a tez baran ze mnie! zapomnialem jeszcze spytac o sprzet. czy tu nie bedzie problemow. w mojej blaszance siedzi: plyta ECSK7S5, AMD duron 1,3, 512 mega RAM, GeForce2 MX 400, modem pentagram diablo, soundblaster 128, nagrywarka i dvd rom. oba samsunga, drukarka canon bjc 240 i monitor AOC k7lr czy jakos tak :)) jak to wyglada od strony sprzetowej?

[marekggg]

Gość portalu: ceti napisał(a):

> dobra, uproszcze pytanie: mandrake czy pld? :) z tego co wiem instalacja
mandra
> ke'a nie sprawia zadnych problemow: instalator jest jak najbardziej
przyjazny,
> "wycina" ladna partycje linuksowa, instaluje bootmanagera i w ogole prowadzi
la
> mera za raczke :))jestem kompletnie zielony, a wiedze (niewielka zreszta) mam
c
> zysto teoretyczna. no i nie chcialbym, zeby przesiadka z windowsa byla
szokiem

niestety - szokiem bedzie, chociaz nie wielkim

> :) wole byc "oswajany" bez zbednych doznan :)) a! i jak to w linuxie jest z
mul
> timediami i emulacja windowsa, bo bez tego drugiego to sie chyba nie
obejdzie..

z multimediami nie jest zle, akurat musisz zainstalowac mplayer-a, potem moze i
zadziala. xine nie chcial odtwarzac dvd, bo to nielegalne... (nie mieli chyba
kupiona licencje na css)

> . czytalem to i owo, ale opinie sa co najmniej sprzeczne... odpowiedzcie,
jesli
> jeszcze macie cierpliwosc :) na razie pracuje na winXP pro i dobrze jest,
ale
> jestem zadny przygod :)) a tez baran ze mnie! zapomnialem jeszcze spytac o
sprz
> et. czy tu nie bedzie problemow. w mojej blaszance siedzi: plyta ECSK7S5, AMD
d
> uron 1,3, 512 mega RAM, GeForce2 MX 400, modem pentagram diablo, soundblaster
1
> 28, nagrywarka i dvd rom. oba samsunga, drukarka canon bjc 240 i monitor AOC
k7
> lr czy jakos tak :)) jak to wyglada od strony sprzetowej?

sprobuj www.mandrakelinux.com/pl/hardware.php3

no itak jak napisal wczesniej ktos - do winXP jeszcze daleka dorga. moj
najwiekszy problem to czcionki i openoffice - jakosc nie porownywalna z winXP.
ktos sugerowal, ze nalezy importowac czcionki z windy. no ale potem powstaje
pytanie - po co mi linux, skoro nie dziala porzadnie bez windy...

[Gość: ktos]

> dobra, uproszcze pytanie: mandrake czy pld? :) z tego co wiem instalacja
> mandrake'a nie sprawia zadnych problemow: instalator jest jak najbardziej
> przyjazny, "wycina" ladna partycje linuksowa, instaluje bootmanagera

Calkowicie sie nie zgadzam. Nie wiem jak ta partycje wycinales, ale instalator
robi bajzel w tablicy partycji dysku. Tzn. Partition Magic tak stwierdza i
odmawia wspolpracy, czyli zostale bootloader linuxowy. Niestety, po instalacji
ten loader nie potrafi uruchomic Windows 98 (ladowanie konczy sie komunikatem
o niemoznosci znalezienia command.com)... (Na marginesie dodam, ze Windows XP
sie uruchamia wlasciwie).

Alternatywa, czyli instalacja Linuxa na "plikopartycji" nie dziala (komp sie
zawisza). Nawiasem mowiac, opis instalacji na plikopartycji moze sie starac o
Nobla za maksymalne utrudnienie zrozumienia jakie partycje tak naprawde sa
tworzone.

Do linuxowcow: nie chodzi o to, zeby wczystko bylo klikane, tylko jasne. Radze
sie przyjzec, jak partycjonowanie jest zrobione w instalatorze Windows XP.
Tryb tekstowy, ale wszystko jasne i oczywiste. Wy przeginacie w jedna, albo
druga strone...

To ja tez mam pytanko :-)

[dlugopis]

Witam
Jestem uzytkownikiem srednio zaawansowanym i raczej wszystkie problemy sam
rozwiazuje. Chcialbym sie zapytac czy mozliwa jest taka konfiguracja i czy
bedzie pracowac. Mam 3 pc i chcialbym uzyskac taka zestaw: 1 i 2 Linux, 3 Linux
i Windows. Chcialbym , aby na wszystkich trzech chodzil mi program DOSowy
Rachmistrz (program ksiegowy) tzn, aby byl zainstalowany na jednym, a pozostale
dwa korzystaly z tej aplikacji. Na 3 musialby byc zainstalowany jeszcze Windows
ze wzgledu na koniecznosc uzywania slawetnego produktu Prokomu pod nazwa
Platnik oraz laczenie sie z internetem poprzez Dialog cdi.
Te pomysly przychodza mi do glowy, bo kompy sa bardzo stare (PII 350 , 64 RAM)
i juz ledwo zipia pod Windowsem, a na nowe na razie nie ma kasy.

Czy taka konfiguracja jest mozliwa i czy wymaga bardzo zawansowanej wiedzy ?

Pozdrowionka

[Gość: pollak]

dlugopis napisał:

> bedzie pracowac. Mam 3 pc i chcialbym uzyskac taka zestaw: 1 i 2 Linux, 3 Linux
>
> i Windows. Chcialbym , aby na wszystkich trzech chodzil mi program DOSowy
> Rachmistrz (program ksiegowy) tzn, aby byl zainstalowany na jednym, a pozostale
>
> dwa korzystaly z tej aplikacji.

A na tym linuksie to jak on ma chodzić? Nie znam Rachmistrza ;) jest jakaś
wersja pod linuksa? Chyba że nie zrozumiałem czegoś.

Na 3 musialby byc zainstalowany jeszcze Windows
>
> ze wzgledu na koniecznosc uzywania slawetnego produktu Prokomu pod nazwa
> Platnik oraz laczenie sie z internetem poprzez Dialog cdi.

Sławny Płatnik :) Czy to CDI będzie wyjściem na 'świat' dla pozostałych
komputerów?

> Te pomysly przychodza mi do glowy, bo kompy sa bardzo stare (PII 350 , 64 RAM)
> i juz ledwo zipia pod Windowsem, a na nowe na razie nie ma kasy.
>
> Czy taka konfiguracja jest mozliwa i czy wymaga bardzo zawansowanej wiedzy ?

PII 350... hm, ja np. często pracuję na K6 200MHz (72 megabajty RAM).
Idzie na nim działać na Win98.