drukarka do zdjęć w domu??

[kaisa]

Witam,

zastanawiam się czy mógłby mi ktoś z Was polecić drukarkę do zdjęć, którą
możnaby zainstalować w domu? Wymagania: niewielka i raczej nie-kosmicznie droga.
Nie obserwowałam rynku przez ostatnie 1,5 roku i ciekawa jestem czy dalej
bardziej opłaca się zanieść zdjęcia do lab'a czy może przyszedł już czas na
fajne drukowanie w domu!;)

kasia

[gina.gina]

kaisa napisała:

> Nie obserwowałam rynku przez ostatnie 1,5 roku i ciekawa jestem czy dalej
> bardziej opłaca się zanieść zdjęcia do lab'a czy może przyszedł już czas na
> fajne drukowanie w domu!;)

Uważam że układ pozostał bez zmian - lepiej skorzystać z lab'a.

[kaisa]

Gdybym się jednak uparła (bo drukarkę i tak chcę kupić) - to którą byście
polecili...?

pozdrawiam
kasia

[m.gregor]

Canon IP4200 albo HP 5940

[kaisa]

Dzięki. Którą byś wybrał gdybyś miał kupować?

k.

[m.gregor]

Ja tego Canon'a IP4200.

[brunnet]

Mam i polecam HP 5940. Cena ok. 300 zl

[Gość: Kokeeno]

A nie zastanawiałaś się nad drukarką termosublimacyjną? Jakością bije na łeb
atramentówki (ale nadaje się tylko do zdjęć, bo teksty to wyraźne nie wyjdą, za
to kolory pierwsza klasa)...

[kaisa]

Pierwszy raz słyszę takie słowo - termosublimacja. Ile moze kosztować takie
cudo? I jak w ogole tego szukac? Znasz jakies modele, które byś polecal?
k.

[Gość: Kokeeno]

Pierwszy lepszy link z gugla: www.acris.pl/index.jsp?cid=138

[kaisa]

O właśnie - patrzę tak na tę termosublimacyjną - i wygląda to bardzo fajnie.
Wprawdzie jak rozumiem - taka drukarka to jest akurat jak przyjdą rodzice i chce
się im wydrukować 2-3 zdjęcia. I do drukowania normalnych rzeczy powinno się
miec jakąs zwykłą drukareczke.
Jak z jakością tych zdjęć z termosyublimacyjnej?

k.

[Gość: Kokeeno]

Jakość przy 200-300 dpi jest świetna, bo taka drukarka odwzorowuje znacznie
lepiej kolory niż atramentówka (miesza składniki zamiast nakładać pigment w
formie kropeczek - porównaj zdjęcia z labu z tymi z atramentówki na dobrym
papierze foto - zauważysz różnicę, a i koszt przy atramencie będzie dużo
wyższy)...

Wady: tekst jest niezbyt wyraźny (150-300 dpi to nie 600, czy 1200), do tego
zawsze marnujesz materiał na całą stronę (albo zdjęcie), niezależnie od tego,
czy drukujesz kropkę, czy całe zdjęcie. Jeszcze zwróć uwagę na wielkość - masz
tylko jedną (przykładowo 15x10 cm), co nadaje się do zdjęć, ale nie do
dokumentów...

Idealny zestaw do domu to drukarka laserowa (mono), jeśli drukujesz dużo, lub
atramentowa, jeśli masz stosunkowo mało wydruków (ale za to systematycznie, aby
atrament nie zasychał w dyszach, bo tego nie lubią) i lubisz sobie czasem
podrukować w kolorze (co prawda nigdy nie kupiłem kolorowego atramentu do
swoich atramentówek), plus drukarka termosublimacyjna do zdjęć (albo lepiej
sprawdzony lab, bo w sumie tańszy, a masz pełną możliwość wyboru formatu - sama
sobie przygotowujesz zdjęcia - kadrowanie, kolory, retusz) i tylko mówisz im -
format taki i taki, nie kadrujcie i w ogóle nic nie ruszajcie, a będzie
dobrze)...

[gwait]

Atramentówki Canona z osobnymi pojemnikami na tusze, najlepiej z serii Pixma.
Nie są kosmicznie drogie, a producent dopuszcza stosowanie zamienników tuszy
oryginalnych, co znacząco obniża koszt użytkowania drukarki. Jakość zdjęć
bardzo dobra.

[Gość: Lekito]

Nalezy dodac, ze oryginalny tusz (a jest ich od 5 do 6 w zaleznosci od modelu
drukarki) kosztuje ok. 40 zl, a zamiennik ok.10 zl.

Takze ja bym sie w ogole nie zastanawial i wybral Canona.

[kaisa]

Gość portalu: Lekito napisał(a):

> Nalezy dodac, ze oryginalny tusz (a jest ich od 5 do 6 w zaleznosci od modelu
> drukarki) kosztuje ok. 40 zl, a zamiennik ok.10 zl.
> Takze ja bym sie w ogole nie zastanawial i wybral Canona.

Porównując cene z HP - Canon jest ciut drozszy, ale rozumiem ze taniej może
wyjść eksploatacja (właśnie dzięki zamiennikom) - czy tak?

k.

[Gość: eliot]

Też kiedyś zastanawiałem się nad drukarką do domu, ale robię to w inny sposób.
Raz na jakiś czas (co 3 m-ce mniej więcej) jest kosmiczna obniżka na cyfrowe
fotki w Rossmanie. Wrzucam na płytkę 200 fotek i nie muszę kupować drukarki

[Gość: Lekito]

Dokladnie tak Kasiu. Pozatym Canon to sprzet mnej awaryny - przynajmniej tak
mowia.

A co do zasychania glowicy to sa gusla. Ja mojej Piximy ne uzywalem przez rok i
jakos nic mi niepozasychalo.

No ale musisz sie zastanowic, czy bedzie ci sie faktycznie oplacalo drukowanie
zdjec w domu na drukarce. Ja drukuje max 15 zdjec na pol roku :)

[Gość: Darek]

gwait napisał:

> Atramentówki Canona z osobnymi pojemnikami na tusze

I jak w takiej CANON zatka się głowica wyschniętym tuszem to wymiana samej
głowicy kosztuje prawie tyle co sama drukarka.

:(

[gwait]

Zgadza się. Jak zaschnie i nie pomoże czyszczenie ciepłą wodą to koszt wymiany
głowicy przekracza 300 zł. Ale wystarczy raz na tydzień coś wydrukować,
najlepiej z użyciem wszystkich kolorów i wszystko gra. Poza tym jak się kupuje
drukarkę, to po to aby na niej drukować a nie żeby ładnie wyglądała na półce
czy szafce, prawda?

[Gość: Foto]

Drukarki są tanie, ale koszt wydruku bardzo wysoki- około 3-4× wyższy niż
odbitka w fotolabie. Nie liczę Twojego czasu. Wydruki mają też niższą trwałość.

[neder]

> około 3-4× wyższy niż
> odbitka w fotolabie.

Bzdura.
Zależy jak się kombinuje. Tyle że na tym kombinowaniu też trzeba się znać i
wiedzieć co i za ile. Ja nie wiem co i za ile ale wiem, że inni wiedzą. Np. mój
szef ;P
Więc można wyjść na swoje.

[Gość: Jagoda]

Gość portalu: Foto napisał(a):

> Wydruki mają też niższą trwałość.

I gorszą jakość - gorsze są kolory ! :)

To co widzisz na ekranie monitorka to nigdy nie będzie tak samo wydrukowane
przez drukarkę. :)

A w fotolabie - jak obsługuje go prawdziwy fachowiec a nie przypadkowa panienka
po socjologii lub politologii - to odbitki są takiej samej jakości (właściwe
kolory !)jak orginalne zdjęcie.

[Gość: w]

to samo mam w Auchanie za - 24 grosze 9x13 - do albumu
wypas