linux fizycznie NISZCZY komputery!!!

[prawdziwy.tebe]

7thguard.net/news.php?id=3535
Co wiecej, okazuje sie, ze w jadrze jest NIESTABILNY kod!!!

Jestes usatysfakcjonowany, E111? Ale fakt, troche sie spoznilem.

[gray]

heh, faktycznie wpadka - mandaryna się nie popisała. z drugiej strony im
częściej wypuszcza się nowe wersje tym większa szansa na pomyłkę. m$ wypuszcza
system co kilka lat a i tak są tragiczne pomyłki. może nie takie jak ta ale jak
na program, za który płaci się ciężkie pieniądze to chyba jednak za duże.

a prawda jak zwykle leży po środku.

[prawdziwy.tebe]

gray napisał:

> heh, faktycznie wpadka - mandaryna się nie popisała. z drugiej strony im
> częściej wypuszcza się nowe wersje tym większa szansa na pomyłkę.

A ja bym chcial wiedziec, skad sie taki problem wzial. Bo napedy sie steruje wysylajac do nich komendy. Skoro naped LG pada, tzn. ze nie dostaje komend, jakie dostawac powinien. Czyli co dostaje? Smieci. Smieci innym napedom pewnie nie przeszkadzaja, a LG owszem, przeszkadzaja. Ciekaw jestem, czy przypadkiem caly linuks nie jest tak zasmiecony, a przypadek LG to wierzcholek gory lodowej.

[gray]

kiedy chcę coś wiedzieć to dowiaduję się tego a nie wypisuję na forum
przypuszczenia wzięte znikąd.

[Gość: Mupasz1]

Ciekaw jestem, czy przypadkiem caly linuks nie jest tak zasmiecony, a przypadek
LG to wierzcholek gory lodowej.
U mnie taki przypadek - napęd LG się ostał, ale padła karta Matrox - przypadek ?

[caress]

> rzeszkadzaja, a LG owszem, przeszkadzaja. Ciekaw jestem, czy przypadkiem caly l
> inuks nie jest tak zasmiecony, a przypadek LG to wierzcholek gory lodowej.

tak, to wierzcholek i to bardzo ostry.
wiec lepiej na nim nie siadaj LOL

Linux to tak jak ten koń na targu od cygana

[Gość: ,]

..........

To nie Moja odpowiedź ej ty ! nieładnie Linuxa....

[Gość: ,]

Trzeba znać chociaż jego podstawy jakąś dystrybucje jedną
Jak ktoś chce mieć poziom a
"Kto śię wszystkiego boi ten nic nie ma"

[gray]

załóż konto to będzie wiadomo czyja odpowiedź jest czyja.

[prawdziwy.tebe]

Gość portalu: , napisał(a):

> Trzeba znać chociaż jego podstawy jakąś dystrybucje jedną
> Jak ktoś chce mieć poziom a
> "Kto śię wszystkiego boi ten nic nie ma"

Kto sie niby wszystkiego boi? Ja kilka linuksow instalowalem i probowalem uzywac (niestety, linuksy sie uparly i sie uzywac nie daly). A tego na pewno nie zainstaluje. LG co prawda jest fatalnym napedem, ale jednak dziala i nie bede nowego kupowal.

[koktajl_molotowa]

prawdziwy.tebe napisał:

> (niestety, linuksy sie uparly i sie uzywac nie daly)

Taki dowcip mi sie przypomniał o policjancie i rybce. Traktowało wyższości
intelektu.
Rzeczy martwe, natchniete duchem jakowymś (świętym zapewne) mszczą sie na
prawdziwym.tebe za texty które tu wypisuje, zmuszając go do kozystania
z "jedynegosłusznego" OSa :D

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> Kto sie niby wszystkiego boi? Ja kilka linuksow instalowalem i probowalem
> uzywac (niestety, linuksy sie uparly i sie uzywac nie daly). A tego na pewno
> nie zainstaluje. LG co prawda jest fatalnym napedem, ale jednak dziala i nie
> bede nowego kupowal.

zawsze uważałem, że do nauczenia się obsługi linuksa potrzebna jest odrobina
twórczego myślenia i nie jest niczyją winą fakt, że niektórzy tej umiejętności
nie przejawiają. nie rozumiem jedynie dlaczego osoby te muszą się od razu na
linuksie wyżywać. przychodzi mi do głowy takie wytłumaczenie, że być może jest
to skutek frustracji z niemożności opanowania czegoś odrobinę trudniejszego niż
obsługa windows. cóż - nie czuję się zobowiązany do jakiejś pracy u podstaw z
takimi osobami i w sumie ani mnie to ziębi ani grzeje.. najwyżej można się pośmiać.

[koktajl_molotowa]

gray napisał:

> zawsze uważałem, że do nauczenia się obsługi linuksa potrzebna jest odrobina
> twórczego myślenia i nie jest niczyją winą fakt, że niektórzy tej umiejętności
> nie przejawiają. nie rozumiem jedynie dlaczego osoby te muszą się od razu na
> linuksie wyżywać.
Nie obrazając nikogo (porównanie może byc odczytane zbyt dosłownie), pies
atakuje będąc zagrożonym. Coś "sie nie słucha mnie", trzeba to zniszczyc.

instalowałem MDK9.2...

[koktajl_molotowa]

...na trzech komputerach, mój był pierwszy. Wszystkie wyposazone w napędy LG,
wiek komputerów i napędów międzi 2 lata a pół roku, na swoim już 2 razy
(doswiadczenia :-) i wszystkie napędy funguja jak złoto. Jakie to typy sa
wysadzane w powietrze? Konkrety proszę, bo nie chciał bym komus krzywdy zrobić,
czuł bym sie zobowiazany do partycypowania w kosztach, byłoby to przykre :)

[prawdziwy.tebe]

> zawsze uważałem, że do nauczenia się obsługi linuksa potrzebna jest odrobina
> twórczego myślenia i nie jest niczyją winą fakt, że niektórzy tej umiejętności
> nie przejawiają.

Przepraszam bardzo, juz niektore komunikaty instalatora sa krancowo absurdalne i nie mowia NIC o problemie. Mam na mysli w tym momencie tego z Mandrake 9.0 i proces partycjonowania dysku. A to tylko jeden maly przyklad.

> nie rozumiem jedynie dlaczego osoby te muszą się od razu na
> linuksie wyżywać. przychodzi mi do głowy takie wytłumaczenie, że być może jest
> to skutek frustracji z niemożności opanowania czegoś odrobinę trudniejszego
> niż obsługa windows.

Rozumiem, ze zmiana czestotliwosci odswierzania tez jest "odrobine" trudniejsza... A to tez jest jeden przyklad z wielu. Ale z Ciebie kawalarz, grej... No, no...

> cóż - nie czuję się zobowiązany do jakiejś pracy u podstaw z
> takimi osobami i w sumie ani mnie to ziębi ani grzeje.. najwyżej można się
> pośmiać.

No to sie smiej, bo coz innego Ci pozostalo wiezniu linuksa...

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> Przepraszam bardzo, juz niektore komunikaty instalatora sa krancowo absurdalne
> i nie mowia NIC o problemie. Mam na mysli w tym momencie tego z Mandrake 9.0 i
> proces partycjonowania dysku. A to tylko jeden maly przyklad.

gdzie jest ten przykład?

> Rozumiem, ze zmiana czestotliwosci odswierzania tez jest "odrobine"
> trudniejsza

jest banalna.

> No to sie smiej, bo coz innego Ci pozostalo wiezniu linuksa...

pisałem już kilka razy jakich systemów używam ale pewnie zechciałeś ten fakt
pominąć bo nie pasowałby ci do ogólnej koncepcji.

[prawdziwy.tebe]

> gdzie jest ten przykład?

No wlasnie go przedstawilem. Nie pamietam tresci komunikatu, bo takich bredni nie kolekcjonuje. Istotne jest to, ze mimo wolnego miejsca instalator odmawial zalozenia partycji swap. Okazalo sie, ze swap musi byc na partycji logicznej, co nijak nie wynikalo z absurdalnego komunikatu.

> jest banalna.

Janse, nieintuicyjne grzebanie w tekstowym pliku konfiguracyjnym jest "banalne".

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> No wlasnie go przedstawilem. Nie pamietam tresci komunikatu, bo takich bredni
> nie kolekcjonuje. Istotne jest to, ze mimo wolnego miejsca instalator odmawial
> zalozenia partycji swap. Okazalo sie, ze swap musi byc na partycji logicznej,
> co nijak nie wynikalo z absurdalnego komunikatu.

ja już wiem o co ci chodzi z tym nienawidzeniem linuksa. ty po po prostu jesteś
tak maksymalnym leniem, że nie chce ci się przeczytać kilku kilobajtów o
obsłudze cfdiska, chociaż nie sądzę, żebyś doszedł do takich dystrybucji, w
których partycjonowanie odbywa się za pomocą tego programu. prawdopodobnie
padłeś na partycjonowaniu pod anacondną albo innym cukierkowym instalerem
graficznym. leń i lama - nic ująć, można tylko dodawać. teraz rozumiem dlaczego
nawet nie starasz się pomóc na forum użytkownikom windowsa - po prostu nawet
tego nie potrafisz. to byłby chyba koniec rozmawiania z tobą bo szkoda mojego czasu.

> > jest banalna.
>
> Janse, nieintuicyjne grzebanie w tekstowym pliku konfiguracyjnym jest
> "banalne".

jeżeli pliki *.conf lub *rc z tonami wyhaszowanych instrukcji co do
konfiiguracji każdej linijki są dla ciebie niewystarczające to po prostu
zatrzymałeś się na etapie 'poczytaj mi mamo' panie klikaczu. nie czyń winnymi za
swoją indolencję użytkowników, którym konfiguracja w plikach tekstowych nie
przeszkadza a wręcz pomaga - swojej głupoty i lenistwa jesteś winien sam i nawet
na mamę tego nie zrzucisz.

EOT lamerze.

[Gość: tygrys]

To kto teraz odda kase jak ktoś umoczył i ma gazetke z mandrake w domu
ciekawe kto

[Gość: unlock]

nie róbmy z gówna dynamitu!
linux to jakieś marne kilka procent rynku i niewiele osób go używa, bo moim
zdaniem się nie nadaje do spokojnego użytku (czyli nie wiecznego grzebania w
systemie), a jeszcze mniej osób w ogóle obchodzi co się dzieje z linuksem.
wpadka rzeczywisce bolesna bo przecież mandrake to dystrybucja przeznaczona
niejako na biurko a więc mozna przypuszczać że potencjalni użytkownicy mogą miec
jednak napęd lg. ja probowałem mieć linuksa i dałem sobie spokój. zapewne ten
wątek czytają jacyś ewngelizatorzy "kodu źródła" więc skorzystam z okazji i
zapytam czy znajdzie się mędrzec który uruchomi pod linuksem skaner microtek
4800 i bedzie potrafił pod linuksem skorzystać z tego:
www.idmsa.pl/sidoma/indexie.htm
bądź oglądnie sobie teledysk na yahoo i czy jest możliwość emulacji programu
Metastock 8.0 Professional firmy Equis ewentualnie czy istnieje program do
analizy technicznej na linuksa.
zwycięzcy obiecuje że spróbuję jeszcze raz oglądnąć sobie ten "wspaniały system"
i przyznać mu miano Objawiciela, co powinno miło połechtać jego
ewangelizatorskie ego;)
a w tej chwili jedyne chyba produkty o otwartym kodzie nadające się do użytku to
gama programów z mozilla.org ale to nie o tym miało być...

LENINIZM = Linuxizm Przyczyny upadku Linuxizmu

[Gość: kkk]

Napewno ktoś tu łapie nute dobrą
Linuxizm to jakaś chora ideologia
to prawda że ~niszczy mózg Linux
W czasach gdy czas ma wartość
Linux jest czasochłonny zajmuje bardziej mózg niż windows

[gray]

no, w przypadku osób z małym mózgiem to faktycznie może być problem i dlatego
wynaleziono windows.

[Gość: kell]

plonk!
ps. proponuje jakas zrzute dla tebego, jakies wczasy w cieplych krajach, ladna
kobiete do towarzystwa, bo nam biedak sie zestresuje do konca.. eh ci paskudni
linuksowi komunisci, terrorysci i inna cholota:) hmm, a jak nie wczasy to moze
jakis kurs czytania ze zrozumieniem tresci, albo chociaz zajecia wyrownawcze:)

ps2. w jadrze stabilny kod jest i owszem (tego NIE MA), ale gdybys zobaczyl
kiedys jadra i jego kompilacje .. ale o czym ja mowie, dla ciebie to fantastyka..

[Gość: JP]

Jeszcze jeden glos biednego, osamotnionego, wyobcowanego, zdesperowanego,
zakompleksionego linuksiarza.
Broni swych ideologicznych wartosci jak conajmniej sekretarz Komunistycznej
Partii Kuby.
Komunizm jest nalepszy, to zbawienie ludzkosci, to przyszlosc swiata.

Tylko darmowe produkty maja przyszlosc. Free = The best quality.

Tylko darmowy Linuks ma solidne i stabilne jadro. Szkoda ze jedno.

[Gość: kell]

lepiej miec jedno niz nie miec zadnego:)
bez pozdrowien

[Gość: linuksowyKomunista]

cala prawda o linuksie:
www.distrowatch.com/dwres.php?resource=review-winxp

[Gość: JP]

Juz to bylo. Powtarzasz sie.

Zauwazyles kto to pisze?
Wez gazete komunistyczna do reki i znajdz w niej artykol o zaletach
kapitalizmu.

[Gość: kell]

wszystko ma swoje wady i zalety, trzeba umiec to zauwazyc, a nie sypac w kazdym
tekscie propaganda jakby marketingowiec z m$ trzymal tobie przystawiona spluwe
do potylicy

Leninx

[Gość: JP]

Why do I think Linux won't kill Windows? Two reasons. The Open Source
Movement's ideology is utopian balderdash. And Linux is 30-year-old technology.

The Open Source Movement reminds me of communism. Richard Stallman's Marx
rants about the evils of the profit motive and multinational corporations.
Linus Torvalds' Lenin laughs about world domination.

Disagreeing even on how to pronounce Linux

[Gość: kell]

zaczynamy rozmawiac o polityce czy o systemach opetacyjnych?! open source to
bardzo ciekawa ideologia,ale nie trzeba sie bawic w idee by brac i dawac cos
innym.zamkniete oprogramowanie i patenty na oprogramowanie to najbardziej chory
pomysl jaki moze byc.bo niektore patenty sa idiotyczne(ms vs eolas np), czy
algorytmy sortowania ktore ucinaja jakies drobne z logarytmicznego czasu.. po
prostu poglady kazdy ma swoje, ale po prostu nie rozumiem jak mozna sie
zastanawiac nad wyborem wolnej mysli - wolnego oprogramowania nad plac, plac,
plac, a my ciebie nie lubimy tylko twoje pieniadze..
ludzie tacy jak raymond czy stallman to ideolodzy majacy troche wyidealizowane
pojecie o swiecie ale mniejsza o to. a juz na najwiekszym marginesie to kraj z
ktorego piszesz ma troche dziwaczne podejscie do demokracji, co obecnie widac na
kazdym kroku (i wybacz, z twoich wypowiedzi tez). ja juz tam wole ten twoj
zlowieszczy socjalizm od imperialnego panstwa kolesi i wielkich korporacji z nic
nie znaczaca wolnoscia (o ile wolnosc to mozliwosc ogladania idiotycznych talk
shows, picia piwska i dorabiania sie), w ktorym czlowiek znaczy jeszcze mniej
niz w tym zlowieszczym socjalizmie..
ale sie zebralo na temat, chociaz po dluzszej przerwie od zawracania sobie glowy
zgnila polityka po prostu nie moge strawic tej twojej slepej propagandy..
poczytaj sobie jakas ciekawa ksiazke, oo np Rafała Ziemkiewicza ("Cała kupa
wielkich braci", wlasnie skonczylem czytac; chociaz on raczej socjalistow nie
trawi, ale chodzi wlasciwie o to samo jakkolwiek bys tego nie nazwal.. swiatem
dla ludzi vs swiatem kolesi, telewizyjnej tandety, pieniedzy i ciemnych interesow)

[Gość: JP]

Dzieki ludziom o takich pogladach jak twoje, jest tak jak jest w Polsce.

Ja wole pracowac i za ta prace brac duze pieniadze, dzieki ktorym moge sobie
pozwolic na kupowanie drogich towarow, dzieki czemu wytworca ich tez sie
wzbogaca, dzieki czemu caly kraj jest bogaty.

Tu jest to na porzadku dziennym, takie wlasnie myslenie. My musimy kupowac
produkty MS bo dzieki temu MS sie bogaci. Jak MS sie bogaci to my mamy prace i
pieniadze a z podatkow kraj ma pelny budzet.

Ze ja tez musze pisac tak oczywiste rzeczy. Niestety takich mam rozmowcow.

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> My musimy kupowac
> produkty MS bo dzieki temu MS sie bogaci. Jak MS sie bogaci to my mamy prace i
> pieniadze a z podatkow kraj ma pelny budzet.

rotfl! muszę kupować... muszę kupować... muszę kupować... a kto ci każe to
wszystko kupować? ile windowsów miesięcznie kupujesz żeby m$ mógł się bogacić?
nie myślałem, że jesteś taką agencją charytatywną i ze swojej pensyjki
utrzymujesz gigantów rynkowych przy życiu. śmieszny jesteś to i śmiesznie
myślisz. tyle.

[vladip]

kup auroxa..
będą się bogaciły polskie firmy a nie amerykańskie..:)
tak naprawdę dla mnie w ruchu WO nie chodzi o "darmowość" systemu ale oto żeby
max wartości dodanej zostawała w polsce - czyli np dla administracji wdrożenia
i systemy powinny dostarczać wyłącznie polskie firmy
popatrz sobie na politykę UE wobec linuksa a będziesz wiedział o czym mówię

[gray]

no co ty! UE też jest zła! a zła jest dlatego, że dobra jest ameryka i tylko
ameryka. ameryka ma rację bo ma rację i jeżeli mieszkasz w ameryce to masz
rację bo masz rację - przecież to takie proste i wytrącające z ręki
jakiekolwiek kontrargumenty...

[Gość: JP]

Widzisz vladip, ja nie dyskutuje o tym ze polacy musza kupowac Windows, nie.

Oczywiscie, ze polacy powinni wspierac swoja pomyslowosc i swoja produkcje.

Tylko ze ja nie wierze w to ze polacy maja takie oprogramowanie. Dopiero musza
je sworzyc. Chodzi o to aby Polska nie odstawala od swiata i uzywala to co w
tej dziedzinie jest najlepsze.
Jezeli juz maja wybierac pomiedzy amerykanskimi produktami, Linux czy Windows
to kryterium nie moze byc cena a jakosc i przydatnosc.

Poza tym dyskutuje na temat tworzenia przez grupe amerykanow cos na wzor
community pt. Linux co wielu uwaza za ruch polityczny, antykapitalistyczny.
Inni pisza jest to religia, jeszcze inni, ze to organizacja mlodzierzy
socjalistycznej itd.

My nie wiemy jak ta organizacja zostanie wykorzystana w przyszlosci.

Niebezpieczne jest to, ze wciaga ona pod plaszczykiem walki z kapitalistami i
monopolami coraz wieksze rzesze mlodych. Wciska im ciemnote, klamstwa,
manipuluje nimi.
To jest to co ja tu probuje powiedziec.

Nie jest tu wazne czy Liniux jest lepszy. Wazne ze nie robi go Microsoft.
Naiwni mysla, ze ludzie zwiazani z dowodztwem tej organizacji rywalizuja z
Microsoftem. San Francisco lezy niedaleko Seattle. Ja wiem, czytalem wiele na
ten temat, ze oni wspolpracuja.
Prawdopodobnie chodzi o to aby ta pseudorywalizacja o system przyszlosci
odbywala sie na terenie USA.
Tego, wielu tu zabierajacych glos, typu gray, kell nie potrafia zrozumiec. Ida
na slepo, powtarzaja slogany, wierza na slowo.

[gray]

wydaje mi się, że jesteś po prostu chory. masz manię wynajdywania sobie spisków.
szukasz jakichś organizacji walczących z kimśtam a nie potrafisz pojąć, że skoro
ibm, sun i rządy wielu krajów stawiają na linuksa i uniksa to znaczy, że coś w
tym jest. uważasz, że kapitalistyczna korporacja walczy z kapitalizmem? pomyśl o
czym ty mówisz!

czy ja idę na ślepo? czy używałeś kiedyś linuksa? ja używam dwóch dystrybucji
więc jak śmiesz twierdzić, że robię cokolwiek na ślepo? czy uważasz, że używam
tego systemu pomimo tego, że mi się nie podoba ale robię to tylko tobie na
przekór? jak można być takim ignorantem... powinieneś się leczyć a conajmniej
ograniczyć pracę, stres i kawę bo to zaczyna zakrawać na psychozę maniakalną.

post scriptum

[gray]

dlaczego nie odpowiadasz na argumenty z moich postów? nie umiesz?

[Gość: kell]

eh, zal czytac te twoje wypociny, dorabiasz do linuksa wielka filozofie, a
wiekszosc ludzi cieszy sie z open source bo ma mozliwosc prostego dostepu do
ogromu bibliotek czy programow. i ma za przeproszeniem w du*** czy linus wierzy
w boga i czy stallman ma wszystkie dziela zebrane lenina. dorabiasz na sile,
albo raczej powtarzasz nieprzemyslane opinie ludzi podobnie (nie)zorientowanych
jak ty sam. podalem tobie linka pewnego juz 2 razy, ale widac nie udalo sie
tobie przeczytac. a tam byla cala masa odnosnikow i moglbys przeczytac:
Longhorn - Big Changes for Windows

The very disappointing uptake of Windows XP has convinced Microsoft they must
force upgrades. License 6 does force customers to upgrade on Microsoft's
schedule, whether they want to or not, but a majority of the market has not
adopted License 6, despite Microsoft's threats. Clearly drastic changes are
needed to Windows to generate renewed upgrade revenue.

The successor to Windows XP (due in 2004, and rapidly slipping to 2005) is
currently code named Longhorn, and it will not be compatible with your existing
software, hardware or methods. Microsoft has already stated that backward
compatibility will not be a design feature.Some expect the name Windows will be
dropped completely. The antitrust agreement with the Bush DoJ specifically
states "Microsoft Windows" throughout. By maintaining incompatibility (already
planned due to design considerations), making it look different and calling it
something else, Microsoft can free itself from antitrust oversight. "It's not
Windows, it's a different product - the agreement doesn't apply."

The most important feature of Longhorn is replacement of the familiar
DOS/Windows filesystem with an object database (W0). You will no longer copy
files to a floppy or CD-ROM or attach them to an email, because there will be no
files. Database records will be copied from one database to another, probably
through a .NET server. Large organizations will have their own .NET servers, but
everyone else will use one of Microsoft's, a service for which you will pay a fee.

The Longhorn filesystem will be based on the technology of a re-thought and
expanded SQL Server database (the project coded Yukon) (W8). Obviously, SQL
Server being so tightly integrated with the filesystem (W19) will have a
negative impact on publishers of other database engines for Windows. Not strange
then that market leaders Oracle and IBM are heavily pushing the Linux platform
and barely mention their products run on Windows any more.

Current Windows based software will not be compatible with the Longhorn
filesystem (W26. Microsoft has already stated that all their own software has to
be rewritten for it - so will everyone else's. This will eliminate a huge number
of software titles which are useful, but not sufficiently profitable to justify
rewriting them. Others will fail because their conversion won't be done in time
to compete with Microsoft products.

aaxnet.com/editor/edit029.html#longhorn
.. klasyczny przyklad, w identyczny sposob m$ zarznal word perfect-a, nie
udostepniajac specyfikacji windows95 i gdy oni mieli gotowy juz pakiet biurowy
(m$ office) to wperfect dopiero zaczal byc portowany.

dalej nie rozumiesz.. ale jest roznica miedzy kapitalizmem i wolna konkurencja
(czy to nie jest PODSTAWA kapitalizmu, konkurencja? i czy nie dlatego kazde
rozwiniete panstwo ma urzad antymonopolowy by przeciwdzialac firmom zabijajacym
gospodarke?) eh, nie rozumiesz.. po co sie wysilam..

[Gość: kell]

a m$ placi podatki w polsce i przenosi rozwoj oprogramowania do polski? kurcze
to wlasnie odwrotnie jest, polscy programisci rozwijaja linuksa, a nie windows
ktore w polsce jest tylko i wylacznie sprzedawane (nawet lokalizacje robia imo w
irlandii), to cale m$-polska to tylko oddzial do marketingu i propagandy
ideologicznej. jest tak, ze politycy uwielbiaja sobie robic zdjecia ze slawnymi
osobami i co z tego, ze fachowcy woleli by wybrac rozwiazania konkurencji, skoro
pl jest tak bogatym krajem, ktorego stac na sponsorowanie m$ (te wszystkie
rzadowe , zalosne i zamkniete oprogramowanie)... np
hedera.linuxnews.pl/_news/2003/10/26/_long/2246.html
i co z tego, jak politycy podejmujacy decyzje maja gdzies zalecenia gory. jakos
niemcy potrafia wspierac swoje suse, inne kraje (chiny, japonia etc) zaczynaja
rozwijac wlasne oprogramowanie, polacy maja 100% polskie pld i spolszczonego
auroxa, ale co z tego.. niech obce firmy zarabiaja i na pewnoooo placa podatki
tak jak powinni

[Gość: JP]

Bardzo ciekawy artykol.

216.26.163.62/2001/mc11_27.html

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Bardzo ciekawy artykol.

artykUł

> <a
href="http://216.26.163.62/2001/mc11_27.html"target="_blank".26.163.62/2001/mc11_27.html</a>

imperialistyczna gazeta to i popierają imperialistyczny system ;P

[Gość: JP]

Linux nie tylko niszczy komputery, niszczy także ludzkie mózgi.

[vladip]

hmm 3 uwagi

1. mam wrażenie że niszczy głównie mózgi ludzi, którzy nie widzą nic poza
windows

2. nikt cię nie zmusza do uzywania linuksa natomiast ja zmuszony jestem
(poprzez politykę państwa) do używania windows
i gdzie tu jest ta demokracja i liberalizm ?

3. rozumiem że dla ciebie idealną sytuacją jest monopol na rynku? (np z równym
zacięciem popierasz wszystkie inicjatywy TPSA)

[gray]

vladip napisał:

> 3. rozumiem że dla ciebie idealną sytuacją jest monopol na rynku? (np z
> równym
> zacięciem popierasz wszystkie inicjatywy TPSA)

a jakie zdanie o tpsa może mieć gość, którego tpsa w ogóle nie dotyczy. mało
tego - nie dotyczy go nic co dzieje się w polsce z tego powodu, że mieszka po
drugiej stronie świata.

nie rozumiem takiego zachowania się tzw. 'polonii', która najlepiej wie co jest
najlepsze dla kraju, który opuścili. jeżeli chce się brać aktywny udział w
wydarzeniach i wyrażać opinie co do tego jak powinno być a jak powinno nie być
to należałoby chociaż mieszkać na terenie, którego skutki tych opinii będą
dotyczyć...

jak to śpiewał kiedyś stary dobry zespół 'włochaty':
'łatwo się buntować gdy się nie ma nic do stracenia,
łatwo protestować gdy się niczym nie ryzykuje'.

[magoi]

Czy ty Tebe zawsze tak panikujesz?
Nawet artykulu nie przeczytales poprawnie.
Nie linux, tylko mandrake 9.2... Nie komputery a tylko cd-rom i to tylko LG.
LG zawsze mialo problemy z "sterownikami".

[gray]

pewnie, że tak ale kolega prawdziwy.tebe stosuje generalizację faktów na
zasadzie:
mandrake czyli linux
LG czyli cd-rom
cd-rom czyli część komputera

prosta demagogia i dopasowanie faktów do swoich twierdzeń a w rezultacie
wygląda to jak krzykliwe nagłówki w ekspresie ilustrowanym.

[magoi]

Szkoda w takim razie sie komputerami zajmuje. Jest tyle branzy gdzie histerykow
potrzeba, ale w IT akurat jest ich juz wystarczajaco...

[Gość: kell]

bo it to paskudna branza. ani to informatycy (programowac nie umieja, na
algorytmach sie nie znaja), ani ekonomisci:) brrrrrr

[gray]

ja nie jestem programistą, ja zajmuję się sieciami.

[Gość: kell]

uhm, mam nadzieje, ze ciebie nie obrazilem tym stwierdzeniem. u mnie na uniwerku
pod wplywem calego boomu dot-comow powstaw wydzial 'information technology'. i
tak na poczatku bylo troche smiesznie, bo szli na niego ludzie ktorym na
informatyce sie nie podobalo (bo mysleli o komputerach, a dostali matematyke,
udowadnianie bzdur i algorytmow itp). wydzial cieszyl sie spora popularnoscia,
do czasu wielkiego krachu sprzed 3ch lat ("nowa ekonomia" okazala sie tylko
mocno nadetym balonikiem) i gdy sie okazalo, ze caly rocznik juz nie dostaje
dobrej pracy w dniu ukonczenia studiow.. heh, zawsze jak slysze information
technology to mysle o ludziach ktorzy chca sie szybko dorobic.. takie moje
skrzywienie:)

Za Linuxa się Płaci jakby czasem jego stratą

[Gość: kkk]

Już lepiej zapłacić za windows
i nie płacić czasem (czasochłonnością nauki linux i jego dłuższej obsługi)

[Gość: kell]

tzn co, masz dalej do myszki czy klawiatury? bzdury wypisujesz i tyle, roznica
jest jedna, ze linuks sie sam z siebie nigdy nie wysypie, a z windows jest to na
porzadku dziennym. instalujesz program, ktory rozwala tobie system -
reinstalacja, no moze nie rozwala, ale tak zmienia (rejestr), ze dalsze uzywanie
przysparza problemow.
eh, napisz mi jakiego linuksa uzywales, jak dlugo i dlaczego sie tobie nie podobal.

Jechowi=Linuxiarze Oni maja Potrzebe Misji Jej Spe

[Gość: kkk]

Jechowi=Linuxiarze Oni maja Potrzebe Misji Jej Spełnienia
Potrzebe Spełnienia misji Ale cały ten system jest a już mi
sie nie chce pisać szkoda słów

[pollak]

Gość portalu: kkk napisał(a):

> Jechowi=Linuxiarze Oni maja Potrzebe Misji Jej Spełnienia
> Potrzebe Spełnienia misji Ale cały ten system jest a już mi
> sie nie chce pisać szkoda słów

Curwa, za cholerę nie mogę doszukać się sensu w tym zdaniu (a może to więcej
zdań...). Jesteś windowsiarzem, tak? :)

[gray]

chłopak myślał, że word mu wszystko poprawi ;-)

[Gość: Gwendal]

A co znaczy słowo "Jechowi"? Próbowałem przejrzeć wszystkie swoje słowniki poprawnej polszczyzny i współczesnego języka polskiego i nie mogłem znaleźć.

Jeśli już chcesz komuś przygadać, to sam nie narażaj się na śmieszność.

Gwendal

I BARDZO DOBRZE

[pollak]

Wiele bym dał, żeby system zniszczył mi cholernego LG, zanim ten fizycznie
zniszczył mi dwie płyty z ważnymi dla mnie danymi.

[christo.christo]

Używam Debianka od dłuższego czasu , nie jest ani trudny ani
pracochłonny.Instalowałem różne dystrybucje Linuxa i żaden mi nic nie
zniszczył.Ciekawe ludzie ile Wam żeczy padło pod windą ?Myślę że jak ktoś na
poważnie traktuje linuxa to się w takie g... dyskusje nie wdaje.
Pozdrawiam

[otsoa]

Witam!

Poza wszystkim innym - w zacytowanym przez Ciebie artykule jest mowa o
zniszczonym CD-ROM-ie, nie komputerze. Jest to jakas roznica - tak tylko sie
czepiam.

Pozdrawiam, otsoa

[Gość: ja]

Narazie jedyne co wiadomo, to ze blad jest po stronie wadliwego firmware
dostarczanego przez LG, ktore przypisuje niektorym komenda inne znaczenia niz
powinny.

Skoro kazdy juz o tym wie to tylko czekac na wirusy pod Windowsa ktore to
wykorzystaja.

LG WINNE

[Gość: ja]

--------------------------------------
Tłumaczenie:

LG przedefiniował polecenie czyszczenia bufora (flush), które decyduje czy
napęd posiada funkcję nagrywania płyt CD. LG przedefiniował polecenie flush
tak aby oznaczało "załaduj nowe sterowniki firmware" (z dającym się
przewidzieć wynikiem).

Aby zacytować Juana Quintela z listy Cookera "Tak, ten kto zdecydował w LG
że zastąpienie polecenia UPLOAD_FIRMWARE poleceniem FLUSH_CACHE powinien być
zastrzelony. Dwukrotnie."

To, że zachowanie takie zostało ujawnione w wyniku włączenia zapisu
pakietowego CD-RW, nie oznacza, że LG jest wolne od błędów. To jest sprawa
sprzętowa i nawet jeśli Mandrake dostarczy rozwiązanie, nie będzie to dobre
wyjście z sytuacji.

Rzeczą którą powinna zrobić firma LG to wydanie nowych sterowników firmware
i skontaktowanie się ze wszystkimi klientami aby powiedzieć im jak je
uaktualnić.

Tak więc wszelkie pretensje należy kierować do firmy LG, gdyż jest to
poważny problem.
Niestety ucierpiała na tym w znacznym stopniu reputacja Mandrake.
W oczach wielu nowych użytkowników problem ten będzie kojarzony z
Mandrake.(nie z LG).

-------------------------------------------------
Tekst oryginalny:
------------------
Message-ID: <[e-mail]>

Here's what happened:

LG has redefined a flush command that takes place to decide whether the drive
is a CD-RW.
LG has redefined the flush command to mean "upload firmware" (with
predictable results).

To quote Juan Quintela from the Cooker list, "Yep, who ever decided at LG
that reusing for UPLOAD_FIRMWARE command FLUSH_CACHE command should be shoot.
Twice."

That this behavior has come to the fore as a result of enabling CD-RW packet
writing does not mean that LG is free of fault. This is a hardware issue and
even if Mandrake provides a workaround, this is less than an idealfix.

The right thing to do is for LG to release new firmware and contact all of
its customers and tell them how to upgrade it.

So go complain to LG because this is serious. Unfortunately, I huge amount
of damage has been done to Mandrake. In the eyes of many new users, this will
come to be associated with Mandrake.

---------

da.killa zamiescil to w porzednich postach

no i jak tam panie prawdziwy.tebe?

[gray]

znowu mina rzednie? a i tak wydaje mi się, że nie przejmiesz sie kolejnym
wystawieniem siebie na pośmiewisko i będziesz dalej pisał paszkwile na system,
na który jesteś zły bo nie potrafisz go zrozumieć i używać.