Apple zmienia dostawcę procesorów

[Gość: grr]

brawo! teraz windows xp zagosci na mackach ;->

[pe1]

Informacja spóźniona o conajmniej pół roku.

A tak BTW, to iPod (bo przecież o niego chodziło) nie jest odtwarzaczem MP3 (a
przynajmniej nie taka jest jego zasadnicza funkcja).

[Gość: Logan]

A jaka? :|

[pe1]

Odtwarzanie plików z iTunes, które są zakodowane kodekiem AAC, o wiele lepszym
od przestarzałego MP3 (MP3 to już zabytek - 10 lat!)

[Gość: ludwik]

Zgooglaj aac vs mp3 i ciekawe w ilu testach aac wypada lepiej. Mp3 jest ciągle
nie do pobicia

[pe1]

sam wygooglaj, masz nieaktualne dane kolego (testy sprzed 4 lat, pierwsze
nieudane implementacje aac)

W iTunes jest typowo aac 96kb/s, co daje jakość taką jak mp3 przy 160kb/s.
A już eaac+ wdeptuje mp3 w ziemię - transparentna jakość przy 64kb/s.

[toban1]

Co to jest "transparentna jakość" ????

[Gość: zlosliwy]

To takie slowo wytrych majace kogos przekonac, ze ten kto je stosuje zna sie na
rzeczy. W rzeczywistosci takie okreslenie w jezyku polskim nic nie znaczy.

[toban1]

Gość portalu: zlosliwy napisał(a):

> To takie slowo wytrych majace kogos przekonac, ze ten kto je stosuje zna sie
na
>
> rzeczy. W rzeczywistosci takie okreslenie w jezyku polskim nic nie znaczy.

Obawiam się, że w żadnym języku nic nie znaczy. I twój nick wcale nie pasuje do
treści posta :))))

[pe1]

mylisz się i to bardzo

ten termin ma bardzo ścisłą definicję w branży i oznacza dokładnie to, że ponad
95% słuchaczy w ślepym teście nie odróżnia zakodowanego materiału od materiału
źródłowego (16 bitów, 44,1kHz). A warunki testu są ściśle określone w
dokumentach ITU-T.

[toban1]

pe1 napisał:

> mylisz się i to bardzo
>
> ten termin ma bardzo ścisłą definicję w branży i oznacza dokładnie to, że
ponad
> 95% słuchaczy w ślepym teście nie odróżnia zakodowanego materiału od materiału
> źródłowego (16 bitów, 44,1kHz). A warunki testu są ściśle określone w
> dokumentach ITU-T.

Jako, że człowiek uczy się całe życie, przeczytałem, że 96kb/s acc jest
nieodróżnialne od 128kb/s MP3 (nie 160 jak pisałeś). Druga rzecz - proszę o
źródło definincji "transparentnej jakości". Off topic ale poproszę.

Dziękuję

[pe1]

AAC ma wiele różnych trybów, a stare porównania dotyczą najprostszego wariantu
LC (low complexity). Implementacja Apple wykorzystuje narzędzia daleko
wykraczające poza LC, w zasadzie to jest profil HE, a ten spokojnie możesz
porównywać do 160kb/s i więcej. Uczestniczyłem w paru sesjach testowych ISO i
wiem co mówię.

Definicję transparentnej jakości podałem powyżej i sam ją zacytowałeś.

[toban1]

pe1 napisał:

> AAC ma wiele różnych trybów, a stare porównania dotyczą najprostszego wariantu
> LC (low complexity). Implementacja Apple wykorzystuje narzędzia daleko
> wykraczające poza LC, w zasadzie to jest profil HE, a ten spokojnie możesz
> porównywać do 160kb/s i więcej. Uczestniczyłem w paru sesjach testowych ISO i
> wiem co mówię.
>
> Definicję transparentnej jakości podałem powyżej i sam ją zacytowałeś.

Powtórzę co napisałem:
[...]
Druga rzecz - proszę o
źródło definicji "transparentnej jakości".
[...]
prosiłem o źródło definicji (norma, dokument, słownik slangu...) Nie wypowiadam
się nad wyższością standardu nr 1 nad standardem nr 2. Szukam źródeł tej
wiedzy.

[pe1]

ok, poszukam.

ale jutro, dziś jestem w terenie.

[qtasinski]

musze cie zmartwic ale iPod jednak odtwarza mp3 (sprawdzilem przed
chwila);przynajmniej ten wyprodukowany przez Apple.

Format iTunes...

[Gość: kL]

Ty wiesz o czym mówisz? iTunes używa AAC LC 128kbit. To nie jest nic fenomenalnego. Ot, może troche lepsze od MP3 przy 128kbit.

Natomiast przy niskich bitrate'ach (16-80) zarówno AAC, jak i MP3 nie dają rady przy Vorbis (popularnie zwany OGG).

[Gość: Logan]

Nie zmienia faktu że iPod jest odtwarzaczem mp3, gdyż jest to standard dla
wszystkich tego typu urządzeń, i po prostu tak się przyjęło na nie mówić, a jak
nie wierzysz to spytaj kogoś czy ma odtwarzacz acc czy iTunes a potem mp3.

PS i tak ogg jest najlepsze bo jest oparte na darmowej i ogólnodostępnej licencji

racja ogg jest najlepsze

[Gość: GNU is Not Unix]

Racja ogg jest najlepsze i tyle :P . A co do to procków intela w Makach to może
to oznaczać że nowe MacOs-y będzie można na PC-tach odpalac prawdopodobnie. A
zresztą MacOS i tak bazuje na UNIX-ie, tak samo jak linux, poprostu wiecej
unixowych systemów dla PC.

[pe1]

Ogg BYŁO najlepsze 5 lat temu. Teraz najlepsze jest Eaac+ (dokładnie: MPEG-4 AAC
HE v2), które ma średnio 1,8x większą efektywność od Ogg.

[pe1]

iPod nie odtwarza mp3

[toban1]

pe1 napisał:

> iPod nie odtwarza mp3

Producent w takim razie mija się z prawdą...
AAC (16 - 320 K bps), Protected AAC (z iTunes Music Store), MP3 (16 - 320
Kbps), MP3 VBR, Audible (formaty 2, 3 i 4), Apple Lossless, WAV, AIF

[pe1]

Ciekawe, bo na moim iPodzie MP3 nie chodzi, a dystrybutor twierdzi, że tak ma być.

[toban1]

pe1 napisał:

> Ciekawe, bo na moim iPodzie MP3 nie chodzi, a dystrybutor twierdzi, że tak ma
b
> yć.

Lista obsługiwanych standardów przytoczona za producentem.

[pe1]

> Lista obsługiwanych standardów przytoczona za producentem.

rozumiem, ale ta lista jest niezgodna ze stanem faktycznym.

[Gość: L]

Na moim chodzi. I na wszystkich moich znajomych również. Producenci twierdzą
różne rzeczy żeby tylko nie przyjąć reklamacji lub poprostu masz jakiś bardzo
specyficzny model. Jest wiele rodzajów iPodów, chociaż ja jeszcze nie słyszałem
o takim, który nie obsługuje mp3...

[pe1]

Mam classica. Oczywiście reklamowałem to mp3, ale przyjąłem do wiadomości
tłumaczenie, że nie odtwarza, bo Apple egzekwuje przestrzeganie ograniczeń DRM,
których w formacie mp3 nie ma.

Nie drążyłem sprawy, bo między jakością plików w AAC z iPoda a MP3 jest tak
monstrualna przepaść, że ani mi w głowie zaśmiecać iPoda empetrójkami. Być może
zrobiłem błąd, ale już jest za późno na powtórną reklamację.

[Gość: lukka PPC]

> Ciekawe, bo na moim iPodzie MP3 nie chodzi, a dystrybutor twierdzi, że tak ma być.

Ty to w ogóle biedny jesteś. Czego z jabłkiem nie ruszysz, to ci nie działa :-)

Zanieś do serwisu, póki masz gwarancję (chyba, że kupiłeś kradziony, to nie zanoś), przestaniesz
wypisywać jakie to Maki awaryjne i się wieszają.

Wszystkie iPody odtwarzały i odtwarzają mp3. Zajrzyj do instrukcji (jak kupiłeś kradziony, to informacje
masz w internecie).

[pe1]

Nie musisz mnie obrażać. Dostałem iPoda w prezencie od żony, był kupiony w
MTS-ie, mam papiery.

[pe1]

No więc jest tak: mój iPod jednak odtwarza pliki MP3. Mieliście rację, przyznaję.

Ale okazało się, że odtwarza wyłącznie pliki zrobione iTunesem, a zupełnie
odmawia współpracy z tymi, które się ściągnie z sieci albo zrobi lame'm na PC. Z
tego by wynikało, że jednak NIE JEST kompatybilny ze standardem, tylko z jakąś
własną wersją MP3 firmowaną przez Apple. Śmiedząca sprawa.

[Gość: Logan]

przeszukaj internet a znajdziesz pluginy do oprogramowania dzięki któremu
będziesz mógł i ogg odtwarzać.

[qtasinski]

dlatego Apple udostepnia iTunes za darmo, zeby wspolpraca pomiedzy iPodem i mp3
byla pewna i na odpowiednim poziomie. nikt nie chce ponosic odpowiedzialnosci
za to, ze zrzucisz do iPoda mp3 nie wiadomo z jakimi syfami, a potem po
zniszczeniu sprzetu bedziesz sie domagal wymiany sprzetu pod gwarancja...
Niektorzy jak juz cos sprzedaja to z glowa i zanim cos wypuszcza to przemysla
to dziesiec razy... Nie na darmo mowi sie o Jobsie - "Wizjoner". O Gatesie tego
smego niestety powiedziec nie mozna...

tak czy inaczej
milego sluchania mp3 na iPodzie

[Gość: poleautor]

hmm, to ciekawe jak sobie radzą użytkownicy zestawu Linux+iPod?

całkiem nieźle..

[tymon99]

Gość portalu: poleautor napisał(a):

> hmm, to ciekawe jak sobie radzą użytkownicy zestawu Linux+iPod?

na przykład tak:

pag.csail.mit.edu/~adonovan/hacks/ipod.html
albo instalują linuxa na samym ipodzie - poważnie, tak robią!!

[Gość: Adrian]

To aktualna informacja, glupcze. Nie popisuj sie ze juz pol roku temu slyszales o zapowiedziach. News jest o wczorajszym popisie Steve'a i nie o zapowiedziach, a o dostepnosci. Rusz sie poza polski portalik i zobacz o czym pisza wlasnie wszystkie wazne portale IT.

[Gość: mmx]

www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
Na przyszlosc radze sie najpierw upewnic zamiast robic z siebie
niedoinformowanego durnia:

[Gość: Ludwik]

"Apple® announced plans...". No to są właśnie _zapowiedzi_. Aktualnym newsem o
którym pisała gazeta jest _wprowadzenie na rynek_. Różnica jest spora, a artykuł
gazety w 100% aktualny.

[pe1]

artykuł przy okazji opisania faktu wejścia na rynek nowego modelu równocześnie
robi wielką sensację z faktu, który był znany od pół roku. i do tego piłem.

xp na makówkach?

[danif]

no co ty... ja ostatnio się zastanawiałem jak tu zasadzić jabłkowy os na swoim
amd-ku ;]

[Gość: wit]

Obys sie nie zdziwil.

Co ma piernik do wiatraka?

[Gość: Wacuś]

To teraz nie będzie problemu.

[Gość: aabbcc]

Bo Macowy OS będzie działa na procesorze intela.
Czyli będziesz mógł go normalnie zainstalować na PeCecie.
Prawdopodobnie MacOS będzie w jakiś sposób zabezpieczony i pewnie tylko
spiratowane wersje tego systemu zainstalujesz na blaszaku, ale to zawsze łatwiej
niż emulować ;)

Hehe, i Bill G. zacznie błagać o litość.... :)

[Gość: mbishop]

Bo OSX ma już od dawna wszystkie rzeczy, które dopiero ma mieć "słynny" Longhorn...

[pe1]

na przykład?

[Gość: lukka PPC]

Expose, Dashboard, przeszukiwanie plików na zasobach lokalnych (odejście od
użytkowania przez strukturę katalogów). Obejrzyj ostatnią prezentację Gatesa, a
potem OSX 10.4.

[pe1]

czyli same nieprzydatne bzdety.

[Gość: lukka PPC]

To Twoje zdanie. I raczej odosobnione. W przeciwnym wypadku Gates raczej nie robiłby wielkiego halo ze
skopiowania ich do Visty.

Jeśli Dashboard, Spotlight i Expose to nieprzydatne bzdety, to jesteś szczęśliwym człowiekiem. Wystarczy
Ci 486 z MS Dosem. Ale sposób używania komputerów i organizacji danych się zmienia, a jedynym
komercyjnym systemem, który za tym podąża, jest OSX.

[pe1]

a wiesz co? masz rację:

> Jeśli Dashboard, Spotlight i Expose to nieprzydatne bzdety, to jesteś szczęśliw
> ym człowiekiem.

jestem szczęśliwym człowiekiem. w odróżnieniu od nieszczęśliwych ludków, dla
których to nie są bzdety, tylko Sens Życia

ROTFL

Hehehehehe

[tymon99]

pe1 napisał:

> na przykład?

na przykład działa..

[pe1]

działa jak mu się chce

a jak mu się odechce to rozbrajająco informuje "it's not my problem!", LOL

[tymon99]

pe1 napisał:

> działa jak mu się chce
>
> a jak mu się odechce to rozbrajająco informuje "it's not my problem!", LOL

u mnie jakoś mu się nie odechciewa

Też mam taki kombinezon i coś bym zameldował...

[Gość: Rzywwy]

serio;)

[rezoon]

ewidentnie gorsze architektury inteli wypierają lepsze i tańsze riski - nie ma
lepszego przykładu na siłę marketingu .... i głupotę mas

[pe1]

coś z tą ewidentną gorszością nieteges, skoro procesory Intela są szybsze i (w
przypadku Centrino) nie grzeją się jak świnie, tak jak G5

[Gość: lukka PPC]

Przedpiśca ma na myśli architekturę, a nie sam procesor. Cykanie i temperatura CPU to jeszcze nie
architektura całej maszyny, a w tym była przewaga rozwiązania opartego o PPC.

Oczywiscie, ma lepsza architekture

[Gość: wit]

z tym ze gorzej dziala. Ot takie niedopatrzenie, ale architektura jest
najwazniejsza.

[pe1]

jest wydajniejsze, ale gorzej działa?

nie ma to jak brnąć w bzdurę bez podparcia merytorycznego, rotfl.

Pentium M (centrino) to jedyny udany CPU Intela

[Gość: K]

Pentium M (centrino) to jedyny udany CPU Intela, w dodatku opiera się o Pentiuma
III, a nie P4. NetBurst (P4) to był lekki niewypał, ale Intel i tak wycisnął z
tej architektury bardzo dużo.

Apple zmienia dostawcę procesorów

[tymon99]

rezoon napisał:

> ewidentnie gorsze architektury inteli wypierają lepsze i tańsze riski - nie ma
> lepszego przykładu na siłę marketingu .... i głupotę mas

trudno powiedzieć, co to znaczy 'lepsze'. przykład: mam powerbooka g4, 1.5 ghz.
nie jest zbyt szybki, to prawda - ale cały komputer zużywa.. maksymalnie 45
watów, dzięki czemu na małej bateryjce działa cztery godziny. na intelu nie do
pomyślenia..

[rezoon]

lepsze to np. więcej rejestrów, bezpośredni dostęp pamięci, większa ilość
instrukcji, szybsze jednostki wykonawcze (relatywnie), więcej potoków
przetwarzania (też relatywnie) ... wogóle to sprawa jest śmieszna, bo najnowsze
intele i amd są tak dążą do upodobnienia się do riscowe np. instrukcja ciscowa
jest zmieniana, przez jednostkę dekodującą na riscowe, no powiedzmy pseudo
riscowe operacje (co oczywiście powoduje około 10% zmniejszenie prędkości
przetwarzania - uhh co kolwiek to znaczy). Stosując te same technologie
wytwarzania co intele, można zbudować procesor 2x szybszy, ... ale to moja opinia.

jeżeli chodzi o twojego powerbooka - pamiętaj, że oszczędność energii zawsze
wiąże się z utratą .. .uhh szybkości - przypuszczam, że twój komputer zasilany z
zewnątrz i tak nie wykorzystuje całej swojej mocy obliczeniowej.

[pe1]

> trudno powiedzieć, co to znaczy 'lepsze'. przykład: mam powerbooka g4, 1.5 ghz.
> nie jest zbyt szybki, to prawda - ale cały komputer zużywa.. maksymalnie 45
> watów, dzięki czemu na małej bateryjce działa cztery godziny. na intelu nie do
> pomyślenia..

Mój laptop na Centrino robi kółka wokół twojego G4 i na półrocznej baterii
działa ponad 4 godziny. Zanim zaczniesz wygłaszać wyroki co jest a co nie jest
do pomyślenia, lepiej wpierw sprawdź fakty.

ile pobiera mocy, bo nie napisałeś?? /no text

[tymon99]

[aurigusmac]

Raczej jest nadzieja że MAC OSX zabije te inspirowane sobą nieudolne popłuczyny jak XP i Vista.
Miejmy nadzieję że świat użykowników PC i MAC coś zyska:)
Pozdrawiam
Łuk

[tymon99]

aurigusmac napisał:

> Raczej jest nadzieja że MAC OSX zabije te inspirowane sobą nieudolne popłuczyn
> y jak XP i Vista.

nieudolne, to fakt. ale czy inspirowane sobą.. raczej inspirowane dawnymi
MacOSami, powiedziałbym. MacOS X jest oparty na FreeBSD - a windows na pewno nie
jest inspirowany unixem..

[Gość: md]

Windows XP to przerobka 2k, ktore sa z kolei przerobka NT, ktore powstalo ze
spiraconych zrodel VMS'a

[pe1]

chcesz się licytować?

a OSX to przeróbka spiraconego BSD...
a MacOS jest oparty na spiraconym pomyśle okienek, którego autorem był Xerox...

i tak dalej, jeśli chodzi o największego plagiatora i wciskacza kitu w branży
komputerowej, jakim jest firma spod znaku ogryzka

[qtasinski]

do "PE1"

Nie miej do innych pretensji, ze nie stac cie na komputer spod znaku "ogryzka".
to, ze musisz sie zadawalac skrzynka, w ktorej tak naprawde nikt nie wie co
jest to tylko twoj problem. Ja przeszedlem z PC na Mac'a ponad 2 lata temu i
pomijam fakt, ze nie mialem przez ten okres najmniejszego problemu z
jakimkolwiek komponentow mojego PowerMac'a, to nie musze tracic czasu na
comiesieczna reinstalacje systemu tak jak to bylo w przypadku W98. Jesli masz
dowody ku temu, zeby oskarzyc Apple o kradziez czyichs pomyslow to zglos to do
prokuratury zamiast robic z siebie gorszego idiote niz jestes w rzeczywistosci

Ps2. Specjalnie zeby udowodnic twoja glupote przekonwertowalem przed momentem
muzyke z CD na format MP3 w iTunes. Z radoscia na ustach musze cie zapewnic ze
MP3 jest odtwarzane na iPodzie i z tego co wiem nie tylko moim...
Jasno z tego wynika, ze nie tylko nie masz Mac'a ale nawet nie masz nawet iPoda
(moze to sie nazywa walkman :-)) i powtarzasz bzdury ktore przekazala ci rownie
doinformowana w temacie osoba jak ty

Ps3 To co wyroznia MacOs 10.3 od Windows XP, 2003 itd to stabilnosc i przyjazne
srodowisko pracy. Rzoumiem, ze ty mozesz nie wiedziec co to oznacza, w koncu
pracujesz na Windowsie. Jednakze uzytkownicy systemu spod znaku jabluszka nie
mecza sie godzinami nad znajdowaniem brakujacych bibliotek w systemie, a po
wywaleniu zbednej aplikacji do kosza wystarczy usunac zapis w
katalogu "preferencje" zamiast tak jak w Windowsie wchodzic do rejestru i
wymazywac zapisy linijka po linijce...
Jesli przyklady podane przez lukkaPPC to dla ciebie bzdety to oznacza tylko, ze
oczywiscie nie wiesz o czym mowisz bo nie widziales na oczy ni Exposee ani
Dashboard'a. Usprawnianie pracy i przyjazny interfejs to cechy wszystkich
systemow operacyjnych poza tym, w ktorym ty pracujesz. Dla takich jak ty jest
Windows, zeby mogli udawadniac innym, ze znaja sie na kompach bo moga zarobic
na "pomocy systemowej", grzebac godzinami w sytemie do niczego w efekcie nie
doprowadzajac, udawac ze potrafisz administrowac systemem nie majac nawet ku
temu jakiejkolwiek wiedzy. W windowsie kazdy moze zrobic wszytko dlatego taki
ten system jest a nie inny. Druga sprawa, ze sytuacje ktore wymagaja
interwencji takiego specjalisty nie wynikaja z glupoty uzytkownika tylko ze
slabosci systemu operacyjnego, a ilosc bledow rosnie w tempie geometrycznym
Komunikat "it's not my problem" to jakby nie jest komunikat MacOs'a tylko
Windowsa bo my na Mac'ach takich komunikatow nie widujemy.Musze cie wiec
rozczarowac. Ja nie reinstalowalem systemu od momentu kupienia komputera, a
spedzam prz nim min 8h dziennie pracujac w srodowisku oprogramowania Adobe,
Macromedia i Final Cut Pro. Czytajacy to forum serdecznie ci dziekuja bo
przynajmniej mozemy sie posmiac

Ps4. Mowiac, ze MacOs jest lysym systemem "pe1" robisz z siebie troglodyte do
kwadratu. Zopatrujac sie w Mac'a (na ktorego cie nie stac jak wspomnialem
dlatego walczysz z uzytkownikami MacOs, bo chcialbys byc w tej grupie a nie
jestes) otrzymujesz pelne oprogramowanie iLife: do odtwarzania muzyki,
ogladania zdjec, odtwarzania DVD, tworzenia muzyki i filmow oraz klienta
pocztowego. Tak wiec masz wszystko co ci potrzebne do uzytkowania kompa w
srodowisku domowym, w przeciwienstwie od Windowsa. Pewnie napiszesz, ze tobie
chodzilo o sam system, nie zas komputer. Ja ci na to, ze system MacOsX dziala
tylko i wylacznie na komputerach Apple i wraz z zakupem komputera Apple w to
oprogramowanie jestes przez Apple zaopatrzony za darmo!!!. Uaktualniajac zas
system mozesz korzystac z poprzedniej wersji iLife ktora dostales przy zakupie
twojeko Mac'a. Wiem, dla uzytkownikow systemow Microsoftu zwrotu "za darmo"
firma ta nie stosuje.

Ps5 To, ze zarzucasz Apple brak jakichkolwiek aplikacji to nie jest ich brocha
bo oni specjalistycznego oprogramowania jak np architektoniczne nie tworza
sami, tak jak i Microsoft. Jesli nie mozesz znalezc jakiegos programu na Mac'a
to znaczy,ze albo producent olal ten sektor rynku i nie chce placic za
stworzenie systemu pod Mac'a lub nie moze sobie poradzic ze spelnieniem
standardow stabilnej pracy w Unix'owym srodowisku. To zas juz zalatuje
amatorszczyzna.

Ps5 Kiedy soft kosztuje 30 tys $ to rowniez zaczyna sie od wyboru sprzetu tak
rowniez jest w przypadku modulowych Avid'ow, stacji roboczych Silicon Graphics
jak rowniez stacji Sun'a. Ehhh znow udawadniasz ze za malo czytasz... za cienki
w uszach jestes. Sam sie dziwie jak ty sobie z taka inteligencja radzisz
z "obliczaniem konstrukcujnym do budowy mostu". Coz, wspolczuc pracodawcy...
Swoja droga nie wiem jak takie rzeczy jak architektura i projektowanie mozna
robic nie na prawdziwych stacjach roboczych...

Ps6. Pamietaj rowniez, ze mysz komputerowa zostala stworzona przez Apple.
Wczesniej wstukiwalo sie polecenia z klawiatury... Poza tym kiedy chce uzyskac
efekt lewego klawisza myszy to po prostu wciskam "Shift"... Mi naprawde nie
jest do szczescia potrzebne 10 klawiszy, starczy mi jeden. Apple idzie w
jakosc, nie zas ilosc

Ps7. Od momentu G3 bardzo duzo sie w swiecie Mac'ow zmienilo. MacOS ewoluowal i
obecnie w przeciwienstwie do "Windy" oferuje naprawde stabilne srodowisko pracy
przy bardzo intuicyjnym interfejsie. Miedzy OS 9.xx, a X jest kosmiczna
roznica. Ja nie rozmowaiam z toba na temat W95 wiec odwoluj sie do aktualnych
roznic srodowisk systemowych: MacOS X - Windows XP, 2003.

Ps8. Stwierdzeniem, ze "MacOS zawiesza się częściej od XP". Pobiles rekord
glupoty... Znow cie rozczaruje bo ja naprawde nie wiem co to znaczy zawieszenie
sie systemu... Opowiedz mi o tym bo od kiedy przesiadlem sie na Mac'a to
zapomnialem co to jest blad krytyczny...

Ps.9 Wnioski z Twoich wypowiedzi wszyscy wyciagneli sami i zdecydowanej
wiekszosci z nas udowodniles wiele rzeczy, udowodniles, ze mimo uzytkowania
komputera przez lata, mozna sie nie rozwinac. Jestes doskonalym ku temu
dowodem. Zglos sie do badan to moze byc nowe odkrycie w dziedzinie nauki...

[Gość: ehhh]

I chcialo Cie to wszystko pisac? Ksiazke poczytaj albo na spacer idz zamiast
spalac sie chlopie.

[qtasinski]

ja po prostu zaprzeczam bzdurom,a to nie jest puste pisanie. moze dzieki temu
pare osob uswiadomi sobie pare rzeczy, a PE1 nie bedzie zabieral glosu w
dyskusji, do ktorej nic nie moze wniesc...bo na ten temat po prostu wie mniej
niz zero co udowodnil zarowno mnie jak i dziesiatkom innych uzytkownikow forum.

a teraz juz w spokoju moge isc poczytac ksiazke:-)

pozdr

[pe1]

> Nie miej do innych pretensji, ze nie stac cie na komputer spod znaku
"ogryzka". [...]

kolejny makowy onanista, który nie umie czytać. FYI: w pracy aktualnie używam 3
komputerów, w tym maszyny dual G4.

> Jesli masz
> dowody ku temu, zeby oskarzyc Apple o kradziez czyichs pomyslow to zglos to do
> prokuratury zamiast robic z siebie gorszego idiote niz jestes w rzeczywistosci

idiotę sam z siebie robisz, pisząc brednie o prokuraturze. nie winię cię, że nie
znasz historii okienek, ale choć myśl chłopie. widać berecik za bardzo uciska.


> Ps2. Specjalnie zeby udowodnic twoja glupote przekonwertowalem przed momentem
> muzyke z CD na format MP3 w iTunes. Z radoscia na ustach musze cie zapewnic ze
> MP3 jest odtwarzane na iPodzie i z tego co wiem nie tylko moim...

przyjmij do wiadomości, że na moim iPod Classic MP3 się nie odtwarzają.


> Jasno z tego wynika, ze nie tylko nie masz Mac'a ale nawet nie masz nawet Poda
> (moze to sie nazywa walkman :-)) i powtarzasz bzdury ktore przekazala ci
rownie doinformowana w temacie osoba jak ty

jasno z tego wynika, że podobnie jak cała reszta zgrai jabłczanych onanistów
masz zasadnicze problemy z formułowaniem logicznych tez


> Ps3 To co wyroznia MacOs 10.3 od Windows XP, 2003 itd to stabilnosc i
przyjazne srodowisko pracy.

dla mnie środowisko pracy musi być przede wszystkim szybkie i stabilne. te dwie
rzeczy (a zwłaszcza pierwszą) daje się zmierzyć. i pod tym względem MacOS nie
stanowi ŻADNEJ rewelacji. A jeśli obecność kolorowych błyskotek nazywasz
przyjaznością, to twoja prywatna sprawa. Dla mnie to jest nieprzyjazność.

> Rzoumiem, ze ty mozesz nie wiedziec co to oznacza, w koncu
> pracujesz na Windowsie.

obecnie pracuję na Win XP, Win NT4.0 (ze względu na specyficzny hardware w
jednym z moich komputerów) oraz OSX-ie. I ten ostatni jest ostatni zarówno pod
względem prędkości działania jak i stabilności.

> Jednakze uzytkownicy systemu spod znaku jabluszka nie
> mecza sie godzinami nad znajdowaniem brakujacych bibliotek w systemie, a po
> wywaleniu zbednej aplikacji do kosza wystarczy usunac zapis w
> katalogu "preferencje" zamiast tak jak w Windowsie wchodzic do rejestru i
> wymazywac zapisy linijka po linijce...

w odróżnieniu od smarkaczy takich jak ty, którzy co chwilę instalują i
odinstalowują piracki soft, ja na tym sprzęcie po prostu pracuję. Raz na rok
dostaję upgrade oprogramowania i wtedy po prostu odpalam płytę. Żadnego
grzebania w rejestrze. żadnego szukania bibliotek. chodzi jak ta lala.



> Jesli przyklady podane przez lukkaPPC to dla ciebie bzdety to oznacza tylko,
ze oczywiscie nie wiesz o czym mowisz bo nie widziales na oczy ni Exposee ani
> Dashboard'a. Usprawnianie pracy i przyjazny interfejs to cechy wszystkich
> systemow operacyjnych poza tym, w ktorym ty pracujesz.

na oczy nie widziałem, bo się nie interesuję bzdetami. interfejs użytkownika
reprezentowany przez system operacyjny to ostatnia rzecz, która mnie interesuje.
u mnie system operacyjny służy do odpalenia aplikacji i to one mają mieć
interfejs użytkownika. Byłbym równie szczęśliwy, gdyby aplikacje uruchamiało się
wyłącznie z wiersza poleceń, ale za to chodziłyby 10% szybciej.


> Czytajacy to forum serdecznie ci dziekuja bo
> przynajmniej mozemy sie posmiac

jest takie powiedzenie: "śmieje się jak głupi do sera". bardzo aktualne


> Ps4. Mowiac, ze MacOs jest lysym systemem "pe1" robisz z siebie troglodyte do
> kwadratu. Zopatrujac sie w Mac'a (na ktorego cie nie stac jak wspomnialem
> dlatego walczysz z uzytkownikami MacOs, bo chcialbys byc w tej grupie a nie
> jestes) otrzymujesz pelne oprogramowanie iLife: do odtwarzania muzyki,
> ogladania zdjec, odtwarzania DVD, tworzenia muzyki i filmow oraz klienta
> pocztowego. Tak wiec masz wszystko co ci potrzebne do uzytkowania kompa w
> srodowisku domowym, w przeciwienstwie od Windowsa.


to są multimedialne bzdety dostarczane z KAŻDYM systemem operacyjnym.
Najwyraźniej nie wiesz, że w Windows też to jest i też bardzo dobrze działa. Ale
mnie to nie interesuje. Ja mówiłem o oprogramowaniu do pracy, czyli do
zarabiania pieniędzy, a nie do zabawy w domu.

> Pewnie napiszesz, ze tobie
> chodzilo o sam system, nie zas komputer. Ja ci na to, ze system MacOsX dziala
> tylko i wylacznie na komputerach Apple i wraz z zakupem komputera Apple w to
> oprogramowanie jestes przez Apple zaopatrzony za darmo!!!. Uaktualniajac zas
> system mozesz korzystac z poprzedniej wersji iLife ktora dostales przy zakupie
> twojeko Mac'a. Wiem, dla uzytkownikow systemow Microsoftu zwrotu "za darmo"
> firma ta nie stosuje.

zdziwię Cię: firma Microsoft nie sprzedaje pecetów. jakże więc miałaby dodawać
swój system za darmo do sprzętu na którym nie zarabia ani centa? Znowu
elementarne problemy z logiką.


> Ps5 To, ze zarzucasz Apple brak jakichkolwiek aplikacji to nie jest ich brocha
> bo oni specjalistycznego oprogramowania jak np architektoniczne nie tworza
> sami, tak jak i Microsoft. Jesli nie mozesz znalezc jakiegos programu na Mac'a
> to znaczy,ze albo producent olal ten sektor rynku i nie chce placic za
> stworzenie systemu pod Mac'a lub nie moze sobie poradzic ze spelnieniem
> standardow stabilnej pracy w Unix'owym srodowisku. To zas juz zalatuje
> amatorszczyzna.

brednie wygadujesz. producent się decyduje na wsparcie konkretnej platformy i to
jest jego święte prawo pisać oprogramowanie na jeden sprzęt a na inny nie. jest
zbyt cienki bolek, żeby tutaj podskakiwać i wymawiać od amatorszczyzny. to jest
ich sprawa i ich interes, jeśli uznali, że na Maca im się nie opłaca, to nie
piszą na Maca, i vice versa z pecetami. Jeśli oprogramowanie kosztuje ciężkie
pieniądze, to cena kompa to przy tym pestka i nikt nie będzie płakał, że na jego
ulubioną landrynkę nie ma wsparcia.


> Ps5 Kiedy soft kosztuje 30 tys $ to rowniez zaczyna sie od wyboru sprzetu tak
> rowniez jest w przypadku modulowych Avid'ow, stacji roboczych Silicon Graphics
> jak rowniez stacji Sun'a.

i co to niby jest za argument? to jest argument na potwierdzenie MOJEJ tezy - to
nie sentymenty decydują o wyborze kompa. W wielu sytuacjach wybór platformy
wynika z wyboru oprogramowania, które ma priorytet.

I jeszcze jedno - ja się nie zajmuję obliczaniem mostów. Jeśli nie skumałeś, to
był przykład obrazowy dla podkreślenia kontrastów.

> Swoja droga nie wiem jak takie rzeczy jak architektura i projektowanie mozna
> robic nie na prawdziwych stacjach roboczych...

w dzisiejszych czasach stacje robocze odchodzą do lamusa. Zawodowe
oprogramowanie wychodzi na maszyny klasy PC, czy chcesz tego czy nie. Nawet
hollywoodzkie farmy renderujące dzisiaj się stawia na bateriach PC, bo to się po
prostu najbardziej opłaca.


> Ps6. Pamietaj rowniez, ze mysz komputerowa zostala stworzona przez Apple.

mysz komputerowa NIE została stworzona przez Apple. Kolejny przykład wody z
mózgu, który robi ludziom dział marketingu. Tylko współczuć bezmyślności.

> Wczesniej wstukiwalo sie polecenia z klawiatury... Poza tym kiedy chce uzyskac
> efekt lewego klawisza myszy to po prostu wciskam "Shift"... Mi naprawde nie
> jest do szczescia potrzebne 10 klawiszy, starczy mi jeden.

a mi jest. bo na przykład mam drugą rękę zajętą i nie mam czym tego shifta nacisnąć.


> Ps7. Od momentu G3 bardzo duzo sie w swiecie Mac'ow zmienilo. MacOS ewoluowal
i obecnie w przeciwienstwie do "Windy" oferuje naprawde stabilne srodowisko
pracy przy bardzo intuicyjnym interfejsie. Miedzy OS 9.xx, a X jest kosmiczna
> roznica. Ja nie rozmowaiam z toba na temat W95 wiec odwoluj sie do aktualnych
> roznic srodowisk systemowych: MacOS X - Windows XP, 2003.

wiem o tym. od momentu G3 zmieniałem już Maka 3 razy.

> Ps8. St

[qtasinski]

Teraz to sie dopiero usmialem. No coz teoria nie zawsze chodzi z praktyka.
Ogladanie Mac'a przez szybke nijak ma sie do pracy na Windowsie to fakt. Faktem
jest rowniez, ze nie mozna opisywac czegos czego sie nie widzialo, no ale w
twoim przypadku to i tak nie ma roznicy bo tak do konca sam nie rozumiesz co
piszesz... Nawiazujac do twoich ciekawych z technicznego ale tylko punktu
widzenia odpisuje co nastepuje:

twoj cyt: "kolejny makowy onanista, który nie umie czytać. FYI: w pracy
aktualnie używam 3 komputerów, w tym maszyny dual G4"
moja odp: tu nie chodzi o onanizm systemowy tylko oczekiwania systemowe i
komfort pracy. Dla mnie roznica jest kolosalna na korzysc platformy Apple lecz
nie w tym rzecz i tak nie zrozumiesz. Dual G4 najnowszym sprzetem juz nie jest,
taka mala uwaga - jednakze ktos KTO SIE ZNA potrafi wykorzystac moc tego
komputera wlasciwie, widac ty do takich osob sie nie zaliczasz windowsowy
ludziku. Fakt zas powodujacy, ze tak zaciekle walczysz z kazdym racjonalnym
argumentem pragnacym przedstawic ci rzeczywista sytuacje udawadnia tylko, ze
jestes za tepy aby tlumaczyc ci cokolwiek. Watpie czy cokolwiek jest w stanie
do ciebie dotrzec biarac pod uwage twoja obecna kondycje psychiczna...

cyt: "idiotę sam z siebie robisz, pisząc brednie o prokuraturze. nie winię
cię, że nie znasz historii okienek, ale choć myśl chłopie. widać berecik za
bardzo uciska."
odp: wiesz sa tacy co widzieli ufo, inni zrobili mu nawet zdjecia, napisali
ksiazki. To wcale nie znaczy, ze ja mam w to wierzyc bo to moja prywatna
sprawa.Wnioskuje, iz zaliczasz do osob, ktorym rzeczywistosc miesza sie z
fikcja wobec czego mysle, ze na ten temat wyrazilem sie wystarczajaco jasno.
poza tym jakby ci powiedziec zdecydowana wiekszosc osob na tym forum posiada
zdolnosc racjonalnego myslenia i wciskanie glupich bajek nie zrobi z ciebie
osoby zaznajomionej z tematem. napisalem: zglos sprawe do prokuratury jezeli
wiesz, ze Apple okradl Xerox. jesli nie nie oskarazaj nikogo o kradziez bo
jedyne co spowodujesz do doprowadzisz sie do posmiewiska i zostaniesz oskarzony
o pomowienie. W tym przypadku chodzi o sprawiedliwosc, nie o onanizm (tego
slowa chyba uzywasz na codzien)
Na marginesie: jest ogromna roznica miedzy slowami: "inspiracja
oraz "kradziez".To, ze do stworzenia graficznego interfejsu Apple zainspirowal
oNline i Smalltalk oraz Xerox to jedna bajka, a to co piszesz to druga. Gdyby
wszyscy ludzie mysleli w taki sposob jak ty to wciaz bylibysmy w epoce brazu
ale na szczescie ty postepu nie zatrzymasz...

cyt:"przyjmij do wiadomości, że na moim iPod Classic MP3 się nie odtwarzają".
odp: moze zglos sie do serwisu. bo z tego co podaje Apple to wsyztskie iPody
od I generacji wlacznie odtwarzaja mp3 i watpie, zeby wypuscili modele, ktore
tego nie robia. Moze problem siedzi w windowsie? Moze zrzuca ci do iPoda wiecej
niz powinien?(hehehe). Tak czy inaczej sprawdzalem iPody 3i4G oraz mini i one
na 100% odtwarzaja mp3

cyt: "jasno z tego wynika, że podobnie jak cała reszta zgrai jabłczanych
onanistów masz zasadnicze problemy z formułowaniem logicznych tez"
odp: tobie to wrecz wychodzi spiewajaco:-) coz za bogactwo slow, emanuje z
niego oczytanie i kultura slowa ale nic to przejde do nastepnej kwestii. nie
chcialbym sie rozwodzic na temat twojej inteligencji, ktora jak wiodac nie
grzeszysz, a co gorsza walczysz z tym na wszystkich frontach. biedaczysko

cyt: "dla mnie środowisko pracy musi być przede wszystkim szybkie i stabilne.
te dwie rzeczy (a zwłaszcza pierwszą) daje się zmierzyć. i pod tym względem
MacOS nie stanowi ŻADNEJ rewelacji. A jeśli obecność kolorowych błyskotek
nazywasz przyjaznością, to twoja prywatna sprawa. Dla mnie to jest
nieprzyjazność.
odp: ehhh, meczys z mnie troche bo oporny jestes na argumenty ale ci
odpisze... moze sie czegos nauczysz. moze zaczne od tego, ze powermac'i maja
szybka moc obliczeniowa i sa stworzone specjalnie do pracy w srodowiskach
wymagajacych tej mocy. nie bede ci porownywal roznicy w pracy Photoshopa na
windzie i mac'osie bo i tak odpiszesz, ze to bzdury. Tak wiec napisze ci, ze z
radoscia ide do pracy odpalam Mac'a i ...PRACUJE BEZPROBLEMOWO na moim kompie
przelaczajac sie miedzy innymi uruchomionymi aplikacjami. Nie mam komunikatow
na temat braku pamieci, zbyt malo miejsca na dysku itp. Pracuje i moj komputer
i system ktory wykorzystuje pozwalaja pracowac mi NIEZAWODNIE. jesli chodzi o
testy predkosci to dla mnie P4 mogloby miec potrojny procesor 4GHZ, a system
Windows wciaz dzialalby niepewnie - co z tego ze szybciej???? Chcesz mi
powiedziec ze w czasie kiedy ja zaczne prace z moja grafika ty zrobisz to samo
pomimo tego, ze bedziesz musial z roznych powodow zresetowac kompa 10x i
stracisz polowe zmian ktorych nie zdazyles zapisac????
Ja pisze o komforcie pracy w profesjonalnym srodowisku, ale ty prawdopodobnie
nie wiesz co to znaczy
Aha, zapomnialbym. Taka mala anegdota. Pisali o tym w "Wired", pewnie czytales
bo ktos taki jak ty musial o tym czytac. Po prezentacji MacOS X Bill Gates byl
nieco niepocieszony. Ilosc nowosci w MacOS X przeszla jego najsmielsze
oczekiwania, atrakcyjnosc interfejsu, stabilnosc pracy, predkosc... Madrzejszy
o to doswiadczenie poszedl do programistow wciaz pracujacych nad Windows XP i
powiedzial: "Najwazniejsze zeby XP byl ladny...".
Tyle w tej kwestii

Cyt: "obecnie pracuję na Win XP, Win NT4.0 (ze względu na specyficzny hardware
w jednym z moich komputerów)" oraz OSX-ie. I ten ostatni jest ostatni zarówno
pod względem prędkości działania jak i stabilności.
Odp: jak wyzej, po prostu nie potrafisz z niego korzystac.

cyt: "w odróżnieniu od smarkaczy takich jak ty, którzy co chwilę instalują i
odinstalowują piracki soft, ja na tym sprzęcie po prostu pracuję. Raz na rok
dostaję upgrade oprogramowania i wtedy po prostu odpalam płytę. Żadnego
grzebania w rejestrze. żadnego szukania bibliotek. chodzi jak ta lala."
odp: "teraz to udawadniasz jakim jestes prymitywem i jak niski poziom soba
reprezentujesz. Ponizej jest juz tylko kolej podziemna. W przeciwienstwie do
ciebie stac mnie na dobry komputer i kazdy oryginalny program o ktorym sobie
zamarze. nie mam czasu ani przyjemnosci bawic sie w zabawe programami, ktore
nie sa mi potrzebne. mam to co jest mi potrzebne i tyle. jak masz do kogos zal
to idz do psychologa zamiast przyparty do muru wyzywasz innych od gowniarzy...

cyt: "na oczy nie widziałem, bo się nie interesuję bzdetami. interfejs
użytkownika reprezentowany przez system operacyjny to ostatnia rzecz, która
mnie interesuje. u mnie system operacyjny służy do odpalenia aplikacji i to one
mają mieć interfejs użytkownika. Byłbym równie szczęśliwy, gdyby aplikacje
uruchamiało się wyłącznie z wiersza poleceń, ale za to chodziłyby 10% szybciej."
odp: znow musze sie nie zgodzic. dashboard i exposee (bo o nich tu mowa) to sa
sluza do okreslonych zastosowan i jesli chcesz to stosujesz, jesli nie to nie.
nawigacja pomiedzy kilkoma lub czasem nawet wiecej otwartymi oknami czasem moze
byc klopotliwa dlatego powstalo Exposee, zeby ulatwic ludziom poruszanie sie
pomiedzy tymi oknami. Jesli chodzi o Dashboarda to sprawa wyglada tak samo:
szukasz tego co interesuje i sledzisz na biezaco. Masz szerokie pole do popisu.
Lecz jesli cie to nie bawi to wylaczasz i final.

cyt: "jest takie powiedzenie: "śmieje się jak głupi do sera". bardzo aktualne"
odp: widze, ze kalamburzysta z ciebie. ale jakby ni to wpial ni to wypial do
mojej wypowiedzi... poszukaj lepszego cytatu, moze byc krotki - taki ktory
zrozumiesz...

cyt: "to są multimedialne bzdety dostarczane z KAŻDYM systemem operacyjnym.
Najwyraźniej nie wiesz, że w Windows też to jest i też bardzo dobrze działa. Ale
mnie to nie interesuje. Ja mówiłem o oprogramowaniu do pracy, czyli do
zarabiania pieniędzy, a nie do zabawy w domu.
odp: w windowsie to masz

[qtasinski]

cyt: "to są multimedialne bzdety dostarczane z KAŻDYM systemem operacyjnym.
Najwyraźniej nie wiesz, że w Windows też to jest i też bardzo dobrze działa. Ale
mnie to nie interesuje. Ja mówiłem o oprogramowaniu do pracy, czyli do
zarabiania pieniędzy, a nie do zabawy w domu.
odp: w windowsie to masz windows media playera..., outlook'a ale jakos do
muzyki, zdjec i filmow niespecjalnie takie bzdety sa do windy dodawane. coz
moze masz bardziej wypasiona wersje niz sa dostepne na rynku, po twoich
wypowiedzich wnosze, ze to calkiem mozliwe. MacOS zawsze stawial na rozrywke i
multimedia i tak tez ma byc w przyszlosci. Uzytkownicy tego systemu chwala
sobie korzystanie z tych aplikacje wbrew twoim twierdzeniom. Jesli zas chodzi o
profesjonalne oprogramowanie to nie jest ono dostarczane z zadnym systemem
operacyjnym, chyba poza Sun'em. Profesjonalne oprogramowanie jest tworzone
przez producentow oprogramowania... za oczywiscie dodatkowe pieniazki

cyt: "zdziwię Cię: firma Microsoft nie sprzedaje pecetów. jakże więc miałaby
dodawać swój system za darmo do sprzętu na którym nie zarabia ani centa? Znowu
elementarne problemy z logiką."
odp: tu dochodzimy do kwestii jakosci. pomysl nad tym co mowisz i sprobuj
zrozumiec, ze Apple gwarantuje najwyzsza jakosc swoich produktow dlatego, ze
sklada je osobiscie. Kupujac Mac'a wiesz, ze nie dostales kompa ze znalezionym
na smietniku zasilaczem itd. To bylo wielokrotnie przetestiowane w roznych
warunkach i naprawde dziala. Istnieje wersje OEM windowsa, ktore producenci
komputerow dolaczaja do sprzedawanych przez siebie komputerow. Odpowiedz mi na
pytanie: Co z gwarancja, pomoca techniczna i problemami systemowymi
uzytkownikow wersji OEM???? Przeciez to jest produkt Microsoftu!! Przeciez to
jest Windows!!
Apple chcac miec pewnosc ze sprzet jest wysokiej jakosci sam je sklada i
wyposaza w odpowiedni system operacyjny. ego znow mozesz nie rozumiec bo to
takie novum...

cyt: "brednie wygadujesz. producent się decyduje na wsparcie konkretnej
platformy i to jest jego święte prawo pisać oprogramowanie na jeden sprzęt a na
inny nie. jest zbyt cienki bolek, żeby tutaj podskakiwać i wymawiać od
amatorszczyzny. to jest ich sprawa i ich interes, jeśli uznali, że na Maca im
się nie opłaca, to nie piszą na Maca, i vice versa z pecetami. Jeśli
oprogramowanie kosztuje ciężkie pieniądze, to cena kompa to przy tym pestka i
nikt nie będzie płakał, że na jego ulubioną landrynkę nie ma wsparcia.
odp: ehh ja nie wiem czy tak trudno przeczytac to na co sie odpisuje. Ja
napisalem, ze jest wiele powodow dla ktorych producenci oprogramowania wchodza
lub nie w konkretny system operacyjny i ani ja ani tym bardziej ty tych powodow
nie poznasz. to jest biznes, duzy biznes, nie zas zabawa kalkulatorem w
windowsie.
poza tym ja nie slyszalem, zeby uzytkownicy mac'ow plakali z powodu braku
jakiejs aplikacji pod MacOS, ktora jest w windzie. My mamy wszystko co jest nam
do szczescia potrzebne: zarowno sprzet jak i profesjonalne i sprawdzone
oprogramowanie na ktorym mozemy polegac. Plakac mozemy nad brakiem exploit'ow,
wirusow, trojanow. Jesli juz ktos sie do tego przyzwyczail, ze ma 2 firewalle,
3 antywirusy w kompie, a i tak znajduje wirusy; to naprawde dziwnie sie czuje
przychodzac do pracy i widzac, ze z kompem jest wszystko w porzadku: dzien po
dniu, miesiac po miesiacu itd...

cyt: "i co to niby jest za argument? to jest argument na potwierdzenie MOJEJ
tezy - to nie sentymenty decydują o wyborze kompa. W wielu sytuacjach wybór
platformy wynika z wyboru oprogramowania, które ma priorytet."
odp: swieta racja. zgadzam sie calkowicie. dlatego ja wciaz twierdze, ze nie
potrzebujemy zbednego oprogramowania na Mac'a. kazdy spec wie na jakiej
platformie jest skazany pracowac i jaka platforme ma przyjemnosc obslugiwac. ja
powiedzialem, ze CZASEM profesjonalna stacja robocza kosztuje wiecej niz
oprogramowanie, a czasem mniej. Ja nie zgadzam sie z teza, ze profesjonalne
oprogramowanie jest jedynym powodem dla ktorego wchodzi sie w okreslona
platforme

cyt: "I jeszcze jedno - ja się nie zajmuję obliczaniem mostów. Jeśli nie
skumałeś, to był przykład obrazowy dla podkreślenia kontrastów."
odp: tu musze przyznac, ze cie rozumiem. prawdziwi profesjonalusci do pracy w
takich aplikacjach uzywaja srodowisk Unix'a. Ale profesjonalistom w tym temacie
dajmy spokoj, nie mowmy o nich:-)

cyt: "w dzisiejszych czasach stacje robocze odchodzą do lamusa. Zawodowe
oprogramowanie wychodzi na maszyny klasy PC, czy chcesz tego czy nie. Nawet
hollywoodzkie farmy renderujące dzisiaj się stawia na bateriach PC, bo to się po
prostu najbardziej opłaca."
odp: tu rozniez sie zgodze, w Polsce jest to popularne. Bo Polska to
specyficzny rynek... Co do przedsiebiorstw zajmujacych sie renderingiem to w
Polsce moze robi sie to na PC ale w hollywoodzie to niestety nie:-) Musze cie
rozczarowac, fimlowcy uzywaja tam PC tylko do odbierania maili i wysylania
trailerow

cyt: "mysz komputerowa NIE została stworzona przez Apple. Kolejny przykład
wody z mózgu, który robi ludziom dział marketingu. Tylko współczuć
bezmyślności."
odp: mysz komputerowa zostala wprowadzona do masowego uzytku przez Apple.
Teraz rozumiesz? Teraz bede juz bral poprawke na to, zeby specjalnie dla ciebie
pisac jasniej.

cyt: a mi jest. bo na przykład mam drugą rękę zajętą i nie mam czym tego
shifta nacisnąć.
odp: jaz tez uzywam tabletow i specjalnych jog'ow do obrobki video ale mysmy
mowili o tym czy do Mac'a potrzeba 3 klawisze w myszce czy nie. Wiec jak ci
mowie: Nie, nie trzeba:-)

cyt: "wiem o tym. od momentu G3 zmieniałem już Maka 3 razy."
odp: nie ma to jak postep techniczny:-) mnie stac na to, zeby sobie raz na 3
lata kupic nowy komputer. Windows tez nie rozpieszczal uzytkownikow. W czasie
kiedy apple mial OS 7,8,8 i X Windows wypuscil: 3.1, 95, NT 4.0, 98, Me, 2000,
XP, 2003, a bedzie jeszcze Longhorn... To 2 x wiecej systemow operacyjnych,
ktore po czesci nie sa kompatybilne wstecz. To wieksze wymagania sprzetowe itd.
W przypadku Windy koszty zmiany systemow i samych sprzetow wypadaja wiele
drozej niestety... A wsparcie techniczne konczylo sie po paru latach, a
wtedy... radz sobie sam

Coz, uogolniajac pozdrawiam i chyle przed toba beret.
Rozbawiles mnie do lez.
Za to dziekuje

[Gość: lpt1:]

> Plakac mozemy nad brakiem exploit'ow, wirusow, trojanow.
Pierwszy z brzegu: www.securemac.com/macosxsudo.php
I pewnie z powodu braku tych exploitow, wirusow i trojanow powstala powyzsza
strona. Ehhh ....

[qtasinski]

Gość portalu: lpt1: napisał(a):

> > Plakac mozemy nad brakiem exploit'ow, wirusow, trojanow.
> Pierwszy z brzegu: www.securemac.com/macosxsudo.php
> I pewnie z powodu braku tych exploitow, wirusow i trojanow powstala powyzsza
> strona. Ehhh ....

no widzisz jak to jest... ty masz PC i boisz sie otworzyc byle strone w necie
bo moze byc skazona jakims syfem. mi natomiast specjalnie pokazujesz strone
ktora ktos opracowal, zeby udowodnic ze jednak mozna Mac'a zakazic. 95%
macuserow nie miala jakichkolwiek problemow z wirusami badz trojanami i
exploitami na swoich komputerach, a do tych pozostalych 5% zaliczaja sie
glownie ci ktorzy poczta dostana od znajomych prezent w postaci makrowirusa,
ktory na MacOs'ie nie jest w stanie wyrzadzic jakiejkolwiek szkody
Chodzi o bezpieczenstwo uzytkowania systemu operacyjnego i niepodatnosc na
ataki z zewnatrz. Pod tym wzgledem Windows jest najgorszym systemem operacyjnym
jaki kiedykolwiek powstal, a perelka w tym wszystkim jest fakt, ze kolejny
system jest pod wzgledem bezpieczenstwa badziej podatny na ataki hakerow niz
poprzedni. To juz zakrawa na kpine z uzytkownikow tych "systemow":)

[pe1]

> no widzisz jak to jest... ty masz PC i boisz sie otworzyc byle strone w necie
> bo moze byc skazona jakims syfem.

bzdura. wchodzę na WSZYSTKIE strony i nie mam żadnych problemów. Kolejny bełkot
człowieka, któremu się wydaje, że wszystko wie na temat komputerów i może innych
rozstawiać po kątach.

[qtasinski]

ja w przeciwienstwie do ciebie nie twierdze, ze wiem wszystko o komputerach:-).
coz, chyba to forum bardzo bolesnie udowodnilo ci braki w twojej wiedzy na ten
temat. zycze wielu spokojnych wieczorow poswieconych na poglebianie tej wiedzy.

poza tym:
- jesli ktos nie ma internetu to nie boi sie odpalac lyndolsa, bo zamiast tego
moze sie spodziewac, ze mu sie system z radoscia zawiesi w najmniej oczekiwanym
momencie
- ja wiem ty nie grzebiesz po internecie w poszukiwaniu czegokolwiek co mogloby
pomoc ci sie intelektualnie rozwinac, to widac niestety. to jest chyba glowny
powod dla ktorego tak uparcie twierdzisz, ze nie lapiesz "niespodzianek" jako
jedyny sposrod milionow uzytkownikow idealnego prawie - wedlug ciebie - systemu
jakim jest windows.

[Gość: poleautoe]

Zgadzam sie z przedpiszcą, z jedną uwagą: mysz nie jest wynalazkiem Apple. A
wszystkim zainteresowanym polecam www.folklore.org - rewelacyjna lektura na zimę

[Gość: Kicekko]

Musialbym moocno upasc na glowe, zeby chcec w swoim macu Windowsa :)

[Gość: Fiszmak]

nie jest powiedziane ze Win zastapi X, slyszalem tez wersje o riscach intelowskich
wiec moze byc ciekawie, czas pokaze, joł

[Gość: lukka PPC]

Raczej OSX pojawi się na blaszakach. W zasadzie już jest, bo obie wersje (na PPC i Intele) były rozwijane
równolegle i pierwsze "wycieki" instalowalne na PC pojawiły się już z pół roku temu.

Teraz dopiero Microsoft będzie miał ciśnienie, żeby dokończyć Vistę - a ostatnia prezentacja
wzbudzała raczej salwy śmiechu, niż zachwyt.

Tak naprawdę do tej pory nikt nie wie, jak będzie z uruchamianiem aplikacji spod PPC na Intelu. Tryb
emulowany to zawsze tryb emulowany, a nie po to stawia się na biurku maszynę na FreeBSD, żeby
zwiechy oglądać. Ale kolejny kanon upadł. Szkoda, że razem z nim leci jakość wykonania Jabłek, które
zaczynają wchodzić w segment tanich komputerów domowych.

Łomatkojedyno, sami znawcy na tym forum!

[Gość: Wacuś]

Salwy smiechy wzbudzają bzdety tu wypisywane.

[Gość: kamil]

tja, już to Aplowi śpieszno kompilować OSX na blaszaki

[Gość: Antek]

Nie ma to jak byc dobrze poinformowanym, prawda?
reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39235916-6,00.htm

[Gość: lukka PPC]

Obejrzyj ostatnią prezentację Visty przez Gatesa i posłuchaj, jak publiczność
reagowała na "rewelacje", które są planowane w tym systemie - przede wszystkim
na zerżnięcie Dashboarda i Expose. Zerżnięcie zresztą nieudolne, bo siła Expose
polega na tym, że wszystkie prezentowane okna widoczne są w całości, tylko
pomniejszone, a przy rozwiązaniu, które pokazał Gates dalej się zasłaniają,
tylko inaczej, a w dodatku są zniekształcone perspektywą.

Ale pewnie niespecjalnie wiesz, o co chodzi, więc najpierw trochę pooglądaj i
poczytaj. A potem się wypowiadaj. Wacusiu.

[pe1]

to są wizualne gadżety, którymi onanizują się komputerowe geeki

do normalnej pracy nikomu to na cholerę niepotrzebne, tylko rozprasza.

[Gość: jarj]

Czy to oznacza, ze wlozenie procesora Intel zamiast PowerPC w tej samej fabryce obniza jakosc ?

[Gość: lukka PPC]

Nie, po prostu od pewnego czasu Apple tnie ceny kosztem jakości. Jeśli w 2004
roku PowerBook G4 Alu kosztował prawie 4 tysiące dolarów, a teraz następca tego
samego modelu kosztuje trochę ponad 2.5 tysiąca, to coś musiało ubyć. Tym czymś
są np. gorsze głośniki, mniej udane instalacje anten Airport, oszczędności
konstrukcyjne (hd i superdrive na jednej szynie), więcej punktów podatnych na
uszkodzenia (stare PB były niezniszczalne). Pojawiają się gadżety - podświetlana
klawiatura, żyroskopowy wykrywacz ruchu spadającego na glebę - a na sprawdach
naprawdę istotnych się oszczędza i jakość wykonania spada.

Z drugiej strony - czy byłbym skłonny zapłacić za któregoś z moich maków np. o 5
tysięcy złotych więcej, byle tylko jako nowsze modele zachowały starą, dobrą
sparkową architekturę? Chyba już nie... Jeśli aplikacje będą działać, to na
dłuższą metę cpu nie ma większego znaczenia a stabilność wymuszą użytkownicy.

Z jeszcze innej strony - stacji roboczych Apple'a na PPC w sklepach prawie nie
ma. Firmy w panice robią zapasy, bo co to teraz będzie...

[Gość: jarj]

Sprobuj uzyc airport i innej karty bezprzewodowej i zobaczysz roznice

[Gość: myapple]

Raczej odwrotnie - blaszaki rzucą się na OS X ;)

Popracuj sobie dzień pod tym systemem, zmienisz zdanie o XP, heheh

[pe1]

a po co komu praca na łysym systemie, jak nie ma aplikacji?

[Gość: myapple]

Jakich apliakcji nie ma? do czego?
Jak dotąd nie spotkałem się z tym problemem, a maka mam od 2 lat.

[pe1]

Jeśli pracujesz np. w 3dMax VIZ i musisz wymieniać się plikami z firmami
współpracującymi, to kicha. Po prostu brak sensownego odpowiednika, który
czytałby i zapisywał pliki VIZa.

[Gość: lukka PPC]

Jak się pracuje w niehomogenicznych środowiskach i trzeba wymieniać dane między
platformami, to się wybiera takie aplikacje, które na to pozwalają. Kupiliście
3D Studio - Wasza sprawa i Wasz problem. Trzeba było myśleć i kupić np. Mayę.

[pe1]

Maya nie służy do projektowania architektonicznego!

Nie ma ani specjalistycznych bibliotek obiektów ani wspomagania konstrukcji
architektonicznych, wszystko trzeba robić ręcznie.

Moja firma zatrudnia pół tysiąca ludzi na całym świecie, używamy PC i Maków, bo
potrzebujemy programów specyficznych dla obu platform. Przestań mi tu chrzanić o
myśleniu i słusznych wyborach, bo g...o wiesz na ten temat!

[Gość: lukka PPC]

Napisz coś jeszcze, fajnie robisz się agresywny. Już cię ktoś podsumował, że o Makach guzik wiesz, a
mimo to kłapiesz jadaczką i robisz z siebie kompletnego frajera.

Firma, która działa na całym świecie nie może zrobić na zamówienie translatora do danych numerycznych
między aplikacjami... Jeśli to projektowanie, to przenosicie (przenosilibyście, gdybyś napisał prawdę) tylko
matematykę, bez tekstur i formatu plików... Coś słabo sobier radzi ta firma. Jak na razie z osób, które
zabrały tu głos tylko ty i Wacuś macie problemy z komputerami. Nie nasuwa ci to żadnych wniosków?
Może trzeba zająć się czymś, co się potrafi robić?

[pe1]

parę krzykaczy się odezwało, to co mają pisać o swoich problemach? będą je
wstydliwie ukrywać, bo to przecież nie wypada, że z ich cacuszkiem było coś nie tak.

a co do VIZ-a: nie przerabiają bo nie chcą. ich święte prawo i NIK u nas nie ma
do nich o to pretensji. Pretensje to mają pyskate smarkacze, którym firma
zrobiła wodę z mózgu, że należą do jakiejś "elyty"

wiesz z czym ty masz problem i tobie podobni? musicie za wszelką cenę udowodnić
światu, że jesteście "lepsi", bo pracujecie na "lepszym" sprzęcie. A guzik
prawda! Jesteście bezwolnym cielętami, pozbawionymi zdolności obiektywnej oceny
sytuacji.

[qtasinski]

My po prostu chcemy wytlum,aczyc ci, ze widzimy roznice w jakosci pracy
pomwiedzy PC a Mac'iem. Po raz wtory pisze zebys nie wyzywal nikogo od
smarkaczy bo nie wiesz do kogo piszesz... Jesli brakuje co argumentow to wyjdz
z tego forum, zamiast wlaczyc z wiatrakami.
Uzytkownicy komputerow Apple uwazaja, ze komputer jest do tego zeby na nim
pracowac, a nie zeby z nim walczyc. Dlatego uwazamy, ze jakosc komputerow
Apple+system MacOS to lepsza alternatywa i wiekszy komfort i pewne srodowisko
pracy. Dla mnie i dla innych moze tak byc, dla ciebie nie musi. jesli ktos lubi
walke z winda to krzyzyk mu na droge, ja nikogo nie wyzywam od impotentow
dlatego, ze uzywa windowsa. To indywidualne prefernecje uzytkownika ktory
system mu lezy...

[tymon99]

pe1 napisał:

> Maya nie służy do projektowania architektonicznego!
>
3d studio max też nie.. do projektowania architektonicznego plus wizualizacje
polecałbym vectorworks firmy nemetschek

[pe1]

Ja nie mówię o 3d studio, tylko o 3ds Max VIZ.
3ds Max VIZ JEST specjalistyczną aplikacją do projektowania architektonicznego.

a to cię nie zrozumiałem.. /no text

[tymon99]

Po CO XP jesli Mac OSX jest 10 razy lepsze?

[Gość: jarj]

[pe1]

choćby po to, żeby uruchamiać dziesiątki aplikacji, które nie istnieją na
platformie apple. Tak po prawdzie to vice versa, dlatego dobrze się dzieje, że
obie platformy się zbliżają i będzie można zrobić dual boot.

[jester23]

pe1 napisał:

> choćby po to, żeby uruchamiać dziesiątki aplikacji, które nie istnieją na
> platformie apple.

No widzisz: Ty musisz się miotać między dziesiątkami playerów, edytorów,
programów do obróbki rawów z cyfrówki, programów do edycji video, ripowania dvd,
i hgw czego jeszcze. Na maku po prostu korzystasz z najlepszego softu, jaki jest
na tą platformę. Dopracowanego, z supportem, apgrejdowanego regularnie.
Działającego bez zwiech kwadrans przed dedlajnem. Jakość, nie ilość.
Nie potrzebuję 17 ripperów do mp3. Chcę JEDNEGO, działającego, prostego w
obsłudze. I nie chcę mieć najszybszego komputera na świecie. Chcę mieć komputer
ze STABILNYM systemem. Dlatego nie zainstaluję na Maku z Intelem Windowsów,
nawet, jeżeli się da. Żaden makowiec o zdrowych zmysłach tego nie zrobi, chyba,
żeby sprawdzić czy się da. I wywali je następnego dnia ;)

> Tak po prawdzie to vice versa, dlatego dobrze się dzieje, że
> obie platformy się zbliżają i będzie można zrobić dual boot.

Z punktu widzenia typowego macusera to bez znaczenia. Nie przesiądzie się na
Windowsy, bo one zwyczajnie nie mają mu nic ciekawego do zaoferowania.

J

[pe1]

> No widzisz: Ty musisz się miotać między dziesiątkami playerów, edytorów,
> programów do obróbki rawów z cyfrówki, programów do edycji video, ripowania dvd,
> i hgw czego jeszcze. Na maku po prostu korzystasz z najlepszego softu, jaki jest
> na tą platformę. Dopracowanego, z supportem, apgrejdowanego regularnie.
> Działającego bez zwiech kwadrans przed dedlajnem. Jakość, nie ilość.
> Nie potrzebuję 17 ripperów do mp3. Chcę JEDNEGO, działającego, prostego w
> obsłudze. I nie chcę mieć najszybszego komputera na świecie.

buhahaha

człowieku, widzę, że masz jakieś idiotyczne wyobrażenie tego na czym polega
PRACA na kompie. Ja się nie zajmuję multimedialnymi bzdetami, nie zgrywam
empetrójek ani nie dłubię WWW.

Na ch.j mi uniwersalny program, w którym zrobię obliczenia konstrukcyjne do
budowy mostu, skompiluję bazę danych dla klienta, przygotuję katalog dla
drukarni? - jeśli coś robi wszystko w jednym, to jest g...o warte.

Inna sprawa, że już wyjaśniłem, że narzędzia, których się używa nie zależą tylko
od ciebie, ale również od tego, jakich narzędzi używa 500 innych osób w twojej
firmie. I te 500 nie będzie się przestawiać tylko dlatego, że ty lubisz
turkusowe obudowy i animowany pulpit. Oprócz multimedialnych bajerów komputery
służą czasami też do pracy i wybór takiej czy innej platformy jest uzależniony
od wyboru softu.

Kiedy soft kosztuje trzydzieści tysięcy USD, to nie zaczyna się decyzji od
wyboru kompa, bo to komp jest dla softu, a nie na odwrót. Kapnij to wreszcie.

Dokladnie dla tego Mac OSX jes lepsze

[Gość: jarj]

[Gość: jarj]

Ja zrobie dual boot 1wszego dnia ktorego bedzie to mozliwe
Mimo ze preferuje maca i uwazam ze nie Mac OSX jest duzo lepszy niz XP

To teraz już będzie Apple PC

[Gość: JAN]

Skoro będzie ten sam proc to applowi będzie blisko do peceta i tym samym może Windows da się jakoś odpalić i programów będzie więcej.

[Gość: kamil]

chyba spalić:)

A jakiego programu ci brakuje?

[tymon99]

Gość portalu: JAN napisał(a):

> Skoro będzie ten sam proc to applowi będzie blisko do peceta i tym samym może W
> indows da się jakoś odpalić i programów będzie więcej

a jest mało?? może źle szukasz. naapisz, do jakich zadań nie potrafisz znaleźć
programu, a spróbuję ci coś doradzić

Intel

[Gość: gosc]

Na rynku PC Intela wyprzedza AMD, na rynku serwerów również, jeśli chodzi o
technologie mobilne Turion jest bardzo dobrą alternatywą, czy lepszą - trudno mi
powiedzieć, bo w tej dziedzinie posiadam znikomą wiedze. Ale jeśli chodzi o
Appla... ;)

[pe1]

> a jest mało?? może źle szukasz. naapisz, do jakich zadań nie potrafisz znaleźć
> programu, a spróbuję ci coś doradzić

ale nie zawsze chodzi o JAKIEŚ narzędzie do określonego zadania tylko o TO
konkretne, którego używa np. twój szef albo twoja firma i MUSISZ być
kompatybilny na poziomie plików.

nie odpowiedziałeś mi..

[tymon99]

pe1 napisał:

> MUSISZ być kompatybilny na poziomie plików

no i będę, tylko powiedz z czym :)

[pe1]

przykład już podałem 3dsMax VIZ

[tymon99]

pe1 napisał:

> przykład już podałem 3dsMax VIZ

to maya. chyba nic lepszego nie znajdziesz..

[pe1]

Wiedziałem, że to padnie. Maya to jest ogólne narzędzie do modelowania ze
specjalnym wsparciem do tworzenia animowanych postaci. A tu nie chodzi o
robienie filmów dla dzieci tylko do projektowania ARCHITEKTURY. W 3dsMax VIZ
postawienie ściany z oknami to są 4 kliknięcia myszą, w Maya będziesz się
biedził pół godziny. Na cholerę mi narzędzia do tworzenia sierści, skoro ja
potrzebuję wsparcia konstrukcyjnego?

Poza tym w ogóle o czym ty gadasz człowieku. Kilkaset osób u mnie używa VIZa,
mamy napisany do niego specjalistyczny soft, który steruje obrabiarką do
wycinania elementów makiet. Wyperswaduj ludziom, że mają to wszystko porzucić i
przesiąść się na rzeźbienie w programie do animowania ludzików tylko po to, żeby
zamiast pecetów, do których działania nie mamy wielkich zastrzeżeń używać
"lepszych" maków. Na Makach u nas chodzą programy do składu poligraficznego i do
montowania video i wszyscy są szczęśliwi. Nikt nikomu nie wciska kitu o
wyższośći jednej platformy nad drugą, bo nikt się nad takimi bzdurami nie ma
zamiaru przejmować.

nieporozumienie..

[tymon99]

3dsmax to 3dsmax, to o czym piszesz nazywa się po prostu viz. stąd
nieporozumienie. jeżeli chciałbyś robić to samo na macu, polecałbym zestaw
vectorworks uzupełniony - w razie potrzeby - o pakiety Mechanical, Architect i
RenderWorks. żeby była jasność: nie namawiam cię na zmianę, po prostu nie
zgadzam się, że nie ma narzędzi.

PS: cztery kliknięcia - to u mnie (vectorworks) ściana z jednym oknem. chyba
żeby nie liczyć wyboru narzędzia..

[pe1]

Ja rozumiem, że są inne narzędzia, wcale mnie to nie dziwi. Ale to, że jest
JAKIEŚ INNE narzędzie, to mnie kompletnie nie interesuje. Brak kompatybilności z
VIZ-em rozkłada sprawę, firma się nie przestawi zupełnie na inny program z
powodu rzekomo lepszego komputera, skoro ma wszystko w VIZie. Przeczytałeś w
ogóle co napisałem wyżej?

PS. Na pudełku VIZ-a jest napisane 3D Studio Max VIZ.

do JANa

[Gość: mbishop]

1. Po co chcesz odpalać WIndowsa, skoro OSX jest wielokrotnie lepsze?
2. Już teraz możesz odpalić Windowsa na maku za pomocą emulatora

[pe1]

jak na razie to te same aplikacje pod x86 chodzą wolniej na OSX niż XP

[Gość: zlosliwy]

> 1. Po co chcesz odpalać Windowsa, skoro OSX jest wielokrotnie lepsze?

Tzn dokladnie ile razy lepsze?

A dla mnie to jednak jakiś szok...

[sacerdote]

Jak mac user od początku nie mogę się doczekać żeby to bydlę pomacać. Mam
nadzieję, że nie będzie startował jak pecet: phoenix bios, press F2 aby wrócić
do epoki kamienia łupanego. Kurczę, pamiętam że jak w liceum kumpel zaprosił
mnie do siebie żeby pokazać mi swój nowy komp myślałem że umrę ze śmiechu: DOS
z dyskietki, jakieś komendy z klawiury - prymityw. Od początku używałem maki i
do tej pory nie mogę się nadziwić jak można posługiwać się takim czymś jak XP,
he he. Co to będzie??? Intelmaki będziemy kupować w Geancie na półce razem z
Acerami i Lenovami? Cholera.....

[Gość: FreakyMisfit]

Chyba nie wiesz co piszesz - widzę, że komendy podawane z konsoli ci się nie podobają. W sumie mają prawo, bo ładnie to nie wygląda. A co powiesz na konsolę w systemach linuxopodobnych? Uważasz, że Linux jest tak samo do dupy, jak XP?

Poza tym Mac OSX to BSD

[Gość: jarj]

[Gość: azo]

W Mac OSie też masz Terminal podobnie jak w Linuksie! Podstawową róźnicą jest to
że Terminal możesz mieć w okienku, a DOSa nie (co najwyżej jakiś kiepski
emulator tego kiepskiego systemu). :)

[pe1]

> W Mac OSie też masz Terminal podobnie jak w Linuksie! Podstawową róźnicą jest to
> że Terminal możesz mieć w okienku, a DOSa nie

co to za bzdury? oczywiście, że TAK

[pe1]

a ja nigdy nie mogłem zrozumieć, jak można przez tyle lat nie odkryć myszy
dwuprzyciskowej, LOL

[sacerdote]

A po co ??
jeden guzik załatwiał wszystko, he he

[pe1]

pewnie, i najlepiej po dodatkowe funkcje zasuwać do menu, zamiast mieć je pod ręką

rolka też nieprzydatna, co?

[sacerdote]

Uzywając od dziecka japka nie odczuwałem potrzeby używania drugiego guzika,
inna była filozofia uzywania myszy. Japko było kompem dla ludzi o dwóch rękach -
jedną pociskało się mysz o drugą obsługiwało kombinację klawiszy (a więc były
i są właśnie pod ręką). Czy to lepiej czy gorzej? Nie wiem. Na pewno inaczej.
Nie mówię, że to najlepszy komp swiata. Po prostu na tamte czasy Dos, W3.11 i
W95 wyglądały żałośnie przy OS 7, 8 i 9. I tyle.

[pe1]

Dobrze, że choć uczciwie dodałeś "na tamte czasy".

Ja używam obu platform od beżowego G3 i wcale nie mam dobrego zdania ani o
jakości sprzętu ani o stabilności systemów Apple. Mają tyle samo bugów co Microsoft.

Ale poco 1 przyciski na myszy ?

[Gość: jarj]

[pe1]

no wlasnie - mogłaby być bezprzyciskowa, skoro wszystko można obsłużyć drugą ręką

[Gość: vasc]

>Dokładnie rok temu firma postanowiła jednak postawić wszystko na głowie i
przejść >na procesory Intela, które można znaleźć w większości pecetów.
Dlaczego? Układy >IBM okazały się mniej wydajne niż najnowsze produkty Intela.
Dyskusujna sprawa nazywac najnowszy procesor IBM PowerPC 970FX mniej wydajnym od
jego intelowskiego odpowiedniego. Poza tym powodem odejscia Apple'a od IBM (i
Motoroli) byla niepewenosc co do strategi rozowju tych procesorow przez IBM i
Motoroli oraz trudnosci z wykonaniem zamowien przez producentow na te procesory.

Szkoda mi PPC

[Gość: Ober]

To byla dobra technologia szkoda, ze nie bedzie juz rozwijana Mac tym krokiem
tez przegra w przyszlosci, zyskal napewno Intel, moze Microsoft tez cos na tym ugra

[Gość: Antek]

Nie tylko Intel ale tez AMD bo MacOSX dziala pod ich procesorami.

[Gość: KM]

PowerPC ma się dobrze. Wszystkie konsole nowej generacji będą oparte o procesory
PowerPC (Xbox360, Nintendo?) lub Cell (PS3), który jest tak naprawdę następcą PPC.
I są o wiele wydajniejsze od najwydajniejszych procesorów rodziny Intela...

Nie jestem pewien, czy Apple zrobiło krok we właściwą stronę, no ale to ich
sprawa...

Pozdrawiam

[pe1]

przyszłość komputerów to laptopy - prawie wszyscy (z wyjątkiem specyficznych
zastosowań przywiązujących do stacjonarnego sprzętu) przesiadają się na mobilne
maszynki, a IBM nie był w stanie dostarczyć odpowiedniego procesora i już. Nie
ma co argumentować konsolami, bo konsola jest stacjonarna, to nie laptop.

Myślę, że ten krok Apple był bardzo dobrze przemyślany i na pewno na tym nie
stracą. A oferując możliwość pracy z dwoma systemami tak naprawdę jeszcze
bardziej napędzą sprzedaż maszyn, których będą potrzebowali ludzie pracujący w
obu systemach (np. graficy).