10 powodow dlaczego win jest lepszy od linuksa

[moderator_ect]

www.republika.pl/chemix2003/10_powod_dla_ktorych_windows_jest_lepszy_od_linuksa.ppt

[Gość: MaciekS]

Pierwszy artykol jest napisany przez bardzo niedojrzala osobe. Juz dzis kazdy z
jego argumentow moge podwazyc na bazie jego slabego rozeznania. Nawet statystyki
ktore on podaje nie zgadzaja sie z faktami (badania niezalezne).


Ale po coz sie trudzic z obalaniem czyichs zludzen i braku doglebnego
zrozumienia o co chodzi w nowym nurcie zwanym Open Source?


Pozdrawiam,
Maciek
(Na codzien komercyjny uzytkownik i programista: Windows, Solaris oraz Linux i
MacOS X w domu)

[moderator_ect]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Pierwszy artykol jest napisany przez bardzo niedojrzala osobe. Juz dzis kazdy z
> jego argumentow moge podwazyc na bazie jego slabego rozeznania. Nawet statystyk
> i
> ktore on podaje nie zgadzaja sie z faktami (badania niezalezne).

> Ale po coz sie trudzic z obalaniem czyichs zludzen i braku doglebnego
> zrozumienia o co chodzi w nowym nurcie zwanym Open Source?

Alez nie. Ja i wielu innych forumowiczów chciało by zobaczyć jak obalasz
wszystkie argumenty kolegi Piotra.

> Pozdrawiam,
> Maciek
> (Na codzien komercyjny uzytkownik i programista: Windows, Solaris oraz Linux i
> MacOS X w domu)

Zaliczasz sie do grypy fantyków wymieninoych w "Podsumowaniu". Dla Ciebie to
normalne poruszac się wygodnie po kilku systemach i niemieć z tym większych
trudnosci. Jednakze trzeba sobie powiedzieć, ze takich ludzi jest malo.
Oprogramowanie jest tworzone po to by nam ulatic, w jak najprostrzy sposob
usprawnic prace na komputerze . Nic na to nieporadzisz. Ze swojej strony moge
dodac ze popieram sluszna idee Opern Source, ale jesli chodzi o OS to Windows
jest nieporuwnywalnie latwiejszy i bardziej przystepny dla "zwyklego zjadacza
komputera" (czyt. ogromna wiekszosc).


Windows - multimedia,rozrywka,praca w latwy i przejzysty sposob
Mac OS - grafika, DTP dla osob lubiacych stabilnosc i komfort pracy
Unix/Linux - serwery, do zastosowan sieciowych

Duze bzdury, kolego

[Gość: MaciekS]

Masz duzy problem. Czy wiesz na czym polega kwadratura kola?


Wkllasnie na tym co ten mlody czlowiek imieniem Piotr zrobil w ocenie. Na Kazdy
z tych punktow pewnie znajdziesz moj argument gdzies w archiwach tego forum
odkad pisuje tu z przerwami od dwoch lat.

Pamietaj ze wiekszosc z argumentow tego mlodega czlowieka polega na dyskusji co
bylo pierwsze: jajo czy kura.

Brak aplikacji jest tego przykladem choc niezbyt dobrym bo dzis juz aplikacji
jest wiecej. Co do estetyki to musze przysznac ze Microsoft powinien calowac w
du... Apple za to ze mu projektuje tak dobre interfejsy (tak, atak - nie
wiedziales o tym?) Jednak wydaje mi sie ze nie widziales ostatnich wersji
Linux'a... i tenze mlody czlowiek takze. Otoz interfejs jest nie mniej
zaawansowany i estetyczny niz WindowsXP. No ale zeby sie o tym przekonac to
trzeba chociazby sciagnac juz zainstalowana na CD-ROM'ie nowa wersje Linux'a z
SuSE lub Knoppix. Nie musisz instalowac. Pograc tez mozesz w proste gry.

Gry i aplikacje beda jesli tylko ludzie w domach zaczna uzywac systemu.
Natomiast w firmach (oczywiscie nie w strasznie zbalamuconym spoleczenswie
polskim w Polsce, ale za granica np. w USA) Linux jest coraz popularniejszy.
Mowie serio bo serwery od dawna sa po prostu przenoszone na Linux'a. Ostatnio
moja firma ku mojemu zdumieniu to takze czyni. Jaka to firma? Hmmm... nie moge
tego powiedziec wprost, ale jedna z najwiekszych frim dzialajacych na gieldzie
na Wall Street i zajmujaca sie operacjami finansowymi na calym swiecie.

Chlopiec ktory to napisal uzyl argumentow typu: " a moje zabawki i tak sa
ladniesze". Niestety guzik on widzial i pisze pod wplywem innych opinii (dosc
zreszta starych) a nie wlasnych analiz przeprowadzonych profesjonalnie.

Wez moze sie szarpnij i zaladuj z internetu nowa i zainsatlowana wersje Linux'a
to bedziemy mieli o czym pogadac a ty nie bedziesz podsylal pseudargumentow
jakiegos dzieciaka bez wiedzy i doswiadczenia w ocenach.

Owszem Linux ma bolaczki, ale zadna z wymienionych prze Piortra nie jest ta
istaotna przeci systemowi. No ale zeby o tym pisac trzeba cos naprawde wiedziec.

Pozdrawiam,
M.


P.S> Za moje oceny i bardziej zaawansowane porady placi sie. Dlatego ostatnio
mniej spedzam piszac na tym forum. Mysle ze wielu kolegow tez tak robi. Jak
jest czas to sie pisze dla zabawy.

[Gość: MaciekS]

Drugi link daje duzo ciekawszy material artystyczny... choc na moj gust trohce
przeladowane "rokokoko" ;)

Trollu jeden... :)))

Pozdrawiam,
Maciek

[Gość: jose_g]

ad.1. czas potrzebny na nauke obslugi - pod tym wzgledem ona systemy czyli Windows i
dystrybucje Linuksa na glowe bije MacOSX

ad.2. kompatybilnosc dodatkowego oprogramowania - a w Windows to niby nie sa potrzebne np.
kodeki czy jakies biblioteki? zreszta skoro Windows uzywa ponad 90% uzytkownikow domowych
na swiecie to nic dziwnego ze jest na niego wiecej aplikacji a wiekszosc multimediow i tak jest
przygotowywana pod katem Windows. tu chodiz wylacznie o popularnosc danego systemu.
a oprocz tego to sa rozne systemy to chyba nic dziwnego ze oprogramowanie nie jest przenosne,
nie?

ad.3. dostepnosc do nowych wersji oprogramowania, sterowników, bibliotek danych - nowe wersje
oprogramowania pod Linuks (innego oprogramowania niz pod Windows!) pojawiaja tak samo
czesto jak te programy pod Windows a dostepnosc jest wieksza bo wszystko mozna sciagnac z
Internetu i dostepna jest za darmo. jesli chodzi o sterowniki to nie sam system jest winny tylko
wsparcie producentow urzadzen - jesli nie udostepniaja specyfikacji to nikt nie napisze sterownika
pod Linuksa wiec stad ewentualne problemy

ad.4. latwosc obslugi - to akurat kwestia przyzwyczajenia i gustu. dla niektorych latwiejszy moze
byc Linuks (i to zaleznie od srodowiska graficznego), dla innych Windows. poza tym patrz ad.1

ad.5. szata graficzna - he, he a widziales MacOSX???, zreszta to kwestia gustu wiec na tym polu
polemizowac nie mozna...

ad.6. system windows jest tworzony w sposób komercyjny - i to ma byc zaleta? firma Micorosft
juz teraz jest krok za konkurencja i to zarowno Linuksem i MacOSX - chodzi mi o to ze niektore
rozwiazania (np. interfejsu uzytkownika) ktorych w Windows brak (moze beda w Longhorn), sa juz
od dawna obecne w systemach konkurencji, poza tym otwartosc Linuksa ma byc niby wada? a jaki
postep dokonalo OpenSource w ciagu ostatnich lat w porownaniu do Windows? ogromny...

ad.7. swiadomosc i istota ogromnej ilosci zainstalowanych na komputerach calego swiata
systemów firmy Microsoft - no fakt jak juz pisalem Windows jest zainstalowany na ponad 90%
domowych komputerow bo dawno przekroczyl "mase krytyczna". chcesz byc 'kompatybilny" z
wiekszoscia? zainstaluj Windows! - tak, to chyba jedyna zaleta tego systemu

ad.8. serwis pomocy online - tak, serwis ktory czesto gubi sie w zawilosciach wlasnych licencji... a
poza tym kto Ci broni zakupic Linuksa w wersji pudelkowej (taniej niz Windows) wlasnie z
supportem?

ad.9. kody zrodlowe oprogramowania windows sa scisle chronione, co zwieksza bezpieczenstwo
anizeli obniza - ROTFL! to dlaczego Unia Europejska zaleca przejscie na Otwarte Oprogramowanie
zeby miec pewnosc ze w rzadowym oprogramowaniu nie ma backdoorow? nie robili by tego gdyby
mieli zaufanie do Windows...

ad.10. "jesli uzywamy komutera do grania, ogladania filmow, tworzenia muzyki, skanowania,
drukowania czy czegokolwiek poza "grzebaniem" i dociekaniem jak on dziala." - co do grania sie
zgodze ale do reszty Linuks nadaje sie w 100%. REASUMUJAC - swiat nie konczy sie na Windows,
warto poznac tez inne systemy i niech kazdy SAM wybierze cos dla siebie.

[Gość: JP]

Za trzy lata Linux ma osiagnac przerazajaca wielkosc 10% domowych komputerow
na swiecie.
To sa dalekowzroczne i ambitne plany Linuxa.

Jak widzicie jeszcze dlugo bedzie krolowal nam drogi, chodz nasz ulubiony
Windows.

[Gość: kell]

uhm, chwile, linuks to nie on, nawet nie mowimy, ze to sa prace linuksa, ktorego
interesuja prace nad jadrem i raczej nie wtraca sie w tematy poza-kernelowe.
linuks to nie jedna firma, nie jedna osoba od ktorej tyle zalezy. to dziesiatki
firm, osob, developerow itd, na szczescie bez jednego planu dzialania i kierunku
rozwoju. na szczescie, bo nikt nie jest nieomylny i nie wie dokladnie jak beda
wygladaly kierunki rozwoju oprogramowania za kilka lat..

windows bedzie krolowal? a niech sobie kroluje, wazne, ze nie u mnie. ja tam
wole swoj stabilny sytem, ktory nie jest taki brzydki jak windows, ktory moge
sobie dowolnie skonfigurowac, od polozenia zegarka, poprzez kursory, wielkosci i
rozmieszczenie paneli, ikonek i innych rzeczy. windows jest niekonfigurowalne.
sklada sie z jakis tam ikonek, ktore sie ciagle przestawiaja, przycisku start,
dokladnie 3ch skrotow, 1 poziomu ikonek otwartych programow, potem dziwacznych i
niekonfigurowalnych, tym bardziej nieprzydatnych ikonek stanu programow (to sie
chyba "docking/notification area" fachowo nazywa) i zegarka.
i piwo temu kto cos tam zmieni, chociazby te 3 ikonki kolo zegarka moga byc
tylko i wylacznie 3. kto powiedzial, ze tylko 3? a moze chce miec wiecej niz 3?
nie, to jest windows, nie mozna juz tak.. dlatego kazdy uzytkownik mac os,
gnome2 czy kde szeroko usmiecha sie nad prymitywizmem tego waszego ulubionego
systemu:)
podobalo mi sie jedno.. jednolity interface programow, ale i to juz dziala
lepiej w linuksie (poprzez skorki np programy kde i gnome sa nie do
rozpoznania).. teraz w windows xp mam programy xp, programy starszych windows i
programy uzywajace dziwacznych skorek! co za debilizm, ja bym chcial jednolity
interface, taki w ktorym kazdy program wyglada wedlugo tego samego schematu, a
gdy mi sie znudzi wyglad, to zmieniam schemat globalnie! piwo temu, kto zrobi
tak by kazdy program w windows podazal za zmianami:)
do diabla z windows, zostawmy ten system dla sekretarek.. my juz wiemy, ze nie
warto sobie zawracac nim glowy

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Jak widzicie jeszcze dlugo bedzie krolowal nam drogi, chodz nasz ulubiony
> Windows.

niestety. błędy i niedopatrzenia popełnione w przeszłości są czasami naprawiane
bardzo długo.

[da.killa]

"Polemikę" z tą "prezentacją" powinno się zacząć od stwierdzenia, że owszem, w
momencie gdy powstawała (jeżeli dobrze rozpoznaję czas po wzmiance o Windows 95)
tezy w niej zawarte były prawdziwe. Jednak teraz linuksiana rzeczywistość jest
dalece inna od opisanej w tymże wywodzie.

BTW: jakiś miesiąc temu też trafiłem na tę "prezentację". Leżała na jakiejś
linuksiarskiej stronie w dziale dowcipy. Widocznie autor strony nie wpadł na to,
że ktoś mógł to coś sklecić serio.

[Gość: kell]

rozumiem, ze autor napisal to tylko dla windziarzy, co sugeruje format:)
powinno byc raczej "dlaczego nie potrafie zapisywac plikow w ogolno przyjetych
formatach", albo "szkoda, ze na moim super hiper windows, m$ office nie potrafi
zapisywac w ps/pdf" :)

dlatego, nawet nie mam ochoty otwierac ooffice by importowac ten durny format..
jezeli wiedza autora jest tak szeroka jak wybor formatu, to raczej nie ma
niczego interesujacego do przekazania.
to moze ja zrobie prezentacje "dlaczego linuks jest lepszy od winblowsa" i podam
link do takiego formatu, ze niczym na windows go nie odczytasz.. i kolejny raz
wychodzi wielkosc open source..
ja mam programy, ktore takie badziewia jak podajesz odczytaj. czy ten twoj m$
office ktory kosztuje kupe kasy jest w stanie zapisac/odczytac cos wiecej niz
swoje niestandardowe formaty? nie.. wiec o czym bedziemy rozmawiac?

[da.killa]

Nic nie straciłeś. "Prezentacja" powinna nosić tytuł "9 powodów dlaczego Windows
jest lepszy od strasznych rzeczy, które słyszałem o Linuksie".

[moderator_ect]

PPT ? Linuks go nie czyta ? Hmmm, dziwne. Taki dobry system. Jeszcze nikt z
wielbicieli wolnego oprogramowania niepokwapil sie o jakis ruch w tym kierunku ?
A moze poprostu Linuks nie nadaje sie do tego typu zastosowań ? Nie chyba nie,
bo pod linuksa sklonowano juz chyba prawie wszytskie typu programow z Windows.
Tylko czy on się do tego nadaje ? Oczywiście. Linuks nadaje się do wszystkiego i
dla wszystkich ! To przyjazny system. Nawet dla dzieci ! Hahaha, tak myśli tylko
nieznaczna częśc użytkowników tego systemu. Dla nich to moda być uzytkownikiem
trudnego i topornego w obsłudze OS-a. Czuć sie lepszym dlatego, że używa się
Linuksa. Są oni ułamkiem procenta wszytskich użytkowników Linuksa, jednak tamci
tak nie uważają. Ta garstka zapaleńców chce nam wmówić, że Linuks
jest do wszystkiego. Ale mylą sie, bo tak nie jest. To tylko ta garstka aminów
kafejek internetowych głośi dumnie swoja idee open source jako jedyna sluszna
droge dalszego rozwoju OS.

Kros powiedzial ze Linuks juz ladniej wyglada od Windows. Mowil cos o kolorowych
okienkach, ikonkach i obrazkach. Szkoda, ze niewspomniał o różnegho rodzaju
encykolpediach multimedialnych i i programach edukacyjnych dla dzieci.

Bo to one sa sila napedowa rynku. One i gry ! To dla nich wiekszosc ludzi kupi
komputery w najblizszej przyszlosci. Zrobi to dla swoich pociech.

I na jaki system sie zdecydują ? Na Auroxa ? Red Hata ? A moze PLD ? Wybór jest
duży ! Ogoromny w porównaniu z Windows ! I oto przeciez chodzi panowie, prawda ?

Wy nie patrzcie na siebie....Linuks nie jest wstanie dorównac Windows w
dziedzinie rozrywki i multimedów. Nawet jako system w pracy gdzie w większosci
używa się programów typu office. Ma on inne zastosowania i jest w nich lepszy od
Windows. To bardzo dobrze, tak uwazam.

Zajmuje sie tym garstka zapalencow, ktorzy naprawde staraja sie by nam
uzytkownikom systemu operacyjnego Windows uzytkowalo sie go jeszcze latwiej i
przyjemniej. Bo gdyby nie oni przeciez Windows nie rozwijal by sie tak szybko i
tak dobrze jak bez nich. I CHWALA IM ZA TO. BOG ZAPLAC PANOWIE.

Dzieki jeszcze raz i pozdrawiam !

Writen & Produced by J.Hakiel Copyright K.Kylen
www.futuresoundoflondon.com/fsol/fsol.html

[moderator_ect]

Zapraszam wszytstkich uzytkownikow Linuksa jelsi tylko maja ochote oczywsicie na
rozgrywke w COD, przypomne Call Od Duty na serwerze

Name: KAKKA serveri Host: 213.204.131.36:28960 Ver: 1.1 Type: sd

Moze oderwiecie sie na chiwile od konsoli panowie administratozy i sie
"rozerwiecie" (doslownie), co ?

[Gość: ddd]

> PPT ? Linuks go nie czyta ? Hmmm, dziwne. Taki dobry system. Jeszcze nikt z
> wielbicieli wolnego oprogramowania niepokwapil sie o jakis ruch w tym kierunku
> ?
> A moze poprostu Linuks nie nadaje sie do tego typu zastosowań ? Nie chyba nie,
> bo pod linuksa sklonowano juz chyba prawie wszytskie typu programow z Windows.
> Tylko czy on się do tego nadaje ? Oczywiście. Linuks nadaje się do wszystkiego
> i
> dla wszystkich ! To przyjazny system. Nawet dla dzieci ! Hahaha, tak myśli tylk
> o
> nieznaczna częśc użytkowników tego systemu. Dla nich to moda być uzytkownikiem
> trudnego i topornego w obsłudze OS-a. Czuć sie lepszym dlatego, że używa się
> Linuksa. Są oni ułamkiem procenta wszytskich użytkowników Linuksa, jednak tamci
> tak nie uważają. Ta garstka zapaleńców chce nam wmówić, że Linuks
> jest do wszystkiego. Ale mylą sie, bo tak nie jest. To tylko ta garstka aminów
> kafejek internetowych głośi dumnie swoja idee open source jako jedyna sluszna
> droge dalszego rozwoju OS.
>
> Kros powiedzial ze Linuks juz ladniej wyglada od Windows. Mowil cos o kolorowyc
> h
> okienkach, ikonkach i obrazkach. Szkoda, ze niewspomniał o różnegho rodzaju
> encykolpediach multimedialnych i i programach edukacyjnych dla dzieci.
>
> Bo to one sa sila napedowa rynku. One i gry ! To dla nich wiekszosc ludzi kupi
> komputery w najblizszej przyszlosci. Zrobi to dla swoich pociech.
>
> I na jaki system sie zdecydują ? Na Auroxa ? Red Hata ? A moze PLD ? Wybór jest
> duży ! Ogoromny w porównaniu z Windows ! I oto przeciez chodzi panowie, prawda
> ?
>
> Wy nie patrzcie na siebie....Linuks nie jest wstanie dorównac Windows w
> dziedzinie rozrywki i multimedów. Nawet jako system w pracy gdzie w większosci
> używa się programów typu office. Ma on inne zastosowania i jest w nich lepszy o
> d
> Windows. To bardzo dobrze, tak uwazam.
>
> Zajmuje sie tym garstka zapalencow, ktorzy naprawde staraja sie by nam
> uzytkownikom systemu operacyjnego Windows uzytkowalo sie go jeszcze latwiej i
> przyjemniej. Bo gdyby nie oni przeciez Windows nie rozwijal by sie tak szybko i
> tak dobrze jak bez nich. I CHWALA IM ZA TO. BOG ZAPLAC PANOWIE.
>
> Dzieki jeszcze raz i pozdrawiam !
>
> Writen & Produced by J.Hakiel Copyright K.Kylen
> www.futuresoundoflondon.com/fsol/fsol.html

- jak chcesz pograc pod linux'em zainstaluj sobie xwine ( co miesiac masz update )
- na linux'a jest robiony portling rzeczy uzytecznych - odwrotnie spotkalem sie
tylko z lynx'em, qt, bitchx'em i apache'em - a i tak to linux'owcy robia
- zobacz co sie zmienilo w win od czasu nt 3 - dodano troche bajerow i troche
bledow
- sp wychodza za wolno - samemu lata sie to ciezko.
- przykladowo: glupi microsoft networks z windows'a -> zobacz jak samba pod
linux'em jest rozwinieta jakie ma mozliwosci
- w linux'e mozesz sobie wybrac kilka ( jak nie kilkanascie ) systemow plikow -
kazdy szybszy od ntfs czy vfat -> polecam reiserfs4
- co z niebieskim ekranem ;) w xp dodano opcje ze ma sie nie pokazywac tylko
robi sie od razu reset - zeby bylo szybciej <duzy_lol>
- w win wprowadzono pulpity ( takie jak w linux'e ) ale tak jest wszystko
zaimplementowane ze nie da sie z nich korzystac ;)
- odtwarzanie filmow ( wiekszosc chyba oglada ) - jak zdarza mi sie u kogos na
windzie odpalic film -> to jest poprostu makabra ;) - jak to wolno wszystko chodzi
- o rzeczach sieciowych nie bede sie tu wypowiadal, bo chyba jest jasne ze
windows + server sieciowy to nie moze chodzic dobrze
- korzystaliscie moze kiedys z windowsowych helpow - ja kiedys probowalem ;) -
nie ma to jak dobry stary unix'owy man

Mozna by wymieniac duzo. W druga zas strone uzytkownik windows bedzie obstawal
przy grach. Bo do tego sie wszystko sprowadza - instalujesz system ( win=1h ) i
bez zadnych przygotowan bez nauki niczego mozna odpalic gre i grac. Innego
zastosowania nie widze.

[moderator_ect]

Gość portalu: ddd napisał(a):

>
> - jak chcesz pograc pod linux'em zainstaluj sobie xwine ( co miesiac masz updat
> e )

Nareszcie, tak wiec moze zagramy w jakiegos fpp w sieci ? Call of Duty ? Medal
Of Honor ?
> - na linux'a jest robiony portling rzeczy uzytecznych - odwrotnie spotkalem sie
> tylko z lynx'em, qt, bitchx'em i apache'em - a i tak to linux'owcy robia
> - zobacz co sie zmienilo w win od czasu nt 3 - dodano troche bajerow i troche
> bledow
> - sp wychodza za wolno - samemu lata sie to ciezko.
> - przykladowo: glupi microsoft networks z windows'a -> zobacz jak samba pod
> linux'em jest rozwinieta jakie ma mozliwosci
> - w linux'e mozesz sobie wybrac kilka ( jak nie kilkanascie ) systemow plikow -
Co do aktuazlizaji to niewiem czy jest tak ciezko jak opisujesz. W czym Ty
widzisz problem aktualizacji Windows ? I czy pod Linuksem to jest az tak proste ?
> kazdy szybszy od ntfs czy vfat -> polecam reiserfs4

To dla tej wlasnie szybkosci wybrales Linuksa ? Jakie sa roznice np. przy dysku
DeskStar 180GXP IBM-a o pojemnośći 120 GB, czasie dostepu 8,5 MS oraz 8 MB
cache? Serio, jestem Ciekaw
> - co z niebieskim ekranem ;) w xp dodano opcje ze ma sie nie pokazywac tylko
> robi sie od razu reset - zeby bylo szybciej <duzy_lol>

Jesli tylko chcesz, moge Ci powiedziec jak sie to robi by ekran nie znikał a
ststem sie nie restartowal. To nic trudnego.

> - w win wprowadzono pulpity ( takie jak w linux'e ) ale tak jest wszystko
> zaimplementowane ze nie da sie z nich korzystac ;)

Mozesz powiedziec cos wiecej, bo troche Cie nierozumiem ?

> - odtwarzanie filmow ( wiekszosc chyba oglada ) - jak zdarza mi sie u kogos na
> windzie odpalic film -> to jest poprostu makabra ;) - jak to wolno wszystko
> chodzi

Bzdury, bzdury, bzdury.

> - o rzeczach sieciowych nie bede sie tu wypowiadal, bo chyba jest jasne ze
> windows + server sieciowy to nie moze chodzic dobrze

Tutaj sie zgadzam z Toba. Jednakze Twoje zalozenie ze "windows + server
sieciowy to nie moze chodzic dobrze" jest smieszne bo tak nie jest.

> - korzystaliscie moze kiedys z windowsowych helpow - ja kiedys probowalem ;) -
> nie ma to jak dobry stary unix'owy man

Zgadazam się, HOWTO w Linuksie jest bardzo rozbudowane a io w sieci jest ogrom
informacji. Jednakze, jesli wszytsko chodzi sprawnie, do po co mi pomoc ?
Przyznam, ze korzystam z niej bardziej z ciekawosci niz z potrzeby.

> Mozna by wymieniac duzo. W druga zas strone uzytkownik windows bedzie obstawal
> przy grach. Bo do tego sie wszystko sprowadza - instalujesz system ( win=1h ) i
> bez zadnych przygotowan bez nauki niczego mozna odpalic gre i grac. Innego
> zastosowania nie widze.

Ja jednak widze inne zastosowania lecz niema sensu ich tobie tutaj
przedstaiwac, bo i tak mi nie uwierzysz!

[gray]

Gość portalu: ddd napisał(a):


> Mozna by wymieniac duzo. W druga zas strone uzytkownik windows bedzie obstawal
> przy grach. Bo do tego sie wszystko sprowadza - instalujesz system ( win=1h ) > i
> bez zadnych przygotowan bez nauki niczego mozna odpalic gre i grac. Innego
> zastosowania nie widze.

no co ty - a obowiązkowe ściągnięcie directx z sieci? :DDD

[moderator_ect]

Powiec mi po co sciagac obowiazkowo DirectX z sieci, skoro jak kupuje gre to
jest on odrazu na plycie z grą. Jesli gra wymaga nowszego DirectX to sobie go
instaluje ?
Zastanowiłes sie chociaz przez chiwile, zanim palnoles to glupstwo ?

[gray]

bywa ale nie jest to standardem.

[moderator_ect]

No to widac jestes zaawansowanym uzytkownikiem Windows i duzo czesc czasu
spedzasz przy grach, bo jak pamietam to DirectX jest dolaczony do wiekszosci
gier. Mozna go tez znalesc na plytkach z roznych czasopism wiec widze ze lubisz
tez czytac magazyny. Dobrze sie orientujesz w tych sprawach. Jaki masz Windows
Gray ?

[gray]

moderator_ect napisał:

> No to widac jestes zaawansowanym uzytkownikiem Windows i duzo czesc czasu
> spedzasz przy grach, bo jak pamietam to DirectX jest dolaczony do wiekszosci
> gier.

no jak ładnie sam sobie odpowiadasz. do większości czyli standardem nie jest
czyli kupując grę nie mam pewności, że gra będzie działać bez dodatkowych zabiegów.

dla informacji - pełny pakiet DX9.0b waży 166157KB

> Mozna go tez znalesc na plytkach z roznych czasopism

czyli kupując grę za 100pln jestem zmuszony dokupić gazetę za 20pln - czysty zysk.

> wiec widze ze lubisz tez czytac magazyny.

to, że od czasu do czasu gram w jakąś grę nie zmusza mnie do kupowania drogich
czasopism, które są mi tak na prawdę nie potrzebne.

> Dobrze sie orientujesz w tych sprawach.

dzięki, wiem.

> Jaki masz Windows Gray ?

2000 pro. uprzedzę twoje pytanie - legalny.

[Gość: jose_g]

wlasciwie powinienem zapytac teraz czy porownujemy same systemy czy dostepnepod
nie aplikacje? sila Windows lezy w mnogosci dostepnych programow. bo sam system
to badziewie jakich malo...

[moderator_ect]

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. Większość społeczeństwa wybierze to co
ładnie wyglada i jest proste. Nierzeba być jasnowidzem by móc zobaczyc w jakim
kierunku podąża dzisiejsza technika. Jeśli w ciagu najbliższych lat Linux
niestanie sie tak lątwy i prosty w obsłudze jak Windows, umrze śmiercią
naturalną i pozostanie tylko w wązkim gronie zapaleńców. Można to porównac do
sytuacji jaka miął miejsce 10 lat temu, kiedy królowała Amiga. Jednkże brak
wspracia dla ogólnie rozumianego 3D (DOOM i jemu podobne) sprawił, ze ludzie
zaczeli masowo kupowac pecety. Nikt juz niechcial patrzec na Amige poza kilkoma
ludzmi z branzy Audio-Video. Smutny to był koniec tego systemu i do dzisiaj
wspominam moja A 500 i 1200z pewnym sentymentem.

Linuks nie nadaje sie (przynajmniej na dzien dzisiejszy) to zastosowan w ktorych
Windows wiedzie pozycje lidera i niech tak najlepiej pozostanie. Unix jest
dobry w zastosowaniach do jakich zostal stworzony. Linuks jako jego (nazwe to)
"Mod" próbuje to zmienić ale z marnym skutkiem.

Zycze Linuksowi wszytskiego najlepszego, ale podkreslam ze niebedzie to latwa
droga by przekonac do siebie i przysporzyc sobie nowych uzytkownikow.

Gość portalu: jose_g napisał(a):

> wlasciwie powinienem zapytac teraz czy porownujemy same systemy czy dostepnepod
> nie aplikacje? sila Windows lezy w mnogosci dostepnych programow. bo sam system
> to badziewie jakich malo...

Mysle ze wlasnie dostepnosc wszelkiego rodzaj aplikacji i latwosc obslugi czyni
system tym, na ktory zdecyduje sie wiekszosc ludzi.

Dlaczego odrazu badziewie. Powiedz, co jest w nim takiego niedobrego. Uzywam
Windows XP, fakt spedzilem troche czasu na jego konfiguracji, porobilem
najwazniejsze backup-y i co ? System chodzi swietnie przy kilku uzytkwonikach ?

Jakies pytania ? W razie jak cos walnie, dane moge w latwy sposob przywrocic ?
Wiec w czym jest problem ? Nierozumiem...
Ja niewymagam od systemu zeby chodzil mi bez "zawieszenia sie" rok czy dwa bez
przerwy. Albo trzeba pracowac w jakiejsc naprawde waznej instytucji albo trzeba
byc wariatem, zeby w ten sposob myslec.

P.S
Nikt niema ochoty pograć ?

Moze w MOH-a lub CS. Zaproszenie do COD ciagle aktualne panwie Linuksiarze.

Pozdrawiam

[Gość: warm6]

> Można to porównac do
> sytuacji jaka miął miejsce 10 lat temu, kiedy królowała Amiga. Jednkże brak
> wspracia dla ogólnie rozumianego 3D (DOOM i jemu podobne) sprawił, ze ludzie
> zaczeli masowo kupowac pecety. Nikt juz niechcial patrzec na Amige poza kilkoma
> ludzmi z branzy Audio-Video. Smutny to był koniec tego systemu i do dzisiaj
> wspominam moja A 500 i 1200z pewnym sentymentem.

Widać tu, na przykładzie, że nie masz pojęcia o czym piszesz i nie ma co z tobą
dyskutować. Ale przynajmniej się trochę ubawiłem, hehe

[Gość: eee]

moderator_ect napisał:

> Mysle ze wlasnie dostepnosc wszelkiego rodzaj aplikacji i latwosc obslugi czyni
> system tym, na ktory zdecyduje sie wiekszosc ludzi.

Mowisz ze dostepnosc aplikacji czyni go ( windowsa ) dobrym - masz chociaz 10%
legalnego oprogramowania na swoim ( oczywiscie legalnym ) windowsie?

> Moze w MOH-a lub CS. Zaproszenie do COD ciagle aktualne panwie Linuksiarze.

W CS mozemy pograc w MOH - malo serverow, COD wyszlo niedawno, a niemcach sa
duze pingi. Z xwine mozna robic duzo.

Juz ktos wczesniej pisal - system nie jest ograniczeniem dla grajacych w gry
tylko trzeba chciec.

[moderator_ect]

Gość portalu: eee napisał(a):

> moderator_ect napisał:
>
> > Mysle ze wlasnie dostepnosc wszelkiego rodzaj aplikacji i latwosc obslugi
> czyni
> > system tym, na ktory zdecyduje sie wiekszosc ludzi.
>
> Mowisz ze dostepnosc aplikacji czyni go ( windowsa ) dobrym - masz chociaz 10%
> legalnego oprogramowania na swoim ( oczywiscie legalnym ) windowsie?

Proponuje byc czytal uwazniej a nie glupio powtarzał to czego nie rozumiesz.
Gdzie napisałem "dobrym". Napisałem "Mysle ze wlasnie dostepnosc wszelkiego
rodzaj aplikacji i latwosc obslugi
> czyni
> > system tym, na ktory zdecyduje sie wiekszosc ludzi."

Gość portalu: eee napisał(a):
W CS mozemy pograc w MOH - malo serverow, COD wyszlo niedawno, a niemcach sa
> duze pingi. Z xwine mozna robic duzo.

No to zapraszam na MOH-a. Serwerów nie brakuje ? Jakiego masz ? Spearchead czy
zwyklego AA ? Jesli chcesz, moge Ci podac adresy.

Dlaczego zalozyles, ze mam na swoim komputerze tylko oprogramowanie pirackie.
Dlatego, ze niestac Cie na jego zakup wybrales darmowego Linuksa ? I ja prze to
ze ma Windowsa z gory jestem piratem ? Smieszny jestes czlowieku, wiec niebede
juz z do Ciebie rozmawiał.

Do Twojej wiadomości:Cana COD zeszła do £25.99

[Gość: eee]

> Dlatego, ze niestac Cie na jego zakup wybrales darmowego Linuksa ?
tak ;)

eee

[nierymek]

> Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. Większość społeczeństwa wybierze to co
> ładnie wyglada i jest proste.

Dlatego wybiera Britney Spears zamiast jazzu na ten przykład...

[gray]

moderator_ect napisał:

> PPT ? Linuks go nie czyta ? Hmmm, dziwne. Taki dobry system. Jeszcze nikt z
> wielbicieli wolnego oprogramowania niepokwapil sie o jakis ruch w tym kierunku
> ?
> A moze poprostu Linuks nie nadaje sie do tego typu zastosowań ? Nie chyba nie,
> bo pod linuksa sklonowano juz chyba prawie wszytskie typu programow z Windows.
> Tylko czy on się do tego nadaje ? Oczywiście. Linuks nadaje się do wszystkiego
> i
> dla wszystkich ! To przyjazny system. Nawet dla dzieci ! Hahaha, tak myśli tylk
> o
> nieznaczna częśc użytkowników tego systemu. Dla nich to moda być uzytkownikiem
> trudnego i topornego w obsłudze OS-a. Czuć sie lepszym dlatego, że używa się
> Linuksa. Są oni ułamkiem procenta wszytskich użytkowników Linuksa, jednak tamci
> tak nie uważają. Ta garstka zapaleńców chce nam wmówić, że Linuks
> jest do wszystkiego. Ale mylą sie, bo tak nie jest. To tylko ta garstka aminów
> kafejek internetowych głośi dumnie swoja idee open source jako jedyna sluszna
> droge dalszego rozwoju OS.

zawiść i chamstwo z ciebie wyłażą synku.

[moderator_ect]

gray napisała:

> zawiść i chamstwo z ciebie wyłażą synku.

[Gość: kell]

nie potrafisz czytac?
ppt NIE JEST ogolnodostepnym formatem. to jest wlasnie taka ignorancja typowego
windziarza, ktory zamieszcza rozne *.doc i *.ppt. powiedz mi, po co zamieszczasz
prezentacje w formacie ppt? chcesz by ktos ja tobie edytowal? nie? wiec nie
rozumiem tego formatu. powinno sie wyeksportowac do ogolnodostepnych formatow
obowiazujacych w sieci. takim formatem jest np pdf, albo ps. co bys wolal
dostac, prezentacje jako *.sxi, czy prezentacje jako *.pdf?
stosowanie formatu *.doc na internecie jest skonczonym buractwem. zauwaz, ze
zdecydowana wiekszosc firm/urzedow (ba, nawet w polsce) udostepnia wszystkie
dokumenty w formacie pdf.
wiec czemu ty nie mozesz? czyzby twoje cudowne i latwe oprogramowanie tego nie
umozliwialo?
to moze lepiej zaczac uzywac linuksa co?:)

[moderator_ect]

Tak to już z wami jest, ze jak cos wykracza poza wasze rozumowanie to smiejecie
sie i obrazacie swojego dyskutanta. Jakas dziwna mania was ogarnela. MOze tak
zamiast wypisywac obelgi pod moim adresem i mieszac mnie z blotem, znizyc mnie
do poziomu 3 letniego dziecka, napiszecie kilka argumentow ktore by cos wniosly
do dyskusji ?

Uzwalem Red Hata i Mandrake, czyli takich dystrybucji które najbardziej zblizone
sa do Windows pod wzgledem wygladu. Moi znajomi pracuja na Linuksie i na
Windows. Usluszalem wiele za i wiele przeciw obu tym systemom, stad moje zdnanie
na ten temat. Niezamierzam sie poraz kolejny powtarzac, juz chyba dosc
powiedzialem. Mam nadzieje, ze nikt z forumowiczow nie czuje do mnie urazy i
niecheci. Mysle ze dobreze jest podyskutowac na ten czy inny temat.

Co do formatu w jakim zamieszczona jest prezentacja, to odpowiem. W takim to
formacie zostala ona stowrzona i zamieszczona. Oburzać sie na to niema sensu, bo
przeciez nikt was do jej czytania nie zmusza. Dziwi mnie tylko to, ze was to
bulwersuje. Czyzmy jakies kopleksy ?

[kell99]

moderator_ect napisał:

> Mysle ze dobreze jest podyskutowac na ten czy inny temat.

Dyskutowac jest zawsze dobrze, tak dlugo jak sie dyskutuje o faktach, a nie o
rzeczach na ktorych sie nie zna. Fajnie, widzialem linuksa, moj kolega tez
widzial. Wg mnie mdk nie jest w niczym podobnym do windows, nie rozumiem co ty
tam widzisz za podobienstwa, chyba, ze kazdy system ktory ma ikonki, jakies menu
i panele jest podobny do windows. Ale czemu akurat do windows, a nie do mac-os,
do amiga os, albo do czegos innego? Podobienstwo to rzecz wzgledna. Bash jest
podobny do dosa, z wygladu, czarny ekran, jakies literki i cos miga.. no patrz
jak dos..
Porozmawiajmy o faktach, a nie o podobienstwach, przypuszczeniach i zaslyszanych
opiniach.

> Co do formatu w jakim zamieszczona jest prezentacja, to odpowiem. W takim to
> formacie zostala ona stowrzona i zamieszczona. Oburzać sie na to niema sensu, b
> o
> przeciez nikt was do jej czytania nie zmusza. Dziwi mnie tylko to, ze was to
> bulwersuje. Czyzmy jakies kopleksy ?

o jakich komplesach mowisz? wysle ci przezentacje *.sxi, do tego skompresowana
do *.bz2 i porozmawiamy o kompleksach:)
jezeli chcesz porozmawiac o czyms, to daj temu komus latwa mozliwosc
przeczytania tego co chcesz przekazac.

[kell99]

heh:) przelamalem sie, klik w mozilli, zapytanie czy chce otworzyc w oo,
otwiera.. porazka..
czytam, peany na temat windows, nastepna strona.. linuks jest trudniejszy od
windows... bo jest :)
swietna argumentacja:) po prostu linuks jest trudniejszy, bo ja tak sadze, a wy
sie nie znacie:) i jak tu z takim dyskutowac:> genialne!

[moderator_ect]

kell99 napisał:

> o jakich komplesach mowisz? wysle ci przezentacje *.sxi, do tego skompresowana
> do *.bz2 i porozmawiamy o kompleksach:)
> jezeli chcesz porozmawiac o czyms, to daj temu komus latwa mozliwosc
> przeczytania tego co chcesz przekazac.

Hahaha, teraz to mi pokazales. Ale bede mial z tymn problem, pewnie moj Red Hat
i OpenOffice tego nieoczyta. Prezentacja w OpenOffice Impres skompresowana *.bz2.
Nawet moj WinAce potrafi to ropakowac a openoffice dla Windows tez jest !

[al-ki]

moderator_ect napisał:

) [...] a openoffice dla Windows tez jest !
--

Wow, czynisz postępy. Mając do wyboru drogi M$ Office i bezpłatny Open Office, oferujący zbliżone możliwości i większą elastyczność w odczytywaniu formatów co wybierzesz?

[kell99]

z jedna ogromna roznica.. ja te programy w linuksie juz sa, a dla kogos kto nie
ma szybkiego polaczenia z siecia, sciaganie kilkudziesieciu MB, albo bulenie $$
na. przeciez w swojej wielkiej przezentacji sam napisales, ze zaleta windows sa
programy, ktorych nie trzeba ciagle sciagac z sieci.. hmm, czyli przynosisz
komus prezentacje na dyskietce i czym ja otworzy? pobiegnie do sklepu po ms
office? a acrobat reader jest dolaczony na takiej masie plyt, ze z pewnoscia
bedzie mogl otworzyc ten plik

[moderator_ect]

Ale po co zaraz bulic ogromna kase albo ciagnac dziesiatki megabajtow ?

www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=428d5727-43ab-4f24-90b7-a94784af71a4&displaylang=en
Bez komentarza, zebyc Ci sie przykro nie zrobiło...pozdrawiam

[kell99]

jak sam napisales, pierw trzeba miec windows to 1, trzeba miec polaczenie do
netu to 2, trzeba sie zastanowic po kija ktos zrobil prezentacje w pp, skoro
mogl zrobic to jako np plik tekstowy (oczywiscie w twoim wykonaniu bylby do doc,
a nie rtf)..

[moderator_ect]

kell99 napisał:

> jak sam napisales, pierw trzeba miec windows to 1, trzeba miec polaczenie do
> netu to 2, trzeba sie zastanowic po kija ktos zrobil prezentacje w pp, skoro
> mogl zrobic to jako np plik tekstowy (oczywiscie w twoim wykonaniu bylby do doc
> ,
> a nie rtf)..

1. mam windows
2. mam polaczenie do netu

prezentacja jest w formacie powerpointa bo akurat ten byl pod reka .......

[kell99]

wiec sam przyznajesz, ze to co napisales w prezentacji bylo nie prawda..
przynajmniej zalety windows.. musisz miec polaczenie do netu

[moderator_ect]

kell99 napisał:

> wiec sam przyznajesz, ze to co napisales w prezentacji bylo nie prawda..
> przynajmniej zalety windows.. musisz miec polaczenie do netu

Uwazasz ze to przykra koniecznosc miec polaczenie z net-em ? Dlamnie to normalna
sprawa, pewien juz standard więc dziwie Ci sie ze piszesz takie głupoty.



Writen & Produced by J.Hakiel Copyright K.Kylen
www.futuresoundoflondon.com/fsol/fsol.html

[kell99]

pozwol, ze zacytuje:
3. Dostępność do nowych wersji oprogramowania, sterowników, bibliotek danych.
Jeśli szczęście bądź fundusze nas nie dopisały i nie posiadamy Internetu, nadal
nie musimy się martwić, ponieważ praktycznie wszystkie programy, gry pisane są
aż pod wersje windows 95 i zapewne długo się to nie zmieni.

hmm, piszemy rozne rzeczy w zaleznosci od potrzeby? skoro sa wszystkie programy,
to jest tez oczywiscie pp viewer.. ups nie ma? wiec czym uzytkownik windowsa bez
dostepu do sieci obejrzy twoja prezentacje? jest wieczor, sklepy pozamykane,
koledzy spia, a ja potrzebuje obejrzec przentacje pp. mam windows, nie mam
polaczenia z netem. kaplica.
mam linuksa, mam program ktory mi to odczyta. linuks 1, windows 0.
dalej napisales, ze na windows jest windows update. hmm, co mi daje windows
update? odpowiedz, nic mi nie daje, procz instalowania tony latek.
czy jezeli sciagnalem pp viewera, a wyszla nowa wersja, to sciagne ja przez
windows update? odpowiedz nie. czy jezeli wyszla nowa wersja open office to
sciagne ja przez apt-get, up2date (w wersjach graficznych oczywiscie).. tak!
sciagne najpozniej w kilka dni po ich premierze.. linuks 2, windows 0
czy sciagne zabezpieczenia przez siec jednym programem nie tylko do mojego
systemu operacyjnego, ale tez do programow ktore zainstalowalem po instalacji
systemu (np odgrywarka do mp3 arkusz kalkulacyjny, program graficzny). czy nowe
wersje beda automatycznie dostepne? linuks: oczywiscie, ze beda 3, windows: nie,
windows update udostepnia tylko laty do podstawowych czesci systemu
operacyjnego.. dalej 0

a to tylko 1 z twoich argumentow..
ale wg ciebie windows jest bezsprzecznie lepsze od linuksa i kazdy to wie!:)

[moderator_ect]

No wiedze, że sie bardzo uniosłeś. Jak widać nerwowy troche jestes i bedziesz
bronic swojego niczym lwica swoich mlodych. Podejrzewam, ze gdybys mial troche
wiecej czasu Twoja wylicznka skonczyla by sie w stosunku 100:0 dla Linuksa
oczywiscie.

Znowu udowadniasz swoje zamiłowania do opowiastek nie z tej ziemi. Proponuję Ci
skontaktowanie się z panem Lem-em i rozwijanie razem z nim swoich wizji w
ksiazkach fanatastycznych a nie na forum, jak tutaj czynisz.

===========================================

Przyznaje. W Windows trzeba zainwestowac troche pieniedzy by doprowadzic go do
stanu zadowalajacej uzywalnosci, czyli takiej w ktorej system ma piecze nad
wszystkimi mioim uslugami, sprawnie wykonuje polecenia i programy. Radzi sobie z
grami i multimediami, niezawiesza sie (czyt. brak mozliwosci odtworzenia danych,
uruchomienia systemu), latwo sie aktualizuje (NET), jest prosty,przyjazny w
obsłudze. Te zalety spełnia wersja Windows zainstalowana na tym komputerze. Tego
wlasnie oczekuje od systemu operacyjnego.


Oczywiscie ty niemusiales instalowac zadnych lat, niedodoawales programow
sciagnietych z netu lub z plytki od kolegi bo akurat w systemie tego niebylo lub
bylo stare i nierozwijane od miesiecy. Nieopwiadaj mi tutaj tez bajek bo
uzytkowalem Linuksa i uzytkuje wiec wiem cos o tym. Czytam tez grupy usenetowe i
systuacja newyglada tak slodka jak ty to malujesz, wiec oszczedz sobie wywodow.
Lepiej spytaj sie madrzejszych kolegow niech Ci powiedza a sie niewmadrzaj
znawco piszac o bezpieczenstwie i zabazpieczeniach bo sie akurat guzik znasz.

Gdzie jest napisane, ze Windows jest bezpieczniejszu od Linuksa ?

[Gość: kell]

od lema to ty sie odczep:) uwielbiam jego felietony..

ziewwwww, napisz cos prawdziwego, bo wlasnie tobie udowodnilem, ze ani sie nie
instaluje latwo, ani tym bardziej sie nie uaktualnia latwo. wiec jezeli
oczekujesz tego, to instalujesz przyjazna dystrybucje linuksa.
i oczywiscie po co mam instalowac cokolwiek spoza dystrybucji. skoro nie ma
czegos w repozytorium debiana, to znaczy, ze taki program nie zostal jeszcze
napisany:)))
poza tym, nawet jezeli zrozumiales powyzsze zdanie to pewnie wiesz, ze jezeli
zainstaluje jakis pakiet z netu to zostanie on podpiety do bazy programow
zainstalowanych i gdy moj system zauwazy nowsza wersje to zaproponuje mi jej
sciagniecie. nie wiem, czemu ciebe to tak dziwi.

brakuje tobie argumentow i teraz bedziesz probowal mnie obrazic?
po prostu zrozumialbys, ze nie masz zielonego pojecia o linuksie, nie wierze, ze
uzywales mdk czy red hata o ktorym piszesz, bo bys takich bzdur nie wygadywal.
uruchomilbys narzedzie do aktualizacji systemu i twoje pojecie o linuksie
obrociloby sie w pyl.

zaczynasz o bezpieczenstwie? poczytaj jakikolwiek biuletym o bezpieczenstwie i
zobaczymy ktory system jest bezpieczniejszy. poza tym, i tak nie wezniesz pod
uwage, ze microsoft publikuje tylko najbardziej krytyczne komunikaty o bledach,
podczas gdy na bugtracku np redhata, pojawi sie informacja o bledzie w pasjansie
czy programie do odtwarzania mp3.
wiec napisz mi, kiedy byl ostatni blad w kernelu linuksa, a kiedy w kernelu windows
pomoge tobie (11 listopada - critical):
www.microsoft.com/technet/treeview/?url=/technet/security/bulletin/MS03-049.asp
teraz ty poszukaj kiedy byla powazna dziura w kernelu to pogadamy o bezpieczenstwie

[moderator_ect]

O jakich ty błedach mówisz. Ja w swoim użytkowaniu windows niespotykam sie z
nimi ? Aktualizuje na bierzaco system, ma antyvirusa i firewalla. Jak na moje
zastosowania wystrczy. Ja nie jestem jakims masochista, ktory robi wszystko by
zawiesic pasjansa. Nie dlamnie taka zabawa. Ja potrzebuje systemu do pracy a nie
do ciaglego ustwaiania i poprawiania. Jak tego nie rozumiesz to baw sie tym
swoim Debianem.

Do dalszej twojej wypowiedzi odniose sie w ten sposob

hedera.linuxnews.pl/_news/2003/11/21/_long/2318.html

[Gość: kell]

czy ty potrafisz laskawie ustosunkowac sie chociaz do 1 mojego argumentu. bo
rozmowa z toba wyglada tak, ze ja pisze, ze linuksa da sie aktualizowac przez
siec, a windows nie (procz latania najbardziej niezbednych rzeczy), a ty tego
nie zauwazasz i piszesz o jakies bzdurnej instalacji programow, ktore nie
raczysz zauwazyc mam juz dawno w systemie skonfigurowane.
przepraszam, ale moze masz jakies wyjatkowe problemy ze zrozumieniem tekstu
czytanego skoro nie potrafisz odeprzec chociaz jednego z moich argumentow, tylko
wypisujesz tysiace bzdur, nie majac pojecia jak to sie robi w linuksie.
sadzilem (bardzo sie mylilem), ze rozmawiam z osoba ktora zna sie na rzeczy, ale
dolaczasz do kilku juz osob na tym forum, ktore lubia wypisywac bzdury o
rzeczach ktorych nie widzialy na oczy.
do ciaglego poprawiania i ustawiania, to wypisujesz znowu jakas nieziemska
bzdure, bo nie widzialem watku na forum, ze instalacja nowej wersji zepsula
komus linuksa, ze po zainstalowaniu kodekow nie moze ogladac filmow, albo cos mu
dzialalo wczoraj, ale dzisiaj juz nie chce. a takich watkow na tym forum jest
przerazajaca wiekszosc. wiec fakty sobie, a ty dalej jestes wierny stwierdzeniu
"windows jest najlepsze .. bo jest i koniec"

na koniec, to chcialem abys mi przestawil blad w kernelu linuksa, ale ty mi
wyskakujesz z jakas debianowa bzdura. no i co? natychmiast ktos zauwazyl,
serwery zostaly zabezpieczone, sytuacja wrocila do normy. ale jak ktos wykrada
czesci kodu windows, albo szlaeje przez kilka miesiecy po ich serwerach, to juz
jest ok? zapomnialem
"windows jest najlepsze i koniec"..

a ty "jestes najmadrzejszy i masz zawsze racje .. bo tak sadzisz" :) ciesze sie,
z tego faktu.
nie pozdrawiam
eot

[moderator_ect]

To samo tyczy sie was. Uzytkowników Linuksa na ty forum. Niejestescie w stanie
zrozumieć, ze jak ktos chce to ustawi sobie tak Windows, ze chodzi mu on
naprawde świetnie. Tak jest ze mna. Nie wymagam od Windows by chodził mi 1000h
nonstop bez zwisu. I niewykluczam tez, ze jest to niemozliwe. Posiadam dwa
systemy. W domu mam XP a w pracy RedHata ze wzgledu na to ze mam tam slaby
sprzet. Potrzebuje od czasu do czasu cos napisac i wydrukowac. Bardzo przydaje
mi sie wtedy OpenOfice i mój wysłużony juz CanonS450. Wszystko smiga pieknie i
za to wdzieczny. Pamietam jak kiedys chialem zainstalowac w polsce SDI. Ile
mialem z tym problemow. Nieobeszlo sie bez zagladania w siec i szukania
rozwiazania oczywsicie spod Windows.

Oczywicie ze dalej twierdze ze Windows jest lepsze od Linuxa. Mowie tutaj o
zastosowaniach domowych. Niewyobrazam sobie rodziny gdzie na jedynym w domu
komputerze jest zainstalowana jakas dystrybucja Linuksa.

Wszytsko teraz idzie w kierunku uproszczenia. Przysłowiowe "click, click" jak
ulał pasuje do tej sytuacji. A Linuks , pomimo tego ze poczynil ogromne postepy
w przeciagu kilku lat i tak pod tym wzgledem nie jest w stanie dorownac na tym
polu Windows. Caly czas mowie o zastosowaniach komputerow domowych.
Jesli chodzi o zastosowania Linuksa, to wiedzie on prym w tym o czym staracie
sie mnie przekonac. Zastosowania sieciowe, serwery, bezpieczenstwo. Owszem, jest
w tym Lepszy od Windows i ztym sie zgadzam. Niewiem dlaczego tylko mowicie , ze
ja tak nieuwazam, skoro nigdzie tak nie pisalem.

Pozdrawiam Kell-a

[koktajl_molotowa]

moderator_ect napisał:

> Przyznaje. W Windows trzeba zainwestowac troche pieniedzy by doprowadzic go do
> stanu zadowalajacej uzywalnosci, czyli takiej w ktorej system ma piecze nad
> wszystkimi mioim uslugami, sprawnie wykonuje polecenia i programy. Radzi
sobie
> z
> grami i multimediami, niezawiesza sie (czyt. brak mozliwosci odtworzenia
danych
> ,
> uruchomienia systemu), latwo sie aktualizuje (NET), jest prosty,przyjazny w
> obsłudze. Te zalety spełnia wersja Windows zainstalowana na tym komputerze.
Teg
> o
> wlasnie oczekuje od systemu operacyjnego.
>
I tu pies pogrzebany. Dlaczego mam inwestować pieniądze, w system, za który
zapłaciłem "NAJLEPSZYM PROGRAMISTOM NA ŚWIECIE" ponad 400zł, toz to się do
kabaretu nadaje?
Sam obalasz swoje argumenty. Najpierw - wszystko ma, później - brak mu TYLKO
funkcjonalności.
Nie jestem laikiem, jeśli chodzi o Win. Nie lubię rówież, jak ktoś mi dyktuje
co ja mam mieć u siebie na kompie, nie mówiąc tak naprawdę, co mi wciska.

[Gość: devnull]

> 3. Dostępność do nowych wersji oprogramowania, sterowników, bibliotek danych.
> Jeśli szczęście bądź fundusze nas nie dopisały i nie posiadamy Internetu, nadal
> nie musimy się martwić, ponieważ praktycznie wszystkie programy, gry pisane są
> aż pod wersje windows 95 i zapewne długo się to nie zmieni.

1. Ten punkt nie jest dokonca prawdziwy. We wrzesniu Microsoft wydal oficjalne
stanowisko ze przestaje supportowac 95.

2. W zwiazku z wykrytym bugiem w API windows ( wszystkie wersje ) bug dotyczy
wysylania komunikatow pomiedzy oknami ( zostal wykryty podczas procesu
microsoftu o monopol ) - kolejny windows data wydania 2004-2005 ma byc stworzony
na nowym API - jak mamy to rozumiec - programy NIE BEDA kompatybilne ze
starszymi wersjami windows'a - oczywiscie ze nie wszystkie ale zonk juz sie
powoli kroi ;).

[moderator_ect]

Gość portalu: devnull napisał(a):
> 1. Ten punkt nie jest dokonca prawdziwy. We wrzesniu Microsoft wydal oficjalne
> stanowisko ze przestaje supportowac 95.
Z tym sie zgodze, ale co juz mialo wyjsc na 95 juz wyszlo. Brak supportu dla
Windows 95 był juz powoli koniecznoscia.

2. W zwiazku z wykrytym bugiem w API windows ( wszystkie wersje ) bug dotyczy
> wysylania komunikatow pomiedzy oknami ( zostal wykryty podczas procesu
> microsoftu o monopol ) - kolejny windows data wydania 2004-2005 ma byc stworzon
> y
> na nowym API - jak mamy to rozumiec - programy NIE BEDA kompatybilne ze
> starszymi wersjami windows'a - oczywiscie ze nie wszystkie ale zonk juz sie
> powoli kroi ;).

Mysle, ze niebedzie tak zle jak Ty to widzisz ale pozyujemy zobaczymy. Duzo
programow nie bedzie kompatybilnych po tym roku. Wiaze sie to z nadchodzacymi
wolnym krokiem aplikacjami 64 Bitowymi oraz z 64 bitowym Windows (btw. xp juz
chyba jest).

Wszystko porzed nami przyjacielu !

[moderator_ect]

kell99 napisał:

> moderator_ect napisał:
>
> > Mysle ze dobreze jest podyskutowac na ten czy inny temat.
>
> Dyskutowac jest zawsze dobrze, tak dlugo jak sie dyskutuje o faktach, a nie o
> rzeczach na ktorych sie nie zna. Fajnie, widzialem linuksa, moj kolega tez
> widzial. Wg mnie mdk nie jest w niczym podobnym do windows, nie rozumiem co ty
> tam widzisz za podobienstwa, chyba, ze kazdy system ktory ma ikonki, jakies men
> u
> i panele jest podobny do windows. Ale czemu akurat do windows, a nie do mac-os,
> do amiga os, albo do czegos innego?
Dlatego ze AmigaOS, MacOS juz sie nie licza w zastosowanaich domowych. Pozostal
tylko Windows. Jeszcze tylko Linuks zamierza mu podkoczyc ale upadnie o tak jak
pozostale. Kto tego nie widzi jest slepcem.

Porownalem Mandrake, Red HAt do Windows bo taka panuje tendencja na calym
swiecie, ze we wszelkich porownanaich wystepuja te wlasnie systemy.

Dlaczego tak jest, Ty mi powiedz.

Ten artykul pochopdzi z jednego z polskim czasopism.
www.republika.pl/chemix2003/01.tar.gz

[Gość: maczek]

moderator_ect napisał:

> Dlatego ze AmigaOS, MacOS juz sie nie licza w zastosowanaich domowych. Pozostal
> tylko Windows. Jeszcze tylko Linuks zamierza mu podkoczyc ale upadnie o tak jak
> pozostale. Kto tego nie widzi jest slepcem.

Sam jesteś ślepcem. Wystarczy się rozejrzeć by zobaczyć rosnącą popularnośc MacOS (praktycznie prawie każde pojawienie się komputera w nowszym filmie to Mac). Podobnie, ale w mniejszym stopniu jest z Linuksem.

Nie mówię tu o Polsce, chociaż ten trend i do nas dociera.

Jeszcze niedawno na tym forum nie było słowa o Linuksie, wszelkie rozmowy były o windows. A teraz tych rozmów o Linuksie jest tyle, że Linuksiarze zakładają swoje forum. Macowego nie trzeba, bo z MacOS nie ma problemów :p

Co bardziej zagorzali Windowsiarze poczuli się nieswojo i wyskakują z wątkami "dlaczego Linuks śmierdzi".

[Gość: kell]

mac chyba nie jest tak popularny jak za oceanem, a juz zupelnie nie w polsce.
niestety stosunek cena/mozliwosc jest na tyle wysoka ze raczej nie bardzo jest
kogos stac na porzadnego maca.
poza tym to troche dziwne, ze niektorzy tak krzycza o jednym wlasciwym systemie
operacyjnym, a wszystko inne to nie warte, badziewie ktore tylko probuje
wygladac i dzialac tak samo jak windows. w innych wzbudza to troche politowania,
bo nie wiem w czym os x tak bardzo przypomina windows, w czym przypomina windows
gnome2? cos ciezko niektorym uzmyslowic, ze jezeli widza cos co wyglada jak ich
ukochany przycisk start i zegarek w prawym dolnym rogu to juz od razu musi byc
windows. troche trudniej takiemu komus wyobrazic, ze takich przyciskow
przypominajacych z grubsza "start" moge miec kilkanascie, bo to nic innego jak
skrot do jakiegos katalogu, a zegarek moge sobie przesunac gdziekolwiek chce (ja
mam w prawym gornym rogu na belce podobnej do tej znanej z maca, albo amiga os).
i tez to ciekawe jak uzytkownicy windows podniecaja sie, ze w ich ukochanym
longhornie beda przezroczyste okienka/panele;) a uzytkownicy mac os czy gnome
znowu spojrza na nich z politowaniem, bo oczywiscie w ich mniemaniu oni widza
rzecz rewelacyjna, a dla nas jest to juz codziennosc... wektorowe, skalowalne
ikony? calkowita konfiguracja wygladu systemu? applety? etc..
eh, wszyscy uzytkownicy linuksa, mac osa, amiga os, ci ktorzy instalujecie
be-osa, albo zastanawiacie sie czy nie wydac na pegasosa i pobawic sie
morph-osem.. wasze systemy operacyjne sa tylko nedzna, zle dzialajaca kopia tego
jedynego, wlaciwego, najlepszego pod sloncem:)
a ja tak mysle, ze sobie poczekam. np forum.. 2 lata temu malo kto uzywal
linuksa, malo kto uzywal mozilli.. a teraz? a co bedzie za kolejne 2 lata? za 2
lata linuks bedzie o 2 lata doskonalszy, a wy dalej bedziecie tkwic w tym waszym
win xp, z kilkoma service packami, z tona zalatanych krytycznych bledow i z
nadziejami, ze longhorn bedzie taki genialny.. tylko ile osob sie znudzi
obietnicami i pokocha inne, doskonalsze systemy operacyjne (na linuksie na
szczescie zycie sie nie konczy)

[Gość: d]

OpenOffice czyta ppt.

[Gość: c]

lol
tez mi sie nie chce otwierac oo ;), ale zaloze sie, ze niektorzy mieli nizla
beke po przeczytaniu, sadzac po wypowiedziach niektorych user'ow ;d

--
w slacku sie da tylko trzeba wiedziec gdzie
pozdrawiam c.

[al-ki]

He he.

Prowadzę biuro. Musze pisać prace.
Idę do sklepu i kupuję Windows, powiedzmy XP bo jest fajny - ma fajny wygląd. 450 zł.
No tak, mam windowsa, ale nie mam w czym pisać, bo Wordpad raczej się nie nadaje do takich "biurowych" formatów.
Cholera, idę kupić Office za jedyne 1700zł. Przychodzę do domu i już mam ochotę instalować, gdy wyskakuje mi: 59, 58,57, 56, 55, 54... i gówno. Komputer się wyłączył. Ponieważ nie mam czasu na zapoznawanie się z obsługą systemu, a nie wiem co się stało, wybieram się do sklepu aby naprawili mi to badziewie. Tam mówią: mam pan blastera. Musi pan kupić oprogramowanie antywirusowe i ściągnąć łatki do systemu. Kupuję oprogramowanie za 140 zł i próbuję to zrobić. Ponieważ czas instalacji jest dłuższy niż timeout blastera nie udaje mi się zrobić tego badziewia. Idę do sklepu, naprawiają, dziękuję 50 zł.
Wracam do domu, oczywiście szczęśliwy z funkcjonalności tego systemu i zasiadam.
Ale co to? System wykrył nowe urządzenie? Ale ja nie chcę żebyś mi instalował drukarkę! Mam prawidłowe sterowniki! Oczywiście Windows wie lepiej co może i instaluje swoje.
Zmęczony myślę, że obejrzę sobie film. Akurat znajomy przyniósł. Włączam a tu o!
Jakieś kodeki, coś? O co on mnie woła? Po co mu to? Znajomyy coś o tym słyszał, na szczęscie pomógł.
Zadowolony kilkam na iknonkę z filmem a tu co? Kuźwa? Krytyczny wyjątek? Co to kuźwa jest?
Restartuję. Już czekam a tu scandisk... System windows nie został poprawnie zamknięty bla bla bla.
Wreszcie ruszył. Oglądam film, na sczęscie bez problemów.
Chce mi się spać. Start > Zamknij system. Co znowu? Trwa zamykanie programu...
Jako, że nie jestem obeznany to czekam, czekam, czekam...i nie mogę się doczekać. W końcu zamykam na siłę. Idę spać. Co to jest? Wydałem ponad 2000 na pierwszy dzień.

Prowadzę biuro. Musze pisać prace.
Ściągam Mandrake 9.1, bo słyszałem, że jest najprostrzy w obsłudze. proszę znajomeo o niewielką pomoc i po godzine mam system. Włączam Open Office i piszę co trzeba. Trochę chcę odpocząć, więc obejrzę sobie film. Kolega przyniósł.
Wkładam płytę do napędu, siadam i oglądam. Zmęczony wyłączam kompa i idę spać.

A ponad 2000 zł zainwestuję w moją dziewczynę, jest bardziej tego warta niż wspaniały Windows XP.

[moderator_ect]

Musze przyznac, ze bardzo milo czytalo mi sie ta Twoja opwiastke az do momentu w
ktory zrozumualem ze Ty piszesz to serio. Ze Ty uwazasz, zs tak jest naprawde.
Czlowieku nigdy taka sytsuacja jaka ty opisujesz niemaila umnie miejsca. To, ze
od czasy do czasu trzeba wgrac nowego codeca, to dlamnie zrozumiala zecz. Filmy
DVD sa rippowane do coraz to lespzej jakosci stad koniecznosc wymiany kodeka na
naowszy. Jesli tego nierozumiesz to Ci sie nie dziwie, ze wypisujesz takie
dziwactwa.

I jak sie to ma do rekompilacji jadra systemu, z racji czego trzeba ja wykonac ?

[Gość: wl]

> I jak sie to ma do rekompilacji jadra systemu, z racji czego trzeba ja wykonac
> ?

Administruje jakims systemem z jajem 2.2.20+dodatki ( slack 3.0 ) - jakies 2
letnie jajko ( obecnie mamy nawet 2.6test9 ) i slacka 9.1. Komp nie moze byc
wylaczony czasami zdarzy sie jakis security bug - w ten sam dzien jak dostajesz
info na bugtraq'u komplikujesz oprogramowanie z patch'owane - zdarza sie to moze
raz na miesiac. System jest niezawodny. Ile udalo ci sie potrzymac windziaka bez
resetu ;) - znajomi mowia ze juz po 2 tygodniach zachowuje sie jak by mu ktos
procka przez 2 podzielil.

pozdro wl.

[moderator_ect]

Wyjasnimy sobie.

Ja nie potrzebuje systemy, ktory nie zawiesi mi sie przez miesiac czy pol roku.
Nie jestem admisnitratorem serwera w agencji rzadowej, NASA lub CIA . Wiekszosc
z was daje mi do zrozumienia, ze rozmaiwam z takimi to wlasanie ludzmi.

Ja wylaczam komputer tak jak wy telewizor. Cos potrzebuje wlaczam, lub
przywracam z hibernacji lub wstrzymania systemu. Jak cos zainatluje i trzeba
zrobic restrat to robie. I wcale mnei to nie dziwi. Bo to nie ejst serwer. Jak
juz nie raz powiedzialem, Linuks nadaje sie do tego najlepiej ale nie do
zastoswan domowych. W tjm jest akurat lepszy Windows, wiec niewmawiaj mi ze tak
nie jest.

[al-ki]

Aha! Nigdy nie wydałeś ponad 2000 zł by móc korzystać z podstawowych zadań jakie ma spełniać komputer w biurze. Ciekawy zatem jestem w jaki sposób piszesz dokumnety w Wordzie. Blastera tez nie miałeś? Będąc podłączonym do sieci to jest po prostu nierealne.
Skąd początkujący użytkownik ma wiedzieć co to jest kodek, skąd go wziąć i takie tam, skąd?

To nie jest opowiastka. Tak wygląda używanie komputera przez osobę, która nigdy wcześniej go nie miała. Nie wie co sie dzieje i wydaje kupę kasy. Nawet głupia reinstalacja Windows to 50-60 zł ( przynajmniej w moim mieście )

A rekompilacja? Człeku, Ty chyba nie wiesz co to jest i po co. Mam linuxa od sierpnia i nie musiałem jakoś ani razu się za to zabierać. TO WŁAŚNIE JEST DLA PASJONATÓW. Rekompilacja jądra. Zwykłemu szaremu użytkownikowi zainstalowany linux jako stacja robocza w zupełności wystarcza do wykonania ważnych prac.

[moderator_ect]

al-ki napisał:

>
> Aha! Nigdy nie wydałeś ponad 2000 zł by móc korzystać z podstawowych zadań jaki
> e ma spełniać komputer w biurze. Ciekawy zatem jestem w jaki sposób piszesz dok
> umnety w Wordzie.
Dokumenty pisze w Wordzie z pakiety 2000 Premium, choc oczywscie moge
zainstalwoac OpenOFFice-a. Ale po co skoro mam Office 2000 PremiumSBE kupiony za
£60.00
Blastera tez nie miałeś? Będąc podłączonym do sieci to jest p
> o prostu nierealne.

Owszem miałem. Ale szybko sobie znim poradziłem. Jak wiesz aktywował się on
tylko na systemach opartych na NT. Jak i to problem sciagnac, poprawke spod np.
98 u kolegi lub Red Hata w pracy ?

> Skąd początkujący użytkownik ma wiedzieć co to jest kodek, skąd go wziąć i taki
> e tam, skąd?

WMP sam sciga Ci potrzebne kodeki. Do tego jesli ogladasz filmy w DVD to po co
ci kodeki do Divx, XVId i takie tam. Zreszta, tak naprawde, nie ma potrzeby
ciaglego uaktualniania (czyt. z kazdym nowym filmem) wiec to tez sa jakies tam
Twoje niesprawdzone durne hasła.

Pyt. A jak poczatkujacy uzytkownik Linuksa czyt. taki co pierwszy raz siada do
tego systemu, poradzi sobei z zamontowaniem partycji NTFS, zainstalwoaniem
MPlayera i kodekow niemowiac juz polaczeniu sie do sieci przy pomocy SDI 9 o
czym wspominalem wczesniej).

[al-ki]

NFTS to wymysł Microsoft. Nie wiem po jaką cholerę został w ogóle stworzony. Czyżby Bill wściekł się, że Windows nie może dostać się do partycji extended? Moga to uczynić niektóre programy po ściągnięciu wtyczek, ale sam Windows tego nie potrafi.
Nawet nie wiem jakie są zalety korzystania z NFTS poza, w przypadku pseudowindziarzy, niemożliwości dokonywania zapisów na tych partychjach przez linux. Wine też nie skonfiguruję, bo Windows jest na partycji NFTS.
Extended chociaż nie trzeba skanować scandiskiem i się nie defragmentuje...

Co do kodeków. Przeważnie nie musi ( tak jak ja, bo od razu je miałem ), ale może ( tak jak i ja ). Wcale to nie jest trudne.
Jeśli ma system najnowszy w danej dystrybucji, to kompilowanie MPlayera też nie powinno sprawić mu problemu.

[moderator_ect]

Ale czy ty nie rzoumiesz, że windows jest w tych sprawach prostszy, co jest
argumentem swiadczacym jaki komputer i z jakim systemem kupimy do domu.
NIemysl sobie, ze ja uzywam tylko Windows. Uzywalem wielu systemow ( choc nie
doglebnie), gdyby tak nie bylo niezabieralbym glosu.

Windows serii NT, przynisly ze soba system zapisu NTFS czyli zaawansowany
system obsługu plików.którego działanie postaram Ci się wytłumaczyc.

NTFS zwieksza wydajnosc zabezpieczen danych.Cos takiego jak szyfrowanie danych,
spojnosc woluminow, przydzialy dysku i kompresja nie mialy miejsca we
wczesniejszym Fat. Posiada tez funkcje wymagane do obslugi Active Directory
czyli udostepniania zasobow w dodowolnym miejscu w sieci. Czyli nie jest az tak
zle jak sadzisz. Niedlatego psedoindziaze maja NTFs a nie powodu jaki Ty
podales.

Taa, a najnowsze kodeki biora Ci sie z powietrza. Stary, jesli chodzi o kodeki,
to to tutaj juz niema systemu ktore by je mial juz wszytskie na 5 lat do
przodu !

[koktajl_molotowa]

moderator_ect napisał:

> NTFS zwieksza wydajnosc zabezpieczen danych.Cos takiego jak szyfrowanie
danych,
>
Błąd w rozumowaniu, dopuść mnie do Twojego, "zabezpieczonego" kompa z NTFS ;O)
wystarczy płytka z kochanym Knoppiksem :D i Twoje dane są moimi danymi.
Ja pozwole Ci dojść do mojego kompa z czym chcesz, co najwyżej zniszczysz dane,
ale ich nie weźmiesz :o)

[gray]

a po co kompilować? nie wierzę, że nie ma paczek do RH albo mandaryny. deb też
na pewno jest.

[Gość: maczek]

moderator_ect napisał:

> > Blastera tez nie miałeś? Będąc podłączonym do sieci to jest p
> > o prostu nierealne.
>
> Owszem miałem. Ale szybko sobie znim poradziłem.

Jasne, że szybko. W 60 sekund :p

[moderator_ect]

A tak przy okazji. Masz czas zeby sie tego wszytskiego uczyc ?
www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/reference.pl.html
Czy mozna to nazwac przyjaznym systemem ?

[Gość: goku.pl]

> A tak przy okazji. Masz czas zeby sie tego wszytskiego uczyc ?
> www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/reference.pl.html
> Czy mozna to nazwac przyjaznym systemem ?

Jak bedzie to wszystko umial to moge mozesz sie wziac za adminowanie bardzo
bogatym w roznorakie uslugi server'em. Bawiles sie kiedys uslugami sieciowymi
pod winda?
1. Kiedys w robocie padl glupi pomysl zeby sendmail'a na exchange zamienic.
Bawilem sie tym narzedziem dlugo i doszedlem do pewnych wnioskow: Latwiej jest
zainstalowac go od nowa niz poprawiac. I tu nasuwa sie analogi'a do calego
systemu ms windows jak sie zje.. to trzeba format c: /q i zainstalowac - bedzie
szybciej. ;)
2. Po jakiego wala do server'a mi monitor?

[moderator_ect]

Gość portalu: goku.pl napisał(a):

> > A tak przy okazji. Masz czas zeby sie tego wszytskiego uczyc ?
> > www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/reference.pl.html
> > Czy mozna to nazwac przyjaznym systemem ?
>
> Jak bedzie to wszystko umial to moge mozesz sie wziac za adminowanie bardzo
> bogatym w roznorakie uslugi server'em. Bawiles sie kiedys uslugami sieciowymi
> pod winda?
> 1. Kiedys w robocie padl glupi pomysl zeby sendmail'a na exchange zamienic.
> Bawilem sie tym narzedziem dlugo i doszedlem do pewnych wnioskow: Latwiej jest
> zainstalowac go od nowa niz poprawiac. I tu nasuwa sie analogi'a do calego
> systemu ms windows jak sie zje.. to trzeba format c: /q i zainstalowac - bedzie
> szybciej. ;)
> 2. Po jakiego wala do server'a mi monitor?

O nareszcie ktos, kto mysli w podobny sposob domnie. Choc nie jestem peweny do
konca.
Facet rozumie ze ze jako serwer to tylko Linux ( niewazne, ze 95% to maszyny
klienckie oparte na Windows). Takie sa zalozenia sieci i tego systemu , ktory
najlepiej sprawuje sie wlansie w tej dziedzinie.

Po co wiec na sile, udowadniac ze jest on takze lepszy w innych zastosowaniach
jak biuro, grafika, montzaz video i takie tam. Rynek jest podzileony miedzy
rozne systemy. Niema jednego idealnego,ktory jest najlepszy. Kazdy ma plusy i
minusy.

MacOS, Solaris, Lunix czy Windows. Te i inne systemy sluza do jakiegos
konkretnego celu. Niewieze, ze tego nie rozumiecie ?

[al-ki]

Linux to nie tylko Debian. Żeś wybrał jedną z najtrudniejszych dystrybucji i starasz sie wmawiać ludziom, że tak wygląda każdy system. To nie fair. jak chcesz to zaraz wymieniemy zalety Windows 95. No co? Windows...

[gray]

niee niee, po co windows 95 - niech kolega moderator bardzo mądry pokaże nam
instrukcję od windowsa 2003 advanced server - debian ma takie same możliwości :)

[moderator_ect]

No i po co z nowu kolego wyskakujesz , z jakims durnym hasłem o Windows 2003 AS.

Rozumiesz woogle o czym ja tutaj pisze ? Czy tylko udajesz, ze tak jest.

J AJESTEM UZYTKOWNIKIEM SYSTEMU, PRACA "MECHANIKA" MNIE NIE BAWI ! O, tyle Ci
powiem.

[gray]

to po co kolwego wyskakujesz z oburzeniem na dużą instrukcję debiana? debian
może być profesjonalnym systemem serwerowym i dlatego ma potężną instrukcję
obsługi podobnie jak 2003 AS - są tylko dwie sprawy:
1. debian po odrzuceniu wszelkich pakietów usług sieciowych, security itd. itp.
(co wiąże się z obcięciem większej części wspomnianego manuala) może być z
powodzeniem środowiskiem desktopowym dla średnio zaawansowanego użytkownika
(minusem jest mało cukierkowa instalacja)
2. debian - obojętnie czy na serwer czy do domu jest za darmo.

[Gość: kell]

minusem? ona jest ogromnym +. debian to chyba obecnie jedyny linuks ktorego
mozna instalowac majac 2 dyskietki (albo ~100megowy obraz, ktory zawiera "serce"
systemu, libc i podobne rzeczy, odpada sciaganie tego z sieci) + polaczenie do
sieci. jest to mozliwie najwygodniejszy sposob instalacji, poniewaz zamiast
bawic sie w sciaganie iso i jakies badziewne graficzne instalatory?
ale kto powiedzial, ze uzytkownicy linuksa maja byc wrzuceni do jednego wora,
albo wszyscy maja sie komputerow panicznie bac. debian czy slackware sa
przeznaczone dla jak sam napisales srednio zaawansowanych uzytkow, ktorzy wiedza
co chca. bawilem sie fedora, bawilem mdk i tylko debian pozwalal mi na wygodne
wybranie tego co chce miec zainstalowane (uzytkownicy windows proszeni sa o
milczenie, wy nie macie jakiegokolwiek wyboru, system laduje wam wszystko.. oh,
gry, smieszne narzedzia, nie badzcie zalosni:)
instalacja sieciowa debiana jest niesamowita, nawet nie trzeba konfigurowac
sieci gdy ma sie polaczenie dhcp, polega na wybraniu serwera z ktorego bedziemy
zasysac system.
eh, po raz kolejny powtorze to samo. linuks, linuksowi nie rowny. linuks daje
wybor uzytkownikowi, a nie stawia uzytkownika przed sytuacja to mozesz, tego juz
nie..
mam debiana od 3ch lat na biurkowym komputerze. system nie wymaga praktycznie
zadnego grzebania (w przeciwienstwie do windows, ktoremu ciagle cos dolega..
nowe sterowniki, nowe laty, nowe pierdoly, ciagle restarty, ciagle zwisy, ciagle
cos sie psuje.. kto ma czas by sie z tym uzerac?).. windows nie reinstalowane
przez 3 lata? to tak jakby ktos mogl bez restartu, jedna komenda przejsc z
win98, na win me i na win xp.. pomarzyc sobie mozecie o takim komforcie pracy.
wirusy? robaki? smieci z netu? programy szpiegujace? programowe firewalle?
programy antywirusowe? naprawa systemu? defragmentacja dysku? rany.. to jest
dobre dla uzytkownikow windows.. uzytkownik linuksa patrzy z politowaniem na
takie rzeczy;)

[gray]

oczywiście masz rację. pisząc 'minus' miałem na myśli odmienność instalatora
debiana (to, że jest tekstowy i to, że wybór pakietów wymaga jednak o nich
jakiejś wiedzy) od instalatorów linuksów zbliżonych wyglądem i sposobem obsługi
do windowsów, bo to jest głównym argumentem pana założyciela wątku.

pzdr.

[Gość: kell]

bo autor watku, zaklada, ze wszyscy ludzie sa takimi samymi idiotami:) ciezko
jest walczyc z takim przekonaniem:)

[moderator_ect]

Mowie o debianie, bo taka dystrybucje uzywa kolega Kell. Sam uzywam Red-Hata a
mam zamiar sprawdzic jeszcze Mandrake. Powaznie, ja uzywam tego systemu, tak
samo jak moi znajomi. I dalej uzwam ze w zastoswaniach domowych lepszy jest
Windows a Linuks w sieciowych. I niech tak pozstanie.

Niech bawia sie tym prawdziwi pasjonaci, ktorym grzebanie godzinami przy
ustawianich systemu sprawia przyjemnosc. Ja wole sporzytkowac ten czas w inny
sposob.

[Gość: jjj]

Nie wim, czy ten gość zna się na komputerach, ale na polszczyźnie, to raczej
nie!
PS. JA "BYNAJMNIEJ" LUBIĘ WINDOWS :)

[moderator_ect]

Gość portalu: jjj napisał(a):

> Nie wim, czy ten gość zna się na komputerach, ale na polszczyźnie, to raczej
> nie!
> PS. JA "BYNAJMNIEJ" LUBIĘ WINDOWS :)


Nie tobie oceniac moje zdolnosci gramatyczne. Jesli tylko poto zabrales glos w
dyskusji by sie do tego przyczepic to prosze bys juz tego nie robil.

[Gość: kell]

wybaczcie, ze sie wtracam, ale ten watek przypomina przekonywanie slepego, ze
przed soba ma ceglana sciane. osoba z ktora dyskutujemy najwyrazniej z linuksa
nie korzystala. do tego wygaduje rozne dziwne bzdury np pojawilo sie, ze wmp
samo sciaga kodeki (do czego, do divx? do real audio? quick time? ogg?), albo,
ze instalacja programow w windows jest latwiejsza od programow ktore juz mam
zainstalowane przez system operacyjny.
on tez nie widzi roznicy pomiedzy uaktualnianiem calego systemu korzystajac z
linuksowych narzedzi (urpmi, up2date, red-carpet, apt-get) i caly czas chrzani o
jakims windows update. moze ma takie szczescie, ze jak instaluje windows update
to mu system sciaga poprawki do niej? to tylko niektore, moze wypada stworzyc
liste bzdur, ktore padly w tym watku.
osoba z ktora dyskutujemy ma najwidoczniej jakas inna wersje windows. mysle, ze
dopoki nam jej nie udostepni to nie warto dyskutowac o czymkolwiek:)

windows jest "łatwiejszy" ale linuks darmowy...

[Gość: north]

a mogą nadejść złe czasy dla wszystkich użytkownikow oprogramowania
pirackiego... dlatego warto się zainteresować alternatywnym, w stosunku do
drogiego wina, rozwiazaniem.
Na początek polecam Knoppixa..na jednym cd.. nie wymaga instalacji , a
jedynie restartu komputera... warto zobaczyć..

[Gość: dominik666]

pewnie jeśli linux (bądz jakaś jego dystrybucja) w końcu dorówna ...
windowsowi w łatwości obsługi to i tak bedzie płatna.
Co do multimediów to jestem ciekawy jak w linuksie rozwiązano problem odtwarznia
DVD ? bo przecie filmy w formacie .vob mają dzwięk kodowany przez dolby ??
a te kodeki są płatne ..

ps. co do knopixa to mam wersje morphix .. tragedia :D po pierwsze sam na chama
ustawił mi rozdzielczość na 1024x768 i to chyba na 50hz obraz skórczył się do
1/3 wielkości monitora i tak walił po oczach że szło oszaleć,i ten pingwin ...
próbowałem zagrać w coś pod morphixem,następna porażka ... :DD

ps2 przecie linuks czy winda to tylko interface,czyli połączenie
maszyna-człowiek,narazie wszystko i tak polega na okienkach .. czyli windows
wole orginał niż podróbki,noo chyba że w końcu okaże się że tylko np. linux
jest kompatybilny z użądzeniem typu "mind control" czego mu szczerze życze

[Gość: maczek]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> ps2 przecie linuks czy winda to tylko interface,czyli połączenie
> maszyna-człowiek,narazie wszystko i tak polega na okienkach .. czyli windows
> wole orginał niż podróbki

Masz dwie mozliwości - albo poszukasz informacji skąd MS zerżnął pomysł na okna, albo dalej będziesz żyłw przekonaniu genialnej odkrywczości twórców Windows....

[Gość: dominik666]

tylko mi nie mów że okienka pochodzą od amigi albo IBM`ma (OS2 warpa)

ale napewno linux "zerżnął" okienka z M$ (szczegulnie przycisk start)
aa i zegarek :D tylko ten w linuxach wygląda jak z lat 80 tych

jeszce raz się powtórze wszystko opiera się o te okna,nic dalej .... linux
to odpowiednik okienek dla biednych :D

ps. pokaż mi jakiegoś linuxa bez okien (tylko nie tryb tekstowy)
ps2 windows-okna linux-podróbka okien
ps3 gdyby ten system był lepszy od okien .. to po prostu tych zasranych okien by
tam w cale nie było !
;)

[Gość: maczek]

Dużo czytania przed tobą... i dużo bolesnych rozczarowań przy zderzeniu romantycznych wyobrażeń z szarą rzeczywistością. Współczuję....

[Gość: kell]

toastytech.com/guis/guitimeline.html
obejrzyj, nie wypisuj bzdur..

[Gość: dominik666]

co z tego że xreox był pierwszy,jeśli ten komputer kosztował wiele tysięcy $
i był toporny w użyciu jak linux
wiele razy firmy nawzajem podkradały sobie pomysł "okien"
ale jakoś żadna nie opatentowała swojego "wynalazku" a xerox to chyba dosyć duża
firma żeby móc walczyć z MS ? Bo właśnie microsoft opatentował windows,czyli okna
chyba tylko apple miało jakieś sprzeciwy co do tego ....

summa sumarum to jak w temacie za wygode trzeba płacić (albo kupować komputer z
win OEM) w przypadku windy kiedy coś się "sypie" przecięntny user dzwoni do
infolini (sprawdza strone producenta) bądz po prostu mówi jaki to ten bill głupi
w przypadku linuxa hmm to tak jak z amwayem - możesz wszystko,za darmo a jak nie
potrafisz to znak że po prostu za tempy jesteś ......
ps. nie lubie takich porównań ale z tym windowsem to jest jak z butami,jeden
woli chodzić w wojskowych bo taka jest moda i chociaz mu pięty odlatują to
będzie w nich chodził,bo w ten sposób jest inny,ja wole adidasy,po prostu życie
trzeba sobie ułatwiać - nie utrudniać.
ps. co do kosztów,winda Xp jest w wiekszości komputerów dołączana za
friko,programy do odtwarzania DVD,nawet pakiety word i exel ..

"" Folgende Programme werden mitgelifert, bzw sind schon vorinstalliert:
Als Betriebssystem Windows XP von Microsoft
Works Suite 2003 (Works 7.0, Word 2002, Picture It! Photo 7.0, Encarta 2003 und
Autoroute 2002) und Medions Home CinemaXL,
Medions Power Cinema, Power DVD, Media Show SE, VideoLive Mail, PowerDirector
2.0 ME (alle von Cyberlink), Musicmatch Jukebox, Nero Burning ROM und Pinnacles
Instant Copy."""

więc po co komu ten linuks ...

[Gość: kell]

o czym ty piszesz:) microsoft opatentowal windows jako system operacyjny, a nie
jako okienka, czlowieku, co ty za brednie wypisujesz. co takiego microsoft
zrobil pierwsze, bo ja jakos nie kojarze czy cokolwiek takiego moze byc.
oczywiscie w marketingowym belkocie to wszystko musi byc super i najlepsze
(przyklad marketingowego belkotu: "office 2003 jako pierwszy zapisuje dokumenty
w xml", gdy so/oo radzil z tym sobie juz w wersji o ~1 rok wczesniej, niestety
wiekszosc malpek slepo wierzacych w to co slysza uwierzy w taki belkot)

slucham?:) o czym ty piszesz?:) widziales taka nowoczesna dystrybucje linuksa
bez takich programow? bo ja nie. czy widzial ktos dystrybucje linuksa bez
edytora tekstu? arkusza kalkulacyjnego? bez programu graficznego? (pomijajac
porownanie gimpa z jakims zabawkowym programem, albo open office z ms works..)
bez odgrywarki "multimedialnej" (twoj system odtworzy divx z pudelka?), programu
do wypalania plytek.. i wszystko za darmo (za ~200$ darmo:).. pomijajac darmo,
bo nawet gdyby mi ktos zaplacil to nie warto korzystac z takich beznadziejnych
rzeczy..

[Gość: dominik666]

> bo nawet gdyby mi ktos zaplacil to nie warto korzystac z takich beznadziejnych
> rzeczy..

tu trafiłeś w sedno sprawy !

proste - linuksa rozdają za darmo a ci durni ludzie płacą za windowsa chociaż
jest gorszy .. zastanów się co wypisujesz,bo mi to zalatuje jakimś fanatyzmem :D

lubie windowsa .. za co - za np. to że większość programów pisana jest właśnie
pod ten system,nie tylko edytorów tekstu czy arkuszy kalkulacyjnych,ale też np.
różnego rodzaju encyklopedi bądz gier.(ciekawe czy znajdziesz odpowiednik np.
corel draw dla linuxa,bądz photoshopa)
ps. i jak to jest z tym DVD ?? bo dolby ma patent na .vob i za kodeki trzeba
płacić wiec ciekawy jestem jak oglądasz filmy na swoim linuxie ...
no i oczywiście w nic nie pograsz bo na linuxa nie ma żadnych gier,poza
pasjansami :DD
dobranoc !

[Gość: kell]

ale ja nie potrzebuje photoshopa, skoro mam gimpa. profesjonalista by sie moze
nie zgodzil, ale ilu jest profesjonalnych grafikow? przecietny uzytkownik jest
profesjonalnym grafikiem? nie? wiec gimp i jego nie do konca doskonala separacja
cmyk (ale i to chyba poprawiane bylo niedawno, nie jestem w temacie) wystarszy.
podobnie z grafika wektorowa. jest sodipodi? jezeli chcesz obrobic skany to
idziesz do sklepu, wyrzucasz kilka setek i kupujesz photoshopa? czy sciagasz np
irfan view i obrabiasz? co tu jest do rozumienia?
otwarzanie dvd jest legalne, licencja na mpeg2 jest o ile pamietam na produkty
profesjonalne (i sprzetowe kodery/dekodery, podobnie jak z mpeg). problem dla
niektorych jest css, ale to jest problem jezeli:
- mieszkam w usa - nie mieszkam, mam gdzies ich faszystowskie dmca, moge uzywac
libdecss,
- kupilem dvd, zaplacilem za nie pieniadze, wiec czemu nie moge ogladac gdzie
chce/na czym chce.

hmm, ogladasz divx? sadzisz, ze to legalne?! jakie jest porownanie kogos kto
oglada divx z kims kto uzywa libdecss (w polsce i wiekszosci cywilizowanych
miejsc jest to dozwolone).. wiec o co chodzi?

[Gość: dominik666]

no właśnie tylko że pod windowsem masz do wyboru setki (jeśli nie tysiące)
innych programów share/freeware`owych,a jeśli chodzi o linuxa to słysze w kółko
gimp (w zasadzie amatorski program)

> jezeli chcesz obrobic skany to
> idziesz do sklepu, wyrzucasz kilka setek i kupujesz photoshopa?

nie .. wystarczy że zciągne trial`a działa 30 dni,w tym czasie napewno zdąże
obrobić moje skany ..
www.adobe.com/products/tryadobe/main.jhtml
to tylko jeden z wielu przykładów na to że windows - narzędzie jest bardziej
funkcjonalne niż linux - zabawka ...

co do filmów,jak już pisałem do windowsa (a dokładniej do karty graf.) dostajesz
pakiet z np. powerDVD i po problemie,idziesz do wypożyczalni i
oglądasz/kopiujesz sobie na twardy dysk albo na inny nośnik.
popierałbym idee linuxa gdyby żeczywiście trzeba było XP kupować za jakieś
astronomiczne sumy rzędu 400-500 PLN ale w rzeczywistości dostałem go zupełnie
za darmo wraz z innym pakietem oprogramowania do komputera.
ps. całkiem legalnie można kupić używaną płyte z photoshopem za kilkanaście
złotych (np. wersja 5.0)
divix`ów staram się nieoglądać,nie dlatego że szkoda mi "artystów" z hollywood`u
dlatego że wole się przespacerować do wypożyczalni i oglądnąć film w
nieporównywalnej do divixa jakości obrazu i dzwięku (za nowość płaci się około
5pln,za film troche starszy 2.50) który jeśli mam ochote bez problemów moge
nagrać na HDD
ps.co do divixa to chyba wiesz że mpeg 4 zrobili spece z microsoftu ...

[Gość: kell]

wiesz co, ty masz dziwne podejscie do oprogramowania.
pierw wysuwasz jakies teksty o legalnosci dvd pod linuksem, teraz wyskakujesz
mi, ze wypozyczasz film i go kopiujesz.. i to jest wg ciebie legalne?
a photoshopa uzywasz przez 30 dni i kasujesz? czy masz zainstalowanego cracka,
albo reinstalujesz go kilka razy.. i to jest wg ciebie legalne?
divx zrobili spece z m$?:) to, ze ma nieszczesliwe troche rozszerzenie avi
znaczy, ze zrobili spece z microsoft?;) i co mi jeszcze interesujacego powiesz..
dlaczego w takim razie nie mozna obejrzec divx bez dodatkowego oprogramowania?
dlaczego istnieje wmv skoro divx oferuje nieporownywalnie lepsza jakosc obrazu?
cos twoj argument sie kupy nie trzyma;)
uzywales "amatorskiego" gimpa? co sie tobie w nim nie podobalo?

[Gość: dominik666]

> wiesz co, ty masz dziwne podejscie do oprogramowania.

wiem :D

w przeciwieństwie do ciebie nie jestem idealistą...
a ty myślisz że adobe nie wie o tym że ludzie zciągają triale i cracki ?
ta korporacja zarabia właśnie na firmach,czyli na używaniu ich programów do
zarabiania pieniędzy,i naprawde mają to głęboko w d**** że jakiś tam "nikt"
używa ich photoshop`a do edycji swoich zdjęć.
Nie wiem jak to jest w twojej wspaniałej ameryce ale np. w niemczech w
wypożyczalniach przy kasie oprócz popcornu i innego gówna zawsze znajdziesz mase
czystych kaset i cd/dvd rom`ów (cholera ja przecież już ten temat wałkowałem)

co do divixa to z tego co wiem ten sposób kodowania został opracowany przez
microsoft,lecz w trakcie jego tworzenia "przeciekł" do sieci i powstał DiViX;)
podobnie jak mp3.MPEG-Moving Picture Experts Group teraz na przykład
trwają prace nad mpeg-21 (od 2001 roku) w jaki sposób te projekty przedostają
się do np. twórców open source,jest (przynamniej) dla mnie tajemnicą.
www.chiariglione.org/mpeg/mpeg_general.htm
przez kilka lat? nikt nie chciał się za bardzo przyznać do divixa,ten format po
prostu (legalnie) nie istniał,jednak jak doszło do tego że divix`y były juz w
prawie każdym kompie,jakaś firma kupiła od MPEG prawa do mpeg4,nawaliła adwarem
i zaczeła rozprowadzać w postaci ...niby orginalnych divix`ów
ps.z tym "legalnym" oprogramowaniem to jest właśnie tak... że praktycznie nie
ma usera który miałby komputer "czysty" bo można się przyczepić do tego że mam
np. utwory z radia w postaci mp3,heh to patetyczne że musze ci takie żeczy
tłumaczyć zastanów się PO CO ? Robi się dyski o pojemnościach 500Gb,do
nagrywania czego ..stu linuxów,czy tysięcy freeware`ów
ps2 a pewien jestem że pewnie już tłuką dyski 1Tb

wyrosłem już z idealizmu,a co do gimpa .. no po prostu najlepszym programem do
obróbki zdjęć jest photoshop.Tak jak najwygodniejszym sytemem OP jest ...

[Gość: kell]

och nie, nie jestes idealista, bo nie masz jakichkolwiek idealow, skoro twoja
pozycja zmienia sie z postu na post. pierw czepiasz sie dvd na linuksie, gdy
dowiadujesz sie, ze jest legalne to wyskakujesz z photoshopem.. a teraz
dowiaduje sie, ze popierasz zlodziejstwo... i powiedz mi, jak tu z toba rozmawiac?
poza tym wydaje mi sie, ze mylisz format divx z konkurencyjnym niegdys do dvd
formatem.. skad sa? po prostu wiele formatow jest otwartych, skoro istnieje
dokumentacja, to mozna napisac programow ktore bedzie potrafil zdekodowac
(ffmpeg np) rozne formaty. dzieki temu uzytkownik linuksa nie musi sie bawic w
zadne instalowanie kodekow, bo program potrafi skorzystac z odpowiedniej
biblioteki. poza tym w wiekszosci krajow "reverse engineering" jest legalny tak
dlugo jak nikt nie kopiuje kodu, tylko korzysta ze swoich pomyslow by osiagnac
ten sam cel.
z tymi dyskami to przesadzasz, domowe dyski sa chyba ponizej 200GB, z
najpopularniejszymi obecnie 40/80GB, sa wystarczajace do wiekszosci potrzeb.
pewnie, ze sa duze dyski, ale albo sa tanie i wolne, albo profesjonalne i o
nieosiagalnej dla smiertelnika cenie..

wiec gimp jest gorszy od photoshopa, ale ty go nawet nie widziales?:) linuksa
jakiegos uzywales? pochwal sie co na nim robiles takiego ciekawego. jakie
programy uzywales, ktore sie tobie podobaly, a ktore nie.
moze sie przekonam co sie w tobie w linuksie nie podobalo (ale z wlasnych
doswiadczen, a nie uslyszane od kolegi)

[Gość: dominik666]

po kolei ..
500GB Western Digital Caviar SE Serial ATA RAID 0 Array
www.alienware.com/Configurator_Pages/aurora_fx.aspx?SysCode=PC-AURORAFX&SubCode=SKU-DEFAULT
to ze strony z komputerami DO GRANIA (procesory zaczynają się chyba OD 2800mhz)
hehe i najlepszy jest text w stylu - Microsoft® Windows® XP Professional -
Recommended
miało być co jest najlepsze ... no i masz best of the best !
teraz podstawa to 120GB (nie mówie o polsce bo tutaj wszystko opuznione w rozwoju)
nie popieram złodziejstwa ale chyba mi przyznasz racje że istnieje wiele jego
rodzaji i odmian,dla mnie zciągnięcie triala i obróbka nim zdjęć nie jest.
co z tym revers enginerig ?? no właśnie www.opendvd.org/ poczytaj sobie
jak to było w przypadku playera do DVD na linuxa.
kodeków do divixa nie MA ORGINALNYCH,dlatego że microsoft ich nie chce (albo
chce uniknąć ..nie wiem) divixa bo jest to format hmm w sumie teraz niczyj :D

z tym złodziejstwem to jest tak,że trzeba wiedzieć gdzie istnieje ta linia
której nie można przekroczyć,tzn. jeśli dla ciebie zciągnięcie z sieci mp3 jest
takim samym czynem jak np. wyrwanie babci torebki,to chyba coś u ciebie nie tak.

co do ideałów to powiem ci że nie mam i nie bende ich miał bo NIE MA IDEAŁÓW
nie było i nie będzie (no chyba że Jezus) ale to już strasznie offtopic.
Są programy które po prostu są warte w 100% swojej ceny,ale zdaza się i to
baardzo często że programy są napisane byle jak i tylko po to aby nabic kase i
takie bęndą po prostu kopiowane i łamane nagminnie (i dobrze)
mp3 to kodek Fraunhofer institut (wynaleziony i opatentowany tam)
powiedz mi teraz co takiego "przełomowego" jest w linuxie,co takiego twórca
linuxa zerżnął,podpatrzył,nazwać to mozesz nawet wstecznym rozwojem :D
(reverse engineering) czego już nie było ? dlaczego w linuxie nie ma np. nowego
standartu kodowania dzwięku np. mp10 ? albo nowego divixa ? wszystko to tylko
ochłapy i wsteczny rozwój :DD

[Gość: kell]

no spoko, cos tam piszesz, ale zamist tego belkotu bardziej interesuje mnie
odpowiedz na moje pytanie. wiec jak bedzie jakas czy nie?

[Gość: dominik666]

TAK przecież cały czas pisze o tym że linux jest trudny i toporny w obsłudze.
jaki - debian,morphix,slackware - wszystkie dystrybucje są toporne,
mam ci wyjaśniać po kolei dlaczego czy jak ? chyba sam wiesz, poza tym używam
tylko windowsa i jak chyba zauważyłeś jestem jego zwollenikiem.

dlaczego używam tylko windowsa bo moge za jego pomocą zrobić wszystko co ty
linuxem i wiele rzeczy których ty nigdy nie zrobisz.

zrozumiałeś ?

nie używałem gimpa to prawda,wole adobe :b i nie mam zamiaru,chyba nie
zrozumiałeś metafory,wole photoshopa od gimpa tak jak wole windows od
linuxa.(KROPKA)

[Gość: kell]

no napisz cos wiecej co sie np tobie nie podobalo w debianie, jakiej wersji
uzywales, jakich programow.. napisz prosze cos konkretnego, bo wg mnie bujasz i
to rowno:) udowodnij mi, ze sie myle

[kajetanb52]

Sorry że się wcinam :)

Moje Ajlawiu jest zawodowym grafikiem (graficzką ? :-) ) No i pokazałem jej
Gimpa, werdykt był miażdżący, cytuję: "cienki erzatz Photoshopa". Sam jestem
fanem Linuxa, ale obok niego na twardzielu leży W2K wraz ze Statisticą do
pracy. Problemem linuxa jest moim zdaniem paradoksalnie jego "darmowość".
Społeczność przyzwyczaiła się do darmowego oprogramowania i krzywo patrzy na
wszelkie licencje i opłaty za nie. A obawiam się że w takim wypadku będziemy
skazani na produkcje grupek zapaleńców.

Kajtek_bez_majtek

[Gość: kell]

moze przez graficzke przemawialo bardziej przyzwyczajenie i strach przed nowym
niz obiektywizm. poza tym nazywanie gimpa cienkim programem, to troche takie nie
fair. czyzby industrial light and magic czy dream works nie bylo stac na
photoshopa, ze wykorzystuja gimpa? (+ dodatek cine paint, dawny filmgimp)
cinepaint.sourceforge.net/
no coz.. cienki produkt z tego moze byc, skoro profesjonalisci sie krzywia, a
amatorzy robia filmy;)
btw. photoshop dziala znakomicie pod wine. gdzies na sieci (poszukaj na google)
jest tutorial jednego z bylych tworcow photoshopa

[kajetanb52]

Ok niech będzie może Gimp nie jest cienki :), ale problemy z CMYKiem ma dalej ;)
Natomiast co do odpalania Photoshopa pod WINEm, parę linijek niżej napisałem co
sądze o takich zabiegach :)

Kajtek_bez_majtek

[Gość: dominik666]

python (chyba 2.0),open office kilka gier np. free craft (podrobka pod warcraft)
zresta nieudana .. doom,woow ciekawe jak to zrobili ze doom jest open source,tez
wsteczny rozwoj :D
image magick - ten byl smieszny ... po prostu
to wszystko...

[Gość: kell]

hehehe mow do mnie jeszcze:) <szczegolnie z pythonem sie udalo!:)>

[da.killa]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> gimp (w zasadzie amatorski program)

To straszne! Musisz szybko napisać mejle do tych wszystkich wytwórnii filmowych,
które używają gimpa do codziennej pracy! Jak się rozniesie, że ich filmy
powstają przy pomocy amatorskiego programu, to wyjdą na durniów!!! Ratuj ich
reputację!


da.killa rozbawiony

[Gość: dominik666]

> To straszne! Musisz szybko napisać mejle do tych wszystkich wytwórnii filmowych

dobra podaj adresy :)
tylko nie pisz że robią terminatora 3 pod gimpem :DDD

panie Lucas,prosze nie używać do produkcji Star Wars 3 programu gimp

>>"powstają przy pomocy amatorskiego programu, to wyjdą na durniów!!!"

ktos tu wyszedł na durnia :D

[da.killa]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> ktos tu wyszedł na durnia :D

No właśnie. Nawet Scooby-Doo wie że Gimp jest ok, a dominik666 nie wie. Czy ktoś
kto wie mniej od Scoobiego, czy Stuarta Malutkiego nie wychodzi na durnia?
Zobacz sobie jak wykorzystuje się Linuksa w przemyśle filmowym - najwyraźniej
będziesz musiał przestać chodzić do kina, bo chyba nie znesiesz filmów, które
mają coś wspólnego z Linuksem?


Kilka linków:
linuxmovies.sourceforge.net/linux.movies.gallery.html
www.desktoplinux.com/articles/AT7096363910.html
www.linuxjournal.com/article.php?sid=6011

[Gość: dominik666]

te screenshot`y są naprawde ciekawe,ale po pierwsze to nie jest gimp (zwykły)
tylko spreparowany akurat na potrzeby tych filmów.
spróbuj zciągnąć akurat tą edycje z sieci ....

z tego co wiem na potrzeby filmu program do tworzenia efektów specjalnych
tworzony jest od początku,nie ma programu uniwersalnego do wszystkich
filmów,programiści z np. lucas art piszą sami wtyczki do np. film gimpa tzn.
tworzą ten program od podstaw.

Nie mówmy o zastosowaniach profesjonalnych bo zaraz dorzucisz że superkomputery
pracują pod linuxem,wiem o tym ale tu nie chodzi o to ....
ps.zgadzam się (i chyba będzie to dobra puenta) z E111 - windows - zabawa i
zastosowanie domowe,linux profesjonalne zastosowanie...chociaż tak na prawde to

The Cray X1 system includes the new UNICOS/mp™ operating system

[da.killa]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> te screenshot`y są naprawde ciekawe,ale po pierwsze to nie jest gimp (zwykły)
> tylko spreparowany akurat na potrzeby tych filmów.
> spróbuj zciągnąć akurat tą edycje z sieci ....

Ty to naprawdę tak, czy tylko zgrywasz się na gościa, który nie potrafi użyc
google? cinepaint.sourceforge.net/

> z tego co wiem na potrzeby filmu program do tworzenia efektów specjalnych
> tworzony jest od początku,nie ma programu uniwersalnego do wszystkich
> filmów,programiści z np. lucas art piszą sami wtyczki do np. film gimpa tzn.
> tworzą ten program od podstaw.

Wtyczki = pisanie od podstaw. Łał!

> i coś mi się zdaje że właśnie na takich platformach robi się specjalne efekty
> w realtime`ie a nie pod linuxem na PC,cie hmm ?

Słyszałeś kiedyś o klastrach? O farmach renderujących? Hm?

BTW: W mianowniku jest -x, a w pozostałycyh przypadkach -ks-. Linux, Linuksem,
Linuksie.

da.killa

[da.killa]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> no i oczywiście w nic nie pograsz bo na linuxa nie ma żadnych gier,poza
> pasjansami :DD

Ojojoj! Zniknąłeś właśnie moje sejwy z Neverwinter Nigths. Teraz musze kupić
Windows, zainstalowac grę i grać od początku... A już miałem zacząć "Shadows of
Undrentide" z moim wypasionym paladynem... jaka szkoda... no i okazało się, że w
Quake3Arena też już sobie nie zagram szybkiego deathmatchyku w przerwie w
pracy... nie mówiąc o Return To Castle Wolfenstein... a tak lubiłem postrzelać
do nazistów... No nic - musze przerzucić się na pasjanse.


da.killa

[Gość: kell]

z ciekawszych gier jest jeszcze railroad tycoon2 gold, alpha centauri, nowy
dodatek do rtcw (jak to sie nazywalo!), ut2003. bedzie oczywiscie ut2004, doom3
i cos tam jeszcze ciekawego:) mozna zajrzec na linuxgames.com..
poprzez winex mozna pograc w cala mase gier, z nowszych ktore dzialaja
bezblednie przez winex jest o ile sie nie myle homeworld2.
wiecej na transgaming.com

[Gość: JP]

Sid Meier's Alpha Centauri Planetary Pack (Linux)
Buy new: $129.94

A mialo byc za darmo drogi kell.

[gray]

to, że jądro linuksa jest objęte licencją GPL nie oznacza, że wszystkie
dystrybucje i programy pod nim działające również muszą być. na tej samej
zasadzie - skoro windows jest płatny to nie powinno być pod niego programów
freeware. argument do dupy.

[Gość: kell]

dokladnie, on nie ma zielonego pojecia o calej idei wolnego oprogramowania. jak
dal wyraz w swoich wypowiedziach, wolne oprogramowanie = komunizm, anarchia,
zagrozenie dla korporacyjnej ameryki itp bzdury..
jezeli ktos pragnie wypuscic konkurencyjne oprogramowanie, to da sie nawet
korzystajac z programow na licencji lgpl (w obecnych czasach wiele projektow
korzysta z lgpl, albo licencji mozilli, ktora jest jakby wolnym oprogramowaniem,
nie wykluczajacym komercyjnych zastosowan calosci lub czesci).. poza tym
komercyjne oprogramowanie czasem pomaga temu wolnemu. przyklad? apple i ich nowa
przegladrka safari. safari bazuje na silniku khtml (czesci kde) na ktorym jest
tez oparty konqueror. apple uzywa khtml, dodalo do niego kilka rzeczy i w zamian
dodalo te zmiany do khtml. dzieki temu apple ma komercyjna przegladarke, a kde
otwarta z dodanymi milymi rzeczami przez programistow z apple.
ktos powiedzial, ze komercyjne oprogramowanie jest zle? o nie, po prostu otwarte
czesto jest lepsze!

[Gość: JP]

kell nie podpieraj sie swoimi pieskami.

Obalilem w jedym zdaniu twoja teze, ze oprogramowanie na "system" Linux jest
bardzo tanie.

To o czym piszesz na wstepie tego postu niema nic wspolnego z tym co ja
pisalem. To jakis falsz.
Podobnie jak ktos tu pisal ze ty mieszkasz w Ameryce. Ameryka to USA a Kanada,
Meksyk i Kostaryka, Gwatemala itd leza na kontynencie amerykanskim. To nie to
samo. Nie wiadomo dlaczego tego nie sprostowales.

[Gość: kell]

obaliles? w ktorym momencie obaliles? linuks jest drozszy tylko i wylacznie w
badaniach sponsorowanych przez microsoft;) ty oczywiscie w to wierzysz..

czy moze sadzisz o alpha centauri? ja kupilem alpha centauri za grosze na
wyprzedazy jakis czas temu, mam zarowno wersje pod windows jak i pod linuksa.
jest to jedna z moich ulubionych gier. poza tym, czy alpha centauri jest
niezbedna do zycia? widziales free civ? (freeciv.org) to zobacz. nie ma nic
lepszego niz kilka piw i mala partyjka ze znajomymi w piatkowy wieczor.
oczywiscie przez net, a znajomi moga miec jakikolwiek system operacyjny,
zaczynajac od amiga os, a konczac na jakims pda. w takich grach nie liczy sie
grafika, ale klimat, a tego free civ ma wiecej niz przecietna "nowa" gra na 2
wieczory (za kilkadziesiat $).
poza tym umiesz czytac? znalazles na amazon alpha centauri za 120$? no i fajnie,
ze ta gra ma taka wartosc (nie jest juz wydawana, to sa uzywane egzemplarze).
gdybys sie rozejrzaj jakies pol roku temu, to na amazon mozna bylo kupic
koncowke serii kilku ciekawych gier (np rrt2, sim city3) od 4.99 do 9.99. ale
gdzie ty wtedy byles?:)

ps. wybacz, ze nie zauwazylem twoich "obalajacych" argumentow. i co rozumiesz
przez te kontynenty bo sie zgubilem? ameryka to ameryka (nazwa kontynentu), a
usa to usa(nazwa kraju).. nie widzisz roznicy?

[Gość: JP]

Widzisz, miedzy nami jest taka roznica, ze ja pisze i sie smieje z tego a ty
to wszystko traktujesz smiertelnie powaznie.

Wiadomo jest wszystkim tylko nie tobie, ze jak tylko te open source
oprogramowanie stanie sie bardziej popularne to bedzie kosztowalo tyle samo co
oprogramowanie MS.
Mieszkasz w Kanadzie i tego nie widzisz? Nie widzisz na codzien tego chwytu
markietigowego, ze niektore malo chodliwe produkty wpierw sa bardzo tanie a
pozniej jak tylko ludzie zaczna kupowac, drozeja?
Znasz takie powiedzenie, ze popyt ksztaltuje cene?

Kell ty masz takie marzenie, ze kiedys towary w sklepach beda darmowe, ludzie
beda pracowac za darmo a swiat bedzie piekny i bogaty.
Nie beda wyciagal wnioskow z takiego myslenia aby cie nie urazic.

[Gość: kell]

widzisz, ty sie smiejesz, ale nie wiem z czego.. towary darmowe? co to ma byc
jakas utopia? kojarzysz jaki procent firm/osob zajmuje sie sprzedaza serwisow
zamiast produkcji w usa? sprawdz. z linuksem i open source wlasnie jest
podobnie, firmy nie sprzedaja oprogramowania tylko serwis..
ale skoro to takie smieszne, to nie bede sie rozpisywal.
wiesz co, nie ma to nic wspolnego z linuksem, ale kapitalizm to paskudna sprawa.
wieczorem ogladalem w tv dokument o handlu narzadami. po prostu obrzydliwa
sprawa.. popyt ksztaltuje cene.. faktycznie, wiec kapitalizm w tym wydaniu
sprowadza sie, ze czlowiek z bogatego zachodu kupuje sobie zycie za to co on
uwaza za ochlapy, a ktos za te ochlapy jest w stanie skrocic swoje zycie.. masz
racje, popyt ksztaltuje cene... to ja nie chce takiego swiata, zostane
idealista, a moze kiedys obudze sie w takim lepszym

[Gość: JP]

Milo mi bylo z toba gaworzyc.

[gray]

pieska to ma z ciebie microsoft. zamiast mówić kellowi czego ma nie mówić może
spróbowałbyś odpowiedzieć na ten argument. chyba, że okazało się, że faktycznie
dałeś ciała a w takich sytuacjach zawsze lepiej kogoś obrazić niż mu odpowiedzieć.

[Gość: JP]

Gratuluje moderator cierpliwosci i wytrwalosci.

Wszyscy oni wiedza ze MS Windows jest lepszy ale argument ceny jest dla nich
najwazniejszy. Mozna to zrozumiec.
Dla wielu z nich Fiat jest lepszy od Mercedesa.

Pozdrawiam,
JP

[moderator_ect]

Wybaczcie, ze nic nie odpisalem ale bylem zajety instalacja Mandrake-a. Niewiedziec
czemu sam zamontował mi partycje hda1 (NTFS Windows) podczas instalcji.

Co do slusznosci stwrierdzenia, ze Windows jest lepszy od Lunuksa niema juz sie co
wywodzic. To, ze jest to oczywiste wiedza tylko nieliczni na tym forum. Reszta w swej
psychozie nie jest wstanie nawet dopuscic do siebie takiej mysli wiec dalsza
konwersacja zwami panowie niema zbytnio sensu. Pozno juz ! Do jutra !

[gray]

moderator_ect napisał:

> Wybaczcie, ze nic nie odpisalem ale bylem zajety instalacja Mandrake-a.
> Niewiedziec
> czemu sam zamontował mi partycje hda1 (NTFS Windows) podczas instalcji.

niewiedzieć czemu czy niechcieć wiedzieć czemu? zrobił tak, aby użytkownik nie
mający pojęcia o fstab i mountowaniu napędów mógł od razu po instalacji
korzystać z zasobów dysków ntfs. to troche śmieszne, że wykłócając się, że
linux jest zbyt skomplikowany dla zwykłego użytkownika komputera dziwisz się
faktem, że mandrake właśnie ułatwił takiemu userowi pracę. czyżby ten przykład
był niewygodny dla twoich teorii.

> Co do slusznosci stwrierdzenia, ze Windows jest lepszy od Lunuksa niema juz
> sie co wywodzic. To, ze jest to oczywiste wiedza tylko nieliczni na tym
> forum.

jasne! windows jest najlepszy bo jest najlepszy - ROTFL!

> Reszta w swej psychozie nie jest wstanie nawet dopuscic do siebie
> takiej mysli wiec dalsza konwersacja zwami panowie niema zbytnio sensu. Pozno
> juz ! Do jutra !

każdy z ludzi piszących tu o linuksie używał lub używa nadal do pewnych celów
windowsa a jednak świadomie wybrał inny system i na początku jego użytkowania
wiedział o nim tyle co nic. niektórzy z nas przeszli do linuksów dla bardziej
zaawansowanych natomiast część ciągle używa RH lub mandrake i często nie
posiada wiedzy co tak na prawdę dzieje się w systemie ponieważ potrafią
kontrolować jego pracę w wygodnych GUI x-windows - to samo robi każdy
użytkownik windowsa, który potrafi skonfigurować sieć i wykonać podstawowe
operacje typu 'maintenance'. w takim wypadku pojawia się podejrzenie, że
przyzwyczajenie do windowsa i niechęć w poznawaniu nieco odmiennego, jak by nie
było, systemu są głównymi powodami trzymania się niestabilnego systemu i
zacietrzewienia podczas jego obrony.

jestem ciekaw co by było gdyby nagle nie było możliwości 'darmowego'
zainstalowania kradzionego windowsa - czy to poprzez skuteczne egzekwowanie
przepisów prawnych czy to przez jakiś nowy wynalazek. uważam, że z musu każdy
przesiadłby się na system darmowy. choćby ten najprostrzy i najbardziej podobny
do produktu m$ i z powodzeniem nauczył się go obsługiwać.

[gray]

jak to miło, że ktoś tak dobrze wie co myślę, co wiem i co uważam - ROTFL!

[Gość: E_111]

...mimo ze rozmowy typu "advocacy" rzadko kiedy bywaja konstruktywne i maja
tendencje do ciagniecia sie w nieskonczonosc postanowilem rownierz wtracic
swoje trzy grosze...
IMHO
zabawa(home) -windowsy wszelkie odmiany
praca (net) -unices wszelkie odmiany + netware

ps.
zreszta MS tez uzywa serverow pod linuxem, doceniajac stabilnosc i
bezpieczenstwo tego systemu :)

rgds::E111

[moderator_ect]

Gość portalu: E_111 napisał(a):

> ...mimo ze rozmowy typu "advocacy" rzadko kiedy bywaja konstruktywne i maja
> tendencje do ciagniecia sie w nieskonczonosc postanowilem rownierz wtracic
> swoje trzy grosze...
> IMHO
> zabawa(home) -windowsy wszelkie odmiany
> praca (net) -unices wszelkie odmiany + netware
>
> ps.
> zreszta MS tez uzywa serverow pod linuxem, doceniajac stabilnosc i
> bezpieczenstwo tego systemu :)

Widzisz E111. Ty to rozumiesz, ja to rozumiem, JP to rozumie. Ale sa na tym
forum tacy userzy jak Kell, Gray czy costam jeszcze innego, ktorzy zyja w
twierdzeniu, ze Linux moze im zastapic wszytsko.

W zastosowanich domowych - niema sobie rownych
W obsludze - jest poprostu intuicyjny
Dla rozrywki - wprosty wymazony
W bezpieczenstwie - tutaj naprawde jest dobry i tu sie zgodze

Tutaj odpowiem do Gray-a...

Tak sie sklada, ze potrafie sobie zamontowac patycje ntfs Windowsa pod Linuxem,
malutki. Myslalem tylko, ze ten wspanialy system, choc slowem napomknie co robi
lub zapyta a nie "hulaj dusza i co tam chcesz panie Gray".

[Gość: kell]

ehh, co ty wiesz o linuksie.. system nie "montuje" tobie partycji windowsa
dopoki jej nie uaktywnisz (jest automount), tak samo jest z cdromem. tak samo
dziala cd-rom pod windows, tak samo system zachowa sie jak podlaczysz np karte
pamieci, czy klucz usb. co ciebie tak dziwi? windows pyta? nie zauwazylem
(windows potrafi obsluzyc cos innego niz fat/ntfs? nie zauwazylem, wiec nawet
nie ma o co pytac, bo tego nie potrafi:).
pewnie przeskoczyles instalacje nie czytajac uwaznie, a tam w jednym miejscu
jest pytanie o uzywane serwisy, w tym automount. win siebie, a nie linuksa.
kolejny raz udowadniasz jak plytka jest twoja znajomosc tego systemu.

[Gość: E111]

..sa gusta i gusciki.Ja osobiscie PRACUJE na
linuxie, a windows uzywam WYLACZNIE do zabawy
(gierki ).Co nieznaczy ze nie znam windows-wlasnie
dlatego ze znam,uzywam czegos innego :).I jest to
moj wybor i dla mnie jest linux optymalnym
systemem(zarowno pod wzgledem technicznym jak i
ideologicznym) nie koniecznie musi byc taki dla
innych i dlatego nie uwazam ze Linux musi
koniecznie za wszelka cene trafic pod
strzechy.Wazna jest tylko mozliwosc
wyboru.Kazdemu to co lubi-a jak sobie poscielisz
tak tak sie wyspisz ;))

rgds::E111

[gray]

moderator_ect napisał:

> Widzisz E111. Ty to rozumiesz, ja to rozumiem, JP to rozumie. Ale sa na tym
> forum tacy userzy jak Kell, Gray czy costam jeszcze innego, ktorzy zyja w
> twierdzeniu, ze Linux moze im zastapic wszytsko.

bo może zastąpić - wystarczy tylko chcieć i prawie wszystko mam za darmo.

> W zastosowanich domowych - nie ma sobie rownych

za swoją cenę na prawdę nie ma sobie równych.

> W obsludze - jest poprostu intuicyjny

po prostu inny niż windows - kiedy ktoś przyzwyczai się do windy trudno mu
'przeprogramować' się na linuksa - osoby, które od początku używały tego systemu
nie mają takich problemów.

> Dla rozrywki - wprosty wymazony

nie ma problemu z uruchamianiem większości aplikacji windowsowych - za tą cenę
warto.

> W bezpieczenstwie - tutaj naprawde jest dobry i tu sie zgodze

to i tak krok dalej niż pan JP i inne oszołomy.

> Tutaj odpowiem do Gray-a...

wdzięcznym niezmiernie.

> Tak sie sklada, ze potrafie sobie zamontowac patycje ntfs Windowsa pod
> Linuxem, malutki.

o ile pamiętam to źle ci było z linuksem, w którym użytkowinik musi 'się znać'
żeby cokolwiek zrobić. w tym momencie linux robi coś za ciebie (czyżby windows
nie 'mountował' sam z siebie dysków?) a ty masz o to pretensję - śmieszne.
jeżeli jestes już taki linuksowy mastah to proponuję debiana, slackware albo
nawet *BSD - będziesz miał wszystko do zrobienia samemu i będziesz się mógł
wykazać swoją umiejętnością mountowania dysków - mniej zaawansowani :D
użytkownicy wezmą tą umiejętność MDK z pocałowaniem ręki (już o tym pisałem).

> Myslalem tylko, ze ten wspanialy system, choc slowem napomknie co robi
> lub zapyta a nie "hulaj dusza i co tam chcesz panie Gray".

w sumie jak wyżej - mandarynka to dystrybucja dla newbies i ludzi, którzy chcą
mieć darmowy system jak najbardziej zbliżony w działaniu do windowsa, zatem
twoje zdziwienie i argumenty są conajmniej nietrafione. jak już powiedziałem -
chcesz pełnej kontroli nad systemem zrób sobie slackware'a albo UNIXa, chcesz
mieć łatwo - KUP sobie windowsa albo zainstaluj DARMOWĄ mandarynkę tudzież RH.
co się bardziej opłaca przeciętnemu polskiemu użytkownikowi? (nie licząc
możliwości ukradnięcia systemu ale o tym też już pisałem).

cały czas, IMO, argumenty do niczego i w dodatku zaprzeczające temu co chciałes
udowodnić.

[kajetanb52]

> nie ma problemu z uruchamianiem większości aplikacji windowsowych - za tą cenę
> warto.

Nie sądzisz że to lekka paranoja instalować linuksa żeby potem uzywac w nim
aplikacji Win ? :))

[koktajl_molotowa]

kajetanb52 napisał:

>
> > nie ma problemu z uruchamianiem większości aplikacji windowsowych - za tą
> cenę
> > warto.
>
> Nie sądzisz że to lekka paranoja instalować linuksa żeby potem uzywac w nim
> aplikacji Win ? :))

Jaka paranoja? Jeżeli podoba mi się gierka, czemu w nią nie grać?
A czemu na L? Bo za zaoszczędzone 450zł, mogę sobie tę gierkę kupić, lub się
upić (do wyboru, do koloru).
Czy słyszałeś kiedyś o użytkownikach Mozilla czy OpenOfice pod Win? Uważają, że
to im pasuje. Czemu mi ma nie pasować program, który w błędnym założeniu, że
tylko Windows istnieje, został storzony jedynie pod ten system?

poza tym, cała dyskusja jest o kant d rozbić

[koktajl_molotowa]

Będziemy bronić swoich racji, i nikt nikogo nie przekona. Nawet sam założyciel
wątku, który zarzuca linuksowcom, że mają twarde głowy (nie napisał dosłownie,
ale z postów to jasno wynika) sam jest beton, i tyle. Po usłyszeniu tylu
argumentów, nie nabrać choćby odrobiny chęci poznania NOWEGO (bo L jest dla
ciebie, moderatorze_ect czyms zupełnie nowym)?

Po przeczytaniu 125 postów i dodaniu 4/5 swoich...

[koktajl_molotowa]

... wyciągnąłem jedyny słuszny wniosek: dla mnie EOT

[moderator_ect]

Ale ja go caly czas poznaje.
Staram sie. Serio !
Czy jest nowy ? Napeweno. Przyznam, ze cczym bardziej go poznaje wydaje mi sie,
ze wiem o nim coraz mniej. To dziwne, ale tak jest. Drzemie w nim ogromny
potencial, i nich go wykorzystuja ludzie, ktorym jest to potrzebne i naprawde
sie przydaje.

A checi mam. Jestem otwarty na wszelkie nowosci.

Rany, juz 10 po 7. Uciekam.

[gray]

kajetanb52 napisał:

>
> > nie ma problemu z uruchamianiem większości aplikacji windowsowych - za tą
> cenę
> > warto.
>
> Nie sądzisz że to lekka paranoja instalować linuksa żeby potem uzywac w nim
> aplikacji Win ? :))

napisałem 'za tą cenę warto' - umknęło to twojej uwadze? w ten sposób
oszczędzasz 400pln w przypadku gdybyś chciał mieć win'98 ale kto dziś chciałby
mieć 98 a nie xp? cena rośnie.

[moderator_ect]

Zgadza sie. Argumenty do niczego. Znajomosc Linuksa w moim przytpadku stoi na
zenujaco niskim poziomie itp. itd. Z ortgorafia j. polskiego mam takie provlemy
jak nikt inny na tym forum. Do tego rozum 5-letniego dziecka.

Takich i inych ciekawych informacji o sobie dowiedzialem sie czytajac ten watek.
Az milo pomyslec, ze na tym forum sa sami psychologowie. W przewazajacej czesci,
zaawansowani uzytkownicy wszelakich dystrybucji Linuxa.

Proponujesz mi Gray, zebym zainstalowal sobie jedna z trudniejszych dystrybucji
systemu. Powiedz mi tylko po co ? Mam cos komu udowadniać ? Tobie ? Ze sie znam ?
W pzreciwienstwie do Ciebie, ja uzywam systemu do pracy i do komunikacji.
Przesylania dokumentow i zbierania informacji. Niepotrzebuje do tego Unix'a.
Wystarczajacy jest Windows. Zapewniajacy mi wszytsko. A Twoje bajki Gray, jakoby
Linux mogl w pelni zastapic Windows, sa poprostu smieszne i swiadcza o Twoim
zaawansowanym zatraceniu na zecz Linuxa oraz heroizmie jaki towazyszy Twoim
dyskusja na temat obu tych systemow.

Byc moze Ty lubisz grzebac i wszystko robic 5 razy dluzej bo zaloze sie ze
nieznasz skladni wszytskich polecen w konsoli, co powino byc oczywiste jesli
ktos chce sie sprawnie poruszac w tym systemie.
Uczysz sie dopiero tego systemu ale wydaje Ci sie ze go znasz. Smieszny jestes Gray.

==================
Oprcz Red Hat-a i mnadrake mam tez Aurox'a 9.1 i Aurox'a Live. Pewnie i tego
pierwszego, sobie zainstaluje ale jeszcze nie teraz. Chciałbym zaznajomic sie po
troche z inymi dytsrybucjmai i wybrac to co najbardziej bedzie mi odpowiadalo.

No i dla Twojej informacji.
Nie jestem przeciwnikiem Open Source i Linuxa.
Uzywam z powodzeniem Red Hata a ostatnio Mandrake.
Z wlkasnego doswiadczenia mowie Ci ze Windows jest lepszy od Linuxa w
zastosowaniach jakich ja wymagam od OS. Twoje udowadnianie mi, ze jest na odwrot
jest poprostu smieszne. Przeciez ja wiem, co jest dlamnie Lepsze. Nie jakis tam
Gray.

Oki, musze leciec do pracy. Pomimo Twojej niecheci domnie serdecznie Cie
pozdrawiam i zycze milego dnia.

[gray]

hmm.. są dwie możliwości - albo specjalnie odpowiadasz nie na temat albo na
prawdę jesteś taki głupi.

nie ustosunkowałeś się do żadnego z moich argumentów, ba! nawet nie raczyłeś ich
zauważyć, ale zamiast tego zrobiłeś sobie osobistą wycieczkę na temat
ciemiężenia ciebie i twoich przekonań na tym forum. kiedy wyjaśniłem ci twój
problem z mandarynką, która sama mountuje partycje i podałem argumenty na
korzyść linuksa już tego tematu nie poruszyłeś. kto tu jest śmieszny?

masz pretensję, że na forum są sami psychologowie za to sam, nie znając mnie ani
na jotę, z całą pewnością stwierdzasz co znam a czego nie znam i co umiem a
czego nie umiem. kto tu jest śmieszny?

a ty znasz składnię wszystkich poleceń command line? (pal sześć, że jest ich
nieporównywalnie mniej niż w konsoli linuksa)
uważasz, że pod konsolą wszystko robi się wolniej? na jakiej podstawie tak
uważasz? w command line windowsa robi się szybciej? to skonfiguruj sobie tam
karte sieciową i zmierz czas.

czy ja czuję do ciebie niechęć? powinienem, bo w obronie swojego jedynego
słusznego systemu musisz posuwać się odwracania kota ogonem, pomijania
niewygodnych argumentów, unikania własnych argumentów na rzecz osobistych
wycieczek w sferę swoich doświadczeń oraz prób ośmieszenia przeciwnika w
dyskusji. ale co mi da ta niechęć? wolę spojrzeć z politowaniem i zapowiedzieć,
że na następne posty w stylu 'windows jest lepszy bo ja uważam, że jest lepszy a
ty nic nie umiesz i jesteś śmieszny' już odpowiadać nie będę.

[Gość: devnull]

zeus.polsl.gliwice.pl/~josephb/27549_winrg.swf

[Gość: JP]

Juz przez trzy lata uzywam Windows XP Professional i nigdy nie pokazal mi sie
komunikat o bledzie, nie musialem restartowac z powodu bledu, nie naprawialem
go ani tym bardziej reinstalowalem.
Zastanawiam sie dlaczego.

Dlatego, ze staram sie utrzymywac komputer czysty (niezasmiecony)? Nie
instaluje programow sciagnietych z sieci lub programow napisanych na inny
system.
Dlatego, ze mam ustawiona funkcje autoupdate i na biezaco, w tle, robie update?
Dlatego, ze kupilem go w sklepie?
Dlatego, ze poprawnie go zainstalowalem?
Dlatego, ze uzywam urzadzen ktore maja sterowniki napisane dla WinXP?
Dlatego, ze znam ten system i nie usuwam potrzebne klucze w rejestrze lub
pliki systemowe?

Dlaczego??? Juz trzy lata.
Moze ktos jeszcze podpowie.

[Gość: kell]

zapraszam do mnie jak znajdziesz czas. win xp pro nie tyle wiesza sie (chociaz
powiesil sie kilka razy.. nie musi pojawic sie niebieski ekran, system
przestanie na mnie reagowac:), ale potrafi tak sie "zepsuc", ze dalsze uzywanie
jest problematyczne.. za to programy (explorer.exe np, inne windowsowe) potrafia
pasc, nie mowiac juz o innych:) co nie znaczy, ze sam system jest jakis
wyjatkowo niestabilny. masz racje, dla przecietnego uzytkownika to duuza poprawa
od win me/98 (2000 nie jest dla domowego uzytkownika). jedyne z czym sie nie
zgodze, to fakt, ze masz system przez 3 lata:) policz na palcach ile minelo od
premiery win xp (chyba, ze korzystasz z bety:)

[Gość: kell]

ale najlepiej za jakis czas:) ostatnio 3/4 zycia spedzam przed komputerem
konczac projekty,namnozylo sie tego cholerstwa;)a jako, ze i tak jestem skazany
na siec, to milo miec pulpit obok forum "wybiorczej" i dla rozrywki podyskutowac
o glupotach;)
a odmieniajac temat, jak czesto odwiedzacie forum? raz dziennie? kilka razy
dziennie? odswiezacie co kilkadziesiat sekund strone?

[kajetanb52]

Ja zaglądam rano, tak około 9.00, a potem późnym wieczorem :)

Kajtek_bez_majtek

[Gość: JP]

Dzieki za zaproszenie :) Jak juz skonczysz swoja szkolke przyjedz na Hawaje.

Zlapales mnie. Poszedlem sprawdzic w moich tax-ach. WinXP kupilem 25
pazdziernika 2001 roku ($207.15) a wiec 2 lata i 1 miesiac temu.
Przepraszam - ale to i tak wydaje mi sie dlugo.
Poprzednio mialem 95, 98, Me i mialem takie rzeczy o ktorych ty piszesz.

Co do forum to u mnie to wyglada tak, ze spedzam niemal codzienie 3-4 godziny
przy komputerze (czasem krotko rano przed praca i w czasie launchu) i w tym
czasie sprawdzam poczte, czytam gazety i czytam forum.
Po przeczytaniu nowych watkow, wracam do forum co 10-15 min.
Przydalaby sie taka funkcja notyfikacji o nowym poscie ale jak to zrobic?

Podsumowanie

[Gość: ja]

Radzę pójśc do EMpiku i poprzeglądać gazety komputerowe zachodnie. Linuks sie
rozwija i wchodzi w takie zastosowania o ktorych Windows moze tylko snic(np ILM
lub Dreamworks przechodzi na Linuksa)

Jezeli chcecie porownywac soft to porowujcie darmowy z darmowym, a komercyjny x
komercyjnym. Porownywanie Gimpa do Photoshopa to chwyt ponizej pasa. A
komercyjny soft jest swietny(Maya 3d, softimage, staroffice)

O popularnosci systemu decyduje jesgo zastosowanie w binzesie. Win 3.1 nie byl
popularny z powodu gier, tylko dla tego, ze mial Worda. Jezeli Linuks pojawi sie
w biurach, to ludzie beda go instalowac w domu, aby sie uczyc.