Test antywirów. WTH?

[Gość: Maciek]

www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2009/06/ranking-programow-antywirusowych---panda-nadrabia-straty.aspx
Czy ktoś mi wytłumaczy o co tu chodzi? Nie tak dawno temu wszyscy znajomi
mówili, że najlepszy jest nod32 (choć w tym teście go nie ma). Potem
słyszałem, ze nod32 się pogorszył i najlepszy jest Kaspersky (za każdym razem
kupowałem te programy, by się szybko dowiedzieć, że już nie są ok). teraz
widze Kasperskiego na szarym końcu.. Niedługo kończy mi się licencja i już sam
nie wiem co robić. Symantec na pierwszym? od kiedy pamiętam miał kiepskie
wyniki oraz strasznie mulił. Coś rzeczywiście radykalnie się zmieniło?

[Gość: zz]

miałem 1 rok nod32 i podejrzanie nic nie wykrywał. po
zainstalowaniu Kaspersky - znalazł 15 wirusów.

[manhu]

Najskuteczniejszym antywirem jest a-squared antimalware:) Korzystam z tego czasami, choć trzeba mieć się na baczności, bo większość to FP:) czyli fałszywe trafienia. Równie dobry jest G-Data i też dużo fałszywek, więc najlepiej mieć Avirę Premium (Free nie ma WebGuarda:) lub Kaspersky-ego.

[m.gregor]

No to faktycznie. Fantastyczne produkty ktore co 5 sekund rzygają false
positive'owymi ostrzezeniami. A najlepiej to zainstalowac sobie je wszystkie...

G Data jest the best!

[Gość: webface]

gadasz bzdury kaspersky i nody smrody to wielkie 'g', zobacz na testy! G Data
wymiata jeśli chodzi o skuteczność. Po testuj a później pisz

[manhu]

Potestowałem spamerze i wiem jak G-Data sypie FP i jak muli system. Do używania się nie nadaje, ale do wykrycia podejrzanych plików jak najbardziej (a potem je do virustotal i wiemy czy to FP czy nie).

[Gość: xman]

gdybyś poczytał jak się konfiguruje program pisałbyś teraz G Data the best jest!
No chyba że wciąż pracowałbyś dla konkurencji ;P szemraczu reklamowy!

Zobacz sobie to:
www.gdata.pl/portal/PL/content/view/496/88/
czy żeby było wiarygodniej na oficjalnej stronie AV-Testu...

[Gość: 802.11n]

www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=195.205.70.&submit.x=0&s
ubmit.y=0&submit=Search

[Gość: ronag.com.pl]

Moim zdaniem, programy warte rozważenia pod względem najlepszego zabezpieczenia to:
Bitdefender, Kaspersky, F-Secure, Symantec (już dawno nie spowalnia komputerów)
a z darmowych AVAST.
Ważny też jest wybór odpowiedniego pakietu bezpieczeństwa a nie tylko antywirusa.
www.ronag.com.pl/kb/antywirusy.html

[m.gregor]

A to dziwne:
www.eset.pl/nowosci/nowosci/ekstremalnie-skuteczny---ks-ekspert-o-nod32-antivirus-4.html

[Gość: Maciek]

To ja już nie wiem. Są w sieci jakieś obiektywne testy antywirusów? W ogóle mam
na laptopie kupioną z rok temu wersje nod32, ale nie ma połowy tych funkcji, co
ta nowa wersja. Żaden automatyczny upgrade ich nie zaoferował. Mogę zrobić tak,
że zainstaluje wersję testową ze strony i wpiszę nazwę użytkownika ze starego?
Ale to i tak nie rozwiązuje mojego problemu antywirusa na komputerze
stacjonarnym :/

[Gość: zz]

wersję 4 najnowszą, można pobierać darmowo co 30dni, albo jak ktoś
chcenp. co 10dni. Niczym sie nie różni od płatnej.

[m.gregor]

Tak. W ramach trwania licencji mozesz pobierac sobie nowe wersje i wpisywac
login i haslo ktore posiadasz. To nie Norton w ktorym zeby miec nowa wersje i
nowe funkcjonalnosci musisz kupic upgrade...

[Gość: Maciek]

Dzięki, spróbuję :)

[Gość: petroll]

Musze wtracic swoje trzy grosze. To ze antivirus niczego nie wykrywa wcale nie
znaczy ze "tego" nie ma i na odwrtot, jesli wykrywa za duzo wcale nie znaczy ze
" jest". Systemy antivirus to czarna magia, przecietny uzytkownik nie ma szans
ocenic ich skutecZnosci. Mam kaspersky i nic nie wykrywa, mam tez na tym samym
komputerze avast i wykrywa to co kaspersky przepuszcza.Mam tez Microsoft
Security Essentials i ten wykrywa to co przepuszcza i kaspersky i avast. Okazuje
sie jednak ze nie wszystko wirusem zwane jest wirusem bo np.kaspersky za bardzo
groznego uwaza avast ! Zatem uwaga, wrog virus nie spi i czycha na wasze porno
zasoby. Na koniec mam taki komputer gdzie wszystko jest dozwolone, Sluzy tylko
do niecnych celow i nie boi sie zadnych wirusow. Ale uwaga, bo pozwalajac na
rozprzestrzenianie sie wirusow mozna stracic dostep do internetu.

[lemari]

Gość portalu: petroll napisał(a):
> Mam kaspersky i nic nie wykrywa, mam tez na tym samym
> komputerze avast i wykrywa to co kaspersky przepuszcza.Mam tez Microsoft
> Security Essentials i ten wykrywa to co przepuszcza i kaspersky i avast.

Masz trzyantywirusy działające jednocześnie?
:D

[Gość: petroll]

Dokladnie tak. Oczywiscie kazdy tworca programu powiada ze powinien byc
zainstalowany tylko jego program ale ja uzywam trzech i jakos sie nie gryza.
Dlaczego trzech. Bo kazdy z nich jest w jakims zakresie lepszy od drugiego.

[lemari]

Gość portalu: petroll napisał(a):

> np.kaspersky za bardzo
groznego uwaza avast !

> ja uzywam trzech i jakos sie nie gryza.

Jak to obchodzisz, wykluczasz ze skanowania? :)

[Gość: xman]

oni częściej piszą kłamstwa niż wykrywają cokolwiek.
Mają słabe oprogramowanie i tyle! Może i są szybcy ale z ochroną nie ma to nic
wspólnego co widać w testach.
Zobacz tu [podaje do strony producenta bo jest po PL... możesz tez to samo
wyczytać na Chipie, PCWK i Komputer świecie]
www.gdata.pl/portal/PL/content/view/496/88/

[Gość: Gość]

Ranking
programów antywirusowych

antywirus G Data to jest to

[Gość: webface]

jeśli jest tak jak mówisz i obserwujesz testy z rożnych źródeł powinieneś
wiedzieć że G Data zawsze w nich brylowała. Firma nie jest jeszcze mocno znana w
naszym kraju ale serdecznie polecam - zwłaszcza wersję 2010, jest naprawdę
genialna! Bardzo lekka dla systemu - wcześniej gdata o to za bardzo nie dbała
ale tym razem jest zupełnie inaczej. Wykrywalność czyli jakość jest wciąż
bardzo, bardzo wysoka co widzę po ilości blokowanych świństw w sieci.

Specjalnie dla Ciebie (przed zakupem najnowszej wersji sprawdziłem co w trawie
piszczy):
„G Data pozostaje bez zmian na pozycji lidera” – Komputer Świat 14/2009
„Oprogramowanie G Data wyraźnie zawyża wyniki testów” - Virus Bulletin -
kwiecień 2009
„G Data to kolejny program osiągający regularnie najlepsze rezultaty” - Virus
Bulletin - kwiecień 2009
„Wyniki testów wykrywalności zapierają dech w piersiach - 99% wykrytych
trojanów” - Virus Bulletin - kwiecień 2009
„skuteczność oprogramowania pozostała na poziomie najwyższego zaufania” - -
Virus Bulletin - kwiecień 2009

Kto pisze te peony na cześć G-Daty?

[user0001]

Chciałem sprawdzić kto pisze te peony na cześć G-Daty, oto co mi odpowiedział ripe:

inetnum: 195.205.70.0 - 195.205.70.255
netname: G-DATA-SOFTWARE
descr: G DATA Software Sp. z o.o.
descr: ul. 28 Lutego 2
descr: 78-400 Szczecinek
country: PL

Mam tylko jedno pytanie, tak z ciekawości zawodowej, jakie stanowisko i jaki kod
klasyfikacji zawodu ( www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1868.htm ) ma u was
profesjonalny troll?

[m.gregor]

Hmmm...nagle ucichlo ;-) Ciekawe dlaczego ;-)

[Gość: H]

Haha user0001 dobre szacunek za akcje :)

[Gość: dla00001]

hehe 'szpecjalista' piszę bo czytam bzdury, mam do tego takie samo prawo a nawet
obowiązek w tym przypadku. Gdyby mi zależało na robieniu marketingu szeptanego
ukryłbym ip. :] szpecu hehe

Jaka jest G Data

[bartek.usta-usta]

W takim razie co Wy, obiektywnie moglibyście napisać o tym programie?
Testował go ktoś pod kątem wykrywalności wirusów, obciążenia procesora,
szybkości skanowania?

Wszystko co moglibyscie napisać o tym programie, w miarę poparte przykładami :)

[manhu]

A czytałeś mojego posta? Nr3 w wątku?

Wykrywalność wirusów znakomita, niestety sypie fałszywkami, więc testy obniżają mu noty (ja po wykryciu wysyłam plik do virustotal by się upewnić).
Obciążenie procesora ogromne, ale to zależy od proca, na średnich starszych (>3 lat) kompach nie nadaje się do użytku.
Szybkość skanowania strasznie powolna. Jak masz nowego kompa możesz kupować.

Avira lub avast za free

[needmoney]

Ja na stacjonarnym używam aviry free a na laptoku avasta i jakoś nigdy nie
miałem problemów z wirusami w/w programy nie obciążają sytemu tak jak płatne
kobyły np. symanteca. Nie rozumiem co ludzie robią że łapią tak wirusy ?

[qqbek]

needmoney napisał:

> Ja na stacjonarnym używam aviry free a na laptoku avasta i jakoś nigdy nie
> miałem problemów z wirusami w/w programy nie obciążają sytemu tak jak płatne
> kobyły np. symanteca. Nie rozumiem co ludzie robią że łapią tak wirusy ?

No i to dopiero ciekawe.
Symantec to może obciążał system 4-5lat temu, najnowsza edycja nadaje się nawet
do bardzo wiekowych komputerów (wymagania niższe niż Avast!!!).
Mam licencję na 3 stanowiska i nawet na Celeronie 1,6 z 512MB RAM nie zamula
systemu... Kaspersky i Avast potrafiły (z Kaspersky-ego zrezygnowałem właśnie na
rzecz Nortona360... muszę mieć antywirus na firmę, tak więc Avast Home nie
wchodzi w rachubę, a pełny nie jest konkurencją dla Nortona).

[niewinnyczarodziej]

niedawno na gazecie.pl pojawił się nowy test antywirusów
technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,7090904,Ranking_antywirusow.html również
nie ma w nim NODa32

[m.gregor]

Wykrywalnosc: 97.2%
False-Positive: 12
Ocena koncowa: bardzo dobra

Jako jedyny od 7 lat zdobywa ocene BARDZO DOBRY.
Czytamy ze zrozumieniem tabelki...

[krzysiek1042]

Korzystam z Aviry (free) i żadnych problemów z lapkiem nie miałem.

[gman1]

W testach jest o tyle ważne, że są one robione na bieżąco, a więc sprawdzają,
czy program antywirusowy jest w stanie chornić komp przed nowymi wirusami
pojawiającymi się w sieci. Nie pa programu zabezpieczającego w 100% - 99,8% to
już dużo. Dlatwgo warto wybierać programy najlepsze. Nod dawno już nie jest
dobrym programem, pogorszył się również kasperski - widać to w spadku pozycji w
rankingach robionych przez niezalezne instytucje. A aktualny ranking widać tu:

Ranking

[damian.gery]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2009/06/ranking-programow-antywirusowych---panda-nadrabia-straty.aspx
> Czy ktoś mi wytłumaczy o co tu chodzi? Nie tak dawno temu wszyscy znajomi
> mówili, że najlepszy jest nod32 (choć w tym teście go nie ma). Potem
> słyszałem, ze nod32 się pogorszył i najlepszy jest Kaspersky (za każdym razem
> kupowałem te programy, by się szybko dowiedzieć, że już nie są ok). teraz
> widze Kasperskiego na szarym końcu.. Niedługo kończy mi się licencja i już sam
> nie wiem co robić. Symantec na pierwszym? od kiedy pamiętam miał kiepskie
> wyniki oraz strasznie mulił. Coś rzeczywiście radykalnie się zmieniło?

jeśli chodzi o najepszego antywira to polecam F-Secure'a Internet Security 2010.
naprawde warto na niego wydac te kilkadziesiat zlotych
(co jak wiadomo nie jest najwieksza stawka w porownaniu z innymi antywirami)
F-Secure zmienil sie nie dopoznania w porownaniu z wersja 2009. zmienil
interfejs i znacznie przyspieszyl wg av testu az o 70%!!! teraz nie muli kompa
wogole nic nie puisza i ma wiele ciekawych opcji. naprawde powinienes sie nim
zainteresowac. www.f-secure.pl

[zlot-y89]

Używam G Data i nie mam żadnych problemów, jak dotąd dobrze radzi sobie z codzienną ochroną komputera. Nie ma problemów z rozpoznawaniem wirusów i nie obciąża zasobów.

[terton2]

też mam podobne odczucia co do tego antywirusa, jestem bardzo zadowolony z jego pracy, zresztą zainteresowanych odsyłam do testów av comparatives, ostatnio przydzielali nagrody i gdata dostał najwyższe możliwe wyróżenienie

[lanser.tv]

najlepszy antywirus - to brak antywirusa :)