Pytanie o FAT32 przy WinXP

[Gość: marek]

Czy przy Windowsie XP mozna miec na wszystkich partycjach ten sam system
plikow - FAT32. Prosze o wasza pomoc. Pozdr

[0xdf]

ja mam i nie narzekam

[Gość: Cezary]

TAK jest to zalecane gdy masz zainstalowany tylko jeden system np WinXP

[mor13]

oczywiście

[ssaczek]

Miałem raz na jednym dysku dwie partycje i systemowa chodziła pod FAT32 a
druga pod NTFS i wszystko śmigało.

[Gość: Gajnek]

Mozna ale pytanie po co? Wszystko lepiej chodzi na ntfs.

[Gość: mzm]

nieprawda, fat32 jest szybszy.

[ssaczek]

Gość portalu: mzm napisał(a):

> nieprawda, fat32 jest szybszy.
Może i szybszy, ale ja odczułem spore różnice w trakcie użytkowania a
zwłaszcza w trakcie usuwania czy oczyszczania na dysku przy NTFS.

[magoi]

???????????????????+
Skad wy to bierzecie i na jakiej podstawie dochodzicie do wniosku ze fat32
jest "szybszy" od ntfs?
To ze komputer szybciej pracuje? Pewnie bo indexing jest wlaczone. Jezeli
jednak chodzi o szukanie "plikow" wlacz indexing, i zrob szukanie i porownaj z
fat32 i zobczymy co jest szybsze....

[Gość: chiczkok]

FAT32 to staruszek. Może i jest troszkę szybszy od NTFS, ale jest to różnica
niezauważalna.
Radziłbym użyć NTFS. Jest bezpieczniejszy dla dysku, daje mozliwość kontroli
nad udostępnianymi zasobami, szyfrowanie i wiele innych.
Uwaga. Jeżeli przekonwertujesz do NTFS nie będziem mógł wrócić do FAT32!
Pozdrawiam

[Gość: luka]

:-)

[magoi]

Teoretycznie to mozna wszystko.
Pytanie tylko po jaka cholere...
Fat32 nie jest nawet prawdziwym "filesystem" jak ntfs czy np. ext3.
To jest bardziej uproszczona "wersja". Brakuje mu duzo "tools". Da sie to
ciagnac, nie pojmuje jedynie po co to komu...
Moim zdaniem fat32 nadaje sie jak sie nie ma czegos innego, i do
pewnych "rozwiazan" gdzie "file system security" nie jest potrzebne. Ale ja
wole sie obejzc bez...