Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.10, 22:14
Szkoda, że samsung zaprezentował jakiś czas temu podobne modele m.in. seria 6, o bardzo podobnej podstawce. Warto wspomnieć o pilocie który jest niemal identyczny z dostarczanym przez Samsunga.
LG nie wnosi nic rewolucyjnego do designu obecnych tv, a szkoda, bo poprzednie modele były bardziej twórcze. Zastanawia mnie, że autor umieścił jako wadę, wagę telewizora. Przy takiej płaszczyżnie podstawa musi być masywna co wiąże się z większym ciężarem całego tv.
Dla przykładu nowy model Sharpa aquos 42" waży 20kg, samsung serii 7 40" 24kg, philips również nie jest lekki 42" ważą 20kg.
    • Gość: mrufek Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.range86-140.btcentralplus.com 20.01.10, 23:21
      kiepska recenzja, widac autor ma mgliste pojecie zarowno o
      technologii LCD jak i plazmie...

      a na koniec artykulu kwiatek:
      * Zdjęcia telewizora celowo nie są idealnej jakości. Moim
      zamierzeniem było pokazanie telewizora w "środowisku naturalnym", a
      nie wycyzelowanego w Photoshopie.

      tak kiepskich zdjec, to sie nie da w photoshopie "wycyzelowac" :)
      sie nie umie robic zdjec, to sie nie robi...
      • Gość: aaa Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.01.10, 23:49
        Czemu za test zabiera się osoba znająca jedynie pojęcie "telewizor" i nic poza tym?

        Panie autorze: LED to rodzaj podświetlenia, a nie telewizora!
        LED TO JEST LCD! A podświetlenie krawędziowe LED NIE DAJE ŻADNEJ RÓŻNICY W
        JAKOŚCI OBRAZU w stosunku do zwykłego LCD!!! Jedyne różnice w tym konkretnym
        modelu w porównaniu z innym telewizorem mogą jedynie wynikać z zastosowania
        innej matrycy LCD, a nie z powodu podświetlenia.

        Druga sprawa: biel jest lepsza na plazmie (tak samo jak czerń) - proszę nie
        mylić jasności (którą można ustawić dużo mocniejszą na LCD i dzięki temu uzyskać
        złudzenie lepszej bieli kosztem oczu!) z poziomem bieli! Nie ma najmniejszych
        szans aby w przypadku uzyskiwania kolorów sposobem substraktywnym (gdzie suma
        wszystkich składowych daje czarny czyli jak w LCD czy np... w drukarce) uzyskać
        lepszy obraz od kolorów uzyskiwanych sposobem addytywnym (gdzie suma wszystkich
        kolorów daje biały czyli CRT, plazma, projektor czy.... sposób w jaki widzimy
        kolory w otaczającym nas świecie!) i to się tyczy także bieli!
        • Gość: Gosc Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.mtm-info.pl 29.01.10, 15:54
          LED to rodzaj podświetlenia, a nie telewizora!
          ^ Gowno prawda

          LED TO JEST LCD! A podświetlenie krawędziowe LED NIE DAJE ŻADNEJ RÓŻNICY W
          JAKOŚCI OBRAZU w stosunku do zwykłego LCD!!! Jedyne różnice w tym konkretnym
          modelu w porównaniu z innym telewizorem mogą jedynie wynikać z zastosowania
          innej matrycy LCD, a nie z powodu podświetlenia.

          GOWNO PRAWDA ^ przestan bzdury pisac

          Druga sprawa: biel jest lepsza na plazmie
          Gowno prawda ^


          Koles kup se wkoncu nowy tv a nie tu na starym parchu jakims sie wzorujesz i
          masz wiedze z roku 2000
      • raiss Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 28.01.10, 00:40
        Uważam, że artykuł jest bardzo przystępnie i dobrze napisany. Bez zbędnej
        "technogadki". W artykule nie doczytałem się żadnych błędów i nie mam pojęcia
        skąd pomysł, że autor nie ma pojęcia o LCD i Plazmie.
    • Gość: asd Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.static.espol.com.pl 20.01.10, 23:26
      co do zdjec - wszystko fajnie, ale prawie wszystkie sa nieostre! wiec
      tlumaczenie, ze chcialo sie pokazac telewizor tak jak jest, jest troche
      naciagane, bo nie da sie tego dokladnie zobaczyc...
      • Gość: dziurkacz Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.bialnet.com.pl 21.01.10, 07:40
        co się dziwić. zdjęcia wyglądają jakby robiono je telefonem komórkowym. i to z
        zanieczyszczonym obiektywem. PROFESJONALIZM!
        • Gość: Buuuuu Dlaczego nie LH9000 ?Albo LE9500??? IP: *.adsl.wanadoo.nl 21.01.10, 19:55
          Tylko g**wniany SL??
    • Gość: fakej Teraz o czarnych IP: *.dclient.hispeed.ch 21.01.10, 00:22
      Może to nieco off topic, ale może ktoś wie czemu najbardziej wypasiona
      42-calowa plazma Panasonica TX-P42V10 jest szara a nie czarna?
      • destin Bo to model do Blue Raya Playa i niczego innego... 21.01.10, 10:14
        V10 nie wyróznia się niczym poza ceną - opinie są takie iz coś jest nie tak z
        oprogramowaniem sterującym panelem - kiedyś uczestniczyłem w teście V10,S10,G15
        i zasadniczych różnic za bardzo nie było...
        • Gość: fakej Re: Bo to model do Blue Raya Playa i niczego inne IP: *.csfb.com 21.01.10, 11:05
          Blue Raya nie mam i w najbliższym czasie chyba mieć nie będę. Właśnie sobie
          kupiłem wspomnianą plazmę wychodząc z założenia - nie znam się to lepiej kupić
          trochę lepszy niż potem żałować że czegoś nie ma. Niestety przetestowanie kilku
          modeli w domu przed kupieniem to większy koszt niż to wszystko warte choć teraz
          z perspektywy czasu raczej bym kupił większy a mniej przeładowany bezużytecznymi
          lub mało użytecznymi bajerami (multituner, THX, DLNA etc.). Wcześniej zdawało mi
          się, że 42 cale do 60m2 mieszkania to aż nadto, a teraz widzę że nawet 50 cali
          powinno być OK. No nic, wychodzi na to, że trochę się sfrajerowałem.
          • Gość: kruk Re: Bo to model do Blue Raya Playa i niczego inne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.10, 11:26
            A znajomym to pewnie szczęki by poopadały jakby zobaczyli, że w pokoju 4mx5m
            wisi plazma 50-60". A jaka wygoda by była z tego TV - ściany nie trzeba by
            odświeżać co parę lat, ponieważ ta plazma zakrywałaby sporą część ściany. Stary,
            poczekaj 2-3 lata i następnym razem kup sobie 100". Już takie są tyle, że
            "troszkę" jeszcze za drogie. Ale jeżeli stać cię to kupuj teraz.

            PS. Sam mam mieszkanie 60m2 i nie wyobrażam sobie powieszenie bądź postawienie
            TV o przekątnej >50" w pokoju 20m2, chyba że ktoś chce pokazać się przed
            znajomymi. Idiotyzm i tyle.
            • Gość: karol Re: Bo to model do Blue Raya Playa i niczego inne IP: *.bas.roche.com 22.01.10, 14:09
              starasz sie byc sarkastyczny, a wychodza ci tylko glupoty...domowe sale
              projekcyjne z rzutnikami maja ekrany rzedu 100-130 cali i jakos nikt nie
              marudzi, ze ekran za duzy, podobnie jak w kinie nikt nie marudzi. to ze tobie
              sie cos nie wyobraza to nie znaczy, ze to jest pozbawione sensu, w tym wypadku
              jest tylko oznaka twojej niewiedzy...

              50 cali do pokoju 4x5 to zadna fanaberia, ja mam co prawda wiekszy salon
              (46m^2), ale "kacik tv" jest nawet chyba mniejszy niz 20m^2 i 50 cali jest w sam
              raz.
    • Gość: ff Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: 80.240.172.* 21.01.10, 08:09
      Nie czytasz artykułu. To nie podstawa waży tylko te 2 tafle szkła. W
      zasadzie mi one pasuja ze względu na małe dzieci, które zwykle cisna
      powłokę ekranu zwykłego LCD bo widać wtedy takie fajne świetliste
      smugi lub walą w ekran klockami.
    • Gość: RAmirez Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 21.01.10, 09:50
      2 cm to dużo? co ten pseudofachowiec wypisuje. Który telewizor ma mniej
      grubości?
      Tak tes niech sobie "wsadzą"
      Za drogi? - który LED jest tańszy?
      Bzdura za bzdurą - szkoda słów
      • mkoryszewski Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 21.01.10, 13:10
        To jest bardzo tani TV jak na LED, ale wciąż droższy o kilkaset złotych od innych telewizorów (LCD i plazm).

        Obecna cena tego LG jest dobra, ale tylko wtedy, kiedy ktoś koniecznie chce mieć LED. Tu pełna zgoda.
        Ale jeżeli ktoś wybiera pomiędzy plazmą, LCD i LED to zdecydowanie LED jest najdroższy i mniej opłacalny.
        • Gość: Buuuuu To nie jest LED tylko EdgeLED! IP: *.adsl.wanadoo.nl 21.01.10, 19:58
          Podobna 'technika' jak u Samsunga UE7000 i UE8000.
          • raiss Re: To nie jest LED tylko EdgeLED! 28.01.10, 00:50
            LG ma cieńszą ramkę, taflę szkła i moim zdaniem lepiej wyglądającą podstawkę.
            Więc podobieństwo raczej niewielkie ;)
        • Gość: Ramirez Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 22.01.10, 11:02
          No nie - sorry - ale takie tłumaczenie do mie nei trafia. Bateria
          Alkaliczna jest droższa od zwykłej, a tańsza od Litowej. Chyba nie jest
          odkrywcze, że nowa technologia jest wyceniana wyżej. Porównując ceny w
          kontekście drogo/tanie - nalezy porównać z odpowiedimi modelami innych
          producentów. Więc w przypadku Led Sony/Philips/Samsung/Sharp - telewizor
          LED LG ma atrakcyjna cenę. Mało tego - biorąc pod uwage 42 cale, oraz
          wyposazenie tego konkretnie modelu - wypada lepiej niż wiele modeli z
          tradycjnym podświetleniem. Niestety dyskwalifikuje go jak dla mnie fatalny
          poziom czerni w porównaniu do modeli na matrycach Samsung lub Sharp.
      • Gość: mMc Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.chello.pl 21.01.10, 20:55
        Polecam portal HDTVmania panie RAmirez. Fakt 2cm to dziś już "dużo". No i gdyby nie te dwie tafle szkła był by cieńszy. Kłania się umiejętność czytania ze zrozumieniem ;)
        Za drogi jak na matrycę podświetlaną krawędziowo, głębia czerni minimalnie lepsza od klasycznego LCD, tv jest trochę cieńszy.Zaletą jest tylko oszczędność energii.
        Test nie jest profesjonalny, tylko opisowy, ma być przystępny dla lameriady. Wymienia wszystkie wady techniki LCD oraz podświetlenia krawędziowego. Większych błędów w teście nie zauważyłem, oprócz fachowości terminów, jak dla polskich mędrków wystarczy.
    • Gość: qq DLNA - nikt nie wie jak to uruchomić IP: 80.240.172.* 21.01.10, 12:30
      ludzie kupują telewizory z wieloma bajerami z których wogóle nie
      skorzystają - DLNA jest przykładem czegoś niczemu nie służącego. Bo
      szybciej podłaczy sie komputer kablem HDMI i ma dostęp do
      wszystkiego niż przez DLNA o którym w sklepie i serwisie a nawet na
      forach w internecie cisza
      • Gość: dlna Re: DLNA - nikt nie wie jak to uruchomić IP: *.aster.pl 29.01.10, 21:39
        Korzystam z DLNA i jestem pod wrazeniem. Zdjecia, mp3 i filmy w
        divixie ida z 3 roznych maszyn. Zaden komputer nie stoi obok
        telewizora. Zasoby dyskowe dostepne sa spod pilota telewizyjnego. Na
        www.futura-solution.pl jest gotowe rozwiązanie. Pozdrawiam
    • Gość: asdf Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:00
      tv ma 29mm drogi autorze
      lg są giętkie (taki plastik) i matryca jest kiepsko zamontowana więc się ugina na krawędziach - w tym modelu szyba go usztywnia, chociaż zabiera trochę światła i waży (bardzo ugniata ręce po podniesieniu)
      i... radzi sobie gorzej z filmami z usb niż samsung, ale ma lepszy obraz (na filmie planeta 51 w kiepskiej kopii o wiele pepszy obraz niż samsung 40B7000)

      wejścia są zrobione idiotycznie - nie da się go powiesić blisko ściany - chyba, że korzystamy z jednego hdmi z boku
    • Gość: egon Żałosna pseudo recenzja IP: *.awakom.net 21.01.10, 13:11
      To już jakieś żarty, zdjęcia do dupy z opisem iż celowo zostały tak
      zrobione, brak podstawowej wiedzy. Przemyślany design ? chyba idiota
      go projektował, zrobił TV o grubości kilkudziesięciu mm i umieścił
      złącza prostopadle do ekranu, gdzie tu logika? ehhh, nawet LG nie
      będzie zadowolone z opłaconego artykułu.
      • dawid_kp Re: Żałosna pseudo recenzja 21.01.10, 13:42
        przede wszystkim aureola wokół obrazu to dyskwalifikacja, a nie żadna drobna
        wada, tym bardziej że nawet zwyczajnie podświetlane LCD tego nie mają. Full LED
        to jest coś, wygaszanie ciemnych partii ekranu może dać super kontrast, ale
        ludzie wolą często efekciarską grubość, jakby kilka cm robiło komuś różnicę.
    • Gość: Robert Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:44
      Gratulacje dla autora. Artykuł napisany bardzo ciekawie i nie odniosłem wrażenia ,że na specjalne zamówienie producenta. Sama część opisu dot. podświetlenia matrycy dyskwalifikuje ten model i pewnie producent nie życzyłby sobie takich uwag o swoim produkcie. Co do malkontentów krytykujących zdjęcia - jeżeli chcecie wejdźcie na stronę producenta i tam Wasze wrażenia estetyczne zostaną dopieszczone ... Mnie, jako ewentualnego nabywce tegoż modelu interesuje podejście do tematu od strony użytkownika a nie artysty fotografa. Autor testu doskonale pokazał wady i zalety odbiornika opisując to w bardzo przejrzystej formie. W 100% artykuł ten nie jest reklamą produktu, jest uczciwym opisem zawierającym szereg informacji przydatnych w podjęciu decyzji o zakupie tegoż modelu. Jeżeli komuś się nie podoba, zawsze może pójść do sklepu i porozmawiać ze sprzedawcą - ten zapewne zachwali mu ten telewizor (jak kazdy inny zresztą :-) ) i powie, że nie ma aktualnie lepszego modelu na rynku... i potem w domowym zaciszu będzie pluł sobie w brodę ,że niby czerń jest ale jakaś taka zróżnicowana... tu jasniej, tam ciemniej...
      Jeszcze raz gratuluję autorowi świetnego artykułu... póki co, pozostaję przy swojej plaźmie ...
    • Gość: Albin Siwak Szyba na matrycy IP: 62.29.174.* 21.01.10, 14:00
      to największa porażka jaka może być. To że coś się odbija w telewizorze to
      koszmarna wada a nie zaleta. Od przeglądania się są lustra.
      • Gość: asdf Tanie badziewie... IP: *.isinfo.pl 22.01.10, 10:49
        Dramatycznie nierowne podswietlenie, zbyt glosno na minimalnej
        glosnosci, prostopadle zlacza, no i gwozdz do trumny - odbijajaca
        wszystko szyba. Za darmo bym go nie chcial - przez taka szybe oczy
        mozna sobie popsuc ! Tafla wody - dobry zart... he, he...
      • raiss Re: Szyba na matrycy 28.01.10, 00:52
        A kto napisał, że się odbija? A przeszkadzało Ci, jak światło odbijało się w
        kineskopowym telewizorze, albo na błyszczącej matrycy leptopa?
    • Gość: LOL Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.w86-202.abo.wanadoo.fr 21.01.10, 14:41
      Najbardziej energetyczny?Chyba zart ;)
      To jest aktualnie najbardziej energetyczny tv w obecnych czasach .Full
      led ;)

      SHARP LC 40LE700E - 40' AQUOS TV LCD (73w pobor mocy)

      Poszperaj troche zanim napiszesz na nastepny raz art ;)
      • mkoryszewski Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 21.01.10, 15:22
        Do LOL:
        Nie napisałem nigdzie, że ten telewizor LED jest najbardziej energooszczędny (!).
        "Telewizory LED to przede wszystkim najoszczędniejsze energetycznie obecnie sprzedawane w sklepach telewizory."

        Napisałem, że ogólnie telewizory z technologią LED są najbardziej oszczędne, a nie, że tylko ten model LG.

        Po drugie: W tamtym roku sam pisałem o tym bardzo niskim poborze energii LED-ów Sharpa (o którym wspominasz) - widziałem je w akcji na targach IFA i faktycznie pobierały poniżej 100W. :)

        A brak Full LED w tym modelu LG dodałem do minusów w podsumowaniu recenzji.

        Pozdrawiam.
        • Gość: Buuuuu To trzeba bylo zrecenzowac LH9000 a nie 'mleko'SL IP: *.adsl.wanadoo.nl 21.01.10, 20:01
          • Gość: welcometopoland produkcja LH9500 została wstrzymana ze wzgl. na... IP: *.era.pl 22.01.10, 12:01
            ... "kryzys" (ulubiona wymówka wszystkich w 2009r).
            Modele 42" i 55" (FULL RGB LED, 240Hz)

            Co jednak nie przeszkodziło LG wprowadzić je do sprzedaży w kolebce kryzysu,
            czyli.. USA ! :-/
            Są tam sprzedawane od dawna jako LH90 / LH95


    • Gość: Gość Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.adsl.alicedsl.de 21.01.10, 15:36
      na co tylko komu zdjecia tv robione tanim telefone kom. ?
      to juz lepiej bylo sciagnac z netu oficjalne zdjecia a nie taki chlam
      • mkoryszewski Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 21.01.10, 16:54
        Do artykułu są załączone zdjęcia producenta - proszę się przyjrzeć. ;)
        • gruby_dolar Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 26.02.10, 17:24
          3 zdjęcia Panie Koryszewski a jak się nie ma nawet pospolitej pstrykaczki to się zdjęć nie robi. Ja rozumiem nie kolorowanie zdjęć, ale mi się obraz nie trzęsie kiedy na coś patrzę, więc proszę nie mierzyć wszystkich swoją miarką i dobrze wypić przed robieniem zdjęć.
    • Gość: welcometohell taaa, szkoda tylko że sensowny 55 cali będzie IP: *.era.pl 21.01.10, 16:25
      ... dostępny dopiero w III kw. br
    • Gość: vc Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 20:16
      Bez urazy, ale wydawanie tysiąca czy więcej euro na telewizor to jakaś paranoja.
      Za rok się pewnie okaże, że jest już do niczego, bo lepsze modele są całkowicie
      podświetlane ledami, albo że nie ma 3D. Albo że za mały ekran. a kolory za mało
      kolorowe, a czerń nie czarna.
      I tak siedzą ludzie przed tv po kilka godzin dziennie i gapią się w reklamy jak
      debile. Koreańczycy cudzymi rękami tłuką te telewizory w milionach, mają
      najszybszy internet i najniższy przyrost naturalny. Pracują po 18 godzin na dobę
      i nie mają innego życia oprócz pracy i orgii w weekendy. Od małego dziecka
      tresowani są do pracy w korporacjach i zrobią wszystko by zadowolić
      przełożonego. Cud miód i orzeszki normalnie.
      • Gość: żaba ryba Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.rzeszow.vectranet.pl 21.01.10, 20:36
        I tu się mylisz - u nich czerń jest czarniejsza, a biel bielsza niż Ariel.
        • Gość: Wielebny Persil Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.10, 11:05
          Amen
    • Gość: LO Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.ghnet.pl 21.01.10, 20:51
      " Zdjęcia telewizora celowo nie są idealnej jakości. Moim zamierzeniem było pokazanie telewizora w "środowisku naturalnym", a nie wycyzelowanego w Photoshopie."

      Szanowny recenzencie nie tłumacz się tak, nie potrafisz robić zdjęć. Mogłeś poprosić kogoś o pomoc, zamieścił byś podziękowanie w recenzji i chyba fotograf gaży by nie wziął...

      pozdrawiam
    • zdrowy_rozsadek78 Nie nabierajcie się na marketingowe triki ! 22.01.10, 08:01
      Ostatnio sam mierzę się do zakupu nowego TV, więc zrobiłem rozeznanie rynku od
      strony technicznej, jak na inżyniera przystało.
      Tzw. "telewizory LED" to marketingowy chwyt, po prostu zamiast jarzeniówki
      do podświetlania ekranu użyto diód LED. Różnica jest taka, że TV jest cieńszy
      i pobiera mniej prądu. Jeśli diody LED ułożono w matrycę i dodano sterowanie
      elektroniczne, które selektywnie wygasza niektóre z nich w chwili, gdy na
      ekranie powinna być czerń to faktycznie czerń będzie "bardziej czarna" od
      typowego LCD z podświetleniem jarzeniówką.
      Cena tych TV to 2-3 tys. więcej, oszczędność góra 50 watt. 1 kW kosztuje ok.
      50 groszy, zatem po 20 godzinach pojawi się 50 groszy oszczędności na prądzie
      w stosunku do typowego LCD. Zakładając 5 h dziennie mamy jakieś 3 zeta
      miesięcznie! To są grosze w stosunku do różnicy w cenie.
      Myślę, że najlepsza jest i tak plazma, zużywa się szybciej i żre prąd, ale
      jak się policzy ile więcej prądu to wychodzą złotówki.
      A że się zużyje po 3-5 latach? Wówczas i tak kupię coś lepszego.
      • zdrowy_rozsadek78 Re: Nie nabierajcie się na marketingowe triki ! 22.01.10, 08:03
        dodam tylko, że pilnujcie, aby TV miał dekoder MPEG-4 bo w 2012 nawet telewizja
        publiczna będzie nadawała w MPEG-4 a nie analogowo. Część TV ma tylko MPEG-2, to
        za mało!
        • Gość: zaza Re: Nie nabierajcie się na marketingowe triki ! IP: *.euronet.net.pl 22.01.10, 12:00
          zdrowy_rozsadek78 napisał:

          > dodam tylko, że pilnujcie, aby TV miał dekoder MPEG-4 bo w 2012 nawet telewizja
          > publiczna będzie nadawała w MPEG-4 a nie analogowo. Część TV ma tylko MPEG-2, t

          Nie trzeba czekać do 2012, jeśli harmonogram wprowadzania DVB-T w Polsce
          zostanie dotrzymany to już od końca marca 2010 80% terytorium Polski bedzie w
          zasięgu DVB T, teraz jest 20%.
          www.telewizja-cyfrowa.com/harmonogram.html
          PS. Ten TV ma tuner DVB-T MPEG-4 tylko szkoda, ze nie ma o tym ani słowa w tej
          recenzji i trzeba szukać na stronach sklepów.
      • Gość: karol Re: Nie nabierajcie się na marketingowe triki ! IP: *.bas.roche.com 22.01.10, 13:55
        W 98% sie zgadzam, z wyjatkiem tego, ze plazma sie szybciej zuzywa, to akurat
        malo prawdziwe, i lcd i plazma sie zuzyje duuuzo pozniej niz przyjdzie chec na
        kupno nowego TV. Producenci szacuja czas dzialania matrycy LCD i plazmowej na
        60-100tys godzin, nawet jesli sie myla dwa razy, to i tak mamy 30-50tys godzin,
        to daje (srednio) 4.5 roku dzialania przez 24 godziny na dobe...
    • Gość: zaza Czy jest tuner DVB-T MPEG 4? IP: *.euronet.net.pl 22.01.10, 11:51
      Czy ten TV ma tuner DVB T MPEG 4?
    • jep23 Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 22.01.10, 14:31
      kiedy wyprodukują telewizor z lustrem jako trzecią "taflą"?
      Lubię jak mi się odbija.I pokój wyda się większy...
    • trybik1987 Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 23.01.10, 01:53
      Nowy telewizor LG z serii SL9000 zapełnił lukę pomiędzy starszą serią
      LH3000/4000/5000 a nowymi LH9000/9500 podświetlanymi FULL LED. Oczywiście
      możemy znaleźć jeszcze SL8000 i SL8500 ale to również modele podświetlane
      klasycznie czyli katodami CCFL. LG SL9000 charakteryzuje się nowoczesnym
      designem tzw. BorderLess ew. FrameLess, dobrze to wygląda, mamy odczucie jak
      byśmy oglądali obraz na tafli ekranu. Matryca podświetlana jest diodami
      krawędziowymi tj. tzw. EDGE LED, daje nam to ładniejsze kolory oraz lepszą
      głębie czerni. Dużym plusem według mnie są aż 4 porty HDMI, technologia
      TrueMotion 200Hz, Full HD oraz opcją odtwarzania filmów Divx bezpośrednio z
      portu USB. Cena według mnie jest bardzo atrakcyjna biorąc pod uwagę jakość
      wykonania (design) oraz jakość wyświetlanego obrazu, jak dla mnie bardzo dobry
      tv w jeszcze lepszej cenie.
      • Gość: rufus Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: 195.47.201.* 25.01.10, 13:14
        trybik1987 napisał:

        > Nowy telewizor LG z serii SL9000 zapełnił lukę pomiędzy starszą
        serią
        > LH3000/4000/5000 a nowymi LH9000/9500 podświetlanymi FULL LED.
        Oczywiście
        > możemy znaleźć jeszcze SL8000 i SL8500 ale to również modele
        podświetlane
        > klasycznie czyli katodami CCFL. LG SL9000 charakteryzuje się
        nowoczesnym
        > designem tzw. BorderLess ew. FrameLess, dobrze to wygląda, mamy
        odczucie jak
        > byśmy oglądali obraz na tafli ekranu. Matryca podświetlana jest
        diodami
        > krawędziowymi tj. tzw. EDGE LED, daje nam to ładniejsze kolory
        oraz lepszą
        > głębie czerni. Dużym plusem według mnie są aż 4 porty HDMI,
        technologia
        > TrueMotion 200Hz, Full HD oraz opcją odtwarzania filmów Divx
        bezpośrednio z
        > portu USB. Cena według mnie jest bardzo atrakcyjna biorąc pod
        uwagę jakość
        > wykonania (design) oraz jakość wyświetlanego obrazu, jak dla mnie
        bardzo dobry
        > tv w jeszcze lepszej cenie.

        Całkowice się zgadzam z wypowiedzią trybika 1987. Niedawno(3
        tygodnie temu) kupiłem model 42SL9500 i jestem bardzo zadowolony.
        Szukałem TV od dłuższego czasu i oglądałem inne modele: SONY
        KDL40W5500, SAMSUNG LED serii 6000, SAMSUNG 650'tkę oraz SHARP'a LED
        serii 700 ale LG mnie oczarował jakością obrazu HD oraz SD (miałem
        możliwość w sklepie oglądać obraz HD i SD na powyższych TV stojących
        obok siebie) a także jakością wykonania i dbałością o szczegóły.
        Faktem jest że wysoki poziom czerni uzyskuje się przy podświetleniu
        ok 40% i mniej. Nie wpływa na jakość doznań podczas oglądania (mam
        ustawione na 40%). Czerń jest równomierna na całym ekranie (przy
        ust. podświetlenia na 50% i więcej może nie idealna) ale nie jest
        jaśniejsza przy krawędziach. Przy współparacy z N'ką oraz konsolą
        SONY PS3 daje ogromną satysfakcję: zero smużenia i świetne
        kolory .Oględanie filmów z USB jest rewelacyjne, praktycznie
        większość formatów czyta idealnie (otwieranie ok 2-3s). Ekran odbija
        światło więc ważne jest odpowiednie ustawienie TV. Pilot ma
        podświetlenie przycisków oraz nadajnik podczerwieni nie na "czole"
        lecz na "tyle" tak aby podczas obsługi trzymać go pionowo a nie
        poziomo (wg autora recenzji:- źle działająca "czujka" podczerwieni w
        pilocie był to minus!!??)Ekran nie kurzy się nawet minimalnie.Bardzo
        prosta i intuicyjna obsługa funkcji Bluetooth przy współpracy ze
        słuchawkami oraz przy przesyle zdjęć z laptopa(tylko format jpg.)
        Jeśli chodzi o dźwięk to jasna sprawa że nie ma rewelacji.
    • lisello Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 23.01.10, 15:12
      czytając komentarze można się spotkać z wieloma opiniami że takie ledy to
      tylko marketingowy bełkot, zastanawia mnie tylko ile osób tak naprawdę
      widziało na żywo tego typu monitor/telewizor. ustawione obok siebie (LCD z
      klasycznym podświetlaniem i LCD z LED) różnią się jakością, oczywiście na plus
      dla tych nowszych, i nie wiem dlaczego zarzucacie człowiekowi, który pisał ten
      artykuł że pisze bzdury...artykuł ten to same fakty. Ledy są mniej prądożerne,
      mają lepszy kontrast a przez co lepszą jakośc obrazu.
      • gruby_dolar Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 26.02.10, 17:35
        Bo LED to nie nowy rodzaj technologii telewizorów a tylko inne podświetlanie tych samych matryc. Dlatego mowa o "nowych LCD" jest sporym nadużyciem bo wprowadza w błąd jakoby klasycznie podświetlane LCD były wykonane w innej technologii.
    • Gość: Aldo Raine Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.10, 22:28
      Technologia LED poza poprawą doznań wizualnych podczas ogladania
      filmów lub sportu oferuje mniejsze zużycie energii co jest dość
      istotne w dobie "kryzysu", a za razem przyjaźniejsze dla naszej
      planety.
      • trybik1987 Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 29.01.10, 22:33
        Tak to prawda ale w przypadku modeli LG SL9000 / SL9500 to są LEDy w standardzie
        EDGE i te oszczędzanie energii jest mało efektywne. Największe oszczędności
        będzie nam przynosił tzw. local diming czyli automatyczne wygaszanie matrycy
        (np. momencie wyświetlania koloru czarnego), LG w swoim nowym modelu LE9500
        umieścił tą technologię a konkretnie 240 pkt automatycznego wygaszania matrycy.
    • Gość: kecaj81 Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.10, 11:34
      42SL9000 to jeden z najlepszych modeli obecnie dostępnych na polskim
      rynku. Obraz jakością znacznie wyprzedza standardowy LCD. Jest
      płynny. Widoczne są wszystkie najmniejsze szczegóły które w
      standardowym LCD są nie do wychwycenia. Fakt że cena jest znacznie
      wyższa ale jeśli ktoś ceni sobie jakość produkt jest jak najbardziej
      do polecenia.
      • sparkle_breeze Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 31.01.10, 20:42
        Cieszę się, że znalazłam ten wątek... Moi rodzice właśnie się
        zastanawiają nad zakupem takiego modelu i widzę, że to nie taki głupi
        pomysł... A jak myślicie? Lepiej poczekać na te nowe borderless, które
        pokazali na targach, czy jednak kupić ten?
        • raiss Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 31.01.10, 23:05
          Na te z serii infinia przyjdzie nam jeszcze troszkę poczekać (do kwietnia?), ale
          myślę, że warto. Chociaż ten SL9000 jest niczego sobie, to mimo wszystko
          przynajmniej będzie z czego wybierać
    • Gość: ja Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.uznam.net.pl 09.02.10, 14:14
      Prosze o pomoc tych ktorzy maja ten telewizor. Kupilam go wczoraj.
      gdy odtwarzam filmy z pendriva (divx) nie moge otworzyc dokumentu
      textowego -czyli napisow . Nie ma tego folderu textowego na liscie
      odtwarzania ,jak by go () nie widzial
      • Gość: Zdzich Re: Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja IP: *.adsl.inetia.pl 26.02.10, 18:44
        Prawdopodobnie nikt Ci nie odpowie, bo wątpię, by ktoryś z tych
        rozdyskutowanych "speców" miał taki TV.
    • anika1983 Telewizor LED LCD LG 42SL9000 - recenzja 10.02.10, 11:46
      a mój LG odtwarza tylko JPEG i MP3, DIVX niestety nie :(
      ale za to ma Bluetooth
Pełna wersja