Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: Konrad]

Swietna przegladarka ktora juz dawno zostawila w tyle Opere i
Firefoxa(pod wzgledem szybkosci). Teraz dodane zostaly rozszezenia. oby
tak dalej. A dla dbili ktorzy maja zamiar pisac cos o szpiegowaniu
proponuje zapoznac sie z tym artykulem:
neugierig.org/software/chromium/notes/2009/12/iron.html

Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: ccc]

Jeśli chodzi o blokowanie reklam, to łatwiej jest im kontrolować rozszerzenie
i pozwalać blokować reklamy konkurencji a swoje nie.

[Gość: Ron Asmus]

Napewno nie dołacze się do wspierania skompromitowanego google. Niech wycofa
swoje mocno podejrzane interesy z Chin. No i chyba jestem debilem jak pisze
konrad, bo nie wierzę w to , ale wiem, jestem pewien, że po zalogowaniu się do
google on szpieguje mnie. Podaje wyniki wyszukiwań pode mnie. To fakt ogólnie
znany. W sieci powoli bo powoli rośnie niezadowolenie z google. Wróżę im
powolny, ale spektakularny upadek takiego kolosa na glinianych nogach.
Precz z google. Nie interesuja mnie żadne kolejne badziewne przeglądarki których
producenci leją na to co dzieję się w Chinach, Tybecie.

[Gość: hahaha]

> jestem pewien, że po zalogowaniu się do
> google on szpieguje mnie. Podaje wyniki wyszukiwań pode mnie.
> To fakt ogólnie znany.

Kompromitujesz się:
www.google.com/privacy_ads.html

> Nie interesuja mnie żadne kolejne badziewne przeglądarki których
> producenci leją na to co dzieję się w Chinach, Tybecie.

Znów się kompromitujesz:
googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html

[Gość: lukass]

Tak, asie, wierz wo to co pisze o sobie Google.

Konspiracja! Wszyscy klamia!

[kosmiczny_swir]

Konspiracja! Wszyscy klamia! Nikomu nie wolno wierzyc. Nikomu - tobie tez!

Wlasnie! Klamcy klamia i robia mace z niemowlat!

[kretynofil]

I inne takie.

A co do blokowania reklam: obecnie rozszerzenie AdThwart do Chrome
korzysta z tych samych list co Firefoxowy AdBlock - i jest rownie
skuteczne. Oczywiscie, ktos powie ze reklamy nadal sa sciagane. Moze.
Rzecz w tym ze ja tego nie odczuwam i mnie to nie boli.

Natomiast co do obaw o blokowanie takich rozszerzen przez Google -
nie ma obawy, reklamy gugiela sa stonowane, statyczne, bez flasha.
Nawet jesli takie mi sie pojawia - nie widze w tym problemu.

Bo, tak naprawde, to w tych wszystkich AdBlockach nie chodzi o to ze
uzytkownik nie chce widziec reklam. Uzytkownik nie chce byc ATAKOWANY
reklamami, ktore zajmuja pol strony, spiewaja, skacza i migaja.

Moi znajomi belgowie korzystaja glownie z IE - co bardzo mnie
dziwilo. Tyle tylko ze wystarczy sobie otworzyc (bez adblocka)
dowolna strone ich odpowiednika "gazety" zeby zrozumiec dlaczego nie
maja parcia na inne przegladarki:

www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

I to tez tlumaczy popularnosc liska w PL - polski internet jest po
prostu ZAPIEPRZONY potworna iloscia nachalnych i chamskich reklam...

jak chrome bedzie zintegrowane z wibratorem to

[Gość: ola z pornola]

zainstaluje
jak na razie dziekuje

[Gość: mumia]

co prawda, to prawda. zgadzam sie w 100%. atak u nas niemilosierny. ech, bez
adblocka nie da rady zyc...

Masz absolutną rację

[Gość: zenek]

naiwniaku.
"To nieprawda że na zgrupowaniu dach przeciekał.
A poza tym, to prawie wcale nie padało."

Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: gostek]

a ja poczekam na wydanie 7.0 bo mi brakuje 12 tys rozszerzeń które tworzy
nie wiadomo kto i z jakimi cukiereczkami .

Wtyczki Chrome to przedszkole w porów. do Firefoxa

[Gość: marek]

Wtyczki do Chrome nie dorastają tym z Firefoxa do pięt i nigdy nie dorosną, bo
twórcy Chrome wybrali całkiem inną architekturę ich tworzenia. Dlatego też
między innymi nigdy nie ujrzymy tak dobrze działającej wtyczki do blokowania
reklam, jak AdBlock do FF. Wtyczka do Chrome może co jedynie ukryć reklamy na
stronie, nie może natomiast całkowicie zablokować ich ściągania, co robi
Firefoksowy AdBlock.

Google chciało, żeby wtyczki do Chrome byłby proste w tworzeniu, niestety
jednocześnie ich funkcjonalność będzie mocno ograniczona. Jakoś też nie
widziałem, żeby twórcy "pełnowartościowych" wtyczek do Firefoxa bardzo
narzekali na problemy z ich tworzeniem.

[Gość: lukass]

100% racji. Poza tym pierwsze co mój kumpel ściągnął do Chrome to była wtyczka
uniemożliwiająca wysyłanie statystyk do Google. Statystyki te informowały z
jakich stron korzystał.

Wtyczki pisane za pomocą języków skryptowych [html czy inne cuda] nie są w
stanie osiągnąć nawet połowy z tych wtyczek z FF, które pisane są np. w C.

pozdrawiam.

[Gość: heniek]

Z tą szybkością to bym się tak nie cieszył. Wszystko zależy od komputera. Ja mam
dość nowy sprzęt z wrzęsnia 2009 - 4 GB RAM, Athlon 64 itp, itd, i nie widzę
różnicy w szybkości czy używam Firefox czy Opera czy Chrome.

Natomiast używam Firefoxa z kilku powodów, o których nie będę tutaj pisał bo nie
o to chodzi.

Do Chrome nie przejdę dopóki: nie zrobią porządku z czyszczeniem historii
[czyścisz historię wraz z SpeedDialem i spisem blokowanych reklam]; wszelkie
AdBlocki są arbitralne, w zasadzie Google ustala co blokować a co nie. No i
najwazniejsze - dlaczego chrome wysyła do google statystyki odwiedzanych przeze
mnie stron, a to mi się nie podoba.

Chyba jestem dbilem (co by to nie miało znaczyć)

[Gość: zenek]

Prosta obserwacja sposobu instalacji i deinstalacji Chrome w zestawieniu z
aktywnością firewalla w tym momencie, wskazuje że w jednym i drugim procesie z
mojego komputera do serwerów Google przesyłane są w tą i z powrotem informacje.
Instalacja dowolnej innej przeglądarki nie powoduje takiej liczby alertów.
Nie będę ściągał nowej wersji tylko po to, by przekonać się czy _w końcu_ przy
instalacji mnie zapyta, na którym dysku / w jakim katalogu ma się zainstalować.

Szybkość Opery mi wystarczy, a i tak używam na co dzień Firefoxa bo ma kilka
narzędzi, których Chrome nie ma.
A jak będzie miał, to i tak ich nie użyję, bo dotyczą np. pozycji stron w Google.
A oni już agregują dane po różnych kluczach, i nawet jak się nie zostawia śladów
wprost, łączą strony po parametrach zbieranych niejawnie. Przekonałem się o tym
nieraz.
Dziękuję, postoję.
dbil

Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: Brom]

Chrom jest, niestety, dobrą przeglądarką i szybko nadrabia zaległości.
Mam wiele zastrzeżeń co do Google i ostatnio nawet staram się bardziej
wspierać Apple i Microsoft, bo trzeba pomkóc konkurencji w starciu z
takim potworem jakim ostatnio jest "Gógl". :) Ale przeglądarka,
powtarzam - niezła. Zostawia w tyle całą resztę, a firefoxa już dawno.
Moze dopiero teraz, przy ver. 3.6 Lisek trochę stanął na łapki. :)

Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: dbil]

I kto tu jest DBILEM konradziku,z helio....,,a o szpiegowaniu to ty
wiesz najlepiej jak nikt!

[Gość: asd]

DEBILAMI sa oczywiście użytkownicy opery a dlaczego ?

synchronizacja zakładek - trzymane na serwerach opery
Unite - przechodzi przez serwery opery
Turbo - cały ruch przeglądarki przechodzi przez serwery opery
klient poczty - maile przechodzą przez serwery opery

I kto tu jest debilem dającym się robić w bambuko? użytkownicy opery.

[Gość: MisMis]

pewnie wersja nr 10 będzie tak szybka że strony załaduje zanim zdąży się o nich
pomyśleć.

[Gość: outcast]

Ściągnąłem Chrome 4.0 żeby sprawdzić, czy rzeczywiście jest szybki i, czy
ewentualnie nie wykorzystać go na słabszym kompie. Rzeczywiście szybki jest,
niestety spojrzałem w Menedżer Zadań i aż mnie zatkało... Przeprowadziłem test
porównawczy Chrome 4.0 oraz Firefox 3.6. W obu przeglądarkach otworzyłem po 6
zakładek ze stroną google.com każda. Okazało się, że procesy chrome.exe (to, że
każda karta jest osobnym procesem to raczej plus) zużywają około 300MB (sic!)
pamięci RAM, podczas gdy FF zużywał "zaledwie" około 90MB... Dodam tylko, że w
FF zainstalowanych mam kilka wtyczek, podczas gdy w Chrome zainstalowałem tylko
AdBlock.
W związku z wynikami powyższego testu raczej nie zainstaluję Chrome'a na
słabszym kompie.

To i tak slabo...

[kretynofil]

Z Chroma potrafi sobie "wycieknac" troche pamieci. Ostatnio
zostawilem komputer w biurze wlaczony na caly weekend, bo jakies
obliczenia mialy sie dokonczyc.

Przychodze w poniedzialek do pracy, na komputerze odpalone dwie
rzeczy: Outlook i Chrome - a w nim GMail, Google Calendar i Gazeta.
Cale "tsy" zakladki.

A komputer jakos dziwnie muli. Sprawdzam - i okazuje sie ze Chrome
zajmuje ponad gigabajt pamieci ;)))))

Oczywiscie go zrestartowalem i po krzyku - ale fakt, ze rozwiazanie
izolacji procesow zawsze bedzie sie wiazalo z wiekszym zuzyciem
pamieci - tak to juz dziala i nie da sie tego zmienic.

Zobaczysz - jak wyjdzie kolejny firefox z izolacja procesow zakladek,
tez bedzie zarl pamiec jak chrome...

Made in google ? Nie, dziękuję.

[Gość: Alien]

Każdy z ich syfiastej aplikacji szpieguje na potęgę, dane o nas są
odsprzedawane reklamodawcom, nie przyłożę do tego ręki, precz z tym syfem!
Tylko kompletny ignorant używa ich poczty i przeglądarki.

Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: benamuki]

Testowałem Operę, FF i Chrome. Ramożerność Chrome rośnie wykładniczo do ilości otwartych kart. Słabo też zwalnia pamięć po zamknięciu kart. Opera i FF podobnie ze wskazaniem na Operę która lepiej zwalnia pamięć. Chrome jest zdecydowanie najszybszy w otwieraniu i starcie potem długo nic, potem Opera i FF.

Chrome 4.0 - rozszerzenia dla wszystkich

[Gość: Vallgaav]

Czytam, czytam i jestem ciekaw czy to przypadkiem nie reklama. A tu w
końcu: ściągnij Crome.

Nie wystarczy reklam wszędzie dookoła. Trzeba jeszcze w artykuł
wstawić...

Żenada

[Gość: :/]

Nadal nie działa w Windows 7 x64-yyyyyy. Ameeeen!

Dla fanbojów Wielkiego Bra\p\p\p Chroma

[Gość: zenek]

technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,7494709,Google_Toolbar_sledzi_internautow___nawet__gdy_jest.html