Portal Interia w imieniu swego felietonisty Jan...

[Gość: r]

moze za Panem Tomaszewskim tez nie przepadam, ale zgadzam sie, ze niektore
formy wypowiedzi sa ponizej pasa i na wulgarne krytyki nie ma "normalnej"
odpowiedzi

wiele osob pisze tez komentarze, ktorych nigdy by sie nie osmielila nawet
powiedziec znajomym

a starszy to juz czlowiek i slowo ma dla niego wage wiec uszanujmy

[Gość: bangi]

Niestety... INTERNET to dla wielu miejsce sluzace
do bezkarnego opluwania innych pod oslona
anonimowosci. Z cala pewnoscia mozna to
zjawisko ograniczyc - nawet i bez
zadnej "formalnej" cenzury!

Tomek TRZYMAJ SIĘ! Masz racje.

[Gość: Andrzej]

Tomek TRZYMAJ SIĘ! Masz racje. Sprawa jest trudna, ponieważ wielu tchórzy
ukrywających się po kątach będzie kręcić nosem ale po prostu masz rację.

[...]

[Gość: tres]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

temat

[Gość: tchórz]

Tchórze nie mający odwagi wypowiadać swoich „poglądów” pod własnym imieniem i
nazwiskiem się obradzają... no niezłe.
Ludzie bez honoru (bo nie ma honoru ten, kto nie potrafi uczciwie, z otwartą
przyłbica stanąć do polemiki, tylko ucieka się do obrzucania błotem, chowając
się jak .... (no sami wybierzcie sobie jak kto)) staja w obronie wolności
słowa... no niezłe... a może raczej bronią bezkarności swoich gó..arskich,
prymitywnych, niegodnych zachowań (no nie..., to niemożliwe jest)

Ciekawe jak taki pan (albo pani), by się czuł (albo czuła) gdybym tak sobie
(anonimowo) przyszedł do jego domu i naubliżał jego matce czy ojcu. A może
bym jeszcze obrzucił czymś śmierdzącym, a potem bym powiedział , że mam
wolność wypowiedzi (czyny tez są formą wypowiedzi) i nie wolno mnie ścigać,
demaskować ani w ogóle nic mi zrobić nie można.

[Gość: zaz]

Nikt panu Tomaszewskiemu nie kaze pisac w Internecie - tutaj jest drobna
roznica. Tak jak piosenkarze i aktorzy, jest osoba publiczna z wyboru - zatem
musi sie liczyc, ze ludzie moga wyrazac niepochlebne opinie, a nie obrazac sie i
wymachiwac piesciami. Zreszta za to bierze pieniadze.

Czegoś tu nie rozumiem

[Gość: Łowca debili]

To w komentarzach można obrażać premiera, prezydenta a nawet papieża a takiego
półgłówka, jakim jest Tomaszewski nie mozna? Tym bardziej, że taki z niego
felietonista, jak z posła Gruszki naukowiec...

[Gość: ubu_roy]

Gość portalu: tchórz napisał(a):

> Ciekawe jak taki pan (albo pani), by się czuł (albo czuła) gdybym tak sobie
> (anonimowo) przyszedł do jego domu i naubliżał jego matce czy ojcu. A może
> bym jeszcze obrzucił czymś śmierdzącym, a potem bym powiedział , że mam
> wolność wypowiedzi (czyny tez są formą wypowiedzi) i nie wolno mnie ścigać,
> demaskować ani w ogóle nic mi zrobić nie można.

Lecz sie na glowe, koles. Brakuje ci analogii z reala i ciasno sie czujesz w
cyberprzestrzeni. " gdybym tak sobie (anonimowo) przyszedł do jego domu " Ha,
ha. To samo z panem Tomaszewskim. Zasada jest prosta: ignorowac wulgarne i nie
na temat opinie. Cala ta "afera" w interii wyglada mi bardziej na kryptoreklame
niz na rzeczywisty problem. Chyba ze ktos tu ma nie rowno pod sufitem i sie nie
nadaje do publicznej dyskusji w necie. W takim razie "adios mada".

[Gość: f_mulder]

"Cyberprzestrzeń" to wielkie słowo na określenie banalnej możliwości
rozpowszechniania informacji przy pomocy internetu i nie ma sensu rozróżnianie
między cyber- a real- przestrzenią. Burakiem się jest albo się nie jest,
niezależnie od medium użytym do porozumiewania. Czy internet zwiększa wolność?
Raczej zmniejsza wysiłek potrzebny do opublikowania informacji, tylko tyle. To,
plus poczucie anonimowości powoduje, że wypływają różne opinie, które wg mnie
powinny być odpowiedzialnie filtrowane przez portale, które firmują treści
jakie pokazują się na ich stronach.
A to, co powinno spotkać bluzgających bezkarnie w internecie pokazuje ostatni
film o Jay-u i Silent Bobie :)

[Gość: lope]

przecież Tomaszewski ma rację
ci strzelający zza węgła powinni się wstydzić a nie krytykować - no i podać
nazwiska powinni

Gazeta też ma rację że przykróciła ekscesy anonimów via logging

[Gość: zbyszko]

panie tomaszewski! uważam , iż jesteś pan błazen
no i czekam na proces
zbyszko wesołowski

[Gość: darek]

Roznica jest taka, ze Tomaszewski publikuje swoje felietony pod wlasnym
nazwiskiem i imieniem i znamy go nie tylko z felietonow - wcale sie z nim
zgadzac nikt nie musi, ani go kochac. Forumowicze wypowiadaja sie najczesciej
anonimowo, a im wiekszy bluzg, tym bardziej anonimowo.Idealnie byloby, gdyby
moderator po prostu z gory skreslal wszystkie posty zawierajace taki bluzg -
pogladami mozna sie roznic i nawet trzeba, ale stek wyzwisk i piana z pyska nic
do zdrowej dyskusji nie wnosi i zasmieca forum, trudno sie przedrzec przez 256
postow, z ktorych mniej wiecej 200 to wlasnie takie "a dokope ci, co mi tam, kto
mnie widzi!". Pewnie, ze mozna ignorowac, ale po co w ogole te smieci zamieszczac?

[Gość: marek_karuski]

Gość portalu: zbyszko napisał(a):

> panie tomaszewski! uważam , iż jesteś pan błazen
> no i czekam na proces
> zbyszko wesołowski

Uważam tak samo, chociaż lepszym okresleniem byłby "palant nieprzeciętny"
Marek Karuski

Brawo, Interia!

[Gość: Stanisław Remuszko]

Wolność słowa nie jest wartością absolutną. Tym bardziej wolność słowa
wulgarnego, oszczerczego, kłamliwego lub po prostu chamskiego.
Mam nadzieję, że akcja Interii i pana Tomaszewskiego będzie początkiem końca
bezkarności anonimowych łajdaków, działających w internecie tak samo
tchórzliwie, jak zamaskowani bandyci-kibole na stadionach.
Jako dziennikarz i obywatel, chętnie służę pomocą.

Sprawa dla reportera

[lipniak]

Proponuje sprawdzic, ktore forumy na swiecie sa bardziej swinskie (sorki
swinkom, ale wicie, mozdzek sie rozfaldowal od pracy malarza) niz polskie?

[Gość: Darek]

To kiepski z Pana dziennikarz Panie Remuszko. Kiepski, bowiem brakuje Panu
wyobraźni a to cecha niezbędna u dziennikarza. Jeżeli uważa Pan, że "akcja
Interii i pana Tomaszewskiego będzie początkiem końca bezkarności anonimowych
łajdaków" to życzę dużo zdrowia.

[Gość: luk]

Tomaszewski chce uderzać w krytyków, a sam obraża osoby o kórych traktuje w
swoich marnych felietonach. Kto próbuje publicznie świat komentować musi być
przygotowany na to, że sam będzie komentowany.

[Gość: Grzegorez Bebert]

krzykacz i bufon który na racjonalnej krytyce zna się jak świnia na powożeniu

Przesada//

[Gość: ok!]

Czytując różne komentarze w internecie czasem jestem oburzony, cześciej zniesmaczony tonem, trescią i formą wypowiedzi, ale nigdy by mi nie przyszlo do glowy pozywać kogos z tego powodu do sądu.Przecież Jan Tomaszewski nie ma 7 latek i wie.., że internet jest swoistym Hyde Parkiem.Nie bez kozery najwieksza karą na wszelkiej masci czatach itp. jest :"ignor".I dlatego ignorowanie wszelkich obrażliwych . prymitywnych czy chamskich wypwoedzi jest w takim medium jak internet chyba najlepszym wyjsciem.I troche luzu..przydaloby sie każdemu.

[tester30]

internetowe komentarze są jak napisy na ścianie w kiblu. Co pociąga również
wszelkie tego konsekwencje: większość bluzgów jest autorstwa małolatów (od lat 7
do 15) - co łatwo rozpoznać po ortografii - lub wyrostków o mocno ograniczonej
percepcji rzeczywistości (kibice i inni troglodyci). Chamstwo trzeba tępić, lecz
jeśli pan Tomaszewski zacznie wytaczać procesy tym dzieciakom, może się
ośmieszyć jeszcze bardziej i zamiast ratować swoje dobre imię, utraci je zupełnie.
Na pewno przydałby sie jakiś mechanizm egzekwowania odpowiedzialności za słowo,
narzędzie edukacyjne dla tej harcującej młodzieży. Ale żeby zaraz sądem?
Każdy, kto ma dzieci, wie, że one uwielbiają, kiedy ich wygłupy są zauważane a
szybko rezygnują kiedy ich prowokacyjne zachowanie nie wywołuje zadnej reakcji i
jest ignorowane. Jeśli pan Tomaszewski chciałby zająć się edukacją młodzieży -
to może zamiast sądów wykorzystałby jakieś inne metody. Kiedyś za pewne słowa
wypowiedziane pod czyimś adresem można było dostać w bramie po ryju, jeszcze
wcześniej były pojedynki. Teraz mamy sądy albo czasami gdzieś wybuchnie jakaś
bombka. A w Internecie są bany dla chamów. Można i sądem ale tutaj bałbym się
totalnego ośmieszenia. Bo co będzie, kiedy oskarżonym okaże się pięcioletni brzdąc?

[Gość: widz]

i co z tego? Co chcesz uzyskać? Kultury nie nauczysz i nie wymusisz poprawności
w piszących i czytających! I co z tego? Psy szczekają a karawan......

[Gość: darek]

Tp arcyciekawa sytuacja chociaż kompromitująca Interię. Z jednej strony
nadużywanie swobody wypowiedzi, chociaż te internetowe mają swój nieokrzesany
często styl i z tym się trzeba pogodzić. Z drugiej wprowadzająca w osłupienie
reakcja tego portala. Komuś w Interii spodobała się nie tak dawna jeszcze
inicjatywa naszych polityków aby legitymować właścicieli kont pocztowych.
Spodobała się bowiem zabrakło profesjonalizmu. Jeżeli zatrudnia sie
kontrowersyjnego felietonistę to trzeba zdawać sobie sprawę ze skutków jakie to
powoduje. To pierwszy błąd. A drugi błąd jest niewybaczalny dla portala
internetowego - brak znajomości netykiety (i to gdzie? W Interii!!!).
Zapomniano o możliwości moderacji i jej zaznaczania na każdym forum. Smutne,
ale wnisoek jest jeden - Interią kieruja już chyba jajogłowi bowiem nie ludzie,
którzy rozumieją Internet.

[...]

[Gość: Rafal]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.