Intel z AMD kłócą się o Skype'a

[krasnov]

Jak dla mnie, procesory AMD są lepsze niż Intela, i to za niższą cenę. Wnerwia mnie, że znów jakiś monopolista zamiast jakością, walczy przewagą finansową.

[Gość: kazik]

w 100% popieram AMD jest lepszy od tego przereklamowanego Intela

Intel najlepszy!

[Gość: bq]

No cóż - jakość kosztuje. Intel jest droższy, ale nieporównywalnie lepszy.
Żadna poważna instytucja nie zainwestuje w przegrzewające się i awaryjne
procesory AMD. To są dobre zabaweczki dla dzieciaków - do poważnych zastosowań
tylko Intel - jest po prostu lepszy i koniec.

[Gość: |]

> No cóż - jakość kosztuje. Intel jest droższy, ale nieporównywalnie lepszy.
> Żadna poważna instytucja nie zainwestuje w przegrzewające się i awaryjne
> procesory AMD. To są dobre zabaweczki dla dzieciaków - do poważnych zastosowań
> tylko Intel - jest po prostu lepszy i koniec.

porownywalnie, porownywalnie. akurat zrobic porownanie procesorow przy pomocy
mierzalnych liczb, a nie goloslownych zapewnien, typu 'intele sa
nieporownywalnie lepsze' albo 'intele sa lepsze i koniec' to nie problem. a
wycieczka co do przegrzewania sie amd, gdy to wlasnie intele wydzielaja ponad
100 watow jest... um, zabawna. awaryjnosc? a slyszales o slynnym the pentium
bug? 2*2=3.9999999999634924.

intel ma marke. amd - stosunek jakosci do ceny.

[Gość: basyl]

Sam mam laptoka, ktory chodzi na mobilnym AMD. Niestety przy duzym przeciazeniu
komputer sie wywala. W opinii goscia z serwisu takie sa wlasnie "uroki" AMD.
Kilku znajomych ma laptoki z prockami o podobnych parametrach do mojego. Tyle,
ze INTELa. Zaden z nich nie ma takich problemow jak ja.

Tak na marginesie, komputer byl juz chyba z 5x w naprawie przez ostatnie pol
roku. Wszystko z tego powodu co powyzej. Wymienili juz chyba wszystko, z
wyjatkiem procka i plyty. Wszystko w autoryzowanym serwisie.

Sorka, ale moje przejscia mowia mi, ze Ci ktorzy twierdza, ze AMD sie
przegrzewaja maja niestety racje. Sam to widze... A ze INTELe maja tez bledy?
Wolalbym teraz o niebo INTELa, ale gdy kupowalem skusila mnie cena. No coz -
chytry traci dwa razy.

[microprofesor]

> Sam mam laptoka

co masz ???

AMD najlepszy!

[navaira]

Jestem muzykiem i grafikiem, pracuję na AMD, jedyne co mi się w ogóle zawiesza,
to iTunes :P W jaki sposób niby Intel pozwala na rozmowę 10 osób a AMD tylko 5?
bo takie jest specjalne skajpowe ograniczenie w procesorze AMD? "if (AMD &&
Skype) then rozmawiający := 5"? Jest oczywiste, że Intel za to zapłacił...

Panowie, najpierw troche obeznajcie sie z tematem

[Gość: beastieboy]

a pozniej komentujcie. Dla mnie argumenty typu X jest lepszy od Y to
piaskownica. Tylko osoba obserwujaca rynek, wszelkie nowinki i testy powinna
miec cokolwiek do powiedzenia. A tam wszystko sie zmienia z miesiaca na
miesiac. A wy wyciagacie argumenty typu "blad w pierwszym Pentium" - czy ktos
jeszcze o tym w ogole pamieta? Co za hipokryzja, biorac pod uwage ze ktos kto
to napisal na codzien pewnie uzywa najbardziej usianego bledami systemu
operacyjnego w historii...

[Gość: amy]

ok wiec
co do nowosci:o jakosci mozna sie przekonac tylko po okreslonym czasie uzytkowania;
do do jakosci: ktore firmy (DUZE) pozwalaja sobie na zakup serwera z procesorem
amd? w mojej stoi x-dziesiat, a zaproponujcie adminom amd, to albo was
zlinczuja, albo zmienia prace, i beda mieli racje. . .
"jakosc amd" do ceny, ten parametr poki co mozna stosowac do zastosowan domowych

[Gość: Tom'ek M]

Patrz jaki ten SUN jest glupi, on wlasnie uzywa procesorow AMD...ale chwile....czy aby SUN nie jest jedna z wazniejszych firm na rynku serwerow?

[Gość: Kalamazoo]

Ja tez mam procka z mobilnym procesorem AMD 1,6 Mhz i jeszcze nic sie w nim nie
zepsulo. mam go poltora roku. komputer hula tak jak zaraz po zakupie.

Wolę AMD

[Gość: JP]

Tez mam laptopa z mobilnym AMD od poltora roku. W połączeniu z Linuxem działa
rewelacyjnie - nie pamietam abym kiedys zaliczyl zawieszenie. No i kosztuje
kilkaset złotych mniej do laptopow z Intelem i
preinstalowanym systemem z Redmond.

[Gość: FreakyMisfit]

Jakbyś się trochę zainteresował sprzętem, to byś wiedział, że procesory stacjonarne lepsze ma AMD (i tu nie ma żadnych dyskusji), a mobilne - Intel (tu też nie ma dyskusji) Tak więc zanim znów coś spłodzisz równie mądrego, zastanów się ze 3 razy...

[Gość: michal]

Twój 'laptok' jest po prostu źle skonstruowany. Takie są 'uroki' używanego przez
Ciebie modelu, lub w ogóle producent notebooka jest słaby.

Tak ogólnie, to Intel ze względu na swój rozmiar ma przewagę technologiczną
(bardziej zaawansowany proces produkcyjny). Jest też lepszy w procesorach
mobilnych, aczkolwiek AMD powoli zaczyna deptać mu po piętach. AMD ma aktualnie
przewagę w architekturze procesorów wielordzeniowych (aczkolwiek nie znam
rozwiązań zastosowanych w mobilnym Core Duo - może dorównali AMD) i procesorów
desktopowych.

[mickey.mouse]

Gość portalu: basyl napisał(a):

> Sam mam laptoka, ktory chodzi na mobilnym AMD. Niestety przy duzym
przeciazeniu
>
> komputer sie wywala. W opinii goscia z serwisu takie sa wlasnie "uroki" AMD.
> Kilku znajomych ma laptoki z prockami o podobnych parametrach do mojego.
Tyle,
> ze INTELa. Zaden z nich nie ma takich problemow jak ja.
>
> Tak na marginesie, komputer byl juz chyba z 5x w naprawie przez ostatnie pol
> roku. Wszystko z tego powodu co powyzej. Wymienili juz chyba wszystko, z
> wyjatkiem procka i plyty. Wszystko w autoryzowanym serwisie.
>
> Sorka, ale moje przejscia mowia mi, ze Ci ktorzy twierdza, ze AMD sie
> przegrzewaja maja niestety racje. Sam to widze... A ze INTELe maja tez bledy?
> Wolalbym teraz o niebo INTELa, ale gdy kupowalem skusila mnie cena. No coz -
> chytry traci dwa razy.


To najwyrazniej musisz zmienic serwisanta, bo na oko - juz tylko po Twoim
opisie - widac, ze masz klopot z systemem chlodzenia procesora, a nie z samym
procesorem. Otworz laptopa, wyczysc dokladnie styk procesora z coolerem, kup
tubke srebrnej lub miedzianianej pasty chlodzacej za 15 zl, wloz cienka warstwe
pasty miedzy procesor a cooler, sprawdz wszystkie polaczenia elektryczne miedzy
coolerem a plyta glowna, jesli to nie pomoze to wymien cooler na nowy. I nie
daj sobie wciskac glupot ze to uroda tej czy innej marki procesorow.

[Gość: Ajgor]

Kolejny mumin który twierdzi: "Intel jest lepszy bo jest lepszy" ew. "Intel jest
lepszy bo ja tak twierdzę (chcę)". Może jakieś konkrety, argumenty, wyniki
testów? Nic? Tak właśnie myślałem, poza bzdurnym przekonaniem nic więcej.

[Gość: korek]

[Gość: bastion24]

Intel jest lepszy, bo przede wszystki jakosc wykonania tego procesora jest tym
co przemawia za jego zakupem. Fakt, z wydajnoscia bywa roznie, najczesciej na
korzysc AMD ale i tak mimo wszystko wybralem P4...

Pracowalem kilka lat w duzym serwisie komputerowym w lodzi i NIGDY nie widzialem
uszkodzonego procesora intela (nie mowimu o uszkodzeniach fizycznych) natomiast
kilka AMD niestety sie trafilo.

[Gość: FreakyMisfit]

Podpowiem ci biedaku, czemu było tak dużo AMDków a tak mało Inteli. Bo Inteli już prawie nikt rozsądny do domu nie kupuje!

lamero snob

[leku]

[Gość: ogon]

ehehehehe co za debil :D

[Gość: hahah]

Najzabawniejsze jest to, że jest dokładnie na odwrót: najnowsze procesory AMD w
ogóle nie chcą się nagrzewać w pracy :D

Nie ma jak opinia znawcy lol

[Gość: Darek]

Mam nowego AMD Sempron 3000+, wcześniej miałem Athlony XP, nie miałem z nimi
problemów. Co do temperatury - ze standardowym wiatrakiem temperatura procka nie
przekroczyła mi nigdy 45 stopni!Zatem mam jeszce pole do podkręcenia a jakbym
załadował jakiś super wiatrak to hohohoh

[Gość: kora]

To otworz kilka duzych aplikacji i proboj popracowac majac 'w obrocie' ok 512 MB
ramu, zobaczysz jak sie Twoj sempron 3000+ przytka. Mailem okazje na tym czyms
pracowac - wolalem szczezre mowiac stare pentium 3 - 866 MHz

Lamerstwo się rzuca, a nie wie o czym pisze

[patman]

Ja mam AMD 1700+(1466Mhz) po przetaktowaniu na 2000+(1666 Mhz:), temperatura na piecu - 43°. Bez problemu pokonuje w testach wydajności wynalazki Intela, celerony czy pentiawki, o podobnej czy nawet dużo wyższej częstotliwości taktowania. Nie mam z nim najmniejszych problemów, dokładnie wszyscy moi kumple mają AMD, i żaden nie ma z tymi procesorami problemów. Wciskanie kitu, że AMD są gorsze od Intela, jest bezwartościowe, bo nie poparte konkretnymi danymi.
A teraz Intel bezczelnie używa przewagi finansowej do niecnych praktyk, pachnących próbą monopolizacji rynku procesorów. Obrzydliwe.

[Gość: max]

Najlepiej samemu sobie odpowiedziec na pytanie kto jest lepszy. Np. ja sam
testowalem platformy z Intelem i AMD pod wzgledem mocy obliczeniowej w moim
przepadku renderowanie animacji 3D. I stwierdzam ze procesory AMD takowa moc
posiadaja wieksza w stosunku do rownoleglych produktow intela. (testowane
procesory dwurdzeniowe Pentiumy D z Athlonami 64X2 i Opterony seria 2xx dual
core z Xeonami dual core).

[Gość: aqq]

> Jak dla mnie, procesory AMD są lepsze niż Intela, i to za niższą cenę. Wnerwia
> mnie, że znów jakiś monopolista zamiast jakością, walczy przewagą finansową.

Wcale że nie! Intel jest lepszy i szybszy ;)

nieprawda

[Gość: <lol>]

to AMD jest lepszy i szybszy
<lol>

Intel jest wiekszy i dluzszy! Niech zyje Intel!

[kolargolo]

jw

Intel jest wiekszy i dluzszy! I bardziej sexy!

[Gość: INTELygentny]

Intel lepsiejszy! Jego procesory mają zgrabniejsze, ładniej wyprofilowane nóżki!

[Gość: ak]

Procesory Intela niestety nie mają już nóżek (dotyczy socket 775) ;)Zamiast nich
mają sexowne półkule;D

[Gość: intel-e-gent]

Matiz bije na glowe to mini od BMW. Jest szybszy i mniej pali. Widzialem testy.
Zreszta wiem co mowie, bo moj wujek jest taksowkarzem i dlatego znam sie na
samochodach. No i ten stosunek ceny do mocy!!! BMW jest przereklamowane. A
pamietacie te usterke kierunkowskazu w 200 konnym modelu mini? Wszystkie mini
wzywano do warsztatow. Co za kompromitacja - nigdy wiecej BMW. Matiz rzadzi!!!
A sluszeliscie, ze wlasnie wypuszczany na rynek nowy model Matiza bedzie
bezpieczniejszy od Mercedesa S?

BMW powienien dostac od komisji UE za zabijanie konkurencji. To jasne, ze graja
nie fair. Zapytajcie swoich dziewczyn - 80% woli mini. Jakies oddzialywanie
podprogowe, czy co? Przeciez testy jasno wskazuja, ktore autko jest
atrakcyjniejsze. Ktos tu daje komus w lape pod stolem.

Mam nazdzieje, ze Marcinkiewicz nakaze zwiekszenie udzialu matiza na rynku. To
lezy w interesie wszystkich nas, czyli konsumentow.

[Gość: xxx]

Zamiast tylko narzekać, to może ktoś zacznie produkować własne procesory w
Polsce !!! No właśnie, widzę las rąk i hektary ze stodołami w których będą
produkowane. Przecież nikt ale to zupełnie NIKT a tym bardziej Intel nikomu
tego nie zabrania czyli własnej produkcji i marki oraz zdobywaniu uznania i
rynku. No ale ja odpowiedź na tą tezę po prostu już znam, tak jak na 99 %
innych pytań :(

[Gość: Logan]

> Zamiast tylko narzekać, to może ktoś zacznie produkować własne procesory w
> Polsce !!! No właśnie, widzę las rąk i hektary ze stodołami w których będą
> produkowane.

To znaczy że jak narzekam na nasze państwo to mam zakładać własne?

Niestety ale tylko Intel...

[Gość: cdn...]

Pracuje w UK w jednej z najwiekszych firmie IT w Europie, mamy w swojej ofercie
m.in PCety NEC (laptopy i desktopy) i wcale im sie nie dziwie ze zrezygnowali z
AMD bo niestety wiekszosc tego chlamu wraca z powrotem z roznymi problemami.
Dotyczy to takze Compaq, Fujitsu-Siemens i innych. Jak popatrzysz w tej chwili
na oferty PCetow dla biznesu to prawie nikt nie oferuje platform z AMD, a jak
juz to tylko na specjalne zamowienie. Wczesniej pracowalem przez 1.5 roku dla
HP i sytuacja byla dokladnie ta sama.

[Gość: rjc]

> ... wraca z powrotem z roznymi problemami.

Własnie, z różnymi, a my mówimy tylko o jednej rzeczy - procesorze.

[Gość: cdn...]

O.K. "rozne problemy" to sa glownie:
a) przegrzewajace lub spalone procesory, ok. 50%
b) czasami jak procesor jeszcze dycha to plyta glowna sie ugotowala, ok. 25%
c) inne problemy plyt glownych takie jak: padniete kontrolery SATA, PATA, RAID,
padniete PCI/PCI-E, zadziej AGP/PCI-Ex16, padniety/zanikajacy onboard LAN
(bardzo czesto), padniete IEEE 1394a/b i USB
d) laptopy: znacznie krotszy czas pracy na bateriach w porownaniu do systemow z
Intelem, CPU (sempron) tak jak wyzej i z reszta tez podobnie, jeszcze dochodzi
kaprysny build-in WLAN (mini-PCI)
Do tego wszystkiego jeszcze odwieczne problemy ze sterownikami do chipsetow,
RAID itd, ciagle jakies uaktualnienia i niespodzianki. Problemy z niektorymi
kartami PCI LAN/WLAN.
Wiem, ze problemy z MB nie dotycza bezposrednio CPU ale niestety dla
zdecydowanej wiekszosci klientow (szczegolnie business) liczy sie calosc a nie
tylko sam procek i stad te 80% sredniej. W przypadku mojej firmy to jest to na
korzysc Intela jakies: domestic desktops ok. 70%, laptops 90% a dla
business/corporate users desktops 95% i laptops 100%. Systemy oparte na Intelu
mozna w zdecydowanej wiekszosci instalowac z marszu i w ciemno i ani
zleceniodawcy ani my nie mamy czasu i pieniedzy na zabawe (eksperymenty juz
byly). Tak samo wiekszosc oprogramowania monitorujacego/zarzadajacego
serwerami/klientami jak np. LANDesk Management, Microsoft System Management
Server itp. nie dziala z AMD poprawnie albo w ogole. Niestety wiekszosc
forumowiczow w Polsce widzi AMD z poziomu swojego skladaka na piracie MS i
jestem pewien ze tutaj relacja AMD do Intela jest dokladnie odwrotna, na
korzysc tego pierwszego. Tylko ze zawiera sie to tylko w tych 20% rynku
swiatowego i na najblizszy czas nie widze szansy na wieksze zmiany.

[Gość: 10 lat w IT]

cdn: niestety, musze sie z Toba zgodzic w 100%.

[Gość: dziubek]

> Tak samo wiekszosc oprogramowania monitorujacego/zarzadajacego
> serwerami/klientami jak np. LANDesk Management, Microsoft System Management
> Server itp. nie dziala z AMD poprawnie albo w ogole.

zapewne też podpisali umowę z Intelem ;-/

[Gość: OCHJEJ]

Ojej... No to straszne co piszesz!
To znaczy, że połowa z moich 3 komputerów w domu, pracująca już ponad 2-3 lata powinna była się już dawno:
a) ugotować
b) spalić
c) sypnąć
A tymczasem - wszystkie działają bezproblemowo! Ba. Nawet bez jednego BSODa w ciągu tego całego okresu czasu! (i są użytkowane 8-16-24 h/dobę, wiele razy po 100% mocy procesora).

Wnioski?
Marna płyta główna OR marna kosteczka pamięci = twoje bzdurki w temacie.
Miłego dnia, doucz się jeszcze Lserwisancie.

[Gość: rog]

Człowiek opisał swoje uwagi w odniesieniu do setek lub tysięcy komputerów, które
przeszły przez jego ręce, Ty natomiast piszesz o 3 domowych. Wybacz, ale skala
porównania przemawia na Twoją niekorzyść. Przez 10 lat pracy w serwisie
spotkałem całe grosy takich specjalistów jak Ty, czytelników tips and tricks w
chipie. Jesteś przekonany, że przedmówca musi się doszkolić bo 3 Twoje maszyny
na AMD pracują bez zarzutów. A to, że jego doświadczenie mówi co innego jest
oznaką lamerstwa, tak??

[Gość: ogon]

hihihi jak widzę co piszesz to boję się że ta firma dla której pracujesz poda
polskę do sądu za podsyłanie trojanów w postaci takich nieuków jak Ty :D

Zatem składam komputery lepiej niż NEC lol

[Gość: hahaha]

chłopie a ja mam w domu PCta z AMD i po Twoim poście wnioskuję że składam
komputery lepiej niż Twoja największa firma IT w Europie rotfl

[Gość: bastion]

Mylisz 2 rzeczy:

Zwykly uzytkownik nie ebdzie sie zastanawial co mu sie zepsulo. Komputer nie
dziala i ma to w dupie co sie w nim popsulo. W twoim przypadku moge zrozumiec.
Masz AMD, system tanszy i wydajniejszy ale nie bedziesz plakal i narzekal na
firme XXX ktora jest producentem zestawu, ze sprzedaje badziewie - naprawisz
sobie komputer sam - proste.

ja jako sprzedwca

[p_gor]

a ja jako sprzedawca moge stwierdzic ze wiecej platform wychodzi odemnie ze
sklepu na procesorach AMD. Wysmienicie sie sprawdzaja w zestawach do gier a jak
wiadomo o wydajnosci kompa nie swiadczy jakis tam word czy internet ale wlasnie
gry. Jesli komp jest do grania to jest do wszystkiego:)

[user0001]

Jako informatyk (administrator) mówię, że do firmy kupuję tylko Intela. W domu
mam AMDka i jestem zadowolony :-)

Gry to jedno konkretne zastosowanie, narzuca pewne wymagania, ale pozwala na
luźne potraktowanie innych.

Komputer biurowy musi być cichy i stabilny. Wolny ale cichy dysk, słabszy
procesor nie wymagający wentylatora, zasilacz umożliwiający pasywne chłodzenie
do 200Wat, tutaj sprawdzają się zintegrowane płyty intela.

Komputer do projektowania również musi być cichy i kompatybilny z
oprogramowaniem (licencje na Inventora są znacznie droższe od komputera). Jeśli
producent pisze, że oprogramowanie było testowane z procesorami Intela, to
kupuję komputer na procesorze Intela.

[Gość: ogon]

i następny "informatyk" od siedmiu boleści...

Informatycy z reguly nie maja pjecia

[Gość: witia]

o kumputerach. Kolo nawet nie wie jak ciche moga byc AMD z Qool and Quiet i ze
to wlasciwie zalezy od radiatora, w nielaptopie. Pomijam fakt ze gry to dla
tego bystrzaka luzne potraktowanie komputera. Pewnie w pracy ma intela
siedzacego opbok Maca (trza czyms arkusze Excela wypelniac).

[Gość: cdn...]

W BRD bys sie nazywal: der "Schwanz"
Powtorka dla "informatyka" o imieniu "ogon"
O.K. "rozne problemy" to sa glownie:
a) przegrzewajace lub spalone procesory, ok. 50%
b) czasami jak procesor jeszcze dycha to plyta glowna sie ugotowala, ok. 25%
c) inne problemy plyt glownych takie jak: padniete kontrolery SATA, PATA, RAID,
padniete PCI/PCI-E, zadziej AGP/PCI-Ex16, padniety/zanikajacy onboard LAN
(bardzo czesto), padniete IEEE 1394a/b i USB
d) laptopy: znacznie krotszy czas pracy na bateriach w porownaniu do systemow z
Intelem, CPU (sempron) tak jak wyzej i z reszta tez podobnie, jeszcze dochodzi
kaprysny build-in WLAN (mini-PCI)
Do tego wszystkiego jeszcze odwieczne problemy ze sterownikami do chipsetow,
RAID itd, ciagle jakies uaktualnienia i niespodzianki. Problemy z niektorymi
kartami PCI LAN/WLAN.
Wiem, ze problemy z MB nie dotycza bezposrednio CPU ale niestety dla
zdecydowanej wiekszosci klientow (szczegolnie business) liczy sie calosc a nie
tylko sam procek i stad te 80% sredniej. W przypadku mojej firmy to jest to na
korzysc Intela jakies: domestic desktops ok. 70%, laptops 90% a dla
business/corporate users desktops 95% i laptops 100%. Systemy oparte na Intelu
mozna w zdecydowanej wiekszosci instalowac z marszu i w ciemno i ani
zleceniodawcy ani my nie mamy czasu i pieniedzy na zabawe (eksperymenty juz
byly). Tak samo wiekszosc oprogramowania monitorujacego/zarzadajacego
serwerami/klientami jak np. LANDesk Management, Microsoft System Management
Server itp. nie dziala z AMD poprawnie albo w ogole. Niestety wiekszosc
forumowiczow w Polsce widzi AMD z poziomu swojego skladaka na piracie MS i
jestem pewien ze tutaj relacja AMD do Intela jest dokladnie odwrotna, na
korzysc tego pierwszego. Tylko ze zawiera sie to tylko w tych 20% rynku
swiatowego i na najblizszy czas nie widze szansy na wieksze zmiany.

[mickey.mouse]

Nie wypowiadaj sie tak kpiaco o skladakach, bo dobrze zlozony komputer na glowe
bije jakoscia i dopasowaniem konfiguracji do kazdego z "markowych" komputerow
Dell-a, HP (czy innego Compaq), ktore niczym nie roznia sie od tego badziewia
ktore mozesz kupic w pierwszym lepszym hipermarkecie z maslem i kiszona kapusta.

Yyyyyy.....

[r306]

> Gry to jedno konkretne zastosowanie, narzuca pewne wymagania, ale pozwala na
> luźne potraktowanie innych.
Zabawne... Poniewaz to wlasnie gry sa pierwszym poligonem dla badania
wydajnosci rozszerzen architektury x86, czy tez jednostek przetwarzania
geometrii i tekstur w kartach graficznych...

> Komputer biurowy musi być cichy i stabilny. Wolny ale cichy dysk, słabszy
> procesor nie wymagający wentylatora, zasilacz umożliwiający pasywne chłodzenie
> do 200Wat, tutaj sprawdzają się zintegrowane płyty intela.
Znow zabawne. Bo o ile wiem, to pasywnych chlodzeniem moga sie poszczyci
wynalazki VIA (procesory z rdzeniem Ezra itp), ale nie Intela...

> Komputer do projektowania również musi być cichy i kompatybilny z
> oprogramowaniem (licencje na Inventora są znacznie droższe od komputera).
> Jeśli
> producent pisze, że oprogramowanie było testowane z procesorami Intela, to
> kupuję komputer na procesorze Intela.
A ja sadzilem, ze takim przypadku producent podaje jakiego uzyl kompilarora, z
jakimi rozszerzeniami i dla jakiej architetkury....
Tylko uwazaj next time - zebys nie kupil licencji na Itanium ;) Niby tez
Intel ;)

[adam_l27]

To ja twierdzę że Twoja firma przepłaca...

[mickey.mouse]

user0001 napisał:

> Jako informatyk (administrator) mówię, że do firmy kupuję tylko Intela. W domu
> mam AMDka i jestem zadowolony :-)
>
> Gry to jedno konkretne zastosowanie, narzuca pewne wymagania, ale pozwala na
> luźne potraktowanie innych.
>
> Komputer biurowy musi być cichy i stabilny. Wolny ale cichy dysk, słabszy
> procesor nie wymagający wentylatora, zasilacz umożliwiający pasywne chłodzenie
> do 200Wat, tutaj sprawdzają się zintegrowane płyty intela.
>

A gdzie Ty jeszcze widzisz procesory ktorym wystarcza pasywne chlodzenie?
Owszem, mozesz kupic pasywne coolery do najnowszysch prockow, ale ich cena jest
znacznie wyzsza niz normalnych cichych coolerow wysokiej klasy.

Też jestem sprzedawcą

[Gość: DD]

Zajmujemy się nie tylko komputerami i sprzedaży nie mieliśmy imponującej - około
300 szt. w ciągu roku. Problem był z 3 procesorami (2 szt. Sempron 1 szt.
Athlon64) Intel nie sprawiał problemów ... Mniej więcej proporcje sprzedaży
Intel vs. AMD pół na pół ...

[Gość: bastion]

A ile wraca na serwis w pzreciagu pol roku ?

Bo z tego co ja pamietam z moich doswiadczen w pracy, Inteli nie wiedziec czemu
wracalo znacznie mniej...

dyskusja..

[Gość: lajkonik]

..o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanoca.

[Gość: michal]

mnie tylko dziwi, skad bierzecie takie wiadomosci, ze AMD jest tanszy od Intela
proponuje porownac ceny - najtanszy dwurdzeniowy procek AMD 3800+ kosztuje ok.
1200 zl, a pentium 2,8 GHz spokojnie ponizej tysiaca

poza tym z doswiadczenia wiem, ze w zaleznosci od zastosowan raz lepsze sa AMD,
a kiedy indziej Intele

AMD generalnie lepiej sprawuja sie w grach, a w zastosowaniach biurowych kroluje
jednak Intel, moze dlatego wiec Intel jest platforma dla biznesu

[romekz]

Króluje w zastosowaniech biurowych? Bo co jest wydajniejszy ? Literki w Wordzie
szybciej się pojawiają na ekranie ? Akapity się inaczej formatują ?

W profesjonalnych zastosowaniach biznesowych (serwerowych) najczęściej nie
stosuje się procesorów Intela ani AMD, raczej jakieś w architekturze RISC.
A w stacji roboczej Intel działa tak samo jak AMD. Jeśli posadzić kogoś do Worda
czy Excela, to nie pozna na procesorze której firmy pracuje :)

[Gość: intel-e-gent]

Wyjasnij mi, co to jest stacja robocza. Ja wiem, ale jestem pewny, ze ty nie.
Smiesznie bedzie.

Jak szlec, to szalec! Co to jest "profesjonalne zastosowanie biznesowe"??? Czy
to cos podobnego do "amatorskiego wykorzystania charytatywnego"? Prosze, rozwin
ten watek.

Nie czarujmy sie - ok. 80% homo sapiens sapiens to idioci. W kraju nad Wisla
odsetek jest jeszcze gorszy: to efekt ostatniej wojny (szanse przezycie
niestety odwrotnie proporcjonalne do intelektu) i komunizmu (promocja motlochu).

Intel-e-gent inaczej

[Gość: Num Lock]

Widać argumentów Ci brakuje skoro tak często robisz wycieczki personalne.

Definicje są dostępne w sieci - przykładowo www.pcmag.com:

(1) A high-performance, single-user computer typically used for graphics, CAD,
software development and scientific applications. A workstation may be a
RISC-based computer that runs under some version of Unix or Linux, the major
vendors being Sun, HP, IBM and SGI. It may also refer to a high-end PC using
Intel or AMD CPUs from any PC vendor. In all cases, the term implies a machine
with a fast CPU and large amounts of memory and disk that is geared toward the
professional user rather than the consumer.

(2) A terminal or desktop computer in a network. In this context, workstation is
just a generic term for a user's machine (client machine) in contrast to a
"server" or "mainframe."

(3) In the telecom industry, a combined telephone and computer.

Jeśli chodz o profesjonalne zastosowania biznesowe, to istnieją maszyny klasy
np. HP 9000 (PA-8900), IBM p5 (p5), IBM eServer™ 326m (AMD Opteron) i raczej nie
są zbyt często stosowane do "amatorskiego wykorzystania charytatywnego".

[Gość: intel-e-gent]

Mily zwyczaj - podpis w temacie.

Jakisz masz problem? Osoba piszaca wczesniej nie wiedziala co to jest "stacja
robocza". Przez przypadek jej pomogles. Wprawdzie nie piszesz na temat (chyba
pomylily ci sie slowniki - w tym przypadku powinies siegnac do tego szarego z
napisem "jezyk polski"). Po omacku trafiles jednak (stacja robocza to znaczenie
(1) slowa "workstation") i ten piszacy wczesniej wie taraz, jaka strzelil gafe!
To wlasnie workstation jest miejscem, gdzie najwyrazniej uwidacznia sie
przewaga danego procesora; w desktopach i serwerach procesory nie sa tak wazne
(tzn. np. 20% roznica wydajnosci procesora nie dla nich zadnego znaczenia).

Sformulowanie "profesjonalne zastosowania biznesowe" jest po prostu glupie.
Jesli uwazasz, ze jest inaczej to obron to jakos. Np. podaj przyklady znanych
amatorskich biznesmenow albo profesjonalnych wolontariuszy. Albo chociaz
zastosuj sobie cukier do herbaty i spal sie ze wstydu. Co ma do tego
wszystkiego oferta handlowa HP i IBM???

Ten piszacy wczesniej to zwyczajny informatyczny glupek. Jak 95% piszacych
wokolo.

[Gość: Łopatolog]

Między AMD 3800+ a Pentiumem 2,8 GHz jest jakiś 1 GHz "różnicy w wydajności", więc nic dziwnego, że ten drugi jest tańszy. Pentium 3,4 kosztuje dzisiaj mniej-więcej 1200 PLN, czyli tyle samo co AMD 3800+ - a więc kupując AMD za tę samą cenę mamy procesor szybszy o około 400 MHz.

[Gość: bastion]

Roznica po raz kolejny - w jakosci wykonania i predkosci taktowania zegara, co
sie niekoniecznie przeklada na wydajnosc (nie proporcjonalnie przynjajmniej)

[Gość: olek]

Kazdy ktos sie zna to wie, ze dwurdzeniowe amdeki sa o klase lepsze od inteli. Biora duzo mniej ciepla, sa tansze i szybsze. I sa dluzej niz intele.

[Gość: Simplex]

Gość portalu: olek napisał(a):
> Kazdy ktos sie zna to wie, ze dwurdzeniowe amdeki sa o klase lepsze od
inteli.
> Biora duzo mniej ciepla, sa tansze i szybsze. I sa dluzej niz intele.
>
X2 jest droższe od Core Duo (oraz szybsze)

[Gość: inetl-e-gent]

Dla CIEBIE sa o klase lepsze, poniewaz sa o klase tansze. W sklepie tez masz
towary z roznych polek. Ty kupijesz tansze a ja szanuje Twoj wybor. Mnie stac
na produkty markowe i dlatego nie musze sie martwic o cieplo i szybkosc. Nie
musze czytac zadnych testow, porownan i rankingow. Nie musze podkrecac,
wyciszac, ochladzac i bic kompa sasiada. Wchodze do sklepu, kupuje Intela,
stawiam na biurku, wlaczam i trace swiadomosc tego, co tam wlasciwie w srodku
mam na nastepne dwa lata. Jak wybieram oprogramowanie, nie czytam opaslego
rozdzialu "zgodnosc sprzetu" - bo po co? W koncu czas, to tez pieniadz.

[Gość: exp]

wszystko super.....tylko wlasnie obecnie Athlon FX-60 jest najdrozszym i najwydajniejszym procesorem desktopowym....ale skoro Cie stac na produkty "markowe" z "wyzszej" polki - twoj problem.

Co do "zgodnosci sprzetu", faktycznie na AMD aby programy chodzily nalezy zrobic to co nastepuje:
1. wyjmujemy procesor
2. do nozki 601 i 602 podlaczamy wejscia przerzutnika RS (wykonanego w technologi TTL) (601 do R, 602 do S)
3. wyjscie Q przerzutnika RS podlaczamy do nozki 700 (wyjscie nieQ pozostawiamy)
4. walimy procesor 3-krotnie mlotkiem

[mickey.mouse]

Alez oczywiscie, i kupijac markowego Della, czy HP, nawet nie wiesz ze w
srodku, obok Intel Pentium4 3.4GH Extreme Edition masz karte graficzna Intel
Extreme Graphic :)) z wydajnoscia grafiki na poziomie nVidia gForce TNT sprzed
8 lat.

Zabawny ten teks w GW :)

[r306]

Lepszy, gorszy bla bla bla....
Merytoryki w tym za grosz.
Protokolu VoIP opartego na sygnalowym SIPie nie wpieraja ani procki Intela, ani
AMD. Wiec mowienie, ze Intel lepiej wspiera telefonie internetowa w Skypie jest
gadka o wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad swietami Wielkiej Nocy... Czyli
czysty chwyt marketingowy i w tym zakresie AMD ma calkowita racje.

Jedynym wsparciem jakie moze byc tu dane przez procestor to kwestia kodowania
glosu i szyfrowania polaczenia. Z tym, ze chyba nikt mi nie wmowi, ze
dwurdzeniowy procesor dowolnego producenta nie jest w stanie zakodowac i
zdekodowac w czasie rzeczywistym 10 strumieni glosu :))))

podobny post z innego zrodla

[Gość: Bartek]

arstechnica.com/news.ars/post/20060301-6297.html

NIE MA wolności dla procesorów. Należy powołać

[kowalikg]

centralny urząd sterowania procesorami. Zamienić SGH w SGPiS. PISOkomuna na
całegl

[Gość: askjldfllkj]

W walce pomiędzy Intelem a AMD jedno jest pewne, użytkownicy na tym zyskują.

Natomiast kwestia tego, który jest lepszy jest dyskusyjna i jestem przekonany,
że obiektywna odpowiedź na to pytanie jest niemożliwa.

No więc właśnie nie zyskują

[praptak]

> W walce pomiędzy Intelem a AMD jedno jest pewne, użytkownicy na tym zyskują.

Zyskują dopóty, dopóki firmy konkurują jakością i ceną. W momencie, kiedy jeden
konkurent dogaduje się ze stroną trzecią żeby produkty drugiego konkurenta
działały gorzej, to użytkownicy przestają na tym zyskiwać.

[Gość: bastion]

o to samo mozesz posadzic np. Microsoft, tak samo jak np. producentow oleju
samochodowego.

[Gość: Bartek]

>tak samo jak np. producentow oleju samochodowego.

jeszcze nie slyszalem, ze jakis producent oleju namowil jakiegos producenta
silnikow, by jego silniki jezdzily wolniej lub zacieraly sie na oleju
konkurencji

[Gość: intel-e-gent]

Glupi jestes. Jak masz samochod to zajrzyj do instrukcji. Tam masz napisane na
jakiej klasie i marce oleju samochod powiniej jezdzic. Jak wlejesz gorszy -
przyjedziesz na przeglad po 15tkm zamiast po 30tkm. Tak samo mowi Skype -
wlozysz tanszy procesor, bedziesz mial mniej polaczen.

To bardzo logiczne postepowanie niekoniecznie majace cokolwiek wspolnego z
jakims "ukladem" (ale modne slowo w Polsce). Po prostu producentowi zalezy, aby
jego produkt satysfakcjonowal klienta i stara sie eliminowac ryzyko zwiazane
z "chytroscia" nabywcy i tanimi zamiennikami.

Kiepska analogia

[praptak]

> Glupi jestes. Jak masz samochod to zajrzyj do instrukcji. Tam masz napisane na
> jakiej klasie i marce oleju samochod powiniej jezdzic. Jak wlejesz gorszy -
> przyjedziesz na przeglad po 15tkm zamiast po 30tkm. Tak samo mowi Skype -
> wlozysz tanszy procesor, bedziesz mial mniej polaczen.
> To bardzo logiczne postepowanie niekoniecznie majace cokolwiek wspolnego z
> jakims "ukladem" (ale modne slowo w Polsce). Po prostu producentowi zalezy, aby
>
> jego produkt satysfakcjonowal klienta i stara sie eliminowac ryzyko zwiazane
> z "chytroscia" nabywcy i tanimi zamiennikami.

Analogia jest o tyle kiepska, że w przypadku oleju ograniczenia są obiektywne -
jeśli wleję olej słonecznikowy to silnik rzeczywiście mi się zatrze. W przypadku
Skype'a ograniczenie jest w stu procentach sztuczne. Przecież Skype nawet nie
określa minimalnej częstotliwości taktowania zegara, przy której te 10 połączeń
będzie osiągalne. Mam wierzyć, że sama marka procesora gwarantuje wydajność?
Wolne żarty.
Poza tym gdyby rzeczywiście ograniczenie było obiektywne, wystarczyłoby
opublikować dane - "na AMD poniżej 2 GHz nie osiągniesz 10 jednoczesnych
połączeń". Nie ma tu ryzyka zniszczenia komputera, więc po co to administracyjne
ograniczanie konsumentowi wyboru?
Poza tym w przypadku samochodu _wolno_ mi wlać cokolwiek - tracę tylko
gwarancję. W przypadku Skype'a _nie_ _wolno_ mi uruchomić 10-ciu połączeń na
procesorze AMD.

[Gość: exp]

Tak!
AMD Athlon FX 60 - tani zamiennik, drozszy od oryginalu (najlepszego P4 intela), oraz przy okazji od niego szybszy.
A tak na marginesie, pewnien cracker (maxxuss) uporal sie juz z ta "optymalizacja". I jakos wszystko potrafi pieknie chodzic na JEDNORDZENIOWYCH procesorach AMD/INTEL, dziwne prawda?

Rozmowa ktora nie ma sensu...

[Gość: :O)]

Oba procesory sa dobre albo - oba procesory sa slabe. Przesledzcie te posty -
kogo tutaj mamy - informatykow... internautow, usytkownikow skype pojawil sie
nawet "JA JAKO SPRZEDAWCA...", wszyscy sa madrzejsi od radio. Otoz pozwolcie mi
powiedziec drobni krzykacze ze przy tych smiesznych komputerkach ktore wszyscy
uzywacie ADM czy INTEL nie robi zadnej roznicy. A cale wasze doswiadczenie
rozbija sie o jeden moze dwa dobre albo wadliwe procesory na podstawie ktorych
tutaj osadzacie. Jedno wam powiem - ADM czy INTEL - jeden bat!!!!!! A to czy
mozna na skype pworwadzic rozmowe w 5 czy 10???? hmmm trzeba naprwade byc
niezlym czubem zeby sie takimi glupotami przejmowac. Rozumiem powazne tele
konferencje zwiazane z powaznym biznesem... biznes jednak nie uzywa skype do
komunikowania sie... Dajcie sobie na luz z ta dyskusja i pomyslcie lepiej jak
tutaj milo spedzic czas w ten weekend.

[Gość: maciek]

i to jest wlasnie to!!! swietna wypowiedz ...
pozdrowienia i milego weekendu

[Gość: ziom]

A ja mysle, ze ADM [Administracja Domow Mieszkalnych] powinna mi wreszcie
wstawic wybita szybe. Smarki kopaly pilke i jeden kopnal i pilka poleciala w
moje okno zbila szybe i upadla na moj moherek.

[Gość: intel-e-gent]

Biznes to jest taki pstryczek, ktory probuje taniej. Dlatego wlasnie biznes na
calym swiecie uzywa dzis do rozmowy SKYPE a produkcje przenosi do Chin.

Tobie chyba pomylily sie biznesmeny z prezesami spolek skarbu panstwa.

TWEAK.PL - tam sie zapytajcie

[Gość: szef]

Bez obrazy mozecie dyskutowac, najlepiej zapytac sie osob ktore sie na tym
znaja - polecam w/w serwis. Wedlug nich (i mnie) lekka przewage ma AMD i to
jest opinia znawcow a nie tych ktorzy maja Intela i nic do nich juz nie chce
dotrzec.

A wracajac do tematu 10 osob dotyczy to tylko HOSTA tj. osoby ktora zaczyna
konferencje - inni nawet na najgorszych celeronach beda mogli brac w niej udzial

[Gość: swinks_uk]

Zanim ostatecznie wybralem, mialem okazje uzywac pc na najnowszym AMD. Bez
wodnego chlodzenia nie dawal rady przy moich potrzebach. Teraz mam P4 650 ze
zwyklym wiatrakiem i daje rade. Owszem AMD tansze, ale nie do ciezkiej pracy i
tyle... ;-P

[Gość: Tomek]

1. Skandalem są tego typu umowy. Nie powinno być sztucznych ograniczeń tylko dlatego, że jakieś firmy się dogadały. Powinniśmy mieć wolny rynek.
2. W dyskusji przytoczono argumenty dotyczące ostatniego tysiąca lat. Że AMD się grzeją, a Intele mylą w rachunkach. To już przeszłość. Dziś Intele grzeją się bardziej niż AMD, a każda platforma ma inne problemy.
3. Intel ma lepszą, choć nie wiedzieć czemu wciąż 32-bitową platformę mobilną. Gdy Vista puka do drzwi, 64-bity to już powinien być standardem.
4. Intel jest wybierany przez duże firmy produkujące komputery (np. Dell) nie dlatego, że jest lepszy, tylko dlatego, że zapewnia większą stałość dostaw i daje takim producentom dobre ceny.
5. AMD częściej niż Intel lądują w najtańszych konfiguracjach. Niestety, lądują tam wraz z płytami typu ECS... I wtedy pojawiają się legendy o wieszających się procesorach AMD. To nie wina AMD - to wina tego ECS'a.
6. AMD lepiej dają się podkręcać. Więc to raczej one są kupowiane przez kręcących procesory - wniosek z tego, że częściej się palą...
7. Intel jest z tyłu jeśli chodzi o platformę 64-bitową. EM63T działa marnie, w przeciwieństwie do Athlonów 64. A granica 4GB jest już blisko... Zresztą gdy powstanie więcej aplikacji 64-bitowych (optymalizowanych), różnica w wydajności zacznie być istotna.
8. Intel jakiś czas temu popełnił straszny błąd - błąd, który nazywał się Pentium 4. Niestety, jakiś dureń stwierdził, że wystarczy zwiększać częstotliwość taktowania i będzie super. A tu niestety. AMD w tym czasie rozwijał architekturę - dzięki czemu współczesne AMD to bardzo dobrze zaprojektowane procesory.
9. Opterony AMD na rynku serwerowym powoli wypierają Xeony, zwłaszcza stosunkiem wydajność/cena. Tanie serwery na Opteronach (choćby Suna) są znacząco wydajniejsze nawet od droższych serwerów na Xeonach. IA64 ciągle ma stać się sukcesem, ciągle zaś jest wielką klęską (ze względu na ceny).
10. A i tak najlepsze procesory robią inni. Słyszeliście o procesorze Sun UltraSPARC T1? 8 rdzeni, 32 wątki...

[Gość: szpaq]

> 10. A i tak najlepsze procesory robią inni. Słyszeliście o procesorze Sun Ultra
> SPARC T1? 8 rdzeni, 32 wątki...

Tak, architektura x86 powinna dawno odejść w niepamięć. Współczesne procesory
zarówno AMD jak i INTEL (choć ten bardziej ;P) dużo tracą na wydajnośco poprzez
wymuszoną wsteczną kompatybilność.

A Intel ma kasę :( Ostatnio nawet Maci przesiadają się na Intela...ciekawe
czemu? Tak łatwo zapominają o lepiej zaprojektowanych Power'ach.

A Ultry to klasa sama w sobie :>

[Gość: FreakyMisfit]

Wszystko OK, ale przykład z SUNem nie jest najlepszy. Ten procesor nie jest obciążony historią... czyli nie muszą na nim działać programy napisane 20 lat temu. Domowe procki muszą być zgodne ze swoimi starymi odpowiednikami, które z braku doświadczenia i wiedzy projektantów, nie były optymalne. I ta nieoptymalność i chore rozwiązania ciągną się do dziś.

[Gość: rast]

Ja uzywam kompow z intelem i amd, ani jeden ani drugi nie sprawia mi problemow.
Polecajac znajomym zawsze reklamuje amd jakos politycznie nie lubie intela ale
tylko politycznie bo jeden i drugi prawidlowo skonfigurowany i uzywany sie nie
psuje (mam 15 lat praktyki w temacie)
Wiec to cale gadanie wasze jest bez sensu lub wynika z braku znajomsci tematu.
Dzis amd jest szybsze ale za miesiac juz intel i tak w kolko...raz jeden raz drugi .
Aktualnie jest trend na blizniaków, dwa "cory" i kaczory a za wszystkiem stoi
ojciec d. i pokraki z dziubkiem. (nie zapomnialem o masonach, zydach,
heteroseksualistach (to zboczency jedni!) no i cyklistach)
Ten świat schodzi na kaczki.... (psy kocham)

A tak naprawde

[mickey.mouse]

gdyby Microsoft nie spoznial sie - jak zwykle zreszta - z 64bitowym Windowsem,
z Intela dawno nie byloby juz co zbierac na rynku homeuser.

"energooszczedne" Intele, hahaha

[mcov]

www.tomshardware.com/2005/07/13/the_amd_and_intel_energy_crisis/page16.html

"AMD systems are generally much more energy-efficient than Intel-based
computers. We measured idle power consumption numbers of 90-112 W for the
Athlon 64 system while the Intel computers consumed between 115-157 W with
dedicated graphics.
From a performance per Watt point of view, Pentium-based computers perform far
worse under a heavy load due to the higher clock speed level. A maximum of 166
W under 3DMark 05 (Athlon 64 4000+ with nForce4 Ultra) is much more acceptable
than 255 W (Pentium 4 660 with 925XE)."