Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi...

[o90]

i z tekstu jasno wynika
czy mam czy nie mam owego trojana
i jak to sprawdzic i usunac

typowy tekst wybiorczej
szum i zero informacji.

to jak teraz sprawdzic czy sie ma to swinstwo

[Gość: syf]

to jak teraz sprawdzic czy sie ma to swinstwo i ewentualnie usunac?

[extrafresh]

MACIE SYFA!

Już dostałem się na wasze konta bankowe i przelałem wszystko na swoje konto.


DZIĘKI!

z Ciebie

[Gość: aleGosciowa]

niesamowity jestes - pewnie z moskwy

[Gość: BANKOWIEC]

WSZYSTKO TO ZNACZY MOJĄ SPYRĘ W TWOJE USTA LESZCZU.SSIJ.

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: syf napisał(a):

> to jak teraz sprawdzic czy sie ma to swinstwo i ewentualnie usunac?

Połóż wiązkę pachnącego siana przed kompem i odpal foksa. Jeśli ten trojański koń rezyduje u ciebie, to - kochając sianko, jak każdy konik - wychyli łeb, by trochę skubnąć. A ty go wtedy kociubą BACH BACH po chrapach - i już wędzidło zakładasz i do policyjnej stadniny wiedziesz. I po sprawie.

A gdyby coś z siankiem poszło nie tak - możesz jeszcze spróbować tego linku: www.bitdefender.com/VIRUS-1000451-en--Trojan.PWS.ChromeInject.B.html :)

[Gość: Marek]

Pomyślmy... Sprawdzić czy instalowałeś greasemonkey z pewnego źródła?

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: ssok]

Nietrudno się domyśleć kto sponsoruje te wypociny. Tak samo jak developerta itp.

Tylko Opera

[Gość: tylkoopera]

Najlepsza przegladarka na swiecie, zadne frajerfoxy nie maja z nia szans, dziekuje za uwage do widzenia.

Opera najbezpieczniejsza?

[Gość: Firefox rządzi]

Tak, ale tylko dlatego, że prawie nikt jej nie używa. Ile ma udziału w rynku?
2%? Firefox ma ponad 20%.
Firefox jest przeglądarką wybieraną dobrowolnie, podobnie jak Opera. A jednak
jak widać Firefoxowi zaufało więcej użytkowników.

[Gość: tylkoopera]

no firefox to bardzo dobra przegladarka dla ludzi niepelnosprawnych umyslowo, ktorzy nie potrafia uzywac internetu. firefox ma wiecej udzialu w rynku bo to beznadziejna przegladarka, ktora reklamuje sie gdzie tylko moze i ofc placi za to nie mala kase.
Opera to przegladarka przynajmniej o kolase lepsza od frajerfoxa i nie potrzebuje reklam na kazdej stronie aby uzywalo jej grono ludzi, ktora widza przepasc jaka dzieli opere i ff czywiscie na korzysc opery.

[Gość: operetka ssie]

a lekcje odrobiłeś?

[Gość: tylkoopera]

ojej dziecko neostrady pyta sie kogos czy odrobil lekcje? Toz to smiechu warte ;]. Opera miazdzy firefoxa doslownie pod KAZDYM mozliwym wzgledem, a ludzie niepelnosprawni umyslowo i tak tego nigdy nie zrozumieja.

[nikodem_73]

To może włączysz polskie literki? I zainstalujesz jakiś słownik? To tak na
początek. To chyba nie przekracza umiejętności kogoś pełnosprawnego umysłowo.

[Gość: ja]

Tyle zawiści, bo inna przeglądarka jest bardziej popularna... idź się gościu
przewietrzyć, bo ci żyłka pęknie.

A potem spróbuj zainstalować jakiegoś plugina do tej swojej łopery, powodzenia!

dodatki

[Gość: slepiec]

przez taką masę dodatków firefoxik jest narazony na trojany tego typu. W operze praktycznie nie potrzebuję dodaktów. Masz coś do sprawdzania pisowni ? Aspell oraz ispell to podstawowe wyposażenie każdego linuxa. Microsoft nie pomyślał by wprowawdzić takie cudo (jako standard) i chwała mu za, to by to spokał..

[Gość: tylkoopera]

:D:D:D w przeciwienstwie do frajerfoxa operze nie trzeba zadnych dodatkow gdyz ma wszystko. No slownik to swietna rzecz dla idiotow, ktorzy nie potrafia pisac w ojczystym jezyu :).

[Gość: m.]

Ładnie piszesz w "ojczystym jezyu"

[Gość: Lizak]

Wymień dziesięć, z podaniem źródeł.

[Gość: tomek]

acid 1, acid 2, acid 3
strona startowa do ff jako plugin jest zerżnięta z opery
blokowanie tabów jako plugin do ff jest zerżnięte z opery
opera zajmuje mniej mb w ramie
opera zajmuje mniej mb na dysku
opera ma gesty (które do ff są pewnie jako plugin...)
opera ma różdzkę
opera ma validator html (który do ff jest jako plugin - firebug)

[Gość: Ive]

To powiedź mi czy w operze jest odpowiednik (tylko rzeczywiście funkcjonalny)
webdeveloper toolbar i jaki opera ma odpowiednik XULa bo akurat firma chciałaby
wewnętrznie na nim oprzeć kod.

[Gość: tomek]

Nie wiem, bo opera ma zamknięty kod (który zapewne za odpowiednią kwotę można
kupić).

[Gość: aaa]

tylkoopera - Mam nadzieję, że jesteś wyjątkiem, bo jeżeli patrzeć na Ciebie to Opera jest programem dla ludzi nie znających kultury osobistej.

[Gość: tylkoopera]

ale za to jestem bardziej inteligentny od uzytkownikow frajerfoxa.

[Gość: yaah]

Piszesz jak ostatni matoł. Wyjaśnij z łaski swojej, jak jedna przeglądarka może
być lepsza od drugiej o kolasę. I dlaczego kolasa a nie np. Ferrari? Albo
chociaż jakiś Fiacik?

[Gość: spr1]

zasada jest ze piszacy wszelkie gowna tego typu nie beda sie wysilac piszac pod
przegladarki uzywane przez sladowe ilosci internautow - za mala sila razenia.
chociazby dlatego kiedys warto bylo miec ff bo wszystkie gowna byly pisane pod
dziurawego (do dzis) ie, a dzis zaczyna sie coraz wiecej gowien pojawiac pod ff
i dlatego warto uzywac opery. nawet jesli wyraznej roznicy w dzialaniu i
wszelakich wodotryskach pomiedzy opera a ff nie widac (w wypadku podstawowego
uzyszkodnika internetu).
pozdrav

Firefox najbezpieczniejszy

[Gość: Firefox rządzi]

Czy AdBlock Plus, SiteAdvosor, WOT, NoScript, Better Privacy, czy
CustomizeGoogle to wg. ciebie wodotrysk??? Dzięki tym dodatkom mój Firefox jest
bardziej bezpieczny od Opery. I są to dodatki używane przez miliony ludzi,
robione przez sprawdzone firmy, a nie na kolanie przez studenta informatyki.

[Gość: tomek]

> bardziej bezpieczny od Opery. I są to dodatki używane przez miliony ludzi,
> robione przez sprawdzone firmy, a nie na kolanie przez studenta informatyki.

Z milionami to prawda. Ale faktycznie, często są to studenci informatyki, a
zdarza się że nawet nie studenci....

[Gość: hummm]

Sądząc po twoim poście w operze brakuje sprawdzania pisowni:)

[Gość: ala]

jest jeden problem - opera nie otwiera wszystkich stron, bądź je wyświetla
niepoprawnie, co nie dotyczy FF. Powiedz, jaki pożytek z przeglądarki, gdy nie
możesz wszystkiego wyświetlic?

[Gość: Macwatt]

Jasne, większość zawsze ma racje... Ludzie, jedzcie kupę, 20 miliardów much nie
może się mylić! :P

[Gość: FanSafari]

Tak się tylko zastanawiam, czy chociaż 5% użytkowników Firefoxa miało choc na 5 minut zainstalowaną Operę, że tak dokładnie wiedzą co jest lepsze/szybsze/bezpieczniejsze itd.

PS. Jak się nie zna zasad ortografii to faktycznie Firefox jest lepszy :P

[Gość: Firefox rządzi]

Mam, kotku, zainstalowaną Operę, wiem jak działa. Znam jej mocne jak i słabe
strony. Korzystam z niej rzadko. Za to w mojej Nokii E51 mam Operę Mini, która
świetnie się sprawdza przy smartfonach i usprawnia przeglądanie stron
internetowych (czego nie można powiedzieć o przeglądarce Symbiana :/) Pozwala
również synchronizować bookmarki. Głownie dlatego mam Operę na kompie. Z IE
wogóle nie korzystam odkąd pojawiła się wersja IE8 Beta - strasznie wolna i
niestabilna.
Moją główna przeglądarką na PC od dwóch lat jest Firefox i nie sądzę żeby to się
zmieniło. Opera to dobra przeglądarka, ale brakuje mi kilku ważnych dodatków:
AdBlock Plus, NoScript, Better Privacy, WOT, CustomizeGoogle. Bez nich nie
surfuje po internecie i nie loguję się do kont. Poza tym, co mnie razi w Operze,
to ten toporny interfejs i aż trzy paski narzędziowe, które zabierają zbyt dużo
przestrzeni. W Firefoksie mam jeden pasek narzędzi, na którym mam rozmieszczone
i menu, i ikonki z dodatkami czy narzędziami, co sprawia, że mam większy i
bardziej przejrzysty ekran do przeglądania stron. Bezpieczeństwo, łatwość
użytkowania i wygoda to główne zalety Firefoxa, których zazdroszczą użytkownicy
Opery.

[Gość: K]

Gość portalu: Firefox rządzi napisał(a):

No proszę "Mam, kotku, zainstalowaną Operę, wiem jak działa. Znam jej mocne jak i słabe strony.", a na koniec "Poza tym, co mnie razi w Operze,
to ten toporny interfejs i aż trzy paski narzędziowe, które zabierają zbyt dużo przestrzeni."

To masz chyba mierną wiedzę o tym jak to ująłeś mocnych i słabych stronach Opery.
Zapytam cię, czy widziałeś kilka razy Operę na oczy, może zainstalowałeś kilka razy, ale na pewno nie masz o tej przeglądarce zielonego pojęcia?
Opera może i ma swoje wady, a odnośnie interfejsu jest jedyną przeglądarką umożliwiającą jego modyfikacje (oczywiście w miarę prosty sposób). Można zrobić jeden pasek, wszelakie elementy przenosić gdzie tylko przyjdzie ochota, adresy stron internetowych umieszczać bezpośrednio na jakimś pasku, nawet można sterować szerokością tabów.

Więcej nie mam zamiaru udowadniać. Każdy może wybrać sobie swój ulubiony produkt, a z przeglądarek na pewno nr 1 dla mnie jest Opera. Firefox ma swoje wady i zalety, ale nie ma tego czegoś co Opera...

[pe1]

> Firefox ma swoje wady i
> zalety, ale nie ma tego czegoś co Opera...

a tym czymś jest religijne zacietrzewienie, które powoduje, że wyznawcy Opery
zachowują się jak Świadkowie Jehowy

ja dziękuję

[Gość: k]

pe1 napisał:

> > Firefox ma swoje wady i
> > zalety, ale nie ma tego czegoś co Opera...
>
> a tym czymś jest religijne zacietrzewienie, które powoduje, że wyznawcy Opery
> zachowują się jak Świadkowie Jehowy
>
> ja dziękuję

Nie napisałem, że nie korzystam z FF i wyłącznie z Opery. Nie napisałem, że FF jest złą przeglądarką i odradzam każdemu napotkanemu użytkownikowi.
Korzystam z kilku przeglądarek z tym głównie z Opery, a w FF 3 przez dłuższy czas nie było rozszerzeń z poprzedniej wersji, które były mi potrzebne do normalnego używania, więc trochę się zniechęciłem.

[jorge.martinez]

Tak samo jak ci od Linuxa.

[Gość: tylkoopera]

ahahah niby po co mielibysmy zazdroscic cwiercinteligencie? gdyby frajerfox byl lepszy to bym go uzywam, ale jestem bardzo inteligentny i sprtytny do tego znam sie na internecie wiec uzywam opery.

[Gość: tylkoopera]

bym go uzywal* oczywiscie mala literowka moze zdarzyc sie nawet najbardziej inteligentnym.

[magic3]

Pan doktor ci kazał sobie powtarzać, że jesteś inteligentny? I co? Działa? Nie
masz już kompleksu niższości?

[4litery]

> Tak się tylko zastanawiam, czy chociaż 5% użytkowników Firefoxa miało choc na 5
> minut zainstalowaną Operę, że tak dokładnie wiedzą co jest lepsze/szybsze/bezp
> ieczniejsze itd.


tak, firefox jest lepszy. z wielu powodów, chociażby dlatego, że przyjemniej się
go używa. Dobry powód, co?

[Gość: tylkoopera]

jakim trzeba byc idiota, zeby instalowac program a potem go na zlosc innym nie uzywac :D no trzeba byc uzytkownikiem frajerfoxa - przegladarki dla idiotow.

[Gość: Opera sucks]

www.cafepc.pl/35,8347,Opera_znow_dziurawa.htm
Dziurawa ta twoja idealna Opera. Może ma wbudowanego antywirusa? No bo przecież
Opera wszystko ma już wbudowane, nieprawdaż???

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi...

[Gość: claudio1]

Dobrze że używam Operę...

[pe1]

a kogo to obchodzi

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: ja]

Rozumiem, że twócami trojana są autorzy Internet Explorera...

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi...

[Gość: Phatmisiek]

Tutaj oryginalny artykul - Zabezpieczenie? Up-to-date Internet Security
software...
A password stealing trick masquerades as a Firefox Plugin, to filter ‘sent’
login credentials

A new type of malware designed to harvest web passwords has been detected
in-the-wild by BitDefender’s antivirus research labs. This latest e-threat –
called Trojan.PWS.ChromeInject.A – is intended to be delivered onto a
compromised computer system by other malware for subsequent download into
Mozilla Firefox's Plugin folder. Once installed it gets to work every time
Firefox is started.

According to BitDefender researchers, the Trojan filters data sent by the
victim to a large number of designated banking websites which are used
everyday in the UK for online shopping and financial transactions.

Harvested login credentials will be sent to a web address similar to
[removed]eex.ru. Both the domain and the hosting server are located in Russia,
which points to the origins of this latest e-threat.

“In order to stay safe, home computer users are advised to install effective
Internet Security protection and make sure they are updated regularly, to ward
off these attempts,” says Viorel Canja, head of BitDefender anti-virus lab.

For further details on the latest malware detected in the wild, please visit
BitDefender’s Defense Portal site.

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: Phatmisiek]

A password stealing trick masquerades as a Firefox Plugin, to filter ‘sent’
login credentials

A new type of malware designed to harvest web passwords has been detected
in-the-wild by BitDefender’s antivirus research labs. This latest e-threat –
called Trojan.PWS.ChromeInject.A – is intended to be delivered onto a
compromised computer system by other malware for subsequent download into
Mozilla Firefox's Plugin folder. Once installed it gets to work every time
Firefox is started.

According to BitDefender researchers, the Trojan filters data sent by the victim
to a large number of designated banking websites which are used everyday in the
UK for online shopping and financial transactions.

Harvested login credentials will be sent to a web address similar to
[removed]eex.ru. Both the domain and the hosting server are located in Russia,
which points to the origins of this latest e-threat.

“In order to stay safe, home computer users are advised to install effective
Internet Security protection and make sure they are updated regularly, to ward
off these attempts,” says Viorel Canja, head of BitDefender anti-virus lab.

For further details on the latest malware detected in the wild, please visit
BitDefender’s Defense Portal site.

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: ak]

i dlatego od lat uzywam OPERE

[Gość: ja]

i dlatego też od lat nie używasz polskich liter?

[Gość: blecharz]

Wymagasz polskich liter od uzytkownika opery ?
lol
To cos takiego jak ci zazdrosni linuksiarze.
Zaraz zobaczycie, jeszzce rok i linuks bedzie najpopularniejszy na swiecie. I
tak od kilkunastu lat.
Opery uzywaja pewnie sadomaso kryptogeje :P
Po co uzywac cos co jest niepraktyczne jak opera?
ff i ie wciaga opere nosem

[Gość: lalala]

Gość portalu: blecharz napisał(a):

> Wymagasz polskich liter od uzytkownika opery ?
> lol
> To cos takiego jak ci zazdrosni linuksiarze.
> Zaraz zobaczycie, jeszzce rok i linuks bedzie najpopularniejszy na swiecie. I
> tak od kilkunastu lat.
> Opery uzywaja pewnie sadomaso kryptogeje :P
> Po co uzywac cos co jest niepraktyczne jak opera?
> ff i ie wciaga opere nosem.

Hmm... Nie wiem czy wiesz ale Firefox został i nadal jest robiony przez jak to nazwałes "zazdrosnych linuksiarzy" i jest wbudowany w każdego Linuxa tak jak IE w Windowsa. No i pewnie nie przekona Cię to, że od wielu lat we wszystkich testach to Opera jest najszybsza przeglądarką, że najlepiej dziala z najnowsza wersją PHP i HTML. Zresztą po co powtarza racjonalne i sensowne argumenty. Niektórzy ich nie zrozumieją. Zaznaczam NIEKTÓRZY nie wszyscy :)

[Gość: tomek]

"że najlepiej dziala z najnowsza wersją PHP"

następny znawca - co ma przeglądarka do php?

[Gość: tomek]

Pewnie że tak ;)

Luknij se w task managera i obczaj ile ramu zżrea Ci firefox ;) Musiałeś
zaisntalowac pewnie mnóstwo pluginów - adblocka, takiegoś tabmixplusa i pare
innych ;)

Wadą opery jest tylko i wyłącznie to, że nie jest członkiem lewackiego community
spod znaku GPL.

[pe1]

Nie tylko.

Wadą opery jest też to, że uszkadza mózgi swoim użytkownikom zamieniając ich w
religijnych fundamentalistów.

[4litery]

> Wadą opery jest też to, że uszkadza mózgi swoim użytkownikom zamieniając ich w
> religijnych fundamentalistów.

so fucking true...

używam Opery na komórce.

[Gość: tomek]

a co, nie ma firefoxa?

[nessie-jp]

Zacznij także używać dopełniacza (kogo? czego?)

[Gość: Firefox rządzi]

Jak ktoś nie umie w rozsądny sposób korzystać z internetu i komputera, to i tak
złapie wirusa i nawet Opera mu wtedy nie pomoże. Kwestia regularnego updatowania
nie tylko systemu, ale tez przeglądarki i ewentualnych dodatków oraz skanowania
systemu antywirusem.

[Gość: K]

Gość portalu: Firefox rządzi napisał(a):

Znów specjalista się odzywa. Jak można w rozsądny sposób korzystać z internetu? Czyli jak? Nie wychodzić poza obszar gazety.pl? Rozsądnie to znaczy, że nawet z google nie warto korzystać, bo podczas wyszukiwania można złapać wirusa?
Są jeszcze tacy, co potrzebują przeglądarki i wyszukiwarki do pracy...
Co to jest kwestia regularnego updatowania, czy masz na myśli aktualizację, czy twój słownik nie działa w FF?
Czytałem niedawno jak pewna firma zrobiła test programów antywirusowych, a efekt był taki, że sztandarowe programy najlepszych producentów dawały sobie radę jedynie z 5% szkodników, fakt, że jeden program się wyłamał i osiągnął oszałamiający rezultat 20% wykrytych wirusów, więc w takim razie jaki ma sens sprawdzać system operacyjny programem antywirusowym, czy to nie jest jak z wróżeniem z fusów, może jednak lepiej się pozbyć Windowsa na rzecz jakiegoś wartego uwagi systemu operacyjnego.
Masz taką wiedzę, jak kilka postów wcześniej napisałeś o Operze.
Nic nie wiesz, ale oczywiście masz najwięcej do powiedzenia...

[Gość: Firefox rządzi]

Updatowanie oczywiście nie skojarzyło ci się ani przez moment z wyrazem update.
Pseudointeligencik Opery udaje głupszego niż jest w rzeczywistości ;)
Tak się składa, że regularnie korzystam z torrentów (jak większość ludzi) więc
ochrona antywirusowa jest niezbędna. Kaspersky jak dotąd radzi sobie świetnie
nie dopuszczając do żadnej infekcji. Nie wiem skąd masz te dane. Nie wypowiadaj
się na temat AV, skoro nie masz żadnego doświadczenia ani wiedzy. Nie będę
przesiadać się na Linuksa - Vista jest dla mnie wystarczająco dobra. Poza tym to
nie w samym Firefoxie jest trojan tylko w dodatku Greasemonkey. Gdybyś potrafił
czytać że zrozumieniem to nie pisał byś takich głupot na forum.

[realgniot]

Według firmy Secunia testu, o którym jeden z przedmówców prawdopodobnie miał na myśli Kaspersky wykrywa zaledwie 5% procent wirusów...

W jaki sposób skrypt JS może wysłać list?

[Gość: A1]

w moim Ubuntu?

[Gość: Spagetti]

Rozumiem, że twócami trojana są autorzy OPERY

[Gość: vra]

Normalnie

[Gość: e4]

i innych produktach MS,
ale tylko tam

[Gość: tomek]

Zakład?

Chcesz się założyć, że aby wysłać jakieś dane użytkownika spod linuksa nie
potrzeba wcale jego konta administratora? Wystarczy jedynie kretyn który
uwierzył w moc Ubuntu; Ubuntu jest złe w tym sensie, że pozwala nieobeznanym w
unixowych systemach operacyjnych korzystać z nich. Teraz każdy może uwierzyć w
moc linuksa. To zupełnie jak z kierowcami, którzy wierzą, że przy 150 kmh
uratują ich strefy zgniotu, poduszki powietrzne i pirotechniczne napinacze.

najzwyczajniej w świecie

[Gość: tomek]

emacsem przez sendmail

plugin napisany tylko pod window

[Gość: pingu]

w MS Visual C++, plik .dll

tym razem Linux bezpieczny

Ciekawe, czy NoScript unieszkodliwi tego trojana

[Gość: chiron]

NoScript to wtyczka do Firefoxa, która blokuje uruchamianie JavaScriptu, i apletów Java. Może to jest tymczasowe remedium.
addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/722

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: mim]

No i co teraz powiedzą piewcy bzdur, że FF jest bardziej bezpieczny od IE, albo
że Linux jest bardziej bezpieczny od Windows?

Nie ma czegoś takiego!

Jest tylko ilość użytkowników. Po prostu nikomu nie będzie się opłacało robić
trojana dla Opery (2% rynku) albo dla Konquerora (0.02% rynku) albo wirusa dla
Linuxa (1% rynku) bo tego nikt nie używa!

Zapewniam wszystkich, że jeśliby jakimś nieprawdopodobnym cudem Linux
kiedykolwiek doszedł do magicznej granicy 20% użytkowników, to byłyby dla niego
wirusy tak samo jak dla Windowsa.

[Gość: Marek]

Przecież tu nie chodzi o trojana tylko spreparowaną wtyczkę (którą każdy może
sobie napisać) i nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem przeglądarki jako
takiej. Tak jak ze wszystkim jeżeli użytkownik myśli co i co instaluje robi nie
będzie dla niego zagrożeniem. Zresztą od dawna były różne próby wykorzystania
dodatków w ten sposób - choćby jakiś syf instalujący się ze skórką który
zaczynał wyświetlać reklamy.

[Gość: mim]

Ale tu zupełnie nie chodzi o mechanizm wirusa/trojana, ale o to, że produkt pt.
FF doszedł do takiej fazy rozwoju, że hakerzy nie mają go totalnie w tyłku. To
rodzi konkluzję, że do tej pory na FF nie było włamów bo hakerzy mieli go w
tyłku. A stąd konkluzja, że FF był bezpiecznym nie dlatego, że jest lepszy od IE
tylko dlatego, że hakerzy mieli go w tyłku. Rozumiesz?

[Gość: Marek]

To ty nie rozumiesz. Powtórzę jeszcze raz. To nie jest żadna nowość -
preparowane dodatki istnieją od dawna. Problemem jest użytkownik który instaluje
co popadnie z niezweryfikowanego źródła. A sam artykuł to dno i szukanie
sensacji. Wystarczy zamienić nazwę firefox->windows/linux/cokolwiek innego,
przyczepić się że użytkownik zainstalował sobie wirusa/inne g. i wysnuć z tego
wniosek że na skutek tej akcji windows/linux/cokolwiek innego jest przez to
niebezpieczny.

[Gość: mim]

Sporo nie rozumiesz czyjejś wypowiedzi, to jak możesz się do niej ustosunkowywać?

Nigdzie nie twierdzę, że jest to coś nowego. W pełni się zgadzam, że najsłabszym
ogniwem wszelkich systemów zabezpieczeń jest człowiek.

Chodzi tylko o to, że wysnuwanie poziomu bezpieczeństwa danego oprogramowania na
podstawie ilości wirusów dla niego jest głupotą.

[Gość: A1]

>
> Zapewniam wszystkich, że jeśliby jakimś nieprawdopodobnym cudem Linux
> kiedykolwiek doszedł do magicznej granicy 20% użytkowników, to byłyby dla niego
> wirusy tak samo jak dla Windowsa.



nie wiesz o czym mówisz...

[Gość: mim]

Niestety ból takich osób jak Ty polega na tym, że właśnie wiem o czym mówię, a
tobie brakuje argumentów.

[tymon99]

powiedzą, że zgodę na instalację tego konkretnego trojana użytkownik wydał
własnoręcznie klikając 'zainstaluj'.. na ludzi aż tak głupich naprawdę nie ma
sposobu.

ps. wirus na mac os/linuxa wymagałby dodatkowo podania hasła administratora.
czyli byłby skrojony pod naprawdę wyjątkowych idiotów..

[Gość: tomek]

no ale do zaintalowania lewego skryptu do ff nie trzeba wcale hasła
administratora, tylko kretyna przed monitorem klikającego "akceptuj" we
wszystko, co popadnie.... a ten lewy skrypt całkiem legalnie wyśle twoje hasła
gdzie trzeba.

[Gość: mim]

> ps. wirus na mac os/linuxa wymagałby dodatkowo podania hasła administratora.
> czyli byłby skrojony pod naprawdę wyjątkowych idiotów..

Jesteś bardzo daleko od prawdy i to pewnie nie zdajesz sobie sprawy z tego.

[tymon99]

Gość portalu: mim napisał(a):

> Jesteś bardzo daleko od prawdy i to pewnie nie zdajesz sobie sprawy z tego.

więc może spróbujesz mnie oświecić?

[Gość: tomek]

Aby zrobić borutę na koncie użytkownika linuxa potrzebny jest dostęp do konta
użytkownika linuksa. Żeby wysłać dane użytkownika linuxa (skłądowane w JEGO
katalogach, przetwarzane przez JEGO procesy) potrzebny jest dostęp do konta
użytkownika.

[Gość: mim]

A słyszałeś o cudzie pt prawa dostępu. A co jak root będzie miał domyślą maskę
0777, nadal nie da się zobaczy? A jak się w /etc zrobi chmod -R a+rwX * to nadal
będzie bezpiecznie?

Zastanawiałeś się dlaczego fakt istnienia praw dostępu w XP nie wpłynął znacząco
na poziom zabezpieczeń? A zastanawiałeś się dlaczego wbudowany w Vistę mechanizm
konieczności autoryzacji hasłem administratora każdego dostępu do ustawień stał
się jednym z najbardziej znienawidzonych ficzerów?

To jest specyfika komputerów domowych. Jest to z pewnością jeden z ważnych
elementów, które zadecydowały o sukcesie XP i jest to jeden z podstawowych
problemów Linuxów. Nie twierdzę, że jest to ok, ale z pewnością nie można
negować, że 90% użytkowników właśnie takie system operacyjny chce.

[Gość: tomek]

Człowieku.... piszę o tym, że żeby mieć dostep do danych użytkownika wystarczy
dostęp do jego konta, a ty mi tu wyskakujesz, że dodatkowo niejako w prezencie
można mieć dostęp i do całego komputera.. no zgadza się. I co z tego?

[Gość: mim]

Chodzi właśnie o to, że w komputerach domowych jest JEDEN użytkownik. Z
pewnością nie jest to bezpieczne, ale na komputerach domowych ludzie pracują na
koncie z bardzo dużymi uprawnieniami. Przecież w XP jest pełna obsługa
uprawnień, ale i tak wszyscy używają konta administrator.

Zastanów się, to nie boli. Sam fakt istnienia jakiejś funkcjonalności nie
znaczy, że ludzie będą jej dobrze używać. Tym bardziej, że istniejący ogromny
zbiór przypadków testowych mówi dokładnie odwrotnie.

[tymon99]

a komu wolno robić chmod w /etc bez sudo?

[Gość: mim]

Ale mieści się to w twoim horyzoncie postrzegania, że dyskusja tyczy się
komputerów domowych w bardzo dużej części używanych przez JEDNEGO użytkownika?

[tymon99]

i ten jedyny użytkownik ma na imię root?

[Gość: K]

Gość portalu: mim napisał(a):

Na świecie jest tak ogromna ilość maszyn, że warto robić wirusy nawet dla 1%, tylko, że jest to tak bardzo utrudnione, że szuka się innych metod i wirusy praktycznie nie powstają, wtyczka do FF jest rzeczywiście świetnym pomysłem, a co za tym idzie główna zaleta tego programu jak niektórzy uważają jest jego główną wadą...

[4litery]

> No i co teraz powiedzą piewcy bzdur, że FF jest bardziej bezpieczny od IE, albo
> że Linux jest bardziej bezpieczny od Windows?
>
> Nie ma czegoś takiego!

nic nie powiedzą, przytoczą tylko parę zdań ze strony:
www.bitdefender.com/VIRUS-1000451-en--Trojan.PWS.ChromeInject.B.html
SYMPTOMS:
Presence of the:
"%ProgramFiles%\Mozilla Firefox\plugins\npbasic.dll"
"%ProgramFiles%\Mozilla Firefox\chrome\chrome\content\browser.js"
files in the Mozilla Firefox's plugins and chrome folders.

Co za bezsens

[Gość: bz]

Trojana można dostać jedynie jak się go zainstaluje? Wielkie mi rzeczy... Każdy
może coś takiego napisać.

[kralik111]

o90 napisał:

> i z tekstu jasno wynika
> czy mam czy nie mam owego trojana
> i jak to sprawdzic i usunac
>
> typowy tekst wybiorczej
> szum i zero informacji.


Co za PiSglowek z ciebie, przeciez wyraznie jest tam napisane ze trojan
instaluje sie w folderze Mozilla-Firefox...;DDD

polglowek to ty jestes - taki karlowaty

[Gość: karliczka]

i jak widac czytac nie potrafisz, a nawet skopiowac tekstu:

'rejestruje się w systemie plików Firefox'

<-----------------------------

[Gość: Alkop]

Czyli co - wracamy do IE???! :P

Bezpieczny internet: miasto.bubb.pl

Taa... do firefoxa...

[Gość: zumek]

Dziwne ze trojan nazwany zostal Trojan.PWS.ChromeInject.A. - a moze on jest na
inna przegladarke?:)

P.S. Nie ma takiego trojana

[Gość: zumek]

www.bitdefender.pl/index.php?m=1&id=1&tab=3&pg=1&let=p
Sprawdzilem i w ich bazie nic nie ma. Hm...

[nikusz]

www.bitdefender.com/VIRUS-1000451-en--Trojan.PWS.ChromeInject.B.html

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: Danny]

W ff można było podejrzeć wszystkie zapamiętywane loginy. Nie wiem, może w ff 2.0 nie ma już tej jakże przydatnej funkcji, ale zaskakiwanie nieświadomych użytkowników przeglądarek wiedzą o ich hasłach nieraz było dla mnie przednią zabawą.

[tymon99]

jeśli masz fizyczny dostęp do komputera, możesz z nim zrobić wszystko..
z firefoxem czy bez, to już bez różnicy.

made in redmond

[Gość: a]

w piwnicy bądź w ciemnym boksie

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi...

[Gość: //JK]

Panie Józefie Muszyński. Jak sie pan podpisujesz pod jakims tekstem, szanuj
imie i nazwisko swoje.

repozytorium dostatków do przeglądarki Mozilli nie zawiera tego trojana,
ponieważ firma podejmuje odpowiednie kroki, aby jej oficjalna witryna
zawierają rozszerzenia do przeglądarki była wolna od robaków.

Przeciez to jest debilizm w czystej postaci. Jak sie tlumaczy z obcego jezyka,
w tym przypadku prawdopodobnie angielski, nalezy tego jezyka uzywac. A
przynajmniej znac troche.

Ucz sie chlopie, i wiecej takich debilizmow nie smaruj do gazety bo
zniechecasz czytelnikow.

BTW., gazeta juz chyba tylko nazwa prowokuje do czytania...

(dla niecalkiemrozumnych) jakosc artykolow na gazecie siega dna... kolejny raz.
Albo znajdziecie sobie ludzi ROZUMNYCH potrafiacych ciekawe rzeczy pisac i
BEZBLEDU!! Albo zegnaj gazeto!! Do zobaczenia w rekach obcego kapitalu.

Pozdrowienia zDaleka!

//JK

"... i wysyła do serwera w Rosji"

[irma223]

Putin już tam zbiera na nową kampanię wyborczą?

Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi..

[Gość: MS FAN]

A rzekomo to tylko zły Microsoft zostawia dziurki...

jak chcecie być popularni to musicie być przygotowani na ataki. Zdobywacie
więcej na rynku - BRAWO! ale zobaczymy jak będzie ten cały open source (i
komunistyczne poglądy) się sprawdzały pod naporem hakerow :P su(c)k'cesów życzę :P