Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[ksionc_proborzdz]

60" LCD w gierkowskim apartamencie i można zrezygnować z żyrandoli.

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: pinex]

Bo Polacy za mądrzy nie są- lubią się wypowiadać o czymś z czym nawet nie
mieli styczności, i tak właśnie technologia świecącej jarzeniówki pt LCD ma
tylu zwolenników...

plazma panasonic 37 cali

[Gość: plazma]

a ja kupiłem taką plazmę, głównie do oglądania tv. nie gram w żadne
konsole z tym ekranem, film z płyty może obejrzałem z jeden i nie
wiem czy plazma nie lepsza od lcd? w media wydawało się, że na
antenie analogowej ma lepszy kontrast i jakość obrazu niż lcd, choć
tak naprawdę jakość była porównywalna. skoro mam full hd, to i jak
będę miał kiedyś fantazję to i jakieś ps3 też chyba pod to podłącze?
ogólnie telewizor spoko i w dobrej cenie. lcd byłoby lepsze?

[Gość: plazma]

do tego dochodzi efekt smużenia. zdaje się porównywałem mecz
tenisowy i jakieś liście czy drzewa. smużenie na lcd było, choć
oczywiście nie jakieś wielkie i można byłoby się przyzwyczaić. na
plazmie smużenia nie było. dlatego wziąłem plazmę ale miałem duże
wątpliwości właśnie dlatego, że wszyscy biorą lcd. i to jest dobre
pytanie lcd czy plazma? ale chyba nie ma dobrej odpowiedzi:)

[Gość: zywiolak]

Yeah baby! Przecież trzeba się skredytować na zakub elcede co najmniej 47 cali, bo by się szwagier śmiał a i rodzina pokiwa z uznaniem głową na imieninach cioci Halinki z Sagą w przydymianej szklance z Arcorocu w ręce.

A potem odpalą "M jak miłość" w jakości SD, oglądając z odległości 2,5m piksele wielkości pryszcza najmłodszego z rodziny.

Cudo!

[Gość: anonymous]

Arcoroc to luksus, teraz się kupuje szklanki w biedronce, 69 gr/szt.

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: widz]

Polacy wola jakosc? To czemu nie kupuja plazm??? Chyba ze wszyscy kupujacy
maja cyfrowe programy HD...w to watpie. Kolejny artykul sponsorowany;) Gdybym
mial kupowac teraz odbiornik TV kupilbym oczywiscie plazme, choc obie
technologie sa prawde mowiac srednie.

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: Misiek]

Gdyby kierowli sie jakoscia to by kupowali plazme a nie LCD. A jesli
juz plazme to tylko Pioneer, reszta to badziewie.

<------------------------=-=---

[3cik]

Moderatorzy! Komentarze reklamowe proszę usuwać!

Polaków nie stać na plazmy więc kupują LCD....

[rojberek]

... tak powinien brzmieć prawdziwy tytuł.
Plazma jest droższa ale daje lepszy obraz. Jeszcze takiego LCD nie
wyprodukowali co mógłby się równać z Kuro.

[Gość: mvc]

masz racje plazma oddaje lepiej kolory i obraz jest dużo płynniejszy ale przy
zakupie tv do 34 wolałbym kupić lcd a po wyżej tylko plazma

A mi się wydaje że plazma jest tańsza

[Gość: Zed]

Wystarczy wejść do pierwszego lepszego sklepu. Ja miesiąc temu
kupiłem w promocji LCD 42" za niecałe 2700, za taką samą plazmę
Panasonica dałbym w tym sklepie chyba coś około 2000 zł

[Gość: mario]

podpisuje się pod tym
Pioneer Kuro - The best

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: brbrbrbr]

Wolą? A ile osob z kupujących potrafi odróżnić LCD od plazmy? Że już nie
wspomnę o choćby pobieżnym opisaniu obu technologii...

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: jaro]

Dobre dane wejściowe i oczywiście bzdurne wnioski. Jak można
porównywac lcd i plazme. Drogi dziennikarzu ile sprzedano plazm 32
cale( zdaje się lider wśród paneli lcd). A może takiej plazmy nie
ma? Ile cali ma najmniejsza plazma full hd? Jeśli porównywac to
tylko panele z tego samego segmentu. Patrząc w ten sposób na
sprzedaż samochodów łatwo stwierdzic, że Polacy nie szanują merca i
bmw, za to kochają skode i fiata. ;)

Dokładnie, bzdurne wnioski w bzdurnym artykule

[Gość: Mario]

Polacy kupują małe telewizorki, a najmniejsza plazma ma 42 cale,
więc jak można porównywać sprzedaż modeli w odbywu technologiach?
Jeśli ktoś ma wybór, tylko głupi wybrałby LCD

[desperato]

najmniejsza plazma to nie 42" a 37" (Panasonic).
Mam LCD i plazmę. Tylko plazma !

---------
desperato

Plazma jest skończona

[Gość: dc99]

> Dobre dane wejściowe i oczywiście bzdurne wnioski. Jak można
> porównywac lcd i plazme. Drogi dziennikarzu ile sprzedano plazm 32
> cale( zdaje się lider wśród paneli lcd). A może takiej plazmy nie
> ma? Ile cali ma najmniejsza plazma full hd?

I właśnie dlatego plazma jest skończona, będzie co najwyżej jeszcze jakiś czas
wegetować w gettcie audiofilów dla których "nie ma to jak winyle". Producentom
zawsze bardziej będzie się opłacać rozwijanie technologii uniwersalnej (LCD)
której można użyć zarówno do 8 calowego ekraniku w netbooku jak i do 80 calowej
tapety na ścianę niż inwestować w technologię taką jak plazma która ma tylko
jedno handlowe zastosowanie, więc LCD będzie rozwijał się szybciej. Z tego
samego powodu ceny LCD będą zawsze niższe niż plazmy bo większy wolumen
sprzedaży pozwoli szybciej zwrócić koszty linii produkcyjnych i badań.

A rzekoma "lepsza jakość"? A ilu kilentów którym pokazano by obok siebie plazmę
i LCD potrafiłoby rozróżnić które jest które? Zresztą porównanie sprzedaży MP3 i
SACD jasno wskazuje że powyżej pewnego poziomu różnice jakości przestają być
zauważalne dla klientów więc nikt nie będzie za nie płacił.

Tak, niestety wygrywa LCD czyli gorsza jakość

[ventus_historicus]

Zdecydowana większość telewizorów LCD jest produkowana z wykorzystaniem matryc
reprodukujących jedynie 72% przestrzeni barwnej NTSC. To olbrzymi krok wstecz,
norma barwna NTSC została opracowana dla telewizji w latach 50 ubiegłego wieku!
Na dodatek, jak wiadomo system NTSC miał najniższą jakość wśród systemów
nadawania (PAL, SECAM, NTSC). Stosowana obecnie technologia LCD jest tym samym
dla reprodukcji kolorów czym format mp3 dla muzyki.

Zawsze tak było

[Gość: dc99]

> Stosowana obecnie technologia LCD jest tym samym dla reprodukcji
> kolorów czym format mp3 dla muzyki.

Owszem, ale z punktu widzenia uzytkownika lepiej jest kupić tani telewizor o
przeciętnej jakości i wymienić go na nowy za 5 lat (bo nie szkoda), niż kupować
super-hiper jakość za wygórowaną cenę i trzymać go potem 15 lat bo tyle się
zapłaciło że szkoda wyrzucić. Za 5 lat najtańszy szajs będzie miał lepszą jakość
niż dzisiejsza górna półka, więc po co przepłacać żeby potem patrzeć 10 lat w
minioną chwałę?

Zawsze zresztą tak było i tak będzie że produkt gorszy ale tańszy wygrywa z
produktem lepszym ale droższym.

Wszyscy wiedzą, że Polacy wolą badziewo

[Gość: Mario]

Kupują najgorsze rzeczy i odnosi się to również do telewizorów LCD.
Telewizory LCD mają okropne przejskrawione kolory jak by ktoś
porozlewał plakatówkę, smużą i po ruchomych obiektach zostają na
ekranie slady jakby z komina dym leciał, mają obrzydliwą jarzeniówę
z tyłu, która świeci trupim światłem i jak się stanie z boku to
obraz znika. Ale dla Polaka to wszystko jest OK, byle tylko płaska
patelnię w pokoju postawić.

[kolodziejo]

Jeśli Polacy woleliby produkty wysokiej jakości, Samsung i LG raczej zamykałyby
zestawienie, a na ich miejsce weszłyby Pioneer, Sony, Philips, Toshiba...

[pancwynar]

tak, tak
na pewno filips i sony robią lepsiejsze tvpłaszczaki od szarpów i
dżejwisi

[Gość: jaro]

No i tu sie mylisz. Tylko koreańczycy postawili w latach
osiemdzisiątych na lcd i są w tym segmencie zdecydowanym liderem.
Plazma to domena Japończyków. Philips się nie liczy - korzysta z
technologii LG.

[Gość: malmo]

jasne. lg to straszne g....

Soory gościu , ale Toshiba robi z częśi LG

[Gość: k]

marka jest tylko marką ktora podnieca niezorientowanch. Gdybys jescze widzial
jak tych markowych producentów traktuje swoje załogi zakladów to wątpie abyś
takie opinie wyrażał.

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: groszek]

a ja kupiłem sobie ostatnio plazmę, wcale nie bierze 500 w, tylko ok
200, obraz bardzo ładny, a co najwazniejsze w odróżnieniu od lcd
jest dziecioodporna, tzn trudniej maluchowi uszkodzic ekran, bo
chroni go szyba, jestem zadowolony i polecam!!!

[Gość: xxx]

Telewizor LCD:

Generowanie obrazu w tej technologii płaskich ekranów LCD działa następująco:
mamy źródło światła, jest to świetlówka-zespół świetlówek, które następnie są
zasłaniane przez ciekłe kryształy poddane polaryzacji (skręceniu). Kryształ
niespolaryzowany - obraz biały. Kryształ spolaryzowany maksymalnie - obraz
czarny. Wadą tego rozwiązania jest problem z maksymalnym zasłonięciem
świetlówek. Otóż nigdy nie udaje się tego zrobić w sposób całkowity. Zawsze
jakiś procent światła przedostaje się przez kryształy. Stąd wzięło się pojęcie
"świecąca czerń". Przeciwdziałać temu zjawisku można pewnym trikiem, otóż w
pomieszczeniu z takim telewizorem ustawiamy inne źródło światła. Źródło to
niejako kompensuje się ze światłem świetlówki mieszczącej się za ekranem, tym
samym osłabiając jej efekt, co w konsekwencji daje nam subiektywne odczucie
większej czerni.

Wniosek - im więcej światła zastanego w pomieszczeniu, tym większe subiektywne
postrzeganie czerni z ekranu LCD (mniejszy wpływ świetlówek).

Gorzej jeśli światła w pomieszczeniu jest mało, albo nie daj Boże nie ma go
wcale. Wtedy świetlówka za ekranem z kryształami, staje się jedynym źródłem
światła w pomieszczeniu i jej wpływ zaczyna być dominujący. Wtedy najdotkliwiej
odczujemy problemy z czernią takiej matrycy. Zaczną wyłazić nierównomierności w
podświetleniu, a o porządnej czerni będziemy mogli zapomnieć.

Wniosek ostateczny: ekrany LCD wymagają źródła światła w pomieszczeniu, im
mocniejsze źródło światła, tym bardziej będziemy mieć wrażenie głębokiej czerni.

Telewizor plazmowy:

W przypadku takiej matrycy obraz generowany jest w całkowicie odmienny sposób. W
tym przypadku każda komórka ekranu sama stanowi punktowe źródło światła. Oznacza
to, że najgłębszej czerni odpowiada komórka zgaszona, a najmocniejszej bieli
odpowiada komórka zaświecona na maksa. Można powiedzieć że pracuje wtedy jak
mała żarówka.

Dodatkowo przed ekranem składającym się z wielu takich punktowych źródeł
światła, umieszczony jest przeźroczysty ekran ochronny, najczęściej jest to
jakiś rodzaj szkła, a to ze względu na jego małą podatność na naprężenia.

Przeanalizujmy zatem kwestię źródeł światła w pomieszczeniu i ich wpływu na
postrzegany obraz, podobnie jak miało to miejsce w przypadku ekranu LCD.

Jeśli w pomieszczeniu jest silne źródło światła, to będzie ono znosić świecące
działanie poszczególnych komórek. Obraz będzie nam się wydawał przytłumiony,
wręcz szary. Dodatkowo im mocniejsze światło w pomieszczeniu, tym bardziej
uwidoczni się efekt szyby przed ekranem, co dodatkowo pogłębi negatywne wrażenia.

Kolor czarny uzyskiwany jest przez wygaszenie piksela, ale wtedy źródło światła
w pomieszczeniu osłabia postrzegany poziom czerni gdyż niejako oświetla ekran w
zastępstwie świecących komórek. Światło zewnętrzne się od nich po prostu odbija,
co daje nam wrażenie jakby one same świeciły. Jest to widoczne szczególnie w
tańszych odbiornikach plazmowych. W droższych modelach producenci starają się
temu zjawisku przeciwdziałać, instalując na szybie dodatkowe filtry
przyciemniające, które zamiast odbijać światło zewnętrze, pochłaniają je.

Rozważmy drugi przypadek, ciemne pomieszczenie, albo nawet skrajność kiedy
telewizor jest jedynym źródłem światła. Jak wtedy zachowuje się plazma?
Otóż aby uzyskach kolor czarny, punkty są całkowicie zgaszone, ekran nie świeci
w ogóle, czyli mamy zupełną ciemność w pomieszczeniu. Oznacza to, że wrażenie
postrzegania czerni jest wyśmienite i sto lat świetlnych przed tym co mogą nam w
tej kwestii zaoferować ekrany LCD.

Wniosek: Ekran plazmowy daje znacznie, znacznie lepszy obraz w ciemniejszym
pomieszczeniu, w stosunku do analogicznego ekranu LCD. W oświetlonym
pomieszczeniu jest dokładnie na odwrót. Ale trzeba jasno napisać, że różnica
pomiędzy LCD i Plazmą w jasnym pomieszczeniu nie jest taka powalająca i
upierdliwa, jak przepaść między tymi ekranami w pomieszczeniu ciemnym. W mocnym
półmroku w skrajnym przypadku, możemy zostać pozbawieni całej przyjemności
oglądania telewizji na ekranie LCD.


więcej na :
hdtvpolska.com

[Gość: jaro]

"Rozważmy drugi przypadek, ciemne pomieszczenie, albo nawet
skrajność kiedy
telewizor jest jedynym źródłem światła. Jak wtedy zachowuje się
plazma?
Otóż aby uzyskach kolor czarny, punkty są całkowicie zgaszone"

Nieprawda. Z powodu czasu dostępu , plazma w komórce musi
byc "troche" zjonizowana i komórka nie jest całkowicie zgaszona. Co
nie zmienia faktu, że czerń z plazmy jest dużo lepsza od czerni z lcd

[maro29]

W słoneczny dzień plazmy normalnie nie da się oglądać. Czasami mam
wrażenie jakbym oglądał czarnobiały telewizor.

W nocy czerń z LCD jest wystarczająca i nie czuję dyskomfortu
oglądając TV nawet w zupełnej ciemności.

Jaskrawe kolory dotyczą tylko i wyacznie ustawień sklepowych. Ludzie
lubią jaskrawe kolory więc takie się ustawia. W domu możesz ustawić
tonację łagodną i zapomnisz o problemie.


Mam w domu 2 telewizory. Dużą plazmę w salonie i mniejszy 37 cali w
sypialni. Kupowałem obydwa telewizory jednoczesnie jakiś rok temu.
Dziś już plazmy bym nie kupił. Ale to moja prywatna opinia.

[pancwynar]

ksionc_proborzdz napisał:

> 60" LCD w gierkowskim apartamencie i można zrezygnować z
żyrandoli.

...i kaloryferów

Do TV LCD i Plazma są złe

[Gość: Oglądam mecze w TV]

Naprawdę uważam że Kineskopy są o wiele lepsze w odbiorze TV z
kablówki i inych sygnałów niecyfrowych. Oglądając mecz na 47 ' czy
coś koło tego Sharpie mecz Polaków z Irlandią , przy oddaleniach
piłarzy nigdy, słowem nigdy nie widziałem kto z Polaków znajac ich
uczestniczy w akcji. Rozmyte sylwetki , o numerach na koszulkach nie
wspomnę. To PR wmówił ludziom by kupowali LCD czy plazmy teraz gdy
większość nie ma sygnału zdolnego wykorzystać możliwości tych TV.Na
moim Sharpie 29' widzę o wiele lepiej , więcej , nie wspomijając
nawet o braku bólu piekących oczodołów, które otrzymuję od
przejaskrawionych smużących barw.

[Gość: Fixknor]

zapominasz ze tv lcd i pdp są przeznaczone do odbioru cyfrowego sygnału. Inną
sprawą jest ze m ecz o którym mówisz w ogóle był takiej jakości ze ja odpuściłem
oglądanie bo nie widziałem kto jest aktualnie przy piłce .

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: kecaj92]

I dobrze ze kupują LCD. Tylko z drugiej strony jakie to LCD wybierają bo np
jestem w jakims MM i są dwa lcd sony 40 i 37 i chce wsiąść 40 ale jak patrze na
37 to w 40 obraz jest tak do bani że brak słów...
Jeżeli kupuje się LCD to trzeba naprawdę dużo pooglądać zanim się coś kupi. Mój
ojciec chciał kupić philipsa ale siedział przez jakis tydzień nonstop na necie i
szukał czegoś dobrego, aż w końcu znalazł. Jest to Samsung 37B650jedna z nowości
tv napakowany jakimiś bajerami...
Widząć w realu ten model w różnych rozmiarach to obraz za każdym razem był
kryształ...
Teraz ten LCD stoi w pokoju i sprawuje się świetnie od jakichś 2tyg
Dodatkowo dlatego ze posiada on tuner mpeg4 można odbierać cyfrową tv naziemną.
A u mnie odbiera świetnie z jednej anteny siatki na dachu...
Po spotkaniu z Samsungiem nie polecam LCD philipsa no chyba że jakiś za 10tys zł...

Tylko projektor !

[Gość: ______]

Choć nie da się oglądać w nasłonecznionym pomieszczeniu, to daje dwu- albo trzy-
metrowy ekran za pieniądze porównywalne do przeciętnej wielkości telewizora.

[Gość: Fixknor]

masz racje ale nie do końca. Projektor nadaje sie tylko do kina. Po co ogladać
wiadomości na 150 calach ? a do tego żeby był dobry odbiór trzeba dokładnie
zaciemniać pomieszczenie. No i z ceną też nie trafiłeś można kupić gniota za
1500 pln ale dobry projektor powinien obsługiwać FHD a tu ceny zaczynają sie od
około 6-8 kpln + ekran więc powiedzmy dyche trzeba szykować.

LCD to przyszłość PDP upada

[Gość: gość]

Napiszcie proszę:
Dlaczego Polacy nie kupują plazm ?

- Plazmy nie maja bieli a to ważniejsze niż brak czerni !
- plazmy migoczą a telewidz nie chce powrotu do 50Hz CRT,

Na marginesie:
Nowe LCD są już znacznie droższe od plazm,
Plazmy to obecnie produkt dla ubogich.

[Gość: r]

widziales plazme Pioniera Kuro G9? Poziom bieli, o czerni nie
wspominajac jest nieosiagalny dla zadnego LCD a co za tym idzie
nasycenie kolorow rowniez. Z 50 HZ rowniez ktos ci tez glupot
naopowiadal.
Po kalibracji obrazu nie widzialem niczego co moze sie mierzyc z
KURO. Niestety tez cena jest odpowiednio wysoka ...

[Gość: Fixknor]

mam w domu kuro 50' ale z panelem 8G no i cóż nie bede nawracał niewiernych na
właściwą droge :D ja wiem, Ty wiesz i jeszcze kilka osób co oferuje taka plazma.
Po co walczyć z wiatrakami niech chodzą i opowiadają jakie to sie dziury
wypalają ile prądu żrą, hehe a garstka nas szczęśliwców będzie sie cieszyć chyba
możliwie najlepszym obrazem dostępnym wśród tv ;)

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: jkm]

Polacy to poprostu biedny narod. Plazmy sa drozsze, a Polakowi
chodzi o zakup tanio. Jakosc sie nie liczy.

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: r]

jak to zwykle bywa jakis pseudo specjalista to napisal.
1. Oczywiscie, ze LCD sprzedaje sie ilosciowo wiecej, poniewaz sa
dostepne w mniejszych rozmiarach. Jest oczywiste, ze wiecej
sprzedaje sie 32cali niz 58-65 ...
2. Dobra plazma - Pionieer daje nieporownywalnie lepszy obraz niz
LCD jakiekolwiej firmy. Wiem bo sprawdzalem to w warunkach domowych
porownujac na tym samym zrodle
3. Plazma zdecydowanie lepiej radzi sobie z sygnalem SD, ktory nadal
jest podstawa na 90% ludzi. Mniejsze smuzenie obrazu, itp.
4. Tyle, ze plazma jest zazwyczaj drozsza niz odpowiednik LCD ...
5

bo ciemna masa zawsze kupowała masówke

[Gość: Fixknor]

i kupować ją będzie bo takie jest parcie koncernów produkujących elektornike.
Ten komu zalezy na jakości i nie moze sobie pozwolić na projektor z takich lub
innych względów, wybiera plazme. Inną sprawą jest że Polacy nie kupują sprzetu
kierując sie parametrami tylko ceną a kupując cene nie można być do końca
zadowolonym z produktu. I to tyle.

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: keagan]

Polacy są po prostu niedoinformowani o różnicach pomiędzy LCD a
plazmą. Wciąż sprzedawcy karmią ich mitami o wypalaniu paneli i
większym zużyciu energii... Tymczasem TV plazmowe biją na głowę
najlepsze nawet LCD..

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: dzul]

Czytajac komentarze dochodze do wniosku, ze ludziska maja strasznie przeprane
mozgi przez marketingowcow.
Czy naprawde sadzicie, ze to czy czern w waszym TV bedzie troche czarniejsza lub
biel troche bielsza wplynie istotnie na wasze samopoczucie przy ogladaniu TzG
lub 1567 odcinka Klanu? I, ze bedzie was mniej skrecac na widok Boruca nie
trafiajacego w pilke? No chyba, ze bawi was chwalenie sie przed znajomymi, ze
macie TV z taaakim kontrastem i predkoscia odswiezania.
Jak ktos slusznie zauwazyl - od pewnego poziomu jakosci, ktos kto nie jest
zboczonym TV-filem :) nie jest w stanie przy normalnym ogladaniu odczuc roznicy
w jakosci obrazu wiec po co sie tak podniecac numerkami?

[Gość: Fixknor]

tu nie chodzi o cyferki. Cyferkami zaprzątają sobie głowe Ci którzy bladego
pojęcia nie mają o rynku tv. Cyferki służą sprzedawcom do wciskania towaru
którego mają najwięcej w magazynach. Ktoś komu zależy na jakości patrzy na obraz
i ocenia go pod kątem własnej percepcji i tu (nie) stety plazma bije na głowe
lcd jakby nie patrzeć. I można mówić ze ktoś kto nie jest zboczony nie widzi
różnicy. Owszem nie widzi bo jest jej nieświadomy. To jak z autami można jechać
dacią logan a można mercedesem eską i to i to jedzie ale trudno mówić ze w obu
przypadkach mamy do czynienia z tym samym poziomem komfortu.

Sam sobie przeczysz

[Gość: dc99]

> I można mówić ze ktoś kto nie jest zboczony nie widzi różnicy.
> Owszem nie widzi bo jest jej nieświadomy.

Różnica w jakości obrazu powinna być widoczna na pierwszy rzut nawet dla
"nieuświadomionych". Jeżeli dostrzeżenie różnicy wymaga "uświadomienia" to
znaczy że jest to zwykły efekt placebo, tzn. oglądający wmówił sobie (albo
wmówiono mu) że plazma jest lepsza. Poczytaj sobie co to jest tzw. "podwójna
ślepa próba" i dlaczego się ją stosuje.

[Gość: Fixknor]

źle mnie zrozumiałeś. Pisząc "nie widzi bo jest nieświadomy" miałem na myśli że
jemu wystarcza taki obraz jaki podaje ekran lcd. Można więc powiedzieć ze to czy
wolimy lcd czy plazme jest kwestią gustu. A o gustach sie nie dyskutuje. Lcd
świecą w bardziej jaksrawy sposób przekolorowują ale nie znaczy ze ten sposób
świecenia komuś nie przypadnie du gustu.
panele pdp są poprostu bardziej wiarygodne jeśli idzie o odwzorowanie kolorów,
przejść tonalnych i skali szarości. I po tym względem tylko ktoś upośledzony
wzrokowo nie zauważy różnicy. Pozostaje jeszcze jedna kwestia obecna w naszym
społeczeństwie: choćbym nie wiem jakie gó..o kuił to sie do tego nie przyznam i
bede zachwalał... ale to już insza inszość

[Gość: dc99]

To prawda że jak ktoś coś już kupił to stanie na uszach byleby udowodnić że
"moja towara być najlepsza towara na świecie". :) Patrz dyskusje o wyższości
Maka na Pecetem (i na odwrót) czy Nokii nad Ericssonem (i na odwrót). Rzecz w
tym że artykuł jest o preferencjach KUPUJĄCYCH a nie posiadaczy, a w momencie
zakupu ludzie łażą po sklepach w których na jednej półce wystawione są plazmy i
lcdki i porównują na oko co daje lepszy obraz. To że wybierają lcdki jest
dowodem że dla większości plazma nie daje zauważalnie lepszego obrazu.

Argument o wierności kolorów jest nietrafiony. W jaki sposób oglądający TV ma
ocenić wierność odwzorowania kolorów? Przecież nie ma dostępu do miejsca
pokazywanego w TV a więc nie wie i się nie dowie jakie kolory były w orginale.
To samo przy przejściach tonalnych i liczbie odcieni - jeżeli tylko nie pojawią
się widoczne gołym okiem "paseczki" to przeciętny oglądacz nie ma możliwości
samodzielnej oceny tych parametrów.

[Gość: gosc]

"w momencie zakupu ludzie łażą po sklepach w których na jednej półce
wystawione są plazmy i lcdki i porównują na oko co daje lepszy
obraz. To że wybierają lcdki jest dowodem że dla większości plazma
nie daje zauważalnie lepszego obrazu"

Mało kto porównuje plazmę i lcd bo wszędzie słychać że lcd są
lepsze, więc porównują od razu między lcd-kami, a plazmą przecież
się nie da chwalić przed znajomymi

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[Gość: nextchance]

Zgadza się! "KURO" is the best, przynajmniej na ten moment...

plazma ciągnie masę prądu, więc nie dziwi mnie to

[Gość: ~]

że konsument woli LCD

[Gość: Fixknor]

buahahahaha i to jest własnie głos przeciętnego polskiego konsumenta który swoją
wiedze opiera na tej zasłyszanej w sklepie od "fachowca".

A nawiązując do tematu to słyszałeś o tym że plazma w odróżnieniu od lcd ma
zmienny pobór prądu? Tzn w ciemniejszych scenach pobiera mniej a w jaśniejszych
więcej energii. Pobór plazmy podany w instrukcji to wartość maksymalna przy
wyświetlaniu białego tła. Reasumując faktyczny pobór prądu przez odbiornik pdp
jest mniej więcej taki sam jak lcd. Wniosek jest prosty w zależnośc co sie
ogląda moze wziąć mniej lub niewiele wiecej niż lcd w kazdym razie różnice są
niezauważalne.

do tv plazma potrzebna jest własna elektrownia

[podkanclerzy]

czego przeciętna dziennikarzyna nie ,,znajet,,.

[Gość: Al]

Nie mówiąc o przeciętnej forumorzynie, która o telewizorach plazmowych wie tyle, co przeczytała w ulotkach producentów lcd...

Żeby nie było - tv lcd miałem, mam monitory lcd, mam też plazmę, za to nie mam elektrowni, bo jeśli komuś działa lcd, to tej samej wielkości plazma będzie działała konsumując tyle samo energii. Ale o tym forumorzyna wiedzieć już nie musi, przeca i tak wszystkie rozumy zjadła...

Polacy wolą telewizory LCD od plazmy

[8neron]

To niestety błąd, że wolą ciekłe kryształy. Jak na razie LCD nie
dorównują plazmom. To jest fakt niezparzeczalny.

Chwilow jakoscia kolorow i cena

[Gość: pocalujta_wujta]

Niestety nie trwaloscia. Nawet poprawiona plazma ustepuje trwaloscia LCD. Plazma
z zasady (fizyka) "umiera" po mniej wiecej 7 latach. LCD umiera... przy
wprowadzeniu nowszego standardu o lepszej rozdzielczosci gdy ta nie moze go
obslugiwac dobrze. martwych punktow przy duzych rozdzielczosciach nie zobaczy
sie (to nie to samo co grafika komputerowa).

Plazma jeszcze jedna wade ktora mozna zauwazyc - jest wolna. Dla kogos z dobrym
wzrokiem ogladajacym pod pewnym katem bedzie bardzo denerwujacy efekt
nieplynnego obrazu czyli "skaczacych obiektow". Niestety tego nie da sie
poprawic tak jak w LCD przez 120Hz przetworzenie interpolacyjne.

Za moment LCD stanieja jeszcze bardziej a jakosc kolorow sie poprawi i plazma
zniknie z rynku.

W sumie to jest kwestia decyzji bo jesli mamy zamiar i tak telewizor zmienic w
przeciagu kilku lat to chyba lepiej zdecydowac sie na plazme.

[Gość: gosciu]

ten moment potrwa pewnie jeszcze dobrych kilka lat:)

Kilka lat - odważna teza!

[fagusp]

LCD poprawiają juz od kilkunastu lat, i do chwili obecnej dwóch
głównych wad - czerni i smużenia nie naprawili. I teraz nagle
doznają olśnienia i usuną wady, z ktorymi nie mogli sobie poradzić
wcześniej. Nie mówię że nie, ale byłbym ostrożny w ocenie horyzontow
czasowych. Bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że plazmę i LCD
odeśle w niebyt dopiero jakaś zupełnie nowa technologia.

[Gość: pierwsza mołość]

siemka