Kamiński rulez

[fesia]

kilka słów prawdy o partii idącej po władzę w kraju.....wyborcom nie zaszkodzi ;)

(Konferencja CBA w sprawie zatrzymania Beaty Sawickiej)

Swego czasu Grzegorz Schetyna "Do biznesu idzie się dla pieniędzy, a do
polityki dla naprawdę dużych pieniędzy"

białoruskie metody Jarosława Kłamczyńskiego

[gliviczanin]

Ciekawe, że dzieje się to na kilka dni przed wyborami. Oczywistą oczywistością
jest, że to przypadek?

Jeszcze kilka dni temu Jarosław Kłamczyński deklarował publicznie, że nie
wykorzysta sprawy Sawickiej w kampanii wyborczej. Po tym jak został rozjechany
przez Tuska podczas debaty, uznał, że wszystkie chwyty dozwolone. Fuj.

[Gość: noi]

> Jeszcze kilka dni temu Jarosław Kłamczyński deklarował publicznie, że nie
> wykorzysta sprawy Sawickiej w kampanii wyborczej. Po tym jak został rozjechany
> przez Tuska podczas debaty, uznał, że wszystkie chwyty dozwolone. Fuj.
Fuj, to jest lapownictwo poslow PO w osobie Sawickiej na przyklad. Z tego co
pisza tutejsi poplecznicy PO i Frankiewicza wynika, ze przestepcy powinni spac
spokojnie przez wyborami! Bo kazde wykrycie afery przestepczej przed wyborami,
to element kampanii!

[Gość: Anna.W]

Dosuć Pisu, który za pomocą swojej firmy DTŚ S.A i swojego agenta F. chce nam wprowdzić Tiry i autostradę do zabytkowego centrum Gliwic

[kl-2]

Taak, rozmówki posłanki PO rozwiewają kolejne wątpliwości (jeżeli
ktoś je jeszcze miał) co do idei, jaka przyświeca naszym milusińskim
(neo)liberałom z PO: kasa, kasa, kasa

By żyło się lepiej - tym wybranym.

Kamiński nie powinien być już szefem CBA

[mieszko966]

Sprawa poseł Sawickiej jest oczywista. Posłanka przyjmowała korzyści
majątkowe, za co została natychmiast wyrzucona z partii. Normalna
sprawa. Zawsze może się trafić jakiś chwast na scenie politycznej
i dobrze, że został on od razu wyrwany. Można mieć pretensje do
posłanki, ale do Platformy już nie. Trudno, żeby partia 24 godziny
na dobę śledziła, co robią wszyscy jej członkowie i dawała głowę za
wszystkie ich uczynki.

Mnie bardziej martwi inna sprwa. Oto funkcjonariusz państwowy, szef
CBA, osoba, która powinna być poza jakimkolwiek układem politycznym
(w końcu ścigać ma nie tylko polityków opozycji, ale przede
wszystkim polityków rządzących, bo to oni najbardziej narażeni są na
pokusy korpucji), będąc na służbie, sugeruje wyborcom, jak mają
głosować. I to dla mnie jest skandal. Moim zdaniem facet jeszcze
tego samego dnia powinien zostać zwolniony i to z równą
determinacją, z jakąs PO wyrzuciła z pratii Sawicką.

Jeśli ktoś nie słyszał słów Kamińskiego, to je tutaj zacytuję.
Konferencję prasową, na której przedstawiał on nagrania Sawickiej,
podsumował następującymi słowami:
"Mam nadzieję, że ta konferencja prasowa każe się wielokrotnie
zastanowić każdemu z nas, na kogo oddać swój głos".

www.tvn24.pl/fakty.html

[stasiek17]

>>Normalna
> sprawa. Zawsze może się trafić jakiś chwast na scenie politycznej
> i dobrze, że został on od razu wyrwany. Można mieć pretensje do
> posłanki, ale do Platformy już nie.

Mieszko pisze, że to "normalna sprawa" - w PO pewnie tak, ale okazuje się, że
nie był to pojedynczy chwast, bo w tej samej sprawie PO wyrzuciła wczoraj posła
Pichetę. To efekt konferencji CBA, niech mieszko sobie sam odpowie na pytanie:
czy do tego by doszło gdyby nie było tej konferencji ?. Ilu jeszcze PO będzie
musiała wyrzucić nie wiadomo, ale sprawa wydaje się być rozwojową.
Posłanka Sawicka nie była w PO szaraczkiem tylko prawą ręką Schetyny, drugiego
po Tusku człowieka we władzach tej partii.
Nie rozumiem dlaczego miano by wyrzucić szefa CBA, przecież po to powołano tą
służbę żeby ujawniała takie sprawy.

[mieszko966]

> Nie rozumiem dlaczego miano by wyrzucić szefa CBA, przecież po to
> powołano tą służbę żeby ujawniała takie sprawy.

Nie no. Jak najbardziej się z tobą zgadzam. Szkoda, że CBA ujawnia
tylko i wyłącznie korupcję w opozycji, ale to osobny temat.
Natomiast posadę Kamiński stracić powinien za upolitycznianie
swojego stanowiska. Nie godzi się, żeby funkcjonariusz publiczny
sugerował, na kogo należy głosować, a na kogo nie należy.

[Gość: Nu!]

Nie żartuj.

Zdominowanie życia politycznego przez specsłużby jest o wiele większym ,
cięższym przestępstwem niż jakaś tam łapówka.

Moment wyborów, raz na kilka lat, to niezwykle ważny moment dla prawidłowego
funkcjonowanie demokratycznego społeczenstwa. Wolna ręka specsłużb, w dodatku
sterowana przez rządząca partię, stawia pod dużym znakiem zapytania możliwośc
przeprowadzenia procedury normalnej zmiany władzy, i odbiera mżzliwośc dokonania
wyboru rządzacych przez społeczeństwo. Przecież to nie są frazesy.

Specsłużby są w stanie (pozbawione ograniczeń a nawet zachęcane przez tych u
władzy) DOWOLNIE kształtować nastroje społeczne, profilować akty wyborcze,
ponieważ mają nieproporcjonalne możliwości w kreowaniu faktów i wydarzeń
istotnych dla momentu wyboru.

Jeżeli uwzględnić jeszcze to, że czas na "popracowanie" nad tematem jest bardzo
długi, a środki nieograniczone, to dopiero wtedy będziemy mieli pełny obraz
zagrożenia, jaki REALNIE przedstwiają sobą ci ludzie.

Nie mam ABSOLUTNIE zaufania do działalnosci tych panów i tych instytucji,
zwłaszcza, że wiele wskazuje na to, że ludzie którzy tym sterują nie są całkiem
normalni w sensie psychologicznym, a pewnościę nie są uczciwi (kłamią, mataczą,
itd).

Premier Kaczyński wielokrotnie kłamał w żywe oczy przed milionami "Polaków - i
zupełnie nie ma z tego powodu dyskomfortu. Ja go "moralnie" skreśliłem już w
czasach PC.

A z tą Sawicka mogło być różnie - mogła zostać po ubecku rozpracowana.

A jak było z Blidą? Nie ma sprawy - zabiła się - widocznie była winna. A kto
jest winny? Oczywiście Michnik z KPP.

Nie wierzę im jak psom a priori.

Zauważ, że to może trwać w nieskonczoność - PC wygra, i przez kolejną kadencję
specsłuzby znowu bedą pracowac nad "brudnymi bombami" do kolejnych wyborów.
Trzeba to przerwać.

[Gość: Nu!]

Najbardziej mnie smuci to, że pokusa korzystania ze "służb", wszelakich, w tym i
lokajskich sędziów i prokuratorów (którzy jakoś zaskakująco chętnie tej władzy
"służą") jest tak wielka, że nie ma pewności, czy kolejna władza z nowego
rozdania oprze się owej pokusie hakowania przeciwnika takimi metodami i
srodkami. Tak jak z "odzyskiwaniem" TVP": Czy PO ma siłę, żeby NIE skorzystać z
możliwości przejęcia panowania nad publicznymi mediami i swobodnego
manipulowaniem opinią? Do tego trzeba być jakims ascetą, "mężem stanu", żeby się
samoograniczyć. Z pewnościa szeregowi POwcy są tak samo pazerni na te bonusy
władzy jak PiSowcy.

[stasiek17]

Nie bądź śmieszny.

Specsłużby są polityczne ? a kiedy twoim zdaniem będą niepolityczne ? jak PO
wygra wybory i Tusk poobsadza je swoimi ludźmi ? wtedy nabierzesz do nich
zaufania ? :)
Kiedy Kaczyński kłamał w żywe oczy przed milionami Polaków ?

Czasy PC to też kolejne hasełko bez pokrycia. Gdyby cokolwiek z tamtych czasów
było do udowodnienia Kaczyńskim, to TVN i Polsat zrezygnowałyby z nadawania
innych programów i całymi dniami by te "dowody" pokazywali, nie mówiąc o tym, że
poprzednie ekipy dawno już by ich przed sądem postawili i dzisiaj Kaczyńskich
nie byłoby na scenie politycznej.
Trochę realizmu Nu

>
> Nie wierzę im jak psom a priori.
>

jak można się tak zacietrzewiać ? Nu opanuj się, to tylko kolejne wybory i nie
ostatnie.

[Gość: Nu!]

> Specsłużby są polityczne ? a kiedy twoim zdaniem będą niepolityczne ?

Jeżeli specsłuzby staną się rzeczywistym narzędziem walki z przeciwnikami w
rękach jednej partii, i w dodatku tak popapranej jak PiS, demokracja w Polsce
stanie obiektywnie pod znakiem zapytania. Normalna partia nie ma szans z
aktywnie z nią walczącymi słuzbami. Taka sytuacja jest, nawiasem mówiąc, w
Rosji. Tam to jest norma, która ogół obywateli akceptuje jako właśnie normalną.


>jak PO
> wygra wybory i Tusk poobsadza je swoimi ludźmi ? wtedy nabierzesz do nich
> zaufania ? :)

Nie (musieli by to udowodnić)- i to mnie martwi, że ta zaraza ma charakter
pogłebiającej się choroby całej "klasy politycznej".

Kłamstwa Kaczora są jawnie bezczelne - nawet dzisiaj. Kto wierzy, że to nie
była akcja przygotowywana na długo przed ujawnianiem afery z Sawicką? I że Jarek
o tym nie wiedział?


Ja oczywiście akceptuję walkę polityczną jako swoistego rodzaju ring, z pewnymi
nietypowymi etycznie zasadami walki albo ich brakiem, ale Kaczory nawet ten
ring wywracają.

[stasiek17]

Trudno z tobą rozmawiać, bo ty jesteś zaślepiony nienawiścią.
Czy ty czytasz coś oprócz Wyborczej?

> Jeżeli specsłuzby staną się rzeczywistym narzędziem walki z
>>przeciwnikami w rękach jednej partii, i w dodatku tak popapranej jak >>PiS,
demokracja w Polsce stanie obiektywnie pod znakiem zapytania.

A jak będą w rękach PO, to demokracja nie będzie zagrożona ? :))

> Kłamstwa Kaczora są jawnie bezczelne - nawet dzisiaj. Kto wierzy, >>że to nie
była akcja przygotowywana na długo przed ujawnianiem >>afery z Sawicką? I że
Jarek o tym nie wiedział?
>

O co ci chodzi ? czy to wina Kaczyńskiego, że Sawicka brała łapówki ???
Kto jej bronił rzetelnie wypełniać mandat posła na sejm RP ? Mogła nie brać
łapówek, to dzisiaj nie byłoby sprawy.

[mieszko966]

> O co ci chodzi ? czy to wina Kaczyńskiego, że Sawicka brała
> łapówki ??? Kto jej bronił rzetelnie wypełniać mandat posła na
> sejm RP ? Mogła nie brać łapówek, to dzisiaj nie byłoby sprawy.

Użycie liczby mnogiej jest tu nieuprawnione. Posłanka wzięła bowiem
tylko jedną łapówkę. A wzięła, bo przez dobrych kilka miesięcy sztab
ludzi, wybitnych specjalistów od manipulacji robił wszysto, żeby
wzięła. Każdy by wziął. Nie ma ludzi nieprzekupnych. Kwestią jest
tylko cena. Jakby CBA wzięło na haczyk pierwszego z brzegu działacza
PiS, efekt byłby ten sam, co z Sawicką.

[fesia]

mieszko966 napisał:

> Posłanka wzięła bowiem
> tylko jedną łapówkę. A wzięła, bo przez dobrych kilka miesięcy sztab
> ludzi, wybitnych specjalistów od manipulacji robił wszysto, żeby
> wzięła. Każdy by wziął. Nie ma ludzi nieprzekupnych. Kwestią jest
> tylko cena.

Wszyscy słyszeli co POsłanka mówiła i w jaki sposób wzieła pieniądze , a
mieszko szuka dziury w całym, czyli historię o 'trudnym dzieciństwie mordercy'....

[mieszko966]

> Wszyscy słyszeli co POsłanka mówiła i w jaki sposób wzieła
> pieniądze , a mieszko szuka dziury w całym, czyli historię
> o 'trudnym dzieciństwie mordercy'

Wszyscy widzieli, wszyscy słyszeli. Właśnie po to PiS (moim zdaniem
Kamiński tam był, jako członek PiS, a nie jako szef CBA) pokazał te
materiały, żeby "ciemny lud to kupił" i nie zadawał niepotrzebnych
pytań. A pytań nasuwa się aż nadto.

To właściwie ten sam temat, co akcja CBA w Ministerstwie Rolnictwa.
Znowu nasuwa się pytanie, czy przypadkiem nie złamano przy tej
okazji prawa, które nie zezwala na dowolne użycie prowokacji. A już
na pewno nie zezwala na użycie jej w celach politycznych. Stajemy
więc o to w sytuacji, że CBA jest instytucją podejżaną o
wielokrotnie przestępstwo nadużycia uprawnień. Pytanie, czy należy w
ogóle dowierzać instytucji o tak zszarganej opinii??

Pytań jest wiele i tylko prawdziwy "ciemniak" nie będzie ich
zadawał, ale twierdził, że "wszyscy słyszeli". Widać, że niektóry
ludzie po prostu lubią być manipulowani, bo nie muszą wtedy używać
inteligencji. Której używanie, jak powszechnie wiadomo, bardzo boli.

[stasiek17]

>
> Pytań jest wiele i tylko prawdziwy "ciemniak" nie będzie ich
> zadawał, ale twierdził, że "wszyscy słyszeli".

:)

"oświecony" nie musi zadawać pytań, przeczyta Wyborczą i tam znajdzie gotowe
pytania i odpowiedzi.

[fesia]

mieszko966 napisał:

> Pytań jest wiele i tylko prawdziwy "ciemniak" nie będzie ich
> zadawał, ale twierdził, że "wszyscy słyszeli". Widać, że niektóry
> ludzie po prostu lubią być manipulowani, bo nie muszą wtedy używać
> inteligencji. Której używanie, jak powszechnie wiadomo, bardzo boli.

i pisze to mieszko, który do "uzycia inteligencji" potrzebuje instrukcji
obsługi GW czy innego MSI. Taaa mieszko, jeszcze troche twoich " przemysleń " i
sie dowiemy ,że posłanka jest ofiarą walki z opozycją, bo korupcji zapewne w
ogóle nie ma.
Wiem ,ze dla ciebie fakty, których się nie wyciągnie na światło dzienne , nie
istnieją , a ujawnianie faktów jest podłością i nieczystą grą.

> nasuwa się pytanie, czy przypadkiem nie złamano przy tej
> okazji prawa, które nie zezwala na dowolne użycie prowokacji.

Mozna dyskutować o zakresie dopuszczalnej prowokacji, ale to, że poseł czy inny
funkcjonariusz publiczny nie ma prawa wziać łapówki jest poza dyskusją. I to
jest istota. Cała reszta jest mąceniem i odwracaniem uwagi.

[Gość: Nu!]

Jaką nienawiścią? Przecież pisiaki to groteskowe ludzki, za wyjątkiem może
samego głównego Kaczora, który jest rzeczywiście niebezpieczny.

Ja nie mam pretensji to wyborców PiS - trudno mi zrozumieć co prawda ich
sympatię do np. Ziobry, ale nie każdy musi wnikać obowiązkowo w to, co się mu
podaje.

Ale twoja odpowiedź jest nie do przyjęcia - nie może tekst "czy to wina
Kaczyńskiego, że Sawicka brała łapówki ???" być odpowiedzą na mieszanie się
służb specjalnych do wyborów.

Poza tym, jeżeli założyć, że CBA działa metodą prowokacji i "pułapek", jak na
plakacie, to jest to także ich winą oczywiście, że stwarzają okazję do "grzechu".

Wiesz, podobno kaczory to chrześcijanie, a, jak naucza Biblia, generalnie rzecz
biorąc większość ludzi powinna trafiać do piekła z powodu swojej permanentnej
grzeszności.

W przełożeniu na sytuację o której mówimy, oznacza to, że Sejm,Senat to takie
duże stawy, w których specsłużby mogą łowić kogo i jak chcą - wszak to
oczywiste, że w tych instytucjach siedzi masę osób chorych na przerost ambicji,
chciwych, pazernych, często zwyczajnie głupich, mających w dodatku poczucie
bezkarności. Wyłowić z tego stawu taką rybę, jaka akurat im zapasuje nie jest
większym problemem.

Najprawdopodobniej Sawicka to łapówkara, ale jej "kat" nie jest wcale lepszy -
dokonuje przestępstw, tylko w innej kategorii, może znacznie cięższych, bo
dokonywanych na całym państwie.

Własnie znalazłem tekst z GW, który tłumaczy lepiej te moje intuicje:

"Czy CBA popełniło przestępstwo ws Sawickiej?"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4587811.html

[mieszko966]

> Kiedy Kaczyński kłamał w żywe oczy przed milionami Polaków ?

Czyżbyś nie znał słynnej historyjki pt. "Zasady zobowiązują"??
Zacytuję ci:

"W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra
wybory prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez
polskie społeczeństwo."
Jarosław Kaczyński, 10.2005

"Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów
także."
Jarosław Kaczyński, "Życie Warszawy", 10 lipca 2006

"Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo
większy niż ten austriacki."
Jarosław Kaczyński, 2002.11.15, Trójka

"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój
brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał
raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła
Związek Zawodowy 'Samoobrona', to formacja używana do osłony tyłów
tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i
jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy
nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje
do kopania rowów."
Wywiad z panem posłem Jarosławem Kaczyńskim w "Głosie Wybrzeża" z 18
i 22 czerwca 2003 r.

"Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam,
że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie
je przedstawię"
Jarosław Kaczyński, PAP z 2004.03.25

"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że
kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te
które były w poprzedniej kadencji i mamy do czyniena z Samoobroną
przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju."
Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3

"Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem
wyborów. Mamy dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w
samorządach, a będą też obowiązywać w nowym parlamencie - SLD i
Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć odwrotnie - Samoobrona i
SLD."
Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl

"RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja
kiedy partia poprze ludzi mających kłopoty z prawem?
Lech Kaczyński: Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi
praworządnych, którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo
z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest
sprzeczne z ideałami PIS.
RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej
Lepper gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
Lech Kaczyński: Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w
państwie muszą sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper
udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym awanturnikiem.
Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
nierealne."
Marzec 2005 rok / antena RMF FM

www.zasady-zobowiazuja.pl

Inny materiał z tej samej serii. Tym razem z "Polityki":

"W 2005 r. była "Sprawiedliwość dla wszystkich" ("...a prawo dla
wybranych", jak dodawali ci "niewierzący"). Dziś, kiedy kampania
wyborcza Prawa i Sprawiedliwości rusza pełną parą, czytamy w haśle
na plakacie, że "Zasady zobowiązują", a kolejni niedowiarkowie
żądają doprecyzowania, o jakie konkretnie zasady chodzi. Tego
jeszcze nie wiadomo (podobnie jak nie wiadomo, czy wcześniejsze
wybory w ogóle się odbędą), można się natomiast
przyjrzeć "zasadniczym" założeniom sprzed dwóch lat i ich
dzisiejszym echom.

1. Prezes ma zawsze rację.
Obowiązuje. Zasada ta jest instancją odwoławczą w przypadku
jakichkolwiek niejasności interpretacyjnych co do pozostałych
punktów.

2. "Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem."
Obowiązuje. Po pierwsze – prezydenta mamy cichego, obecnego w życiu
publicznym głównie od święta (od orderu do orderu), więc jakby go
nie było. Premier jest więc "pełną gębą" premierem o tyle, o ile
brat jego jest prezydentem gębą niepełną. Po drugie – Jarosław
Kaczyński to przede wszystkim Prezes, Genialny Strateg i Wielki Brat
(nawet jeśli mniejszy językoznawca), a że premier, to tak wyszło.
Ot, racja stanu tego wymagała.

3. NIE dla koalicji z Samoobroną.
Obowiązuje. Bo twierdzenie, że była "koalicja z Samoobroną" to
niedopuszczalne "nadużycie semantyczne" lub – w najlepszym razie -
półprawda. Raz, że była to koalicja z LPR-em i Samoobroną, a to już
zmienia postać rzeczy, a dwa – istniała tylko na papierze, a
znaczenie mają tylko umowy dżentelmeńskie (np. uzgodnienia z
Donaldem Tuskiem czy "enhanced Joannina", na którą umówiła się – a
przynajmniej tak jej się wydawało – min. Fotyga).

4. Trzy miliony mieszkań.
Obowiązuje. Premier Kaczyński zwierzył się nie tak dawno, że
zamierza sprawować władzę do 81-go roku życia (czyli do roku 2030).
Zostały więc jeszcze 23 lata, a w takim czasie niewybudowanie 3 mln
mieszkań – to by była dopiero sztuka.

5. Do 2000 km autostrad do 2013 r.
Obowiązuje. W 2007 powstało już 6 kilometrów. Zakładając, że taki
ich odcinek będzie powstawał co roku, w 2013 mielibyśmy 42 nowe
kilometry. Taka niegodziwa kalkulacja weźmie oczywiście w łeb, gdy
powołany zostanie nowy rząd. Nie można więc wykluczyć, że za 5-10
lat będziemy opływali w autostrady. Poza tym, by uniknąć
"semantycznego nadużycia", zwróćmy uwagę na sformułowanie "do 2000
km". Określa ono jedynie górną granicę kilometrów, dolna natomiast
nie jest sprecyzowana, toteż wyborców powinny zadowolić zarówno 4,
jak i 1004 kilometry. Byle ich liczba nie przekroczyła 2 tysięcy.

6. Tanie państwo.
Obowiązuje. Tych, którzy mają wątpliwości co do realizowania tego
założenia, zachęcam do prostych obliczeń (na tzw. oko). Proszę dodać
do siebie kilometry niewybudowanych autostrad i przemnożyć je przez
liczbę niewybudowanych mieszkań. To szczyt oszczędności.

7. Wycofanie naszych wojsk z Iraku.
Obowiązuje. Jeśli z wycofaniem wojsk będzie tak, jak z obniżaniem
stopy bezrobocia w Polsce, to należy mieć pewność, że w Iraku
prędzej czy później nie zostanie ani jeden żołnierz. Bezrobocie
spada, bo spada w Polsce liczba osób zdolnych do pracy (wzrasta
emigracja). Liczba żołnierzy natomiast siłą rzeczy będzie ulegała
stopniowej redukcji (a media za każdym razem odnotują kolejny
pogrzeb z honorami).

8. Polityka prorodzinna.
Obowiązuje. Jarosław jest bratem Lecha, Małgorzata jest byłą żoną
Przemysława Edgara etc.

9. Redukcja administracji państwowej.
Obowiązuje, jeśli przyjąć, że (a) w programie wyborczym PiS-u sprzed
dwóch lat pojawiła się literówka i 'reprodukcja' nieopatrznie stała
się 'redukcją', albo że (b) w formułowaniu brzmienia tego punktu
brał udział Antoni Macierewicz, który – swoim wypróbowanym sposobem –
dokonał skrótu myślowego.

10. Rząd bez byłych członków PZPR.
Obowiązuje. Ani w rządzie, ani nigdzie indziej. Przy czym miarą
niegdysiejszej przynależności lub jej braku do PZPR-u jest
odpowiednio wczesne zgłoszenie tego w samokrytyce. Potem procedura
jest już prosta. Byłeś, a zgłosiłeś – znaczy: nie byłeś (w PZPR),
więc jesteś (w rządzie). Byłeś, a nie zgłosiłeś – już nie jesteś i
nigdy nie będziesz (w rządzie).

11. Polska krajem ludzi zdrowych.
Obowiązuje. (Nie choruj!)

12. Inwestycje w nowoczesne środki łączności.
Obowiązuje. Największą popularnością cieszą się gwoździe (dawna
nazwa: dyktafony).

13. "Nie będziesz sam."
Obowiązuje. Państwo już cię nie opuści, odpowiednio się tobą (jak na
państwo opiekuńcze przystało) zajmując. Czasem wpadnie do domu bez
zapowiedzi, zwyczajem bliskiego znajomego, czasem przejrzy za ciebie
skrzynkę mailową czy billingi, gdy będziesz na wakacjach.


Powyższe punkty to porażający dowód na oczywistą oczywistość, że
białe jest białe, a czarne jest czarne. Bo nawet kiedy białe bywa
czarnym, a czarne – białym, t

Jarka kłamczucha c.d.

[mieszko966]

13. "Nie będziesz sam."
Obowiązuje. Państwo już cię nie opuści, odpowiednio się tobą (jak na
państwo opiekuńcze przystało) zajmując. Czasem wpadnie do domu bez
zapowiedzi, zwyczajem bliskiego znajomego, czasem przejrzy za ciebie
skrzynkę mailową czy billingi, gdy będziesz na wakacjach.

Powyższe punkty to porażający dowód na oczywistą oczywistość, że
białe jest białe, a czarne jest czarne. Bo nawet kiedy białe bywa
czarnym, a czarne – białym, to pewne jest, że ani białe, ani czarne
nie stanie się czerwonym. No, chyba że "Zasady zobowiązują", ale to
tylko w kampanii wyborczej, na plakacie, jako kolor hasła. Reszta
(premier Kaczyński na zdjęciu) jest szara, czyli i czarna, i biała
jednocześnie. (W razie niejasności tego "barwnego" wywodu odsyłam do
punktu 1.)"

"Zasady i zasad(z)ki"
tiny.pl/54dv

Itd., itd.

[Gość: Nu!]

Nie wiem jak wy, ale ja mam po dziurki w nosie ścinków z pracy ABW (jako żywo
przypominających te ubeckie z PRL), którymi nas łaskawie karmi PiS.

Nie rozumiem, czemu tak mało osób widzi, że rewelacje z ABW & ska (nie tylko a
propos Sawickiej) to są fragmentaryczne, spreparowane na określony użytek
ochłapy informacji ze stołu specsłużb - rzecz najbardziej niegodna zaufania,
która należałoby brać przez rękawiczki.

Przecież od takich spraw są śledztwa, sądy, procesy, akwokaci, itd itp. Zamiast
tego mamy konferencje prasowe Kaminskiego + Ziobry i jakieś wysoce podejrzane
prezentacje multimedialne.

Przecież to są ersatze "prawa i sprawiedliwości" - niestety najbardziej
przypominają bolszewicką drogę na skróty.

Gdyby wymierzanie sprawiedliwości i dochodzenie prawdy o czyjejś winie było
możliwe za pomocą tak prostych środków jak konferencja prasowa i prezentacja
multimedialna, świat byłby bardzo prosty.

Jakoś nikogo nie wzrusza to, że ABW ma wielki interes w tym, żeby pokazać
Sawicką (przykład) jako maksymalną zbrodniarkę.

[stasiek17]

Trzeba być całkowicie zaślepionym żeby takie bzdury wypisywać.
Żałośni jesteście w tym matactwie. Jak można twierdzić, że gdyby nie prowokacja
CBA, to posłanka PO nie wzięłaby łapówki.
To nie słyszeliście jej nagranego dialogu, z którego jednoznacznie wynikało, że
dla niej to nie pierwszyzna i jeszcze wskazywała na czym w przyszłości będzie
można lody kręcić, a ona przy okazji swoje dostanie.
Co złego jest w prowokacji ? na całym świecie stosuje się ten środek i bardzo
dobrze, bo dzięki temu łapówkarze się boją. To też było słychać w wypowiedziach
posłanki, że strach przed CBA jest powszechny.
Dzięki CBA ten kraj staje się normalniejszy i korupcja spada. Czy nie o to
chodziło ?
Oczywiście Nu, że specsłużby mają wielki interes, żeby pokazywać Sawicką i jej
podobnych, bo do tego te służby powołano.

[mieszko966]

> To nie słyszeliście jej nagranego dialogu, z którego jednoznacznie
> wynikało, że dla niej to nie pierwszyzna i jeszcze wskazywała na
> czym w przyszłości będzie można lody kręcić, a ona przy okazji
> swoje dostanie.

Do ciebie, staśku, kieruję te same słowa, co do fesi.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=70601128&a=70701692

> Trzeba być całkowicie zaślepionym żeby takie bzdury wypisywać.

Zaślepionym to trzeba być, żeby w te UBeckie bzdury bezrefleksyjnie
i bezapelacyjnie wierzyć.


> Dzięki CBA ten kraj staje się normalniejszy i korupcja spada.

"Dzięki" CBA ten kraj cofa się do czasów stalinowskich. Cały czas
odnoszę wrażenie, że PiS po prostu reaktywował w Polsce policję
polityczną. Nie przypadkiem zresztą używającą tych samych metod
śledczych, co Stasi.

[stasiek17]

>
> Zaślepionym to trzeba być, żeby w te UBeckie bzdury bezrefleksyjnie
> i bezapelacyjnie wierzyć.
>

Trzeba być bezmózgowcem, żeby takie brednie powtarzać. Co ty wiesz o metodach
ubeckich? byłeś kiedykolwiek przesłuchiwany na ulicy Barlickiego w Gliwicach ???
Gdybyśmy mieli policję polityczną taką jak w czasach stalinowskich to ty mieszko
po napisaniu w internecie tego co napisałeś, nie wyszedłbyś z pierdla. Przypomnę
ci twój apel :

[...]" Widać wycofanie się Kaczyńskiego na dalszy plan wystarczy, żeby w Polsce
było lepiej. Może zrobimy narodową ściepę na jakiegoś płatnego mordercę. ;-) "

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=48058933&a=48062619
Sam jesteś najlepszym przykładem, że mamy pełną demokratyczną swobodę wyrażania
myśli i przestań bzdury wypisywać o ubeckich metodach. Gdybyś coś takiego
napisał w czasach ubeckich, to nie wiem czy byś przeżył wstępne przesłuchanie.
Dzisiaj po złożeniu przez ciebie wyjaśnień wróciłeś do domu, więc gdzie tu
ubeckie metody ?

[myha1]

stalinizm, u-becja....dzieci , co Wy o tym wiecie ?

[Gość: Nu!]

Mieszko oczywiście przesadza z kategorycznym kwalifikowaniem służb, którymi PiS
się posługuje w walce z politycznymi oponentami jako "ubeckie" - to, czy one
takie są/były to się dopiero okaże.

Rzecz w tym, że Kaczynscy instrumentalizując słuzby, odbierają im wiarygodność.

Jeżeli ktoś uważa, że to jest normalne, aby przed na koncu kampanii wybuchała
brudna bomba tego rodzaju, to...

Klucz tkwi w tym, że pewne instytucje funkcjonują dzięki temu, że są silnie
kontrolowane i nie nadużywane. To instytucje zaufania publicznego.

Kiedy policja aresztuje handlarza czy producenta narkotyków, zakładamy, że to
nie policjanci podrzucili te narkotyki, ani niepreparują dowodów winy. A
przecież mogą to robić.

Nie będę dalej tego rozwijał, bo każdy może sobie sam resztę dopisać.

Najważniejsze jest co innego: Kaczory to ludzie (że zacytuję Kutza) "nikczemni"
A po nikczemnikach należy się spodziewać nikczemnosci. Czy to nielogiczne?

[Gość: Gość]

W sprawie posłanki Sawickiej mam dwa pytania praktyczne:
1. kto opłacał agentowi CBA kurs na członków rad nadzorczych;
2. na jakim etacie prowadzony jest ten James Bond w CBA. Wina
łapówkary jest ewidentna, w świetle tego materiału, który był
udostępnomy, ale materiał ten został udostępniony bezprawnie
powiniem być skierowany do prokuratury, a sprawa do sądu.
UWAGA DZIEWCZYNY, jeżeli w waszym życiu pojawia się książę z bajki
poszczuć go psem i pogonić kopniakami.

[Gość: Nu!]

w tej sprawie można zapewne postawić wiele pytań.

Mnie pytanie dręczy jedno - dlaczego mamy się teraz zastanawiać nad takimi
sprawami? Czemu kaczory zawracają głowę ludziom, "wrzucając" nam tego rodzaju
gorące topiki?

[Gość: kibic]

Gość portalu: Nu! napisał(a):

> Mnie pytanie dręczy jedno - dlaczego mamy się teraz zastanawiać nad takimi
> sprawami? Czemu kaczory zawracają głowę ludziom, "wrzucając" nam tego rodzaju
> gorące topiki?

Odpowiedz jest prosta, bo musimy sobie 21.10.2007r. odpowiedziec: czy chcemy
wladzy karierowiczow i zlodzieji, czy wladzy uczciwej i sprawiedliwej. To
pierwsze przerabialismy, az do 2005r.