Dodaj do ulubionych

Kamiński rulez

16.10.07, 17:18
kilka słów prawdy o partii idącej po władzę w kraju.....wyborcom nie zaszkodzi ;)

(Konferencja CBA w sprawie zatrzymania Beaty Sawickiej)

Swego czasu Grzegorz Schetyna "Do biznesu idzie się dla pieniędzy, a do
polityki dla naprawdę dużych pieniędzy"
Obserwuj wątek
    • gliviczanin białoruskie metody Jarosława Kłamczyńskiego 16.10.07, 18:03
      Ciekawe, że dzieje się to na kilka dni przed wyborami. Oczywistą oczywistością
      jest, że to przypadek?

      Jeszcze kilka dni temu Jarosław Kłamczyński deklarował publicznie, że nie
      wykorzysta sprawy Sawickiej w kampanii wyborczej. Po tym jak został rozjechany
      przez Tuska podczas debaty, uznał, że wszystkie chwyty dozwolone. Fuj.
      • Gość: noi Re: białoruskie metody Jarosława Kłamczyńskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.07, 18:17
        > Jeszcze kilka dni temu Jarosław Kłamczyński deklarował publicznie, że nie
        > wykorzysta sprawy Sawickiej w kampanii wyborczej. Po tym jak został rozjechany
        > przez Tuska podczas debaty, uznał, że wszystkie chwyty dozwolone. Fuj.
        Fuj, to jest lapownictwo poslow PO w osobie Sawickiej na przyklad. Z tego co
        pisza tutejsi poplecznicy PO i Frankiewicza wynika, ze przestepcy powinni spac
        spokojnie przez wyborami! Bo kazde wykrycie afery przestepczej przed wyborami,
        to element kampanii!
    • Gość: Anna.W Re: Kamiński rulez IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 18:25
      Dosuć Pisu, który za pomocą swojej firmy DTŚ S.A i swojego agenta F. chce nam wprowdzić Tiry i autostradę do zabytkowego centrum Gliwic
    • kl-2 Re: Kamiński rulez 16.10.07, 19:52
      Taak, rozmówki posłanki PO rozwiewają kolejne wątpliwości (jeżeli
      ktoś je jeszcze miał) co do idei, jaka przyświeca naszym milusińskim
      (neo)liberałom z PO: kasa, kasa, kasa

      By żyło się lepiej - tym wybranym.
    • mieszko966 Kamiński nie powinien być już szefem CBA 17.10.07, 00:42
      Sprawa poseł Sawickiej jest oczywista. Posłanka przyjmowała korzyści
      majątkowe, za co została natychmiast wyrzucona z partii. Normalna
      sprawa. Zawsze może się trafić jakiś chwast na scenie politycznej
      i dobrze, że został on od razu wyrwany. Można mieć pretensje do
      posłanki, ale do Platformy już nie. Trudno, żeby partia 24 godziny
      na dobę śledziła, co robią wszyscy jej członkowie i dawała głowę za
      wszystkie ich uczynki.

      Mnie bardziej martwi inna sprwa. Oto funkcjonariusz państwowy, szef
      CBA, osoba, która powinna być poza jakimkolwiek układem politycznym
      (w końcu ścigać ma nie tylko polityków opozycji, ale przede
      wszystkim polityków rządzących, bo to oni najbardziej narażeni są na
      pokusy korpucji), będąc na służbie, sugeruje wyborcom, jak mają
      głosować. I to dla mnie jest skandal. Moim zdaniem facet jeszcze
      tego samego dnia powinien zostać zwolniony i to z równą
      determinacją, z jakąs PO wyrzuciła z pratii Sawicką.

      Jeśli ktoś nie słyszał słów Kamińskiego, to je tutaj zacytuję.
      Konferencję prasową, na której przedstawiał on nagrania Sawickiej,
      podsumował następującymi słowami:
      "Mam nadzieję, że ta konferencja prasowa każe się wielokrotnie
      zastanowić każdemu z nas, na kogo oddać swój głos".

      www.tvn24.pl/fakty.html
      • stasiek17 Re: Kamiński nie powinien być już szefem CBA 17.10.07, 09:26
        >>Normalna
        > sprawa. Zawsze może się trafić jakiś chwast na scenie politycznej
        > i dobrze, że został on od razu wyrwany. Można mieć pretensje do
        > posłanki, ale do Platformy już nie.

        Mieszko pisze, że to "normalna sprawa" - w PO pewnie tak, ale okazuje się, że
        nie był to pojedynczy chwast, bo w tej samej sprawie PO wyrzuciła wczoraj posła
        Pichetę. To efekt konferencji CBA, niech mieszko sobie sam odpowie na pytanie:
        czy do tego by doszło gdyby nie było tej konferencji ?. Ilu jeszcze PO będzie
        musiała wyrzucić nie wiadomo, ale sprawa wydaje się być rozwojową.
        Posłanka Sawicka nie była w PO szaraczkiem tylko prawą ręką Schetyny, drugiego
        po Tusku człowieka we władzach tej partii.
        Nie rozumiem dlaczego miano by wyrzucić szefa CBA, przecież po to powołano tą
        służbę żeby ujawniała takie sprawy.
        • mieszko966 Re: Kamiński nie powinien być już szefem CBA 17.10.07, 10:57
          > Nie rozumiem dlaczego miano by wyrzucić szefa CBA, przecież po to
          > powołano tą służbę żeby ujawniała takie sprawy.

          Nie no. Jak najbardziej się z tobą zgadzam. Szkoda, że CBA ujawnia
          tylko i wyłącznie korupcję w opozycji, ale to osobny temat.
          Natomiast posadę Kamiński stracić powinien za upolitycznianie
          swojego stanowiska. Nie godzi się, żeby funkcjonariusz publiczny
          sugerował, na kogo należy głosować, a na kogo nie należy.
    • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.gce.gliwice.pl 17.10.07, 13:49
      Nie żartuj.

      Zdominowanie życia politycznego przez specsłużby jest o wiele większym ,
      cięższym przestępstwem niż jakaś tam łapówka.

      Moment wyborów, raz na kilka lat, to niezwykle ważny moment dla prawidłowego
      funkcjonowanie demokratycznego społeczenstwa. Wolna ręka specsłużb, w dodatku
      sterowana przez rządząca partię, stawia pod dużym znakiem zapytania możliwośc
      przeprowadzenia procedury normalnej zmiany władzy, i odbiera mżzliwośc dokonania
      wyboru rządzacych przez społeczeństwo. Przecież to nie są frazesy.

      Specsłużby są w stanie (pozbawione ograniczeń a nawet zachęcane przez tych u
      władzy) DOWOLNIE kształtować nastroje społeczne, profilować akty wyborcze,
      ponieważ mają nieproporcjonalne możliwości w kreowaniu faktów i wydarzeń
      istotnych dla momentu wyboru.

      Jeżeli uwzględnić jeszcze to, że czas na "popracowanie" nad tematem jest bardzo
      długi, a środki nieograniczone, to dopiero wtedy będziemy mieli pełny obraz
      zagrożenia, jaki REALNIE przedstwiają sobą ci ludzie.

      Nie mam ABSOLUTNIE zaufania do działalnosci tych panów i tych instytucji,
      zwłaszcza, że wiele wskazuje na to, że ludzie którzy tym sterują nie są całkiem
      normalni w sensie psychologicznym, a pewnościę nie są uczciwi (kłamią, mataczą,
      itd).

      Premier Kaczyński wielokrotnie kłamał w żywe oczy przed milionami "Polaków - i
      zupełnie nie ma z tego powodu dyskomfortu. Ja go "moralnie" skreśliłem już w
      czasach PC.

      A z tą Sawicka mogło być różnie - mogła zostać po ubecku rozpracowana.

      A jak było z Blidą? Nie ma sprawy - zabiła się - widocznie była winna. A kto
      jest winny? Oczywiście Michnik z KPP.

      Nie wierzę im jak psom a priori.

      Zauważ, że to może trwać w nieskonczoność - PC wygra, i przez kolejną kadencję
      specsłuzby znowu bedą pracowac nad "brudnymi bombami" do kolejnych wyborów.
      Trzeba to przerwać.

      • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.gce.gliwice.pl 17.10.07, 14:16
        Najbardziej mnie smuci to, że pokusa korzystania ze "służb", wszelakich, w tym i
        lokajskich sędziów i prokuratorów (którzy jakoś zaskakująco chętnie tej władzy
        "służą") jest tak wielka, że nie ma pewności, czy kolejna władza z nowego
        rozdania oprze się owej pokusie hakowania przeciwnika takimi metodami i
        srodkami. Tak jak z "odzyskiwaniem" TVP": Czy PO ma siłę, żeby NIE skorzystać z
        możliwości przejęcia panowania nad publicznymi mediami i swobodnego
        manipulowaniem opinią? Do tego trzeba być jakims ascetą, "mężem stanu", żeby się
        samoograniczyć. Z pewnościa szeregowi POwcy są tak samo pazerni na te bonusy
        władzy jak PiSowcy.





      • stasiek17 Re: Kamiński rulez 17.10.07, 14:26
        Nie bądź śmieszny.

        Specsłużby są polityczne ? a kiedy twoim zdaniem będą niepolityczne ? jak PO
        wygra wybory i Tusk poobsadza je swoimi ludźmi ? wtedy nabierzesz do nich
        zaufania ? :)
        Kiedy Kaczyński kłamał w żywe oczy przed milionami Polaków ?

        Czasy PC to też kolejne hasełko bez pokrycia. Gdyby cokolwiek z tamtych czasów
        było do udowodnienia Kaczyńskim, to TVN i Polsat zrezygnowałyby z nadawania
        innych programów i całymi dniami by te "dowody" pokazywali, nie mówiąc o tym, że
        poprzednie ekipy dawno już by ich przed sądem postawili i dzisiaj Kaczyńskich
        nie byłoby na scenie politycznej.
        Trochę realizmu Nu

        >
        > Nie wierzę im jak psom a priori.
        >

        jak można się tak zacietrzewiać ? Nu opanuj się, to tylko kolejne wybory i nie
        ostatnie.
        • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.gce.gliwice.pl 17.10.07, 14:59
          > Specsłużby są polityczne ? a kiedy twoim zdaniem będą niepolityczne ?

          Jeżeli specsłuzby staną się rzeczywistym narzędziem walki z przeciwnikami w
          rękach jednej partii, i w dodatku tak popapranej jak PiS, demokracja w Polsce
          stanie obiektywnie pod znakiem zapytania. Normalna partia nie ma szans z
          aktywnie z nią walczącymi słuzbami. Taka sytuacja jest, nawiasem mówiąc, w
          Rosji. Tam to jest norma, która ogół obywateli akceptuje jako właśnie normalną.


          >jak PO
          > wygra wybory i Tusk poobsadza je swoimi ludźmi ? wtedy nabierzesz do nich
          > zaufania ? :)

          Nie (musieli by to udowodnić)- i to mnie martwi, że ta zaraza ma charakter
          pogłebiającej się choroby całej "klasy politycznej".

          Kłamstwa Kaczora są jawnie bezczelne - nawet dzisiaj. Kto wierzy, że to nie
          była akcja przygotowywana na długo przed ujawnianiem afery z Sawicką? I że Jarek
          o tym nie wiedział?


          Ja oczywiście akceptuję walkę polityczną jako swoistego rodzaju ring, z pewnymi
          nietypowymi etycznie zasadami walki albo ich brakiem, ale Kaczory nawet ten
          ring wywracają.


          • stasiek17 Re: Kamiński rulez 17.10.07, 15:15
            Trudno z tobą rozmawiać, bo ty jesteś zaślepiony nienawiścią.
            Czy ty czytasz coś oprócz Wyborczej?

            > Jeżeli specsłuzby staną się rzeczywistym narzędziem walki z
            >>przeciwnikami w rękach jednej partii, i w dodatku tak popapranej jak >>PiS,
            demokracja w Polsce stanie obiektywnie pod znakiem zapytania.

            A jak będą w rękach PO, to demokracja nie będzie zagrożona ? :))

            > Kłamstwa Kaczora są jawnie bezczelne - nawet dzisiaj. Kto wierzy, >>że to nie
            była akcja przygotowywana na długo przed ujawnianiem >>afery z Sawicką? I że
            Jarek o tym nie wiedział?
            >

            O co ci chodzi ? czy to wina Kaczyńskiego, że Sawicka brała łapówki ???
            Kto jej bronił rzetelnie wypełniać mandat posła na sejm RP ? Mogła nie brać
            łapówek, to dzisiaj nie byłoby sprawy.
            • mieszko966 Re: Kamiński rulez 17.10.07, 23:59
              > O co ci chodzi ? czy to wina Kaczyńskiego, że Sawicka brała
              > łapówki ??? Kto jej bronił rzetelnie wypełniać mandat posła na
              > sejm RP ? Mogła nie brać łapówek, to dzisiaj nie byłoby sprawy.

              Użycie liczby mnogiej jest tu nieuprawnione. Posłanka wzięła bowiem
              tylko jedną łapówkę. A wzięła, bo przez dobrych kilka miesięcy sztab
              ludzi, wybitnych specjalistów od manipulacji robił wszysto, żeby
              wzięła. Każdy by wziął. Nie ma ludzi nieprzekupnych. Kwestią jest
              tylko cena. Jakby CBA wzięło na haczyk pierwszego z brzegu działacza
              PiS, efekt byłby ten sam, co z Sawicką.
              • fesia Re: Kamiński rulez 18.10.07, 08:58
                mieszko966 napisał:

                > Posłanka wzięła bowiem
                > tylko jedną łapówkę. A wzięła, bo przez dobrych kilka miesięcy sztab
                > ludzi, wybitnych specjalistów od manipulacji robił wszysto, żeby
                > wzięła. Każdy by wziął. Nie ma ludzi nieprzekupnych. Kwestią jest
                > tylko cena.

                Wszyscy słyszeli co POsłanka mówiła i w jaki sposób wzieła pieniądze , a
                mieszko szuka dziury w całym, czyli historię o 'trudnym dzieciństwie mordercy'....
                • mieszko966 Re: Kamiński rulez 18.10.07, 11:59
                  > Wszyscy słyszeli co POsłanka mówiła i w jaki sposób wzieła
                  > pieniądze , a mieszko szuka dziury w całym, czyli historię
                  > o 'trudnym dzieciństwie mordercy'

                  Wszyscy widzieli, wszyscy słyszeli. Właśnie po to PiS (moim zdaniem
                  Kamiński tam był, jako członek PiS, a nie jako szef CBA) pokazał te
                  materiały, żeby "ciemny lud to kupił" i nie zadawał niepotrzebnych
                  pytań. A pytań nasuwa się aż nadto.

                  To właściwie ten sam temat, co akcja CBA w Ministerstwie Rolnictwa.
                  Znowu nasuwa się pytanie, czy przypadkiem nie złamano przy tej
                  okazji prawa, które nie zezwala na dowolne użycie prowokacji. A już
                  na pewno nie zezwala na użycie jej w celach politycznych. Stajemy
                  więc o to w sytuacji, że CBA jest instytucją podejżaną o
                  wielokrotnie przestępstwo nadużycia uprawnień. Pytanie, czy należy w
                  ogóle dowierzać instytucji o tak zszarganej opinii??

                  Pytań jest wiele i tylko prawdziwy "ciemniak" nie będzie ich
                  zadawał, ale twierdził, że "wszyscy słyszeli". Widać, że niektóry
                  ludzie po prostu lubią być manipulowani, bo nie muszą wtedy używać
                  inteligencji. Której używanie, jak powszechnie wiadomo, bardzo boli.
                  • stasiek17 Re: Kamiński rulez 18.10.07, 12:11
                    >
                    > Pytań jest wiele i tylko prawdziwy "ciemniak" nie będzie ich
                    > zadawał, ale twierdził, że "wszyscy słyszeli".

                    :)

                    "oświecony" nie musi zadawać pytań, przeczyta Wyborczą i tam znajdzie gotowe
                    pytania i odpowiedzi.
                  • fesia Re: Kamiński rulez 19.10.07, 00:39
                    mieszko966 napisał:

                    > Pytań jest wiele i tylko prawdziwy "ciemniak" nie będzie ich
                    > zadawał, ale twierdził, że "wszyscy słyszeli". Widać, że niektóry
                    > ludzie po prostu lubią być manipulowani, bo nie muszą wtedy używać
                    > inteligencji. Której używanie, jak powszechnie wiadomo, bardzo boli.

                    i pisze to mieszko, który do "uzycia inteligencji" potrzebuje instrukcji
                    obsługi GW czy innego MSI. Taaa mieszko, jeszcze troche twoich " przemysleń " i
                    sie dowiemy ,że posłanka jest ofiarą walki z opozycją, bo korupcji zapewne w
                    ogóle nie ma.
                    Wiem ,ze dla ciebie fakty, których się nie wyciągnie na światło dzienne , nie
                    istnieją , a ujawnianie faktów jest podłością i nieczystą grą.

                    > nasuwa się pytanie, czy przypadkiem nie złamano przy tej
                    > okazji prawa, które nie zezwala na dowolne użycie prowokacji.

                    Mozna dyskutować o zakresie dopuszczalnej prowokacji, ale to, że poseł czy inny
                    funkcjonariusz publiczny nie ma prawa wziać łapówki jest poza dyskusją. I to
                    jest istota. Cała reszta jest mąceniem i odwracaniem uwagi.

            • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.07, 00:17
              Jaką nienawiścią? Przecież pisiaki to groteskowe ludzki, za wyjątkiem może
              samego głównego Kaczora, który jest rzeczywiście niebezpieczny.

              Ja nie mam pretensji to wyborców PiS - trudno mi zrozumieć co prawda ich
              sympatię do np. Ziobry, ale nie każdy musi wnikać obowiązkowo w to, co się mu
              podaje.

              Ale twoja odpowiedź jest nie do przyjęcia - nie może tekst "czy to wina
              Kaczyńskiego, że Sawicka brała łapówki ???" być odpowiedzą na mieszanie się
              służb specjalnych do wyborów.

              Poza tym, jeżeli założyć, że CBA działa metodą prowokacji i "pułapek", jak na
              plakacie, to jest to także ich winą oczywiście, że stwarzają okazję do "grzechu".

              Wiesz, podobno kaczory to chrześcijanie, a, jak naucza Biblia, generalnie rzecz
              biorąc większość ludzi powinna trafiać do piekła z powodu swojej permanentnej
              grzeszności.

              W przełożeniu na sytuację o której mówimy, oznacza to, że Sejm,Senat to takie
              duże stawy, w których specsłużby mogą łowić kogo i jak chcą - wszak to
              oczywiste, że w tych instytucjach siedzi masę osób chorych na przerost ambicji,
              chciwych, pazernych, często zwyczajnie głupich, mających w dodatku poczucie
              bezkarności. Wyłowić z tego stawu taką rybę, jaka akurat im zapasuje nie jest
              większym problemem.

              Najprawdopodobniej Sawicka to łapówkara, ale jej "kat" nie jest wcale lepszy -
              dokonuje przestępstw, tylko w innej kategorii, może znacznie cięższych, bo
              dokonywanych na całym państwie.

              Własnie znalazłem tekst z GW, który tłumaczy lepiej te moje intuicje:

              "Czy CBA popełniło przestępstwo ws Sawickiej?"
              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4587811.html
        • mieszko966 Re: Kamiński rulez 17.10.07, 23:56
          > Kiedy Kaczyński kłamał w żywe oczy przed milionami Polaków ?

          Czyżbyś nie znał słynnej historyjki pt. "Zasady zobowiązują"??
          Zacytuję ci:

          "W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra
          wybory prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez
          polskie społeczeństwo."
          Jarosław Kaczyński, 10.2005

          "Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów
          także."
          Jarosław Kaczyński, "Życie Warszawy", 10 lipca 2006

          "Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo
          większy niż ten austriacki."
          Jarosław Kaczyński, 2002.11.15, Trójka

          "Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój
          brat, który był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał
          raport, z którego wynikało, że grupa byłych oficerów SB założyła
          Związek Zawodowy 'Samoobrona', to formacja używana do osłony tyłów
          tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który jest w kraju, i
          jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie, którzy
          nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje
          do kopania rowów."
          Wywiad z panem posłem Jarosławem Kaczyńskim w "Głosie Wybrzeża" z 18
          i 22 czerwca 2003 r.

          "Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam,
          że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie
          je przedstawię"
          Jarosław Kaczyński, PAP z 2004.03.25

          "My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
          władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że
          kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te
          które były w poprzedniej kadencji i mamy do czyniena z Samoobroną
          przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju."
          Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3

          "Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem
          wyborów. Mamy dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w
          samorządach, a będą też obowiązywać w nowym parlamencie - SLD i
          Samoobrona. A dziś powinno się powiedzieć odwrotnie - Samoobrona i
          SLD."
          Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl

          "RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja
          kiedy partia poprze ludzi mających kłopoty z prawem?
          Lech Kaczyński: Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi
          praworządnych, którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo
          z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest
          sprzeczne z ideałami PIS.
          RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej
          Lepper gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
          Lech Kaczyński: Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w
          państwie muszą sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper
          udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym awanturnikiem.
          Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
          nierealne."
          Marzec 2005 rok / antena RMF FM

          www.zasady-zobowiazuja.pl

          Inny materiał z tej samej serii. Tym razem z "Polityki":

          "W 2005 r. była "Sprawiedliwość dla wszystkich" ("...a prawo dla
          wybranych", jak dodawali ci "niewierzący"). Dziś, kiedy kampania
          wyborcza Prawa i Sprawiedliwości rusza pełną parą, czytamy w haśle
          na plakacie, że "Zasady zobowiązują", a kolejni niedowiarkowie
          żądają doprecyzowania, o jakie konkretnie zasady chodzi. Tego
          jeszcze nie wiadomo (podobnie jak nie wiadomo, czy wcześniejsze
          wybory w ogóle się odbędą), można się natomiast
          przyjrzeć "zasadniczym" założeniom sprzed dwóch lat i ich
          dzisiejszym echom.

          1. Prezes ma zawsze rację.
          Obowiązuje. Zasada ta jest instancją odwoławczą w przypadku
          jakichkolwiek niejasności interpretacyjnych co do pozostałych
          punktów.

          2. "Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem."
          Obowiązuje. Po pierwsze – prezydenta mamy cichego, obecnego w życiu
          publicznym głównie od święta (od orderu do orderu), więc jakby go
          nie było. Premier jest więc "pełną gębą" premierem o tyle, o ile
          brat jego jest prezydentem gębą niepełną. Po drugie – Jarosław
          Kaczyński to przede wszystkim Prezes, Genialny Strateg i Wielki Brat
          (nawet jeśli mniejszy językoznawca), a że premier, to tak wyszło.
          Ot, racja stanu tego wymagała.

          3. NIE dla koalicji z Samoobroną.
          Obowiązuje. Bo twierdzenie, że była "koalicja z Samoobroną" to
          niedopuszczalne "nadużycie semantyczne" lub – w najlepszym razie -
          półprawda. Raz, że była to koalicja z LPR-em i Samoobroną, a to już
          zmienia postać rzeczy, a dwa – istniała tylko na papierze, a
          znaczenie mają tylko umowy dżentelmeńskie (np. uzgodnienia z
          Donaldem Tuskiem czy "enhanced Joannina", na którą umówiła się – a
          przynajmniej tak jej się wydawało – min. Fotyga).

          4. Trzy miliony mieszkań.
          Obowiązuje. Premier Kaczyński zwierzył się nie tak dawno, że
          zamierza sprawować władzę do 81-go roku życia (czyli do roku 2030).
          Zostały więc jeszcze 23 lata, a w takim czasie niewybudowanie 3 mln
          mieszkań – to by była dopiero sztuka.

          5. Do 2000 km autostrad do 2013 r.
          Obowiązuje. W 2007 powstało już 6 kilometrów. Zakładając, że taki
          ich odcinek będzie powstawał co roku, w 2013 mielibyśmy 42 nowe
          kilometry. Taka niegodziwa kalkulacja weźmie oczywiście w łeb, gdy
          powołany zostanie nowy rząd. Nie można więc wykluczyć, że za 5-10
          lat będziemy opływali w autostrady. Poza tym, by uniknąć
          "semantycznego nadużycia", zwróćmy uwagę na sformułowanie "do 2000
          km". Określa ono jedynie górną granicę kilometrów, dolna natomiast
          nie jest sprecyzowana, toteż wyborców powinny zadowolić zarówno 4,
          jak i 1004 kilometry. Byle ich liczba nie przekroczyła 2 tysięcy.

          6. Tanie państwo.
          Obowiązuje. Tych, którzy mają wątpliwości co do realizowania tego
          założenia, zachęcam do prostych obliczeń (na tzw. oko). Proszę dodać
          do siebie kilometry niewybudowanych autostrad i przemnożyć je przez
          liczbę niewybudowanych mieszkań. To szczyt oszczędności.

          7. Wycofanie naszych wojsk z Iraku.
          Obowiązuje. Jeśli z wycofaniem wojsk będzie tak, jak z obniżaniem
          stopy bezrobocia w Polsce, to należy mieć pewność, że w Iraku
          prędzej czy później nie zostanie ani jeden żołnierz. Bezrobocie
          spada, bo spada w Polsce liczba osób zdolnych do pracy (wzrasta
          emigracja). Liczba żołnierzy natomiast siłą rzeczy będzie ulegała
          stopniowej redukcji (a media za każdym razem odnotują kolejny
          pogrzeb z honorami).

          8. Polityka prorodzinna.
          Obowiązuje. Jarosław jest bratem Lecha, Małgorzata jest byłą żoną
          Przemysława Edgara etc.

          9. Redukcja administracji państwowej.
          Obowiązuje, jeśli przyjąć, że (a) w programie wyborczym PiS-u sprzed
          dwóch lat pojawiła się literówka i 'reprodukcja' nieopatrznie stała
          się 'redukcją', albo że (b) w formułowaniu brzmienia tego punktu
          brał udział Antoni Macierewicz, który – swoim wypróbowanym sposobem –
          dokonał skrótu myślowego.

          10. Rząd bez byłych członków PZPR.
          Obowiązuje. Ani w rządzie, ani nigdzie indziej. Przy czym miarą
          niegdysiejszej przynależności lub jej braku do PZPR-u jest
          odpowiednio wczesne zgłoszenie tego w samokrytyce. Potem procedura
          jest już prosta. Byłeś, a zgłosiłeś – znaczy: nie byłeś (w PZPR),
          więc jesteś (w rządzie). Byłeś, a nie zgłosiłeś – już nie jesteś i
          nigdy nie będziesz (w rządzie).

          11. Polska krajem ludzi zdrowych.
          Obowiązuje. (Nie choruj!)

          12. Inwestycje w nowoczesne środki łączności.
          Obowiązuje. Największą popularnością cieszą się gwoździe (dawna
          nazwa: dyktafony).

          13. "Nie będziesz sam."
          Obowiązuje. Państwo już cię nie opuści, odpowiednio się tobą (jak na
          państwo opiekuńcze przystało) zajmując. Czasem wpadnie do domu bez
          zapowiedzi, zwyczajem bliskiego znajomego, czasem przejrzy za ciebie
          skrzynkę mailową czy billingi, gdy będziesz na wakacjach.


          Powyższe punkty to porażający dowód na oczywistą oczywistość, że
          białe jest białe, a czarne jest czarne. Bo nawet kiedy białe bywa
          czarnym, a czarne – białym, t
          • mieszko966 Jarka kłamczucha c.d. 18.10.07, 00:02
            13. "Nie będziesz sam."
            Obowiązuje. Państwo już cię nie opuści, odpowiednio się tobą (jak na
            państwo opiekuńcze przystało) zajmując. Czasem wpadnie do domu bez
            zapowiedzi, zwyczajem bliskiego znajomego, czasem przejrzy za ciebie
            skrzynkę mailową czy billingi, gdy będziesz na wakacjach.

            Powyższe punkty to porażający dowód na oczywistą oczywistość, że
            białe jest białe, a czarne jest czarne. Bo nawet kiedy białe bywa
            czarnym, a czarne – białym, to pewne jest, że ani białe, ani czarne
            nie stanie się czerwonym. No, chyba że "Zasady zobowiązują", ale to
            tylko w kampanii wyborczej, na plakacie, jako kolor hasła. Reszta
            (premier Kaczyński na zdjęciu) jest szara, czyli i czarna, i biała
            jednocześnie. (W razie niejasności tego "barwnego" wywodu odsyłam do
            punktu 1.)"

            "Zasady i zasad(z)ki"
            tiny.pl/54dv

            Itd., itd.
    • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.07, 01:08
      Nie wiem jak wy, ale ja mam po dziurki w nosie ścinków z pracy ABW (jako żywo
      przypominających te ubeckie z PRL), którymi nas łaskawie karmi PiS.

      Nie rozumiem, czemu tak mało osób widzi, że rewelacje z ABW & ska (nie tylko a
      propos Sawickiej) to są fragmentaryczne, spreparowane na określony użytek
      ochłapy informacji ze stołu specsłużb - rzecz najbardziej niegodna zaufania,
      która należałoby brać przez rękawiczki.

      Przecież od takich spraw są śledztwa, sądy, procesy, akwokaci, itd itp. Zamiast
      tego mamy konferencje prasowe Kaminskiego + Ziobry i jakieś wysoce podejrzane
      prezentacje multimedialne.

      Przecież to są ersatze "prawa i sprawiedliwości" - niestety najbardziej
      przypominają bolszewicką drogę na skróty.

      Gdyby wymierzanie sprawiedliwości i dochodzenie prawdy o czyjejś winie było
      możliwe za pomocą tak prostych środków jak konferencja prasowa i prezentacja
      multimedialna, świat byłby bardzo prosty.

      Jakoś nikogo nie wzrusza to, że ABW ma wielki interes w tym, żeby pokazać
      Sawicką (przykład) jako maksymalną zbrodniarkę.

      • stasiek17 Re: Kamiński rulez 18.10.07, 10:36

        Trzeba być całkowicie zaślepionym żeby takie bzdury wypisywać.
        Żałośni jesteście w tym matactwie. Jak można twierdzić, że gdyby nie prowokacja
        CBA, to posłanka PO nie wzięłaby łapówki.
        To nie słyszeliście jej nagranego dialogu, z którego jednoznacznie wynikało, że
        dla niej to nie pierwszyzna i jeszcze wskazywała na czym w przyszłości będzie
        można lody kręcić, a ona przy okazji swoje dostanie.
        Co złego jest w prowokacji ? na całym świecie stosuje się ten środek i bardzo
        dobrze, bo dzięki temu łapówkarze się boją. To też było słychać w wypowiedziach
        posłanki, że strach przed CBA jest powszechny.
        Dzięki CBA ten kraj staje się normalniejszy i korupcja spada. Czy nie o to
        chodziło ?
        Oczywiście Nu, że specsłużby mają wielki interes, żeby pokazywać Sawicką i jej
        podobnych, bo do tego te służby powołano.
        • mieszko966 Re: Kamiński rulez 18.10.07, 12:06
          > To nie słyszeliście jej nagranego dialogu, z którego jednoznacznie
          > wynikało, że dla niej to nie pierwszyzna i jeszcze wskazywała na
          > czym w przyszłości będzie można lody kręcić, a ona przy okazji
          > swoje dostanie.

          Do ciebie, staśku, kieruję te same słowa, co do fesi.
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=70601128&a=70701692

          > Trzeba być całkowicie zaślepionym żeby takie bzdury wypisywać.

          Zaślepionym to trzeba być, żeby w te UBeckie bzdury bezrefleksyjnie
          i bezapelacyjnie wierzyć.


          > Dzięki CBA ten kraj staje się normalniejszy i korupcja spada.

          "Dzięki" CBA ten kraj cofa się do czasów stalinowskich. Cały czas
          odnoszę wrażenie, że PiS po prostu reaktywował w Polsce policję
          polityczną. Nie przypadkiem zresztą używającą tych samych metod
          śledczych, co Stasi.
          • stasiek17 Re: Kamiński rulez 18.10.07, 12:28
            >
            > Zaślepionym to trzeba być, żeby w te UBeckie bzdury bezrefleksyjnie
            > i bezapelacyjnie wierzyć.
            >

            Trzeba być bezmózgowcem, żeby takie brednie powtarzać. Co ty wiesz o metodach
            ubeckich? byłeś kiedykolwiek przesłuchiwany na ulicy Barlickiego w Gliwicach ???
            Gdybyśmy mieli policję polityczną taką jak w czasach stalinowskich to ty mieszko
            po napisaniu w internecie tego co napisałeś, nie wyszedłbyś z pierdla. Przypomnę
            ci twój apel :

            [...]" Widać wycofanie się Kaczyńskiego na dalszy plan wystarczy, żeby w Polsce
            było lepiej. Może zrobimy narodową ściepę na jakiegoś płatnego mordercę. ;-) "

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=48058933&a=48062619
            Sam jesteś najlepszym przykładem, że mamy pełną demokratyczną swobodę wyrażania
            myśli i przestań bzdury wypisywać o ubeckich metodach. Gdybyś coś takiego
            napisał w czasach ubeckich, to nie wiem czy byś przeżył wstępne przesłuchanie.
            Dzisiaj po złożeniu przez ciebie wyjaśnień wróciłeś do domu, więc gdzie tu
            ubeckie metody ?
            • myha1 Re: Kamiński rulez 18.10.07, 13:05
              stalinizm, u-becja....dzieci , co Wy o tym wiecie ?
        • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.gce.gliwice.pl 18.10.07, 17:08
          Mieszko oczywiście przesadza z kategorycznym kwalifikowaniem służb, którymi PiS
          się posługuje w walce z politycznymi oponentami jako "ubeckie" - to, czy one
          takie są/były to się dopiero okaże.

          Rzecz w tym, że Kaczynscy instrumentalizując słuzby, odbierają im wiarygodność.

          Jeżeli ktoś uważa, że to jest normalne, aby przed na koncu kampanii wybuchała
          brudna bomba tego rodzaju, to...

          Klucz tkwi w tym, że pewne instytucje funkcjonują dzięki temu, że są silnie
          kontrolowane i nie nadużywane. To instytucje zaufania publicznego.

          Kiedy policja aresztuje handlarza czy producenta narkotyków, zakładamy, że to
          nie policjanci podrzucili te narkotyki, ani niepreparują dowodów winy. A
          przecież mogą to robić.

          Nie będę dalej tego rozwijał, bo każdy może sobie sam resztę dopisać.

          Najważniejsze jest co innego: Kaczory to ludzie (że zacytuję Kutza) "nikczemni"
          A po nikczemnikach należy się spodziewać nikczemnosci. Czy to nielogiczne?



    • Gość: Gość Re: Kamiński rulez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.07, 16:45
      W sprawie posłanki Sawickiej mam dwa pytania praktyczne:
      1. kto opłacał agentowi CBA kurs na członków rad nadzorczych;
      2. na jakim etacie prowadzony jest ten James Bond w CBA. Wina
      łapówkary jest ewidentna, w świetle tego materiału, który był
      udostępnomy, ale materiał ten został udostępniony bezprawnie
      powiniem być skierowany do prokuratury, a sprawa do sądu.
      UWAGA DZIEWCZYNY, jeżeli w waszym życiu pojawia się książę z bajki
      poszczuć go psem i pogonić kopniakami.

      • Gość: Nu! Re: Kamiński rulez IP: *.gce.gliwice.pl 18.10.07, 17:18
        w tej sprawie można zapewne postawić wiele pytań.

        Mnie pytanie dręczy jedno - dlaczego mamy się teraz zastanawiać nad takimi
        sprawami? Czemu kaczory zawracają głowę ludziom, "wrzucając" nam tego rodzaju
        gorące topiki?
        • Gość: kibic Re: Kamiński rulez IP: *.adsl.alicedsl.de 19.10.07, 00:02
          Gość portalu: Nu! napisał(a):

          > Mnie pytanie dręczy jedno - dlaczego mamy się teraz zastanawiać nad takimi
          > sprawami? Czemu kaczory zawracają głowę ludziom, "wrzucając" nam tego rodzaju
          > gorące topiki?

          Odpowiedz jest prosta, bo musimy sobie 21.10.2007r. odpowiedziec: czy chcemy
          wladzy karierowiczow i zlodzieji, czy wladzy uczciwej i sprawiedliwej. To
          pierwsze przerabialismy, az do 2005r.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka