Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: przemo_one]

drodzy przedstawiciele firmy ms. tryb xp? bo niby xp jest takie swietne? no
coż, na tle visty wypada o wiele lepiej. sa jednak inne systemy operacyjne na
rynku. ja nie uzywam waszych produktow, mimo iz moj laptop przybyl z xp home.
swoja droga zawsze zachwalacie i mowicie, ze tym razem bedzie swietnie. tak
jednak nie jest. windows 7 powinien byc darmowym fiksem do visty, a nie
kolejna platna wersja systemu. ms powinien przeprosic ludzi za swoj vistowy
zakalec. no coz, najwyrazniej najlepiej jest sprzedac niedopracowany produkt,
po czym go dopracowac i sprzedac jeszcze raz jako cos innego. w tym jestescie
swietni. jak sa jeszcze ludzie, ktorzy sie na to nabieraja, to ich sprawa. ja
wiem.

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: soliera]

Ech, co dzień artykuł o developerach, kryzysie i Windows 7 ...
To juz jest nudne ...

Windows to przecież tylko OS, na którym komputery działaja.

[Gość: ???]

os dziala na kompach ;D jako nakladka na sprzet - taki interfejs zeby
sie latwiej soft pisalo, chociaz w Windzie ja wiem ?

[straszna.dziwka]

Dziecko, ale pracownicy Microsoftu nie czytaja forum Gazeta.pl, jesli masz
jakies obiekcje, zglos je bezposrednio do Microsoftu.

[Gość: pomyślczasem]

ej dorosła, może poczytaj ten tłusty druczek pod artykułem a później rób z
siebie debila?

[Gość: patol]

i co, w tym tlustym druczku jest napisane, ze komentarze beda czytali pracownicy
MS? najpierw zrozum co czytasz a potem rob z siebie debila.

[Gość: ms]

Drogi przemo, skoro masz gdzieś nasze produkty, to po jakiego diabła o nich
czytasz?

[Gość: elefantier]

Bo wroga trzeba poznać. Trzeba również wiedzieć czego unikać. Może dlatego co?

[Gość: grr]

malo wiarygodne tlumaczenie, nie kupilem :-)

Gazeta Micro$oftowa sponsorowana

[Gość: prof. lepper]

Drodzy Czytelnicy! Jeśli macie jeszcze jakieś
pytania
odnośnie premiery Windows 7, napiszcie je w
komentarzach. Za pośrednictwem naszej redakcji
pracownicy Microsoftu odpowiedzą na Wasze pytania.

Mam pytanie. Co to za dystrbucja i skąd zassać? Czy
repozytoria są na .deb czy .rpm?

[Gość: ....]

o jacie ale z ciebie dowcipniś. no boki zrywać. sam na to wpadłeś czy fanboje z
forum linuksa ci podpowiedzieli?

[Gość: PCLinuxOS]

Są na tgz.

Bądź obiektywny - pingwinowi też poświęcają sporo uwagi. Ta dystrybucja jest do
zassania w sieci torrent, jak chcesz to znajdziesz bez problemu.

Szczerze? Gdybym był zainteresowany Windows 7, to nawet wolałbym aby gazetka
przekazała moje ewentualne pytanie do inżyniera z M$. Miałbym pewność, że odpowie.

Uzywam jednak linuxa.

Obsługa multimediów

[Gość: Piotr]

Pytanie do przedstawicieli firmy Microsoft. Dlaczego w Windows 7 nie
ma obsługi takich formatów jak OGG Vorbis, FLAC czy MKV (szczególnie
ten ostatni powoli staje się standardem, implementowanym przez coraz
więcej urządzeń konsumenckich... np. ostatnio wsparcie dla MKV
pojawia się coraz częściej w odtwarzaczach Blu-ray)? Miałem
nadzieję, że Microsoft pójdzie trochę dalej i doda coś więcej niż
DIVX i H.264. W rezultacie użytkownicy Windows dalej będą skazani na
instalowanie kodek packów, a i tak pełna obsługa wielu plików przez
WMP12 i Media Center nie będzie możliwa (chodzi mi głównie o
czytanie tagów w plikach FLAC czy OGG...).

[Gość: Gość]

> Pytanie do przedstawicieli firmy Microsoft. Dlaczego w Windows 7 nie
> ma obsługi takich formatów jak OGG Vorbis, FLAC czy MKV

Dlatego, że Komisja Europejska zaraz by się doczepiła, że to nieładnie i że
trzeba nałożyć karę.

[Gość: Kaczo & Boso]

Widze "Gosciu", iz nie masz nawet przyslowiowego "zielonego pojecia"
o co i dlaczego Komisja Europejska czepiala sie "Micros...u"!

[Gość: Gość]

Raczej zdaje ci się, że widzisz ...

[Gość: linuksiarz]

Dlaczego niby Komisja Europejska miałaby się czepiać o rozszerzenie listy
obsługiwanych formatów o te darmowe? Raczej bym się spodziewał sankcji ze strony
Fraunhofera, że MP3 używają niż najazdu za FLAC... Inna sprawa, że M$ woli swoje
formaty forsować i badziewnego WMA wciskać...

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: Bibek]

Mam pytanie do firmy Microsoft:

Mam czytnik linii papilarnych firmy Microsoft certyfikowany do współpracy z
Vista ( to chyba także firmy Microsoft ), niestety nie działa bo firma Microsoft
nie zrobiła do niego 64-bitowych sterowników.

Czy ten sprzęt będzie działał na Windows 7 ? Czy wystarczy że kupię wasz nowy
system ?

Bibek

[go_bsh]

ms nie pisze sterowników, oni na ogół udostępniają stery od producenta.
Widocznie ten nie daje pod x64, bo certyfikacja jest na x32.

[Gość: k!]

Ale czytnik też jest Microsoftu...
To kto im sterowniki pisze? ;)

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: MacMar]

Dobrze było by się dowiedzieć o koszcie migracji z Visty do 7. Czy M$ pójdzie użytkownikom na rękę i takie przejście będzie tanie czy wręcz darmowe a może każą sobie normalnie za to zapłacić... Myślę że dla poprawy wizerunku M$ na rękę im było by szybkie zapomnienie o Viście więc powinny pozwolić na łagodną przesiadkę na 7. Z drugiej strony nie wiadomo czy pozwolą sobie na takie koszty...

[Gość: :P]

Taaak pójdzie na ręke i da uaktualnienie za 30 złotych. Szykuj 300 albo wiecej.

[Gość: hihi]

Nie zartuj:) MS zawsze tak robil przeciez... kolejne wersje nie wnosily prawie
nic nowego, ot. 'mozesz teraz na ekran logowania dac wlasny obrazek' (killer
feature z 7ki) i chcieli za to kasy. Dokladniej rzecz biorac to zmuszali
niejednokrotnie do migracji. Koszt migracji z Visty na 7 bedzie wynosil tyle co
licencja na 7ke - reszte bedziesz mogl przezyc. Ew. jeszcze antywirus moze zobie
zorganizowac nowa wersje dla bobaska, ale to juz zalezy od tego czy masz (i
jakiego).

A co z netbookami?

[Gość: abe]

Z tego, co wiem, jesienią może pojawić się kilka nowych modeli netbooków o
niskiej cenie, a jednoczesnie długiej pracy na akumulatorach. Będą wyposażone w
procesor ARM. Nigdzie jednak nie było mowy, kiedy Windows 7 będzie na nie
dostępne, bo na razie nie ma wersji dla ARM.

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: bosz]

bosz ...

Ja mam pytanie

[Gość: CymR]

Jakie będą koszty migracji z Visty do 7. Czy nie uważają, że powinno być to darmowe (oczywiście tylko dla tych którzy system mają legalny i kupili go przed premierą Windows 7

[Gość: Kaczo & Boso]

"Jakie będą koszty migracji z Visty do 7. Czy nie uważają, że
powinno być to darmowe (oczywiście tylko dla tych którzy system mają
legalny i kupili go przed premierą Windows 7"

Znajac firme "Micro..t" mozna sie spodziewac, iz bedzie tak samo jak
do tej pory, tzn. kazdy nowy (lub "lekko usprawniony" system) jest
drozszy od poprzedniego!

[Gość: :P]

miałeś XP-eka z którego byłeś w miare zadowolony, to po kiego skusiłeś sie na
Viste. Teraz płać jeszcze raz. Tylko czy ostatni w najbliższych 2 latach? Takie
pytania zadawaj:)

[Gość: tomunioo]

> Jakie będą koszty migracji z Visty do 7. Czy nie uważają, że powinno być to
darmowe

Jakis czas temu kupiłem sobie samochód. Nowiutki od dilera. A teraz producent
wprowadził nowy model czy nie uważacie ze powinien mi za darmo zmienić samochód
na nowy ? :)

[Gość: denim]

oczywiście że powinien ci zmienić za darmo! przecież używanie nowiutkiego
starego modelu samochodu, który ma tylko jedną poduszkę powietrzną, przez osobę
nieposiadającą żadnych umiejętności w tym zakresie, naraża życie olbrzymiej
liczby bogu ducha winnych istot ;)

[Gość: linuksiarz]

> Jakis czas temu kupiłem sobie samochód. Nowiutki od dilera. A teraz producent
> wprowadził nowy model czy nie uważacie ze powinien mi za darmo zmienić samochód
> na nowy ? :)

No porównanie bardzo fajne i zbija nieco z tropu, ale pamiętaj, że nowy model to
nie to samo, co np. wymiana wadliwego immobilizera. A Win7 od Visty różni się
właśnie tym: co bardziej wątpliwe kawałki kodu podszlifowali, dodatkowo
upizdrzyli, żeby się prezentował inaczej i wciskają jako nowy system, a tak
naprawdę to od WinNT kernel jest ten sam.

Jasne, trochę przejaskrawiam, ale rzeczywiście niegłupim rozwiązaniem byłoby
zaoferowanie Win7 przynajmniej w obniżonej cenie w przypadku przesiadki z Visty.
Taki miły gest w stronę ludzi, którzy się po prostu nacięli (inna sprawa, że
nieraz z winy producentów komputerów, które były robione tak, żeby chodził goły
system i nic więcej).

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: chce_to]

"Koncern przygotował też specjalne narzędzie do sprawdzania kompatybilności aplikacji - przed migracją do Windows 7 klient będzie mógł skorzystać z Windows 7 Upgrade Advisor, za pośrednictwem którego można sprawdzić, czy dany program z XP (lub Visty) będzie działał w Windows 7."

Co to za program??? Gdzie go szukać???

Windows 7 - nie jestem tym zainteresowany

[Gość: cpu]

sorry :(

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: admin jaron]

Bardzo fajnie, dopiero niedawno przekonałem się do visty a tu już nowy.
windows idzie z biegiem czasu, ale divx vista nie obsługuje, ma też parę
minusów, ogólnie microsoft nie zaprezentował i nie zaprezentuje nic nowego -
chłopaki chyba się wypalili. czy to tak dużo zachodu zadzwonić, wynegocjować
cene i zaimplementować głupi divx, skoro robi to manta - producent tanich dvd
to microsoft tymbardziej powinien umieć i chcieć multimedialności swojego
systemu. buraki i tyle - muszą wykorzystać roczny budżet i zrealizować
założenia inwestycyjne. śmiechu warte. pozdrawiam wszystkich:P

AMD Sempron 1500, 1 GB RAM

[444a]

a XGL (ten obracający się sześcian) chodzi mi w trybie 1024/768 świetnie,
1280/1024 na "całkiem dobrze". Mam już kolejną wersję Linuxa od paru lat na tym
samym kompie i nie muszę kupować nowego sprzętu!

Gdybym chciał tylko zachować funkcjonalność z poprzednich wersji systemu
(i kupował windows) musiałbym wydać tak z 6000 zł plus oprogramowanie. Inaczej
nawet bym nie mógł odpalić systemu...

Na samym korzystaniu z Linuxa zarobiłem więc pewnie gdzieś z 10 000 zł.

[Gość: hahaha]

Chyba trochę przesadziłeś, ale rzeczywiście koszt samego softu dla typowego
komputera z Windowsem, którego można znaleść u przeciętnego Kowalskiego to
pewnie z 1000 zł.

System, Office w takiej czy innej wersji, jakiś antywirus, firewall,
antyspyware, prosty program do obróbki fotografii, jakieś narzędzie do wygodnego
wypalania płyt, itp. Nie wliczam gier.

[444a]

> Chyba trochę przesadziłeś,

Policz sam koszt zakupu sprzętu. Kupując kompa pod XP (a ja kupiłem jeszcze
chyba pod Win 2000 NT - nie pamiętam), nie masz szans korzystać z Visty, musisz
kupić nowy sprzęt za jakieś 3000, powiedzmy 2400 bez monitora.

Dolicz programy do tworzenia muzyki, video, sieciowe, programowanie, edycji pdf,
Scribusy do nie tak całkiem prostego składu, słowniki itd. Sporo wyjdzie.

[Gość: Gość]

> Kupując kompa pod XP (a ja kupiłem jeszcze chyba pod Win 2000 NT -
> nie pamiętam), nie masz szans korzystać z Visty,

Kompletna bzdura.

> Dolicz programy do tworzenia muzyki, video, sieciowe,
> programowanie, edycji pdf, Scribusy do nie tak całkiem prostego
> składu, słowniki itd. Sporo wyjdzie.

I oczywiście to wszystko jest dla ciebie niezbędne?

[tomek854]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> > Kupując kompa pod XP (a ja kupiłem jeszcze chyba pod Win 2000 NT -
> > nie pamiętam), nie masz szans korzystać z Visty,
>
> Kompletna bzdura.

Ja wiem? Kumpela ma znacznie szybszy komp z 3 razy więcej pamięci i Vista chodzi
jak krew z nosa. Ja właśnie upgradowałem sobie do KDE 4 i troszkę mi się
przycina... na 1gb pamięci.
>
> > Dolicz programy do tworzenia muzyki, video, sieciowe,
> > programowanie, edycji pdf, Scribusy do nie tak całkiem prostego
> > składu, słowniki itd. Sporo wyjdzie.
>
> I oczywiście to wszystko jest dla ciebie niezbędne?

Nie jest niezbędne. Ale jeżeli chciałbym sobie użyć takiego programu raz na pół
roku, to jest oczywiste, że go nie kupię, a zatem nie mam takiej możliwości. W
Linuxie tego rodzaju programy są za darmo. Jeśli chodzi o programy dla zwykłego
domowego użytkownika, to jest ich naprawdę wiele do wyboru a ich możliwości
wystarczają zupełnie. Oczywiście zawodowe, specjalistyczne programy to inna bajka.

[Gość: Tomunioo]

a zatem nie mam takiej możliwości. W
> Linuxie tego rodzaju programy są za darmo. Jeśli chodzi o programy dla zwykłego
> domowego użytkownika, to jest ich naprawdę wiele do wyboru a ich możliwości
> wystarczają zupełnie. Oczywiście zawodowe, specjalistyczne programy to inna baj
> ka.

No właśnie pod Winde masz drogie profesjonalne programy (płatne) i "mniejsze"
darmówki. Pod linux-em nie masz tych drogich i profesjonalnych najczęściej. Taka
różnica.

[444a]

Jaki masz darmowy program pod Win, który możliwościami przypomina Gimpa?
Albo nawet Rosegarden? Zresztą nawet Nero, dołączany do nagrywarek nie dorównuje
K3B, czy Xcdroast
To nie są wcale "porównywalne darmówki".

[Gość: Tomoonio]

> Jaki masz darmowy program pod Win, który możliwościami przypomina
> Gimpa?

Mam Gimpa ;)

> Albo nawet Rosegarden?

A to nie znam :) Google mi podpowiada ze to do obróbki dźwięku. Nie siedzę w
temacie wiec nie wiem. Moze "Cool Edit 2000" to coś podobnego.
K3B ma tez wersje pod Windows jak Nero ci nie pasuje :)

Dzieki, poplakalem sie ze smiechu :)

[kretynofil]

Jak zwykle - typowy linuksiarz to kretyn, ktory mysli ze GIMP jest tylko pod
pingwina.

Dzieki, stary, YOU MADE MY DAY :)

[Gość: Łowca kretynów]

Interfejs GIMPa (ktory jest przecież tak pod windows niewygodny,bo nie mają
dobrej obsługi wielu okien/pulpitów) jest dostosowany do systemów Linux. To samo
tyczy się wydajności.

[Gość: linuksiarz]

No akurat Winzgroza ma bardzo wygodny rozszerzony pulpit do pracy z
dwoma monitorami. Nie wiem jak na nVidii (mam w domku, ale nie
dysponuję dwoma monitorami), ale na firmowym ATI Linux nie daje mi
możliwości obsłużenia rozszerzonego pulpitu, a ten obracający się
sześcian z 4 wirtualnymi pulpitami jest niewygodny przy ciągłej
pracy między wieloma oknami. A pod XP na dwóch monitorach Gimp Shop
śmiga jak się patrzy.

Co do Rosegarden, to nie używałem, bo wolę płatne DAWy pod
Winzgrozę. Jakoś za niecałe 200 euro można sobie sprawić Fruity
Loops Studio Producer Edition i dam sobie głowę uciąć, że Rosegarden
mu do pięt nie dorasta. No i pozostaje kwestia pluginów - VST, DX,
RTAS, AU - na Macu i na Winzgrozie zadziała, a pod pingwinem nie
bardzo (ponoć z Wine nawet chodzi, ale nie sprawdzałem). Zresztą co
lepsze i tak mają czterocyfrowe ceny, za darmo nikt tak tytanicznej
roboty nie odwali jak np. East West/Quantum Leap.

Podobnie z Photoshopem - nic mu nie dorówna z darmowych rozwiązań.
Najbardziej zbliża się chyba Paint.NET, ale na pewno nie Gimp
(osobiste zdanie).

A teraz spadam do domu, bo nowa Mandriva wyszła i trzeba się
zaktualizować.

[Gość: qwe]

Dodaj jeszcze, ze od 10 lat nie zmieniles skarpetek, spodni, samochodu ,
mieszkania i nie uzywales pasty do zebow. Mysle, ze jestes do przodu jakies 900
000. Brawo. Jestes moim guru!

[444a]

Ale żeś merytorycznie przyciął....

Po prostu nie jestem pryszczatym frajerem, który musi kupić wszystko, co mu
zareklamują...

[kat.2]

raczej nie straciłeś! Swoją drogą gadka że w Viście coś nie działa to jakieś
czepialstwo. Jak można "dograć" to nie widzę problemu. Inna sprawa że system
jest jak larwa jedwabnika- cały czas żre! Nie wiem jaka będzie siódemka.
Podejrzewam że nie lepsza. Zresztą jeżeli np. o Ubuntu pisze się że za tydzień
wyjdzie nowa wersja to wychodzi. Jak to samo pisze MS to tylko pisze. Jak
kupiłem komputer to z myślą że będę miał wreszcie wspaniały, szybki i bezpieczny
system- Vista. I się tak stało! Tylko że nazywa się SUSE! Przed premierą Visty
też były takie artykuły, dyskusje. Świadczy to, że MS rozpoczyna działania
marketingowe.

[Gość: Zenio]

O czym ty piszesz ? Nie ma systemu od MS który by nie poszedł na twoim kompie.
Możliwe ze w Viscie nie poszło by Aero (zależy jaska masz grafe) ale poza tym
poszło by wszystko.

[444a]

No tak, tylko widzisz, nie zmieniając komputera od kilku lat mam cały czas
aktualny system z działającymi nowymi funkcjami. W dodatku za darmo.

Sam przyznajesz, że pod Vistą coś nie pójdzie. A widziałem Vistę u znajomych, tę
powolność i problemy...
Używałem XP na swoim komputerze, więc mam porównanie do Linuxa.
(a grafika Geforce4 mx440)

Tak nawiasem mówiąc pod Linuxem możesz kopiować pliki i np. korzystać z Firefoxa,
pod windowsem, albo kopiowanie, albo nic.
Linux ma dużo takich przydatnych "drobiazgów".

[Gość: Pio]

Pod Windowsem też możesz ;). Nie ma większych przeszkód :P.

Poza tym FireFox to ślamazarna przeglądarka. Chrome bije FF na głowę jeśli idzie
o szybkość działania ;o.

[Gość: Zenio]

> No tak, tylko widzisz, nie zmieniając komputera od kilku lat mam cały czas
> aktualny system z działającymi nowymi funkcjami. W dodatku za dar
> mo.

Wybrałeś Linuksa. Swietnie. Morzesz sobie co 1,5 roku zainstalować nowy darmowy
system :) Skoro tak lubisz. OK. Tylko nie pisz przy tym ile to zaoszczędziłeś na
zmianie sprzętu bo to bzdura :) Wybierając systemy MS też mógł byś na tym
sprzęcie pracować i nic nie musiał byś do sprzętu dopłacać.

[444a]

> Wybrałeś Linuksa. Swietnie. Morzesz sobie co 1,5 roku zainstalować nowy darmowy

Mogę o wiele częściej. Mogę też upgrade'ować przez aktualizację, bez formatu.

Tylko nie pisz przy tym ile to zaoszczędziłeś n
> a
> zmianie sprzętu bo to bzdura :) Wybierając systemy MS też mógł byś na tym
> sprzęcie pracować i nic nie musiał byś do sprzętu dopłacać.


Zwróć uwagę, co napisałem poprzednio. Owszem jakoś by mi ten Windows poszedł,
ale bez nowych funkcji a z kolejną wersją byłoby coraz gorzej, bo
nawet stare by miały coraz większe problemy ze sprawnym działaniem.


Przecież nie chodzi o to, żeby wyłącznie odpalić system, tylko żeby działał
sprawnie i działały nowe funkcje.

[Gość: michalng]

> Mogę o wiele częściej. Mogę też upgrade'ować przez aktualizację, bez > formatu.

Ekstra. Tylko po co ? Jesli instalujesz dobry system to powinien on służyć lata
:) No chyba ze lubisz sie w systemach grzebać albo ten co zainstalowałeś okazał
sie kompletna porachą :)

> Zwróć uwagę, co napisałem poprzednio. Owszem jakoś by mi ten Windows poszedł,
> ale bez nowych funkcji a z kolejną wersją byłoby coraz gorzej, bo
> nawet stare by miały coraz większe problemy ze sprawnym działaniem.

No wlasnie o tym chciałem ci napisać. używajac MS nie stracił byś zadnej funkcji
z wyjatkiem areo - trójwymiarowego interfejsu graficznego (w przypadku gdy twoja
karta graficzna nie spełnia specyfikacji). Używanie linuksa nieoszczedziło ci
grubych tysiecy :)

> Przecież nie chodzi o to, żeby wyłącznie odpalić system, tylko żeby działał
> sprawnie i działały nowe funkcje.
Mi sie nawet wydaje ze sam system jest sprawa drugorzędną. Chodzi o to zeby
aplikacje których używasz działały dobrze na sprzęcie który posiadasz. Reszta to
dorabianie ideologii :) Ty ją dorabiasz, zupełnie niepotrzebnie.

[Gość: linuksiarz]

> Ekstra. Tylko po co ? Jesli instalujesz dobry system to powinien on służyć lat
> a
> :) No chyba ze lubisz sie w systemach grzebać albo ten co zainstalowałeś okazał
> sie kompletna porachą :)

Czyżby aluzja do Visty?

A tak na serio: gdyby system nie wymagał aktualizacji, to ty też dalej byś
jechał na Win95. Ale nie, M$ przesiadł się na nowy kernel, cały czas łata dziury
w miarę jak się odkrywają. System zawsze wymaga ciągłych poprawek i co jakiś
czas, jak się wymyśli nową funkcjonalność, trzeba się po prostu przesiąść.

Linux ma uaktualnienia nawet po kilka razy dziennie, bo odpowiedź na znaleziony
błąd czy lukę w zabezpieczeniach ktoś ze społeczności łata w kilka godzin. W
Wingrozie uaktualnienia wychodzą co miesiąc. Dopki nie wyjdą, system jest
narażony na wszelkie robactwo.

Poza tym, zwróć uwagę, że kernel Wingrozy jest w zasadzie ten sam od kilkunastu
lat (NT). Linux ciągle ewoluuje, jest ulepszany i szlifowany. Uaktualniasz
kernel (bez formatowania dysku) i dalej jedziesz na tym samym systemie, ale
wydajniejszym, bezpieczniejszym, rozszerzonym o nową funkcjonalność. Z Wingrozą
tak wygodnie już nie jest.

> No wlasnie o tym chciałem ci napisać. używajac MS nie stracił byś zadnej funkcj
> i
> z wyjatkiem areo - trójwymiarowego interfejsu graficznego (w przypadku gdy twoj
> a
> karta graficzna nie spełnia specyfikacji). Używanie linuksa nieoszczedziło ci
> grubych tysiecy :)

Każdy Windows, od Win95 począwszy, to spory wydatek. Niby można bez
formatowania, ale nie zawsze, ale każde uaktualnienie kernela to wydatek np.
1000 zetów na nowy system, problemy z kompatybilnością (a Adobe za darmo nowej
wersji Photoshopa też nie da)... Krótko mówiąc, sporo zachodu i wydatki przy
każdej przesiadce. W Linuksie otwierasz okno aktualizacji, aktualizujesz sobie
system do nowej wersji (również kernela), aktualizują ci się wszystkie programy
tak, by z nowym kernelem współpracować - i wszystko wymaga tylko tyle zachodu,
ile wpisanie hasła roota i poczekanie aż wszystko się pobierze. Czyli w zasadzie
zero. I zero wydatków, co najważniejsze.

> Mi sie nawet wydaje ze sam system jest sprawa drugorzędną. Chodzi o to zeby
> aplikacje których używasz działały dobrze na sprzęcie który posiadasz. Reszta t
> o
> dorabianie ideologii :) Ty ją dorabiasz, zupełnie niepotrzebnie.

Ale jaka jest ideologia w tym, że Windows uaktualnienie kernela robi raz na
kilka lat i każe sobie za to płacić grube pieniądze? A te same aplikacje, które
w WinXP chodziły świetnie, w Win7 już tak świetnie nie chodzą. Pamięci o 400MB
mniej, bo system nagle zaczął zżerać, procek też jakoś niemrawo (jako porównania
użyłem gry, którą piszę: celowo ustawiłem wszystko tak, by zżarła 100% mocy
pierwszego rdzenia procesora i nie korzystała w ogóle z procesora graficznego; w
WinXP wyciągnęła 115FPS, w Win7, tylko 90... A w Linuksie jak chodziła przed
aktualizacją kernela kilka dni temu, tak samo chodzi nadal). Konkluzja jest
taka, że aby dysponować tymi samymi zasobami systemowymi przy przesiadce na nową
Wingrozę, trzeba jeszcze doinwestować w pamięć, być może nową kartę graficzną i
procek (a z prockiem nieraz i cała płyta główna) - wydatek... Nie wiem, dlaczego
to ma być "ideologia".

[Gość: Inżynier NDE]

Jeśli potrzebujesz WWW i edytora tekstów, to pewnie, że pociągnie. I jeszcze
przez dłuższy czas wystarczy.

Gorzej, jeśli myślisz o poważnej pracy. Ja do mojej pracy potrzebuję modeli FEM
które zajmują same z siebie kilka-kilkanaście gigabajtów. Wydział co roku kupuje
4-procesorowe maszyny z taką ilością ramu jaką tylko płyta główna
obsługuje.(tak, mam teraz 16-rdzeniowy komp, a do tego kilka obsługuję zdalnie).
Skrócenie czasu obliczeń z dwóch tygodni do tygodnia, to olbżymia oszczędność kasy.
PZFlex - program w którym pracuję, mamy na linuxa, na windę i na SUN-a, ale, o
dziwo, najwygodniej jednak działa mi się na windzie XP 64. Ciekawe dla czego . . .

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: zadowolony]

mnie się podoba ten system - działa stabilnie - wszystko mi na nim działa,
przegladarka, internet, gg w przeglądarce, thunderird - jestem zadowolony :)

[Gość: :P]

To czas szykować kasiore i wybrać się za kilka tygodni na zakupy by wszystko Ci
na nim działało stabilnie: przegladarka, internet, gg w przeglądarce, thunderird
- i bys był zadowolony:)

Ja niekupię bo to samo co ciebie tak cieszy, że działa mam za free i jeszcze
wiecej.

I nie namawiam cie na darmochę, bo to mój a nie twój wybór. Pozdrawiam.

[Gość: qwe]

te twoje darmowe programy pisza po godzinach chlopaki, ktore pracuja w
korporacjach. Podziekuj MS.

[tomek854]

Zawsze lepiej podziękować MS za dobry system operacyjny niż
zapłacić za kiepski, nie? :)

[Gość: :P]

Po takiego ch... czytał (jak sie wyraziłeś), żeby wyrazic opinię buraku

Do wszystkich debili co nie używali

[Gość: Pio]

Windows 7 a krytykują zamknijcie się.

Windows 7 to nowa jakość w Microsofcie i pierwszy system tworzony bez udziało
Pana Gatesa!! Programiści dostali w końcu wolną rekę i widać to w tym systemie.

Działa szybko, dużo szybciej niż XP x64 za co należy się MS wielki szacun. Nie
ma zwolnień, zaciachów jak Vista.

Żre pamięć? Tak się może wydawać naiwniakom. Otóż system Win 7 jak i Vista
cacheują pamięć.

Do obsługi MKV, FLAC etc nie służy Windows Media Player. KMPlayer + Foobar2000 i
jestem szczęśliwy ;).

I nie do Win 7 nie potrzeba smoka jak w przypadku Visty :).

Aha i sam Torvalds powiedział, że Windows 7 będzie udanym systemem który
namiesza. Nie sposób się nie zgodzić :). Po becie i pierwszych RC jestem zadowolony!

[Gość: K]

Gość portalu: Pio napisał(a):

Zamiast wyzywać ludzi, proponuję w pierwszej kolejności wziąć lekcje języka polskiego...
Kto tu jest debilem?

[Gość: Pio]

A gdzież to błąd popełniłem Sherlocku oświeć mnie :).

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: SEN]

Ja mam pytanie odnośnie tzn. chodzi o to że jeśli mam Oryginalną Viste Home
Prenium czy to prawda że będą za darmo wymieniać na windows 7 ci którzy mają viste

wygląda jak vista

[Gość: zkjhdjfh]

Patrząc realnie będzie to vista po liftingu i nic więcej.

[Gość: Pio]

Nie. Nowy kernel robi swoje. Ten system jest tak samo szybki jak XP przy
większej ilości bajerów dodanych.

Dlatego mówię, Ci co nie testowali niech zamilkną.

[Gość: figiel70]

To tak jak byś oczekiwał szybszego samochodu przy spalaniu 1 litra benzyny.
Trochę realności a nie fikcyjnych bzdetów.
Druga sprawa, że już wielokrotnie przerabiało się kwestię różnic wydajności w
wersjach końcowych systemu od wersji, która tak zachwalasz czyli niedokończoną.
I zawsze ale to zawsze sytuacja była taka, że wersja końcowa była cięższa i
bardziej mułowata niż wersja beta...
Kolejna kwestia czy użytkownik potrzebuje tych bajerów? Bierzmy pod uwagę
użytkowników którzy muszą kupić system a nie ściągnąć go z sieci i zapodać
cracka. Szczerze, do której grupy należysz?
Gdy ja niedawno kupiłem system (XP, długi czas używałem windows2000) zapłaciłem
za niego 540zł, jeszcze nie minęło wiele czasu, narzuca mi się kolejny zakup
gnojąc XP, który na razie chodzi poprawnie z komercyjnymi skomplikowanymi
aplikacjami których używam. Dlaczegóż to mam zmieniać system na nowy nawet nie
mając tego przywileju jako klient który nabył już inny system bo mieć na nowszy
zniżkę. Tylko oczekuje się że jak oszołom wyskoczę z pieniędzy bo Microsoft tak
chce, bo Microsoft dodał bajery i kolorki. Noszzz trochę realnego spojrzenia na
życie a nie tylko fanatyczne wspomaganie biznesu korporacji.

[Gość: Pio]

Należę do tych co kupują klucz przez net ;).

Wychodzi dużo taniej. Do tego ściągasz OS ze strony MS bezpośrednio ;).

Nie zapowiada się na to by Win 7 się mulił. Na becie spędziłem sporo czasu.
Przeszedłem teraz na RC i jest jeszcze lepiej :).

Nikt Cię do niczego nie zmusza. Z tego co wiem Win XP ma support do roku 2013
włącznie ;). Jesteś w dużo lepszej sytuacji niż Ci co mają Win XP x64 o których
MS zapomniał :/. Ba nawet do swoich produktów sterowników czy oprogramowania nie
zrobił (MS Zune).

[Gość: figiel70]

Ależ w pewnym sensie zmusza. Zwróć uwagę na presję jaka jest uskuteczniana na
użytkowników XP,a zwłaszcza firmy, które mają u siebie wdrożone XP. Mechanizm
będzie taki, że Microsoft już zapewne dogadał się z producentami softu, którzy
systematycznie nowe wersję będą wypuszczać z wymaganiami minimum Windows Vista.
Już nawet Mozilla dała znak, że nowsze wersje przeglądarki mogą nie być
kompatybilne z window2000 i XP.
Później wypuszczą swoją grę, którą meczą od 3 lat również dyskryminując XP przy
próbie instalacji na starszej niż Vista wersji systemu. Tym sposobem stopniowo
narzucą przejście na nowszy system, za który trzeba zapłacić oczywiście.

Ogólnie da się odczuć nagonkę na użytkowników nie chcących z różnych przyczyn
wydawać pieniędzy na Vistę czy Windows7.
Natomiast jak już ktoś się decyduje zmienić system na seven, a jest w podobnej
sytuacji co ja to moim zdaniem warto odczekać rok aż Windows7 przejdzie test
bojowy w praktyce i wypuszczony zostanie service pack.

W zasadzie gdybym był w stanie uruchomić moje aplikacje na Linuxie to chętnie
bym przeskoczył. Zaowocowałoby to zapewne świętym spokojem odnośnie tego, że
Microsoft uważa, iż wie lepiej czego potrzebuję...

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: K]

Trochę ta wirtualizacja XP jest śmieszna. Co za debil to wymyślił, popracować i stworzyć kompatybilność w systemie już nie łaska, wolałbym chyba zainstalować Wine z Linuksa niż się pie...ć z wirtualizacją.
Ciekaw jestem, czy interfejs również jest tak spieprzony jak w Viście (nie testowałem bety w7), że na samą myśl pracy na tamtym systemie rzygać się chce.

[Gość: K]

Czy nowy system będzie działał jak klawiatura Microsoft z wypadającymi klawiszami, która zostałem zmuszony wywalić, bo nie mogłem używać wielu skrótów klawiaturowych (jak w starej chińskiej tandecie brak bufora zaiste był przyczyną)?

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: Gosc]

A ja bym sie zapytal oficjalnie - czy to prawda ze bedzie dostepna bezplatna aktaulizacja za posrednictwem Live Update z Visty do 7
Skoro sami pracownicy Microsoft i to nie niskiego szczebla przyznaja ze Vista nie byla i nie jest systemem udanym
Pomine fakt iz takie dzialanie zwzywszy na znikomy udzial Visty na rynku przynioslo by MS bardzo pozytywne skutki przeliczalne na grobe miliony dolarow na reklamy

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[slec]

Jaki bedzie system plikow ?
Jaka ilosc ramu bedzie max obslugiwal ?
Jaki DirectX ?

Slec

[Gość: Pio]

NTFS
wersje 64 bitowe obsługują nawet 128GB Ramu. Masz tyle?:P
DX11

[slec]

Gość portalu: Pio napisał(a):

> NTFS
no to ok, w miare :)

> wersje 64 bitowe obsługują nawet 128GB Ramu. Masz tyle?:P
i od razu atak ? bo co nie mozna miec tyle ? na razie nie mam bo
zaden z systemow _dla mnie_ tyle nie obsluguje wiec nie musialem
miec.

> DX11
bardziej dx10 czy 9 ? pewnie 10 bo po co mieliby sie az tak cofac
skoro 10 juz nie byla kompatybilna.

ale i tak dzięks :)

Slec

[strachster]

Ojej jaki zly jest ten Windows tragedia wrecz, M$ to wyzyskiwacze i moloch
korporacyjny.

Ale czemu tak bardzo wam zalezy na emulowaniu i uruchamianiu programow z tego
niedobrego windowsa, przeciez to hipokryzja.

[Gość: M.]

Nie odróżniasz programów od systemu operacyjnego?

[Gość: RAM-o-żerca]

Jeszcze nie ;-)

[Gość: gosc]

a co potrafisz wlozyc w plyte glowna tyle ramu ile moze wziac windows Vista na
64 bitach? A Direct X, no niezle sie usmialem to chyba osobna czesc Windowsa
niezalezna od jego wersji. Skad tu tyle matolow?

Windows 7 - wiemy już prawie wszystko

[Gość: Burak]

Zaglądam na wątki o M$ tylko po to, żeby głosić wśród mas dobrą
nowinę. Jest alternatywa. Komp albo na Linuxie albo Lepoardzie.
Żałuję, że z M$ rozstałem się tak późno.

[slec]

Gość portalu: Burak napisał(a):

> Zaglądam na wątki o M$ tylko po to, żeby głosić wśród mas dobrą
> nowinę. Jest alternatywa. Komp albo na Linuxie albo Lepoardzie.
> Żałuję, że z M$ rozstałem się tak późno.

Super, ze te firmy maja w tobie takiego zwolennika - nawet blad
potrafisz w nazwie popelnic ;)
zastanawia mnie jedno, po co wszyscy linuxowcy wypowiadaja sie w
watkach o windows i probuja przekonac uzytkownikow do JSS (jedyny
sluszny system) jakim jest (jakakolwiek) dystrybucja linuxa ?
czy chcialbys uczyc miesiacami uzytkownika, powiedzmy pania Zosie z
kadr, systemu na ktorym i tak nie pojdzie program produkcyjny
napisany dla windowsa ? albo przekonaj mnie do linuxa jesli kompa
uzywam w 75% do grania ?

dajcie sobie spokoj.

Slec

[Gość: drwal]

Może dlatego, że ci Linuxowcy też kiedyś byli Windowsowcami. Ja tam do nich nic
nie mam. Używam Windows bo muszę, ale zainstalowałem sobie Fedorę by samemu w
końcu zgłębić Linuxa i mieć alternatywę.
Taka pani Zosia często nie jest sobie w stanie poradzić z elementarnymi sprawami
na Windows ale to nie jest obecnie sektor docelowy dla Linuxa. Na razie Linux
przechodzi transformację, na bardziej przyjazny system.

Co to za argument, że używasz do grania? Na Tobie się świat nie kończy. To,, że
Ty nie wybierzesz Linuxa to nie znaczy że nikt go nie wybierze nawet tak jak ja
by sprawdzić z czym się Linuxa je.
Bycie ślepym zwolennikiem Microsoftu jest bez sensu w końcu to korporacja
nastawiona na zysk, Linux jako taki mocno Microsoftowi bruździ i Microsoft czuje
jak mu się coraz więcej osób wymyka z Windowsowych sideł. To też Linux jako taki
posiadaczom Windowsa też robi dobrze bo dzięki niemu Microsof ma trochę inne
podejście do rynku. Boi się linuxa i ma to również wpływ na ceny.

Gdyby nie to nagminne pisanie o Linuxie to nadal wiele osób nie wiedziałoby, że
coś takiego istnieje, więc nie mam za złe autorom takich postów i osobiście
trzymam kciuki za rozwój Linuxa.
Może faktycznie dla pani Zosi na dzień dzisiejszy Linux nie jest odpowiedni ale
stale ulega rozwojowi więc kwestia czasu aż pani Zosia sama będzie domagać się
Linuxa :)

tak samo pieprzyli o viście szybka bezpieczna cudo

[Gość: cdv]

okazalo się że to najgorsze gó... pod słońcem