Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat

19.05.09, 16:27
proponuje rozwiniecie tej listy i uzupelnienie jej o osiagniecia technologiczne z kraju raju znad Wisly.
I tak:
1.portal gazeta.pl za kompletna porazke w dziedzinie tresci, w ciagu 10 lat z najbardziej ciekawego i orginalnego transformacja w rynsztokowa sensacje. I za kompletne zacofanie technologiczne. Forum w takiej formie istnieje od poczatku jego powstania. Kody BB dodanu w tym roku!!!
2. gadu-gadu Tutaj wyjasnien chyba nie potrzeba.
    • Gość: m$ 11. Linux ;) IP: *.128.14.218.static.crowley.pl 19.05.09, 16:31
      • Gość: coddie Re: 11. Linux ;) IP: *.cordef.net.pl 19.05.09, 16:42
        Gdyby Linux był porażką to ty, kolego nawet nie byłbyś w stanie wysłać tego
        maila. Zobacz najpierw, kto ci internet dostarcza i na jakim sprzęcie/systemie
        pracuje.
        • Gość: Zenio Re: 11. Linux ;) IP: *.acn.waw.pl 19.05.09, 17:18

          > Gdyby Linux był porażką to ty, kolego nawet nie byłbyś w stanie wysłać tego
          > maila

          Podobnie nie był bym w stanie wysłać wiadomości (nie maila) bez Visty i sprzętu
          Gateway'a :) czy to dowód ze to nie są porażki :)??
          • tymon99 Re: 11. Linux ;) 19.05.09, 22:12
            Gość portalu: Zenio napisał(a):

            > nie był bym w stanie wysłać wiadomości (nie maila) bez Visty i sprzętu
            > Gateway'a :) czy to dowód ze to nie są porażki :)??

            nie - to dowód, że sam jesteś porażką.
            • Gość: luki Re: 11. Linux ;) IP: *.xdsl.centertel.pl 19.05.09, 23:29
              Świetna riposta :)
            • Gość: Zenio Re: 11. Linux ;) IP: *.acn.waw.pl 19.05.09, 23:58
              > nie - to dowód, że sam jesteś porażką.

              Twoja mama twierdzi inaczej :P
              • tymon99 Re: 11. Linux ;) 21.05.09, 13:25
                nastolatek fantazjujący o pani po 70-ce? oj, porażka nad porażkami..
                • Gość: Zenio Re: 11. Linux ;) IP: *.acn.waw.pl 21.05.09, 17:30
                  O tym nastolatku to masz info od mamy ? Musiała mnie pomylić z kimś innym :P
                  • tymon99 Re: 11. Linux ;) 22.05.09, 09:21
                    sram na ciebie, szczylu.
                    • Gość: Zenio Re: 11. Linux ;) IP: *.acn.waw.pl 24.05.09, 18:32
                      Merytorycznych dyskusji nie jesteś w stanie prowadzić. W pyskówkach i
                      wycieczkach osobistych tez raczej miernie wypadasz ;D ogólnie mizerota. ;) Mimo
                      to 3m-sie ciepło :)
      • drugi_ogrodek Re: 11. Linux ;) 19.05.09, 16:48
        Linux ? Moze pojdziemy jeszcze dalej. Najwiekszą porażką są komputery w ogole.
        Podaj jakis argument za linuxem.
        • Gość: trzecia fala Re: 11. Linux ;) IP: *.novartis.com 19.05.09, 17:17
          Prosze bardzo.
          Pomimo bycia "8 cudem swiata" w dziedzinie stabilnosci i
          bezpieczenstwa nie jest w stanie trafic zdobyc "serc i umyslow"
          szerszej spolecznosci.
          Wystarczy?
          • Gość: MP Re: 11. Linux ;) IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.09, 17:39
            google działa na linuksie, wiki pewnie też... Google zdobyło serca i umysły.
            Wystarczy!?
            • Gość: trzecia fala Re: 11. Linux ;) IP: *.novartis.com 19.05.09, 18:16
              I jako system serwerowy czy do zadan specjanych Linux i jego
              wariacje sprawdzaja sie znakomicie. Wyrafinowane narzedzie dla
              zaawansowanych userow. Ale nie dla zwyklego Kowalskiego. To mozna
              postrzegac jako porazke. Nie mowcie prosze ze MacOs jes bazowany na
              unixach bo zainstalowanie stabilnego i dzialajacego systemu na 5 czy
              7 roznych wariacjach sprzetowych nie jest epokowym osiagnieciem.
              • kat.2 Re: 11. Linux ;) 19.05.09, 20:41
                a ja jestem zwykłym użytkownikiem i pracuję na GNU/Linux. Jak ktoś nie potrafi
                to nie znaczy że system zły tylko ... /dopisz sobie sam/.
              • tymon99 Re: 11. Linux ;) 19.05.09, 22:07
                Gość portalu: trzecia fala napisał(a):

                > zainstalowanie stabilnego i dzialajacego systemu na 5 czy
                > 7 roznych wariacjach sprzetowych nie jest epokowym osiagnieciem

                systemy rodziny windows instaluje się na 2 'wariacjach sprzętowych' i nie
                działają zbyt dobrze, więc mac os działający na 10 jest osiągnięciem raczej ;)
      • Gość: Hajtfelt 1. Linux IP: *.ip.jarsat.pl 19.05.09, 19:13
        2. Vista
        • Gość: co?????????????? chyba debil to pisal!! IP: *.lns3-c13.telh.dsl.pol.co.uk 19.05.09, 19:46
          Vista- przebija XP na kazdym kroku (poSP1), obsluga wielu rdzeni, dostosowywanie sie do zasobow (po miesiacu pracy smiga jak strzala - mam 1GHz, 1GB ram, luziiik) mase ficzersow ktorych nie ma i nie bedzie mial XP.. i wcale nie wymaga duzo wiecej niz XP przestancie biadolic>

          Gateway - produkuja laptopy!!!!! barany jedne, firma istnieje i ma sie dobrze

          Palm?? jest tylko nowa wersja...

          YouTube??? pogielo was?? przeciez ludzie tam ogramna kase tluka. pozatym google nie prowadzi firmy dla kasy a dla ekspansji rynkowej - podstawy kapitalizmu sie klaniaja.

          Segway??? policja uzywa masowo w miastach (DT) w USA. W Bulandii - poprostu biedny kraj.

          Iridium nie jest projektem cywilnym...i gazeta.pl wie o nim Gowno! czy dziala czy nie.



          • Gość: paolo Re: chyba debil to pisal!! IP: *.pools.arcor-ip.net 19.05.09, 20:38
            co by nie pisac o Viscie - to jest poraka. system, ktory swiezo po
            zainstalowaniu zajmuje ponad 10GB? a tobie 'smiga' przy 1GHz i 1GB
            RAMu? zdefiniuj prosze wyraz 'smiga' bo chyba inaczej je rozumiemy.
            moze nie pamietasz, ale rownie glosno bylo o Windows Millenium, ze
            taki cacy, ze trzeba sie przestawic, ze wciaga Win98 jedna dziurka
            itp. i co? zaraz potem wyszedl XP (ktory bez SP2 tez jest mozno taki
            miodzio). moim zdaniem, vista to takie millenium beta.
            oby 7 bylo XP beta.
            • Gość: romek Re: chyba debil to pisal!! IP: *.wlms-broadband.com 20.05.09, 01:24
              Mylisz dwie różne linie systemów operacyjnych:
              Windows 95/98/Me z Windows NT4/2000/XP/Vista/7.
          • Gość: K Re: chyba debil to pisal!! IP: *.chello.pl 19.05.09, 21:05
            Gość portalu: co?????????????? napisał(a):

            Ale żeś dowalił, Vista na moim komputerze z więcej niż tylko 1ghz i więcej niż śmieszne 1gb ramu uruchamia się 15 minut z wyłączoną większością wodotrysków i kiepsko się na tym pracuje, bo muuuli...

            • Gość: romek Re: chyba debil to pisal!! IP: *.wlms-broadband.com 20.05.09, 01:28
              Laptop c2d 1,8 GHz z 2GB RAM i stacjonarny c2d 2,33 GHz z 3GB RAM - na obydwu Vista Business uruchamia się w czasie poniżej jednej minuty i nie muli.
          • jestembond Re: chyba debil to pisal!! 19.05.09, 23:28
            Gość portalu: co?????????????? napisał(a):



            > Segway??? policja uzywa masowo w miastach (DT) w USA. W Bulandii - popro
            > stu biedny kraj.

            Tak, ale ludzie nie używają masowo. I z masowym używaniem mogą być problemy, bo
            Segway jest pojazdem silnikowym, i jako taki winien się poruszać po ulicy. Wbrew
            twierdzeniom niektórych nie "łapie się pod silnikowy wózek inwalidzki" (bo
            wózkiem nie jest), który jako jedyny jest explicite wyłączony z kategorii
            pojazdów silnikowych.
    • ilpalazzo Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 16:33
      Wrzucając youtuba na listę trochę się pospieszyli. Sądzę, że stacje telewizyjne i dostawcy kablówek obudzą się jeszcze z ręką w nocniku, za jego sprawą. Do niektórych już to zaczyna docierać, stąd matactwa przy odcinaniu/profilowaniu netu.
    • Gość: Poll Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.05.09, 16:42
      Ciekawe... youtube jest, a Windows Millennium nie ma?
    • drugi_ogrodek Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 16:45
      Z vista absolutnie sie zgadzam. Zamuli kazdy komputer ( niestety w tym i moj).
      Mam zastrzezenie do ranking. Jak mozna porownywac firmy z technilogiami i
      produktami. Troche bez sensu. Co tam robi youtube, jest chyba pare witryn web
      2.0, ktore maja wieksze straty ( myspace)
      • Gość: Piter Masz pretensje do Visty czy do swego komputera ? IP: 80.87.34.* 20.05.09, 00:05
        prosta zasada - nie instaluj Visty na słabym komputerze ,a jeśli już
        taki masz to nie musisz się tym chwalić. Powiem tylko że jak na
        obecne standarty mój komputer to żadna rakieta ,a Vista działa dobrze
    • Gość: pocalujta_wujta To Sirius czy XM? IP: 204.153.88.* 19.05.09, 16:46
      To sa dwie rozne sieci radia satelitarnego w USA.
    • drugi_ogrodek Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 16:53
      Z gadu-gadu sie zgadzam. Z gazeta.pl, a wlasciwie Agorą to srednio.
      1. Duzy procent serwisów specjalistycznych i spolecznosciowych jest robionych
      przez agore.
      2. A co bys chcial na tym forum, czego nie ma?
    • Gość: qnx Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.jeleniagora.vectranet.pl 19.05.09, 17:07
      to na zdjęciu to nie jest żadna tapeta viśty! nawet porządnie skopiować arta ze
      źródła już nie potraficie. tragedia..
    • Gość: seven11 Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.09, 17:12
      a ciebie nominuję na 1 miejsce za trolling i ogólną głópotę.
      • Gość: mk Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.chello.pl 19.05.09, 17:47
        To nie Big Brother, dzieciuchu. Ale jeśli już o nominacjach mowa, co byś
        powiedział na kategorię pt. "analfabetyzm"?
    • spanish.inquisition z polskiego podworka dodalbymm tu tvp.pl 19.05.09, 17:16
      bardziej gownianego portalu jeszcze nigdy nie widzialem..
    • gonzor Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 17:19
      bling.bling napisał:

      > I za kompletne zacofanie technologiczne. Forum w takiej formie istnieje od poc
      > zatku jego powstania. Kody BB dodanu w tym roku!!!

      I to jest właśnie NAJWIĘKSZĄ zaletą tego forum - PROSTOTA, po jakiego grzyba mam
      przy jednym zdaniu czytać stopkę wariata wymieniającego dzień ciąży, pojemność
      jego auta, 5 linków, skaczące durnoemotki i wiele innych bzdetów nic nie
      wnoszących w temat, weź walnij się w łeb...
      • Gość: hahaha Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.b-ras2.srl.dublin.eircom.net 19.05.09, 21:51
        > I to jest właśnie NAJWIĘKSZĄ zaletą tego forum - PROSTOTA

        Zgadzam się. Niestety największą wadą zaś - użytkownicy.
    • Gość: mati Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.09, 17:26
      denny artykuł. vista jest zajebistym systemem, juz nie wroce do xp, kto korzysta
      ten wie i nie bede sie kłocil bo nie mam czasu. Tak samo hd-dvd powinno wygrac,
      tansze w produkcji a jakoscia nie ustepuje blu-ray. Blu-ray wygralo tylk
      odlatego ze mialo wieksza pojemnosc, teraz jest monopol i mamu nagrywarki po
      700zl i plyty dobrej firmy po 25
      • Gość: xxx Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.toya.net.pl 19.05.09, 19:18
        zgadzam się, vista nie jest porażką, tylko trzeba instalować ją na współczesnym
        sprzęcie nie na padakach z przed kilku lat
        Linux też nie jest porażką, nowe dystrybucje są dobrze dopracowane ale do
        płynnej pracy tez wymagają współczesnego sprzętu
      • bezzebnypirat Nie zgadzam sie 19.05.09, 19:45
        Mam kompa z preinstalowana Vista, ze sprzetem naprawde porzadnym i dalbym wiele
        za dostepnosc wszystkich sterow do xp i mozliwosc powrotu... Oprocz ladniejszych
        grafik nie ma w sumie ZADNYCH przewag tego OS nad XP.

        Pamietam, jak kupowalem nagrywarke CD Sony za prawie 3k zl i plyty za nieco
        wiecej niz 25zl. Mialem ja pierwszy w okolicy. Poczekaj chwile i BD bedzie
        tansze. To nie wina monopolu.
    • Gość: tutu Iridium IP: 162.116.126.* 19.05.09, 17:29
      Iridium miało mieć początkowo 77 saltelitów, stąd nazwa. Ograniczono
      je do 66, ale nazwy na Dysprozium nie zmieniono. Masoński spisek!
    • Gość: Zenon z Popowa Ja bym dorzucił IP: 82.160.16.* 19.05.09, 17:33
      blog Bolesława Elektrycznego na "Moja Generacja"
      :)))
    • Gość: Herod Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.tvk.torun.pl 19.05.09, 17:45
      Gadu-gadu - oczywiście - powinno otwierać listę.

      gazeta.pl - eee... znam gorsze miejsca, np. interia.pl

      Pentium4 - w momencie premiery słabszy niż Pentium3, miał dojść do 10GHz, nie przekroczył nawet 4GHz - symbol zgubnej pewności, że produkt sprzedają wysokie numerki. Produkt i linia rozwoju porzucone, blamaż zasłonięty ogromnymi nakładami na marketing. Obecne procesory serii Core2 są kontynuacją PentiumM (czyli serii 3).

      VR - czyli okulary "3D", które miały pozwalać na obecność w grze i całkowity realizm. W rzeczywistości nie przedstawiono żadnego używalnego produktu w tej technologii.

      Trackball - zabity przez mysz.
    • Gość: freiman Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.elwico.pl 19.05.09, 18:03
      no popatrz , portal gazeta.pl taka totalna porażka , dno , same kłamstwa i
      zacofanie , a jednak od 10 lat śledzisz dość regularnie to co tu się dzieje , no
      chyba że nie , ale wtedy na jakiej podstawie wysuwasz takie wnioski???
      • wtc2004 Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 18:45
        Prawdziwa porazka jest autorka tych wypocin pani redaktor Natalia
        Mindykowska.

        Trzeba miec troche oleju w glowie zeby zrozumiec ze Palm, Segway,
        Gateway, czy nawet Iridium to byly swietne rozwiazanie
        technologiczne w momencie is wprowadzenia. Upadek tych firm to nie
        porazka technologii tylko niepowodzenie strategii majacej na celu
        zmonetyzowanie tych wynalazkow.

        Co wiecej wiele z tych wynalazkow istnieje w takiej czy innej
        formie - Palm produkuje telefony z PDAs, Segway sprzedaje pojazdy
        dla specyficznych uzytkownikow, itd...

        YouTube jest porazka? Powiedz to milionom ludzi ktorzy uzywaja tego
        serwisu codziennie.

        Natalko musisz podszlifowac swoja wiedze.
        • Gość: Nash Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: 79.139.3.* 19.05.09, 19:01
          Zgadzam sie. Wiekszosć wymienionych pozycji to nie porazki technologiczne. Vista - mozna sie kłócić. HD DVD - format jak format, wygrało Sony i jego PS3, gdyby sony sie nie udało to to samo moznaby o bluerayu powiedieć. You tube - chciałbym stworzyc taka porażkę, przecież to od niego sie zaczeła się popularność publikowania filmów w necie, a że nie dochodowy? Gdzie tu prażka technologiczna??? Palm? Ilez oni rozwiazan wprowadzili które dzis sa norma w palmtopach/pda/komórkach?! Gateway? Niegdys POTĘGA. Ludzie kto pisze te artykuły?!
        • Gość: az Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.09, 19:39
          to jest jeden z wielu tendencyjnych artykułów jakie ostatnio można
          przeczytać w gazecie. Sprzyjanie nastrojom, broń Boże zmusić do
          myślenia. Ludzie niechętni Microsoftowi to uderzamy w Microsoft,
          zaczynają być niechętni Google to zaczynamy uderzać w youtube.

          Co do Vista - zdania podzielone, u mnie na laptopie od dwóch lat i
          działa na równi dobrze jak OpenSuse. Więc o co loto? uptime'y po
          500h, restarty praktycznie tylko dzięki Windows Update.

          Zune - jestem szczęśliwym posiadaczem aż 3 egzemplarzy tego
          urządzenia. Są z nimi problemy takie same jak z innymi MP3, tj. co n-
          ty model wychodzi walnięty. Mi się trafił uszkodzony kontrolek
          bateri, ale serwis bez zarzutu i po tygodniu miałem wymieniony na
          nowy odtwarzacz. Pod wieloma względami jest to bardziej zaawansowane
          urządzenie niż iPod (porównując model do modelu wg lat). Ale
          widocznie komuś żal coś ściska, że Polandii nie dostępny, że produkt
          może być dobry i całkiem nieźle się sprzedawać praktycznie przy
          braku marketingu.
        • amatil Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 20:53
          Prawdziwą porażką jest proces Twojej edukacji, wtc2004. Opanowałeś proces pisania komentarzy, a nie udało się z czytaniem artykułów. Nawet nie załapałeś, że to streszczenie z Time.
          • wtc2004 Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 22:50
            amatil napisał:

            >> Prawdziwą porażką jest proces Twojej edukacji, wtc2004.
            Opanowałeś proces pisania komentarzy, a nie udało się z czytaniem
            artykułów. Nawet nie załapałeś, że to streszczenie z Time. >>

            Tez jestes porażką poniewaz zamiast rozmawiac o tresci artykulu
            zamieszczonego w GW wybrales role redakcyjnego apologety.

            Streszczenie nie upowaznia do pisania mylacego artykulu.
        • Gość: mleczoj Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.wolomin.net 19.05.09, 23:26
          wtc - wyluzuj....i od Pani Natalki się odczep :P
          Pani Natalka tylko przeklepała: Times opublikował listę „Największych Porażek
          Technologicznych Ostatniego Dziesięciolecia”. a na końcu mamy Źródło: Time za
          TechCrunch ;)
          • wtc2004 Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 20.05.09, 00:07
            >> a na końcu mamy Źródło: Time za TechCrunch ;)

            super!! :-)
    • Gość: misiek Wciąż produkowane są smartfony z PalmOS IP: 217.17.34.* 19.05.09, 19:12
      Od kiedy to Palm zaprzestał produkcji urządzeń z systemem PalmOS, przecież
      cały czas oferuje smartfony Treo i Centos z tym systemem. W sumie niczym nie
      różnią się od dawnych Palmów z serii T czy LifeDrive, z tą różnicą iż można z
      nich teraz dzwonić. Jak widać autor nie rozumie co znaczy ewolucja.
      • Gość: gosc Re: Wciąż produkowane są smartfony z PalmOS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.09, 19:18
        Co wiecej w stanach byly przebojem zeszlego roku skutecznie konkurujac z
        blackberry. Ten kto ukladal ten ranking to jakis totalny len, albo idiota.
    • Gość: Piter Same bzdury w tym artykule IP: 80.87.34.* 19.05.09, 19:49
      Takie zestawienia tworzą techniczni dyletanci ,którzy bardziej
      powinni się tego wstydzić niż przechwalać się na łamach prasy czy
      internetu. Wymienienie youTube wśród porażek to jakieś
      nieporozumienie ,sieć Iridium cały czas działa wbrew opini
      niedouczonych redaktorów ,co więcej planuje nowe inwestycje . Vista
      cóż może niektórym się nie podoba ,ale jak dla mnie to nie był krok
      wstecz
      • Gość: Albin Siwak Re: Same bzdury w tym artykule IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.09, 00:41
        Dla nich wszystko co nie przynosi kasy to porażka.Iridium albo palmtopy to
        technologiczne rewolucje i kamienie milowe a nie żadne porażki.
    • Gość: ... Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.chello.pl 19.05.09, 20:22
      > 1.portal gazeta.pl za kompletna porazke w dziedzinie tresci, w ciagu 10
      > lat z najbardziej ciekawego i orginalnego transformacja w rynsztokowa sensacje.
      > I za kompletne zacofanie technologiczne. Forum w takiej formie istnieje od poc
      > zatku jego powstania. Kody BB dodanu w tym roku!!!

      kazda lapa sie podpisze pod tym !!!
    • Gość: muka! Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.aster.pl 19.05.09, 21:02
      Kurde, czytam te wasze komentarze i jestem pod wrażeniem - dla paru
      wypowiadających się tu osób już nawet pierwsze zdanie leadu nie wystarcza,
      żeby odróżnić magazyn "Time" od portalu gazeta.pl.
    • Gość: grzeniu Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.09, 21:08
      W pełni się zgodzę. Poziom tekstów na gazeta.pl, które wymagają większej wiedzy niż znajomość imienia Michnika jest po prostu
      oszałamiający :-/
      • Gość: wojtek Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.09, 23:07
        Po pierwsze, to cytat cytatu. Po drugie, Gazeta.pl to zupełnie inny typ wydawnictwa niż GW, inna redakcja - i inny adres! GW Michnika to Wyborcza.pl. Tylko wydawca ten sam.

        Jeśli Agora przejmie Harlequina, to też będzie, że GW...
    • Gość: leto A zune IP: *.sdesign.park.gdynia.pl 19.05.09, 21:28
      mam zune pierwsza wersje, dalem jak na tamte czasy relatywnie malo, a z kazdym miesiacem otrzymuje coraz wiece, sa swietne gry, duzy wyswietlacz, radio, chodzi stabilnie. za chiny ludowe bym sie nie zamienil na zadnego ipoda, nawet toucha.

      pozdrawiam,

      leto A.
    • Gość: aaa Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.05.09, 21:42
      Co za głupi artykuł. Większość opisywanych tu technologii często jest co najmniej dobra tylko okazały się porażką marketingową, a to nie oznacza tego samego.
    • charliefrown to sa w wiekszosci porazki marketingowe! 19.05.09, 21:43
      kolejny raz gazeta.pl zablysnela, widac nie odrozniacie porazki technologicznej od ekspansywnosci na rynku/sprzedazy wrzucajac jedno i drugie do wspolnego worka.

      idac waszym tropem porazka technologiczna bylby samochod DeLorean DMC 12, komputer 20th anniversary Macintosh, czy odtwarzacz laserdiscow...

      porazka intelektualna ostatnich 10 lat - poziom dziennikarzy gazety.pl, ktorzy rekrutowani sa coraz czesciej sposrod gimnazjalistow, w tlumaczeniach takie kwiatki jak "pathetic"="patetyczny", interesujace "lokacje", etc.
      • Gość: wojtek Re: to sa w wiekszosci porazki marketingowe! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.09, 23:05
        > kolejny raz gazeta.pl zablysnela, widac nie odrozniacie porazki technologicznej

        A ja myślałem, że to "Magazyn internautów" cytujący "Time"... Analfabetyzm funkcjonalny niektórych po prostu przeraża.
    • 33qq Re: Technologiczne Top Porażki ostatnich 10 lat 19.05.09, 22:46
      bling.bling napisał:

      > proponuje rozwiniecie tej listy i uzupelnienie jej o osiagniecia technologiczne
      > z kraju raju znad Wisly.
      > I tak:
      > 1.portal gazeta.pl za kompletna porazke w dziedzinie tresci, w ciagu 10
      > lat z najbardziej ciekawego i orginalnego transformacja w rynsztokowa sensacje.
      > I za kompletne zacofanie technologiczne. Forum w takiej formie istnieje od poc
      > zatku jego powstania. Kody BB dodanu w tym roku!!

      I z tego powodu tu jesteś od 10 lat? to wpisz siebie jako kolejną porażkę :D
Pełna wersja