jezyk prawniczy

[enaka]

czesto zdaza Wam sie natknac na prawdziwego gniota prawniczego? Mi tak;>, np.:

"Wydzierżawiający realizując uprawnienie do rozwiązania umowy ze skutkiem
natychmiastowym, przewidziane niniejszą Umową oraz przepisami Kodeksu
cywilnego, zobowiązuje się z tym że wykorzysta je dopiero, jeżeli we
wskazanym w pisemnym wezwaniu Dzierżawca w wyznaczonym terminie (adekwatnym
do usunięcia nieprawidłowości) nie przywróci stanu zgodnego z prawem lub
postanowieniami niniejszej Umowy. W razie zagrożenia życia, zdrowia, mienia
lub środowiska wskutek nieprawidłowości Dzierżawcy albo w razie wykonalnych
orzeczeń uprawnionych organów termin powyższy może być skrócony."


a wydawaloby sie, ze na prawo ida tacy ludzie, ktorzy sa dobrzy z przedmiotow
humanistycznych, takze z j. polskiego;>

[nat.ka]

hmm dla mnie to to w miarę zrozumiałe. a język prawniczy to co innego niż język
polski :P

[Gość: xxx]

Brakuje kilku przecinkow, a poza tym zdanie troche przydlugie. Widzialam w umowach zdania
na pol strony, wiec to jest maly pikus.

[frred]

To masz coś bardziej humorum:

Istnieje takie pojęcie jak zakład administracyjny. W uproszczeniu jest to
instytucja, która nie działa władczo wobec społeczeństwa, tylko świadczy coś
dla ludzi, np. szkoła, szpital, biblioteka, uniwersytet (oczywiście w swoich
stosunkach wewnętrznych działa również władczo, np. wobec uczniów czy
studentów).

I kiedyś któryś oddział NSA rozpatrywał skargę jakiegoś oblanego kandydata na
studia. Sędziowie musieli być bardzo głodni i myśleć o obiedzie, bo napisało im
się mniej więcej:
" Rozstrzygnięcie o przyjęciu w poczet użytkowników zakładu GASTRONOMICZNEGO,
jakim niewątliwie jest każda szkoła wyższa..."

[denay]

heh! wystarczy wziac kodeks cywilny i zobaczyc artykuly po ostatnich
nowelizacjach. ;-)) Zdarza sie, ze trzeba cos na glos przeczytac, zeby
zrozumiec ;-))) A to dziwne, bo jak się czyta ustawy przedwojenne (a niektore
obowiązuja do tej pory) to sie takich problemow nie ma ;-))

[nat.ka]

no, słyszałam o badaniach "zrozumiałości" treści ustaw, i konstytucja
kwietniowa z 1935 ma bardzo wysoki wzskaźnik, w odróżnieniu od obowiązującej.
Fakt faktem, czyta się ją łatwo w porównaniu z obecnymi ustawami:)
no ale cóż...po to są studia, żeby prawnicy się uczyli i potem laikom
tłumaczyli ;)

[Gość: qwerty]

To wcale nie jest dziwne. Teraz aby zaliczyć się do inteligencji wystarczy
skończyć studia. A frak dobrze leży dopiero w trzecim pokoleniu.

[frred]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> To wcale nie jest dziwne. Teraz aby zaliczyć się do inteligencji wystarczy
> skończyć studia. A frak dobrze leży dopiero w trzecim pokoleniu.

Cóż, ja jestem pokoleniem dopiero drugim. Może dlatego nie noszę fraka... i
łagodnie mówiąc nie przepadam za arystokracją, elitarnymi liceami, tzw.
warszawką i innymi "elytami" itp.

I w ogóle nie lubię jak ktoś wyżej s.. niż d.. ma.

A najciekawsze dziewczyny, jakie znam, pochodzą prawie wszystkie ze wsi i są
pierwszymi magistrami w rodzinie.

Z Tobą zgodzę się tylko o tyle, że mądre rozmowy w domu są rzeczywiście dla
dziecka wielkim zadatkiem na przyszły rozwój intelektualny, co niektóre domy
nie do końca są w stanie zapewnić.

Natomiast jak ktoś twierdzi, że wszystkie przedwojenne akty prawne są łatwo
zrozumiałe, to niech spróbuje przebrnąć przez prawo wekslowe bez komentarza.