Lawina wróciła na wokandę

[Gość: santhia]

mirus nie daj sie!!!!!tychy sa z toba:)

[Gość: smutna]

nie wszyscy

Długie ręce TOPR

[Gość: obywatel]

Skoro ogłaszają jakieś stopnie zagrożenia to po to aby się nimi kierować. Więc
ich czyli TOPR-u sprawą jest aby były aktualne i rzetelne. Skoro tak nie było
to wina leży po ich stronie.

[Gość: nitq]

podobno każdy ma rozum, a stopnie zagrożenia tylko go potwierdzają, jeśli ktoś
bierze na siebie odpowiedzialność opiekuna, to przedewszystkim powinien umieć
ocenić zagrożenie a nie dawać się przekonać jakiemuś młodzikowi. Coż nie chciał
bym mieć na sumieniu tego co ma pan Mirosław, ale prawda jest taka że nie tylko
on zawinił a jego chcą powiesić

Dlaczego nie zamknięto szlaku?

[Gość: Andrzej]

W całej Polsce tam gdzie jest niebezpiecznie na drodze, to się ustawia znaki
ostrzegawcze, zamyka niebezpieczne odcinki i wyznacza obejścia. Zamyka się
mosty i kładki grożące zawaleniem, ustawia tablice nakazujące przejście drugą
stroną ulicy itp. Skoro można tak robić na nizinie, to w górach też można.

Ktoś w końcu ponosi odpowiedzialność za stan tego tatrzańskiego szlaku. Tam
gdzie jest niebezpiecznie to stawia się tablicę "niebezpiecznie, wejście grozi
śmiercią" itp. Ci, którzy tego nie zrobili są współodpowiedzialni za ten
wypadek. Sąd powinien tą okoliczność wziąć również pod rozwagę.

[Gość: Obserwator]

Ten Człowiek juz został ukarany, to co Go spotkało to najgorsza kara dla
nauczyciela i opiekuna. dajcie Mu juz spokój.
Sądy powinny zająć się raczej przestępcami, którzy umyślnie i świadomie
popełniają przestępstwa!W dodatku nie maja poczucia winy! A normalni ludzie nie
mogą czuc się bezpieczni.

[Gość: pp]

Popieram,ale Sądom tak jest wygodniej.Odn zbira moga oberwac,a tu im nic nie
grozi.Oni sa górą!

Zapomniano o czymś bardzo istotnym

[Gość: Tramp]

Przepraszam bardzo, ale o czymś bardzo istotym dla tej całej sprawy chyba
zupełnie zapomniano, a ja pamiętam dokładnie relacje z pierwszych dni po
wypadku. Była tam m.in. informacja, że Szumny pytał TOPR-owca nad Morskim Okiem
o aktualny stan zagrożenia lawinowego, a ten widział że wybiera się na Rysy z
większą grupą i nie odradził mu wyjścia na szlak ani też nie ostrzegł go o
możliwości zwiększenia stopnia zagrożenia lawinowego. O zamknięciu szlaku w
ogóle nie było mowy. I ten fakt - jak widać - Szumny wykorzystuje teraz na
swoją obronę. Jako oskarżony ma do tego święte prawo. Dziwne by było, aby z
tego prawa nie miał skorzystać, tym bardziej, że ta okoliczność wyraźnie
przemawia na korzyść Szumnego.