Podejrzane! :-)

[Gość: Moore,MP]

Rzeszów pozdrawia Gorlice? Hmmm... Ci rewizjoniści i imperialiści nie śpią! ;)

[malopolanin]

Moore. MP, Ty jesteś z Nowego Sącza, może powiesz co sądzisz o Gorlicach w
Małopolsce ?

[Gość: Moore,MP]

Chyba nie rozumiem dowcipu. Ty chcesz je z niej wyłączyć?

[malopolanin]

Skąd. Wprost przeciwnie ; pytam, czy jesteś zadowolony, że Gorlice są w
Małopolsce ?

[Gość: Moore,MP]

Naturalnie, przecież ja żałuję, że nie są w powiecie nowosądeckim!

[malopolanin]

Uważam, że Gorlice zasługują na miano powiatu bezsprzecznie. Przecież w tym
roku utworzono aż 7 powiatów z miast, które są o wiele mniejsze niż Gorlice
( Gołdap, Węgorzewo, Lesko, Wschowa, Brzeziny, Sztum, Łobez).

[Gość: Moore,MP]

Ano utworzono. I jest to PARANOJA! Lesko z 6 tys. mieszkańców - stolicą
powiatu? No cóż, przekonają się nieboraki, że to nie tylko prestiż, ale i
obowiązki i to ponad ich siły.
Postulat włączenia gorlickiego do sądeckiego wynika z mojej koncepcji powiatu,
jako naprawdę samodzielnej i silnej jednostki. I będę powtarzać aż do
znudzenia, że powinno być ich ok. 100:
- zasada generalna: 1 stare województwo = 2 powiaty
- wyjątki - b. katowickie, gdzie powinno ich być więcej; województwa Mazowsza,
gdzie z 2 starych utworzyć się powinno 3 powiaty (czyli 1,5 powiatu na
województwo)

[malopolanin]

Najpierw trzeba zacząć od góry czyli zmniejszenia liczby województw.

[Gość: Moore,MP]

A czemu nie zrobić tego jednocześnie?

[malopolanin]

Bo najpierw trzeba ludzi przekonać do dużych regionów, a później myśleć o
zmianach w powiatach. W innym przypadku mieszkańcy zagrożonych powiatów mogą
odnosić się niechętnie do zmiejszenia liczby województw.

[Gość: Moore,MP]

A może pójść na łatwiznę i poczekać aż sami będą o nie prosić?
Wyrywanie zęba to zabieg konieczny, ale i bolesny. Będzie jednak jeszcze
gorzej, gdy te operację przeprowadzić w ratach.

[malopolanin]

Nie, ja uważam, że trzeba zredukować liczbę województw nie czekając na prośby.
Po prostu im dłużej trwa podział na 10 województw tym gorzej dla nich i całej
Polski.
Jednakże takiej redukcji powinna towarzyszyć szeroka akcja propogująca tą ideę.
Natomiast do powiatów podchodziłbym ostrożnie - najpierw likwidować , jeśli
mieszkańcy przyszłego połączonego powiatu będą tego chcieć. Dopiero resztę
załatwiać administracyjnie, ale przede wszystkim decydujący głos w tej sprawie
powinien mieć sejmik wojewódzki, oczywiście z większymi uprawnieniami niż jego
obecna karykatura.

[Gość: Moore,MP]

Miałeś chyba na myśli 16.
Co do konsultacji z mieszkancami, to naprawdę watpię, czy coś dadzą, ale
informować trzeba.
W zmiany kompetencji semików za rządów SLD nie wierzę.

[malopolanin]

Tak, tak, oczywiście 16. 10 pozostaje tylko w sferze marzeń.:(((
Jak mam być szczery to też nie wierzę w zmniany w sejmiku za SLD, a już
napewno w redukcję liczby województw. Przecież w czterech dodatkowych
województwach stworzonych zamiast planowanych 12, SLD zawsze wygrywa. Nie mają
interesu, by likwidować swoją bazę.

[Gość: Moore,MP]

Mało tego, jak "dobrze" by im poszło, utworzyliby i 17. - środkowopomorskie.
Powody? Te same, o jakich wspomniałeś!
Może to ocena pesymistyczna, ale NIE MA W POLSCE SIŁY POLITYCZNEJ, która
jednocześnie CHCIAŁABY i MOGŁA przeprowadzić te konieczne zmiany...

[Gość: Moore,MP]

Z drugiej strony to "ciesz" się, że nie mamy 17, ze środkowopomorskim. A kto
wie, jak "dobrze" pójdzie, to SLD je sobie utworzy. Tak, sobie, bo głowny powód
dorzucenia wcześniejszej czwórki był dokładnie taki, jak powiedziałeś.
A co najgorsze: nie ma w kraju siły politycznej, któraby CHCIAŁA i MOGŁA
przeprowadzić konieczne zmiany...

[malopolanin]

Masz absolutną rację. A utworzenie Środkowopomorskiego jest niestety bardzo
realne. Powód Samoobrona i SLD mają tam ogromne poparcie. Resztę dopowiedz
sobie sam :(
Ale z tego co pamiętam, to Słupsk chciał być w Pomorskim, a nie w z Koszalinem.
To jedyna szansa, że taki obszar nędzy i bezrobocia jednak nie powstanie.

[Gość: Moore,MP]

Wola Słupska naprawdę nie przeszkadzała by "reformatorom", "uszczęśliwiającym"
lokalne społeczności.
Ale poparcie dla Samoobrony to w obecnym układzie nie jest zaleta dla SLD :-)

[malopolanin]

Ale w sprawie utworzenia nowego województwa, w którym rządziliby niepodzielnie
prawdopodobnie się porozumieją :(
Oczywiście pod przykrywką integracji ludności Pomorza Środkowego.

[Gość: Moore,MP]

Mnie się wydaje, że przynajmniej na razie do tego nie dojdzie, a później
zapobiegna temu wzgledy ekonomiczne. Mam nadzieję...
Podobnie jak wierzę, że Samoobrona to zjawisko tymczasowe. Jak to dawniej
bywało - wykorzystali "przejściowe trudności", a my budujemy "drugą Polskę".
Nie ma to jak za Gierka :-)

[malopolanin]

Może w przyszłym sejmie, po wejściu do UE, znajdzie się większość, która poprze
jedyne, moim zdaniem efektywne rozwiązanie czyli 10 województw.
Małopolsko - Beskidzkie z BB, Żywcem, Jaworznem...

[Gość: Moore,MP]

Człon "Beskidzkie" jest o tyle nieuzasadniony, że i teraz w małopolskim
Beskidów nie brak. Bielsku chyba nazwa "małopolskie" nie przeszkadza? Poza tym
chciałbym uniknąć zbytniej rozwlekłości nazw. No i wreszcie: "wojewoda
małopolskobeskidzki" - brzmi fatalnie.

[malopolanin]

Ale jeśliby BB chciało być w Małopolskim, pod warunkiem zachowania takiej nazwy
( tzn. Małopolsko- Beskidzkie), to bez chwili wahania jestem za.

[Gość: Moore,MP]

Sądzisz, że tak by im na tym zależało? Wątpię.

[malopolanin]

Pamiętam, jak o to walczyli w 1998. Teraz z wypowiedzi na krakowskim forum
wynika podobnie.
Poza tym ta nazwa sugerowałaby,że Kraków nie lekcjoważy Podbeskidzia tak, jak
politycy śląscy.
Uważam, że nie ma co się zastanawiać- nie nazwa jest najważniejsza, lecz to,
jakie miasta się w takim województwie znajdą. A BB i Żywiec, to moim zdaniem
skarb.

[Gość: Moore,MP]

To idźmy tym torem konsekwentnie: pomorsko-kaszubsko-kujawskie, mazowiecko-
radomskie, zachodniopomorsko-koszalińskie itp. itp.
Jestem przeciwny komplikowaniu nazw województw, rażą mnie nawet obecne
dwuczłonowe. Przecież chodzi o ZAWARTOŚĆ (tj. faktyczną samorządność), a nie o
OPAKOWANIE.

[malopolanin]

Ale jeśli opakowanie byłoby ważne dla mieszkańców BB, to czemunie miałoby tak
być?

[Gość: Moore,MP]

Myślę że nie jest tak ważne.
Zbyt dziwaczne i nieporęczne opakowanie raczej przeszkadza niż pomaga.

[malopolanin]

To moim zdaniem niewielkie powiecenie, dla takiego skarbu jak BB i Zywiec. Ale
na dyskusje o nazwie przyjdzie czas, jak BB i Zywiec beda w Malopolsce.

[Gość: Moore,MP]

Niech będzie! Choć nie wierzę, że ktoś głośno zawoła o korekte nazwy.

Ale, ale - zawłaszczyliśmy gorlickie forum! :-)

[malopolanin]

Jak nikt się nie wypowiada,to czemu mamy nie gadać ? :)

[Gość: Moore,MP]

OK, co powiesz o Gorlicach?

[malopolanin]

Nieźle sobie radzą w naszym województwie. Uczęszczam na prawie wszystkie targi turystyczne i
muszę powiedzieć, że powiat gorlicki prezentuje się naokazalej
Nie mówię już o kasie z UE, ( np. na drogę Gorlice - Konieczna).