Chrzanów do Śląska!!!!

[Gość: Marek]

Co mieszkańców Chrzanowa i Olkusza trzyma w Malopolsce.
Ludzie ja was naprawdę nie rozumiem.

[tutejszy_]

Chrzanow nigdy nie byl Slaskiem podobnie jak Sosnowiec. Mozesz sie pienic ze
zlosci, ale fakty sa niezaprzeczalane. Nie dziw sie, ze wiekszosc autochtonow
ze Slaska ma dosyc takich tak ty, przybylych do Katowic dzieki Gierkowi, a
teraz starajacych odgrywac wielich katowiczan i Slazakow. Slazakiem nigdy nie
bedziesz!
Nie ty bedziesz decydowal, gdzie ma nalezec powiat. Czasy twojego protektora
Gierka, ktory nie pytajac ludzi tworzyl wojewodztwa wbrew wszystkiemu, naleza
na szczescie do przeszlosci. Twoja wscieklosc i dwulicowosc nic nie pomoze.
Z jednej strony podlizujesz sie Chrzanowowi tu, a z drugiej piszesz o nim jako
o zapyzialej prowincji na forum Krakow:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=61&w=4029602&a=4043275
Re: W sprawie Chrzanowa!
Autor: Gość: Marek IP: 195.94.208.*
Data: 22-12-2002 02:23 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Może to jednak dobrze, że Chrzanów nie jest w Województwie Śląskim, tylko w
małopolskim bagnie. Myślałem do tej pory, że jest to poważne miasto, a okało
się że nie. To tylko zapyziała prowincja z prowincjinalnymi problemami.

[Gość: Marek]

tutejszy_ napisał:

> Chrzanow nigdy nie byl Slaskiem podobnie jak Sosnowiec. Mozesz sie pienic ze
> zlosci, ale fakty sa niezaprzeczalane. Nie dziw sie, ze wiekszosc autochtonow
> ze Slaska ma dosyc takich tak ty, przybylych do Katowic dzieki Gierkowi, a
> teraz starajacych odgrywac wielich katowiczan i Slazakow. Slazakiem nigdy nie
> bedziesz!
> Nie ty bedziesz decydowal, gdzie ma nalezec powiat. Czasy twojego protektora
> Gierka, ktory nie pytajac ludzi tworzyl wojewodztwa wbrew wszystkiemu, naleza
> na szczescie do przeszlosci. Twoja wscieklosc i dwulicowosc nic nie pomoze.
> Z jednej strony podlizujesz sie Chrzanowowi tu, a z drugiej piszesz o nim
jako
> o zapyzialej prowincji na forum Krakow:
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=61&w=4029602&a=
> 4043275"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=61&w=40
> 29602&a=4043275</a>
> Re: W sprawie Chrzanowa!
> Autor: Gość: Marek IP: 195.94.208.*
> Data: 22-12-2002 02:23 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> Może to jednak dobrze, że Chrzanów nie jest w Województwie Śląskim, tylko w
> małopolskim bagnie. Myślałem do tej pory, że jest to poważne miasto, a okało
> się że nie. To tylko zapyziała prowincja z prowincjinalnymi problemami.
>
>
> Uważam, że przyłączenie Chrzanowa do Śląska jes w interesie jego mieszkańców.
To jest tak jak z przyłączeniem Polski do Uni Europejskiej.
Jeżeli Chrzanów pozostanie w Małopolsce, to jego znaczenie będzie coraz
bardziej malało.


Przyłączenie Chrzanowa do Śląska było by dla niego dobre w dłuższszej
perspektywie czasowej.Na Śląsku jest wiele miast które można zaliczyć zarówno
do pierwszej ligi, jak i do klasy okręgowej. Jest się na kim wzorować i z kim
współpracować. Nie słyszałem jednak by gdzieś były takie prowincjonalne
problemy, by jakaś grupa terroryzowała całe miasto, a policja w zasadzie jawnie
z nimi współpracowała. W tym temacie niestety muszę przyznać Chrzanów to
Małopolska.
Pozostawanie Chrzanowa w Małopolsce to jego upadek.
>
>
>

[tutejszy_]

Gość portalu: Marek napisał(a):


> >
> >
> > Uważam, że przyłączenie Chrzanowa do Śląska jes w interesie jego mieszkańc
> ów.
> To jest tak jak z przyłączeniem Polski do Uni Europejskiej.
> Jeżeli Chrzanów pozostanie w Małopolsce, to jego znaczenie będzie coraz
> bardziej malało.
>
>
> Przyłączenie Chrzanowa do Śląska było by dla niego dobre w dłuższszej
> perspektywie czasowej.Na Śląsku jest wiele miast które można zaliczyć zarówno
> do pierwszej ligi, jak i do klasy okręgowej. Jest się na kim wzorować i z kim
> współpracować. Nie słyszałem jednak by gdzieś były takie prowincjonalne
> problemy, by jakaś grupa terroryzowała całe miasto, a policja w zasadzie
jawnie
>
> z nimi współpracowała. W tym temacie niestety muszę przyznać Chrzanów to
> Małopolska.
> Pozostawanie Chrzanowa w Małopolsce to jego upadek.


Nie musisz podkreslac slowa "Slask". Wiem, ze cierpisz na kompleks chlopaka z
malopolskiego Sosnowca, ktory znalazl sie w wielkich Katowicach. Nie przejmuj
sie-Sosnowiec bedzie zawsze malopolskim miastem. Mozesz zmienic granice
wojewodztw, ale nie zachowanie ludzi (ktore sam zreszta prezentujesz).
Chrzanow nigdy nie byl czescia Slaska. Na szczescie wszelkie badania opinii
wskazuja, ze wiekszosc ludzi z tego powiatu jest zadowolona z bycia w
malopolskim. W wojewodztwie slaskim jest juz wystarczajaco duzo Malopolski.
Poza tym, twoje wywody do nikogo nie przemawiaja bo z jednej strony "uprzejmie"
zachecasz, a z drugiej oskarzasz i szydzisz. Zapewniam cie, ze gdybys mial byc
agitatorem w jakimkolwiek celu, to twoje wywody zniechecilyby do forsowanego
przez ciebie pomyslu. Co czynisz i tu.

[Gość: malop]

Co mnie trzyma w małopolsce

1) ziemia chrzanowska to serce małopolski,(to bardzo ważny ośrodek regionalny
z Jaworznem i Krzeszowicami trzeci po Krakowie i Tarnowie)

2) to nasza tradycja i teraźniejszość
Tradycja - zawsze Ślask zaczyna się za przemszą i niech tak zostanie
Teraźniejszość - czasy są trudne ale liczba inwestycji gminych i
wojewódzkich w Libiązu ,Trzebini ,Chełmku bije na głowę wszystko to co dzieje
się w okolicy (śląsku) - to dobry prognostyk na przyszłośc

3) Pomimo róznic w Krakowie wiedzą że należy Małopolskę Zachodnią traktować
równo

[amerykanie]

Wszyscy ci krzykacze co mowia, ze Chrzanow to Malopolskie miasto, nie pamietaja,ze gdyby Chrzanow przez pond dwadziescia lat nie byl prowincja starego wojewodztwa katowickiego,to bysmy byli zapyziala dziora. To za czasow Gierka I jego madrej polityki dotyczacej Gornego Slaska I Malopolski zachodniej tworzylismy najbogatszy region w Polsce. Tak dokladnie można bylo nazwac Chrzanow krakowskim Slaskiem, Chrzanow powinien tak samo jak Olkusz zostac przy Slasku dla Chrzanowskiego dobra. Krakow DBa tylko o siebie,krakowskie egoistyczne myślenie Dbanie tylko o swoj Krakowski Tylek jest mega egocentryczne.Spytajcie sie Krakusa gdzie Chrzanow lezy, nie bardza wiedza, a Spytajcie sie Slazaka gdzie jest. Chrzanow, kazdy wie. ( mowia jak rzut kamieniem blisko).mentalnie malopolska zachodnia zawsze byla blizej Slaskowi niz Krakowowi, Moze to geograficznie Chrzanów to Małopolska ale duzo nas laczylo ze Slaskiem, etos pracy, gornictwo. Chrzanów byl bardzo dobrze komunikacyjnie polaczony ze Slaskiem, auto bus 300 jezdzil co 15 min, I nie bylo problemow z dostaniem sie na Slask,Teraz nie ma nic.jestesmy odcieci Od aglomeracji Slaskiej calkowicie. krakow nie Dba o nic, tylko Moze o miasto Krakow, Wieliczka a Reszta to dla nich wiocha, nie warta uwagi. Przedtem do chrzanowa zwalala sie cała Polska i do Trzebinii.a teraz to my jesteśmy gGorolami, dojezdzajac albo wyprowadzajac sie z Chrzanowa w poszukiwaniu pracy.Rzady doprowadziły do upadku ekonomicznego miasta, dawno to był jaworznicko chrzanowski okręg przemysłowy drugi po GOP, a teraz zostały tylko zgliszcza. Oto nasza piękna, swietnie zarządzana Małopolska prowincja ze stolica wKrakowie. W 1999 każdy zdrowo myślący Chrzanowianin powinien zaspiewac NIE PRZENOSCIE NAM STOLICY DO KRAKOWA! Lepiej by było gdyby była tam grzie jej było bardziej po drodze.