Warsztat 28

[canada53]

Jest pewien malarz (już nieżyjący), którego życie i twórczość były mi na
pewnym etapie mojej drogi życiowej bardzo bliskie. I znowu, nie chodzi tutaj o
podawanie nazwiska (w końcu historia sztuki nie musi każdego specjalnie
pasjonować), ale o napisanie pokrótce kim on był, jakie były najważniejsze
wydarzenia w jego życiorysie i co było głównym tematem jego obrazów: ludzie,
natura, widoki, zwierzęta a może abstrakcja? W jakim stylu malował, jaka była
kolorystyka jego obrazów i z czego zasłynął? Co się kojarzy z tym człowiekiem
i z jego twórczością?

[abys6]

Uwaga - poniosło mnie
Kim był malarz: Cechy charakterystyczne tego człowieka:
Rycerz mieczy (o): Walecznośc została wypalona jak piętno na jego
charakterze. Cały czas był w gotowości do walki. Osoba bardzo
waleczna. Może musiał w przeszłości z czymś walczyć i to go nauczyło
takiej postawy. Nauczył się polegac tylko na sobie. Ogólnie
osobowość, która potrafiła się bronić.
Jaki był? Rydwan (o)Nieumiejętnie "powoził swoim pojazdem",w skutek
czego mógł ponieść jakąś klęskę. Wchodził często w konflikt z
otoczeniem i niejednokrotnie przegrywał. Stale chciał udowodnić, że
jest lepszy od innych. Prowadził jakąś walkę. Znowu wyszło... hm....
Stale chciał pokazać, że jest silny.

Najważniejsze wydarzenia w jego życiu: Podzieliłam to na działy, bo
tak mi lepiej - wiem wtedy na czym konkretnie mam się skupić.
Ciekawe czy te najważniejsze wydarzenia są tymi o których Ty
myślisz, że one są
1. W sferze uczuciowej: Jakie było najważniejsze wydarzenie w życiu
uczuciowym tego człowieka?
rycerz kielichów (o) 9 pucharów (o) król monet (p)
Nie wiem dlaczego, ale pierwsza karta uważam, że pokazuje nadal jego
cechy te sama - być może było to ważniejsze od miłości? Pokazywał
światu, że jest dzielny i mocny. Brak wytrwałości. Pociąg do zawodów
artystycznych, najlepiej człowiek ten sprawdzał sie jako twórca.
Następnie karty mówią, że zatracał się w uciechach. Był niewierny ,
lekkomyślny, posiadał chęć wyszumienia się w tej sferze. Gonił za
przygodą erotyczną, zabawą i konfortem. Traktował partnerki jak
zabawkę - dopóki się nie znudzi. Król mówi o tym, że potrafił
wyczarować nastrój podniecenia. Miał czas namiętności i beztroski.
Potrafił czarować kobiety. Biegły do niego jak na zawołanie.
Typ "czarodzieja". Nawet nie spodziewałam się, że tak precyzyjnie
karty mi powiedzą - jestem w szoku hihihi

2. W sferze zawodowej (malerskiej)
5 monet (o) Sprawiedliwość (o) 3 kije (p)
Ciężką drogę miał - jednak odniósł duży sukces. Na początku miał
duże niepowodzenie materialne i załamał się. Czyli wskazywałabym, że
na początku obrazy nie przynosiły korzyści materialnych. Absolutnie.
Z powodu nazwijmy to malarstwa , nie wiem obrazu - mógł być pozwany
do sądu? Przegrał jakiś proces związany ze sprawą zawodową. W pewnym
momencie na pewno myślał o swojej twórczości w ten sposób, że los mu
nie sprzyja. Ostatecznie na co wskazuje 3 kijów (p)poradził sobie.
Tak zjednał sobie otoczenie. Cały czas się udoskonalał i sprawdzał
siebie. Karta ta może też oznaczać, że jego końcowa twórczość
przebiegała w podróży, gdzieś za morzem, oceanem – i powracał
myślami do przeszłości, do swojej twórczości w ojczyźnie?
Pod koniec życia mógł wprowadzić jakieś zmiany w swojej twórczości
lub życiu.


3. W sferze rodzinnej (dom)
Giermek pucharów (p) 9 kijów (o) Świat (p)
Pomyślałam o jego domu rodzinnym, ale nasunęła mi się myśl, że karty
mogły chcieć powiedzieć, że miał dziecko? Lub jako dziecko był
zwyczajnym super dzieckiem. Nie dogadywał się ze swoja rodziną. Dużo
stresu, lęk i niechęć. Podjął decyzję o wyprowadzeniu się z tego
powodu lub zerwanie kontaktów i wyjechał w świat




4. Ogólnie w życiu: Najważniejsze wydarzenie w jego życiu: Królowa
monet (p) Czyli dziecko na bank, „macierzyństwo” opieka, dom,
rodzina. Heheh ale mi robi psikusa Czuję się jakbym pisała
biografie.


Co było głównym tematem jego obrazów: hm..... 10 mieczy (p)
No można to zinterpretować na 1000 sposobów. Hm... Główny temat to
niepowodzenia, troski, smutek, załamanie, łzy, cierpienie, sytuacje
ciężkie. Karta jest dwuznaczna dla mnie. Bardziej jestem tutaj za
przewijaniem się tematu ludzkiego, ponieważ leży człowiek jednak w
oddali jest krajobraz. Dociągam następną kartę w celu wyjaśnienia.
AS kielichów (p) znowu dwuznaczne. Nie patrząc na rysunek
powiedziałabym, że człowiek, miłość, ludzi w pracy, w domu, kobiety.
Zatem mówię, że głównie dotyczą ludzi ale też przewija się krajobraz
i woda, bo na dwóch kartach jest woda J


W jakim stylu malował? O o spróbuję. Giermek mieczy (o)Dużo się
działo w obrazach. Wyraźnie widać co jest u niego na obrazach. Styl
przejrzysty. Dokładny. Z jakimis zaokręgleniami? Nie wiem? Nie znam
się na stylach L Kompletnie. Tak bym powiedziała


Jaka była kolorystyka jego obrazów? Zdecydowanie niebieski kolor
przeważał i biały potem żółty z czerwonym. Hm.... ciekawe czy to
może chodzi faktycznie o krajobrazy? Wszędzie też wychodziły miecze?
Wojna? Człowiek. No waham się pomiędzy tymi dwoma opcjami cały czas.
Używał zielonego, ale mniej – zdecydowanie na prowadzeniu niebieski
i biały.


Z czego zasłynął? 9 mieczy (p) znowu ta wymowa – miecze, smutek,
załamanie nerwowe. Może być to równie dobrze obraz o tej smutnej
tematyce. Lub zasłynął przez tą walke o której mówiłam wcześniej. 2
puchary (o) znany również przez swoje zawiłe życie uczuciowe.


Co kojarzy się z tym człowiekiem? Niedostosowanie jego do
istniejących warunków. Szedł w wyznaczonym sobie samemu celu. Był
przykładem dla innych. Patrząc na obrazek może się z nim kojarzyć
jeszcze jakaś nagość, zwierzęta?


Co kojarzy się z jego twórczością? To, że coś tam „przeskrobał”. Cos
było niedbałe, lekceważenie, bezmyślność, niespłacone długi,
łapówkarstwo, rozpoczynanie pracy i rzucanie jej w połowie, brak
systematyczności.

Powiem tak – zmęczyłam się pod koniec.

[kita32]

Po raz pierwszy spróbuję zinterpretować karty metodą Canady – odczytując rozkład jak symboliczny obraz utworzony z wylosowanych kart (talia Hanson-Roberts). Bardzo jestem ciekawa jak mi to pójdzie.

Rozkład układam w DRZEWO. Pień to malarz, gałęzie – wydarzenia, korona – twórczość. Prawa strona drzewa (moja lewa) dotyczy świadomych działań, lewa (moja prawa) wydarzeń na które nie ma się wpływu.

....................................6. twórczość
.................7. co malował..............9. odbiór w świecie
8. technika...................................................10. wpływ na innych/ na Canadę
....................................3. malarz- idee
................4. wydarzenia......................5. wydarzenia
....................................1. malarz
....................................2. malarz – wychowanie, dzieciństwo

Przy tasowaniu wypadła Królowa Kijów. Wylosowałam:

...................................10 Kijów
.................Król Mieczy..............7 Mieczy
6 Mieczy....................................................V PAPIEŻ
...................................XIII ŚMIERĆ
.............XIX SŁOŃCE..............XX SĄD
...................................4 Kijów
...................................IX PUSTELNIK

[kita32]

Interpretacja:
1) Malarz był człowiekiem pełnym sił życiowych (4 Kijów), o wrażliwej, „kobiecej” duszy (tło Królowa Kijów). Myślę, że miał dobre relacje z kobietami.

2) dzieciństwo, lata młodzieńcze, to co wyniósł z domu – IX Pustelnik –
Ze swojego dzieciństwa dużo wyniósł.
Sadzę, że miał prywatne lekcje, ewentualnie był samoukiem.
W swoich młodych latach był nastawiony na zdobywanie wiedzy oraz na samodzielne przemyślenia. Już we wczesnej młodości wiedział kim jest, kim chce być, i odpowiednio kierował swoim życiem. (Pustelnik jest skierowany w stronę świadomości.)
Pustelnik ma kostur, który kojarzy mi się z kijami przeważającymi w rozkładzie – podkreślają aktywność i siłę woli – jego dominujące cechy.

3) idee, dążenia – XIII Śmierć –
Miał rewolucyjne poglądy, był buntownikiem. Ale nie wykluczone, że pod wpływem losu, czyli zdarzeń „zewnętrznych” (Śmierć patrzy w kierunku Losu) mógł mieć myśli samobójcze lub przygnębiało go to, co dzieje się na świecie.

4) wydarzenia życiowe – świadomy wybór – XIX Słońce –
Emigrował, ewentualnie podróżował po świecie.
Na karcie dziecko na koniu powiewa sztandarem. Obok na karcie Śmierć również powiewa sztandarem. Te postacie są od siebie odwrócone plecami. Są jak początek i koniec ale koniec
nie jest przedłużeniem początku. To wygląda jakby ten malarz zdystansował się od tego, co wcześniej zapoczątkował.
Może być również taka sytuacja, że chorował (Śmierć), ale ignorował to i nie leczył się. A może miał zwyczaj uciekania od problemów?

5) wydarzenia – los – XX Sąd –
Wydarzenia życiowe, które jego dotknęły, dotyczyły również innych ludzi. Było o nich głośno na świecie. Dla niego były bardzo przygnębiające i osłabiały jego wolę życia (Śmierć patrzy w ich stronę) i wpływały na jego poglądy.
Nie wykluczone, że tymi wydarzeniami była wojna albo zapowiedź wojny (tzn nadchodząca wojna).

[kita32]

6) twórczość – 10 Kijów –
Był bardzo płodnym i dojrzałym artystą. Miał dużo do przekazania. Szedł prostą drogą do celu – bez rozpraszania się. Duża ilość Kijów może oznaczać zarówno, że malował dużo obrazów, albo to, że malował duże obrazy.

W twórczości swojej był w pewnym sensie nastawiony na potrzeby innych ludzi. Może malował na zamówienia, nie koniecznie zawsze. Starzec z 6-ej karty (10 Kijów) jest skierowany w kierunku mężczyzny z karty 9-ej (7 Mieczy), ale nie patrzą na siebie. Mógł malować na zamówienia, ale nie „pod kogoś” tylko całkowicie autorsko podchodząc do tematu.

9) odbiór w świecie – 7 Mieczy –
Jego obrazy były chętnie kolekcjonowane. Cieszyły się renomą.

10) wpływ na innych, uczniowie (albo wpływ na Canadę – w trakcie tasowania kart zaczęłam myśleć o wpływie na Canadę, zmieniając pierwotny zamysł – to było błędne posunięcie, bo teraz nie wiem na jakie pytanie wylosowałam kartę...) – V Papież –

Wpływ na innych/ wpływ na Canadę jest bardzo duży. Spodziewam się, że albo miał dużo uczniów, albo wielu naśladowców. Może zapoczątkował nowy nurt malarstwa.

...........Najtrudniejszymi kartami dla mnie, pod względem interpretacji, są:
7) co malował – Król Mieczy,
8) technika – 6 Mieczy.

Zwykle Miecze kojarzą mi się z dynamiką i lekkością, ale Król Mieczy na karcie jest statyczny, nieruchomy. Jeżeli mam się sugerować obrazem karty, to stawiam na portrety lub postacie ludzkie przedstawiające osoby ważne, może również sceny historyczne. Herb Króla Mieczy kojarzy mi się z możliwością wplatania symboli w obrazy.

8 ) technika – 6 Mieczy –
No cóż, technika wodna lub farby rozpuszczane w jakimś płynie, ale to żadna informacja. Może 6 Mieczy oznacza jakąś technikę wielowarstwową?
Kolory raczej żywe, ale bez przesady.
Gdybym nie kierowała się obrazkiem, tylko znaczeniem to 6 Mieczy skojarzyłaby mi się z abstrakcją.

Porównując 5 kart dotyczących twórczości widzę, że podobne są (w kolorystyce i kierunku postaci) :
odbiór w świecie (7 Mieczy) i co malował (Król Mieczy)
- dla świata było ważne co malował. Błysk światła na mieczu króla układa się w krzyż – może malował obrazy sakralne?

Drugą parą podobnych kart są:
Technika (6 Mieczy) i twórczość (10 Kijów).
- Te karty są w żywych kolorach i postacie są skierowane w kierunku przeciwnym do wcześniej wymienionej pary. Myślę, że jego technika była nowatorska i przyniosła mu sławę oraz, że tę technikę naśladowano po nim.

.........Podoba mi się układanie historii do obrazu utworzonego przez ułożone karty . Ciekawa tylko jestem, bardzo ciekawa, jak się ma moja interpretacja do faktów...

Karty Kity - część II

[canada53]

> 6) twórczość – 10 Kijów –
> Był bardzo płodnym i dojrzałym artystą. Miał dużo do przekazania. Szedł prostą
> drogą do celu – bez rozpraszania się. Duża ilość Kijów może oznaczać zaró
> wno, że malował dużo obrazów, albo to, że malował duże obrazy.
> W twórczości swojej był w pewnym sensie nastawiony na potrzeby innych ludzi. Mo
> że malował na zamówienia, nie koniecznie zawsze. Mógł malować na zamówienia,
ale nie „pod kogoś” tylko ca
> łkowicie autorsko podchodząc do tematu.
Malował często portrety swoim znajomym, ale ich bynajmniej na obrazach nie
upiększał.
> 9) odbiór w świecie – 7 Mieczy –
> Jego obrazy były chętnie kolekcjonowane. Cieszyły się renomą.
Za jego życia nie - teraz jak najbardziej. Ludzie, którzy otrzymywali od Van
Gogha obrazy najczęściej je wyrzucali, zamalowywali albo upychali gdzieś po
kątach. Jeden z obrazów Van Gogha został nawet użyty do załatania dziury w dachu
kurnika - po latach został odnaleziony, odrestaurowany i sprzedany za
niewyobrażalnie dużą sumę przez szczęśliwych spadkobierców.
> V Papież - Wpływ na innych/ wpływ na Canadę jest bardzo duży. Spodziewam się,
że albo miał
> dużo uczniów, albo wielu naśladowców. Może zapoczątkował nowy nurt malarstwa.
Któż nie słyszał o Van Goghu, kto studiujący sztukę się o nim nie uczył? Dla
mnie - to od niego zaczęło się zainteresowanie malarstwem.
> 7) co malował – Król Mieczy,
> 8) technika – 6 Mieczy.
Malował ludzi, często brzydkich, nigdy nie upiększał ich, aby obrazy bardziej
się podobały.
Zauważyłam, że wyszło Wam wszystkim bardzo dużo kart Mieczy określających
tematykę jego obrazów. Jak najbardziej prawidłowo, bo jego dzieła ani nie były
romantyczno-uczuciowe (Kielichy), ani dopracowane i wiernie naśladujące
rzeczywistość (Monety), ani też radosne czy inspirujące do działania (Buławy).
Za to niosą one wielki ładunek cierpienia, które tylko w ten sposób autor mógł
wyrazić całemu światu. Skoro nikt nie chciał słuchać słów Vincenta, komunikował
się on i wyrażał za pomocą swoich obrazów.
> Technika (6 Mieczy) i twórczość (10 Kijów).
> - Te karty są w żywych kolorach i postacie są skierowane w kierunku przeciwnym
> do wcześniej wymienionej pary. Myślę, że jego technika była nowatorska i przyn
> iosła mu sławę oraz, że tę technikę naśladowano po nim.
Jego technika była nowatorska i bardzo charakterystyczna. W jego obrazach
obrazach widać jego chorobę psychiczną; choć wielu próbowało, nikt mu w tej
technice nie dorównał.
> Ciekawa tylko jestem, bardzo ciekawa, jak się ma moja interpretacja d
> o faktów...
Powiedziałabym się, że ma się ona bardzo dobrze do faktów.
Świetny rozkład zastosowałaś i doskonale go rozgryzłaś!

[kita32]

Bardzo się cieszę, że miałam tyle trafień. Do ideału jeszcze daleko, ale poszło
mi zdecydowanie lepiej niż spodziewałam się.
A jak już znam odpowiedź, to o wiele lepiej rozumiem swoje karty

Karty Kity - część I

[canada53]

> 1) Malarz był człowiekiem pełnym sił życiowych (4 Kijów), o wrażliwej, „k
> obiecej” duszy (tło Królowa Kijów). Myślę, że miał dobre relacje z kobiet
> ami.
Duszę miał niesamowicie wrażliwą i cały czas zabiegał o względy kobiet, niestety
bez rezultatów.
> 2) dzieciństwo, lata młodzieńcze, to co wyniósł z domu – IX Pustelnik
Był surowo wychowywanym dzieckiem pastora, urodził się tuż po śmierci starszego
brata i został nazwany jego imieniem. W dzieciństwie czuł się porównywany do
niego i odczuwał niedosyt miłości rodzicielskiej, gdyż rodzice częściej
wspominali starszego, zmarłego Vincenta niż okazywali uczucia żyjącemu dziecku.
> 3) idee, dążenia – XIII Śmierć –
> Miał rewolucyjne poglądy, był buntownikiem. Ale nie wykluczone, że pod wpływem
> losu, czyli zdarzeń „zewnętrznych” (Śmierć patrzy w kierunku Losu)
> mógł mieć myśli samobójcze lub przygnębiało go to, co dzieje się na świecie.
Buntował się stale, wchodził w konflikty z innymi. Samobójcze miał nie tylko
myśli...
> 4) wydarzenia życiowe – świadomy wybór – XIX Słońce –
> Emigrował, ewentualnie podróżował po świecie.
> Może być również taka sytuacja, że chorował (Śmierć), ale ignorował to i nie le
> czył się. A może miał zwyczaj uciekania od problemów?
I jedno i drugie.
> 5) wydarzenia – los – XX Sąd –
Czuł się powołany, chciał zostać nawet księdzem, ale mu nie dano.

[kita32]

Bardzo ciekawie czytało mi się biografię malarza twojego autorstwa, Abys .
Mamy nawet dość dużo wspólnego w swoich interpretacjach.

Po przeczytaniu Twojej interpretacji pomyślałam, że właściwie w swoich kartach mogłam również zauważyć to, co napisałaś, a ja nie napisałam - np. ze "miał dziecko z którym stracił kontakt" (wydarzenia - Słońce z dzieckiem na koniu) lub np "obrazy o smutnej tematyce" (moja karta na "co malował" jest tak jakby w tonacji szarej).

[kita32]

Mam ochotę podzielić się spostrzeżeniami na temat odczytywania interpretacji z obrazu utworzonego z kart. Nie liczę na to, żebym już przy pierwszej próbie "załapała" i dobrze zinterpretowała rozkład kart, ale, przynajmniej dla mnie, ta metoda Canady jest dużo łatwiejsza, lżejsza, zastanawianie się nad obrazem sprawia mi dużo więcej przyjemności niż zastanawianie się nad znaczeniem kart.

Ale tego też trzeba się nauczyć, otworzyć na przekaz kart.

Nie śledziłam warsztatów od początku, ale mam wrażenie, że Canada "wyrobiła się" z czasem i coraz lepiej interpretuje swoje rozkłady.

[abys6]

dzięki dzięki Nie wiem co z tego wyjdzie Ja w interpretacjach
tego typu różnie odczytuje (albo znaczenie kart, albo po obrazku to
zależy jak mi leży Mnie najlepiej rozkładało się jego życie
uczuciowe, normalnie widziałam jakby wróżąc krótkie filmiki
przedstawiające sceny o których piszę. Nigdy czegoś takiego nie
przeżyłam. Cały czas miałam ochotę dowiadywać się dalej i dalej. No
ale dałam mu spokój A i jeszcze jedno nie napisałam, że stracił
kontakt z dzieckiem. Miał dziecko a kontakt stracił z domem
rodzinnym. Tak mi się wydaje. No chyba, że karty powiązały to ?
Trudno powiedzieć.

[canada53]

kita32 napisała:
> Nie śledziłam warsztatów od początku, ale mam wrażenie, że Canada "wyrobiła się
> " z czasem i coraz lepiej interpretuje swoje rozkłady.
Jest dokładnie tak, jak piszesz. Moje pierwsze próby udziału w warsztatach na
tym forum, były szczerze mówiąc mało udane (a tak dokładnie to było to zupełnie
"kulą w płot"). Inna sprawa, że wzięłam wtedy do ręki karty i zaczęłam je
rozkładać po paroletniej przerwie. Dopiero w miarę upływu czasu coś "zaskoczyło"
i rzeczywiście ostatnio interpretacje mi idą. Na pewno duży wpływ ma na to fakt,
że staramy się tutaj nie tylko napisać interpretacje, ale też analizujemy karty,
opisujemy skąd jakie skojarzenie się wzięło, a w ramach nietrafionej
interpretacji często jeszcze raz pochylamy się nad rozkładami zadajemy sobie
trud zrozumienia co i jak naprawdę karty pokazywały. To bardzo procentuje na
przyszłość i ułatwia kolejne interpretacje. Nie wiem jak Wam, ale mnie najwięcej
nauczyły nie te prawidłowe interpretacje, ale właśnie te, które były kompletnie
nietrafione.

[kita32]

Co się stało, że jest takie słabe zainteresowanie warsztatami?

Czy to za trudne pytanie? Lub za długie? Czy po świętach jakoś się ludzie rozleniwili?

Przyznaję, że jestem trochę zaniepokojona. W moim odczuciu warsztaty są najlepszym sposobem na zaprzyjaźnienie się z kartami. Osobiście bardzo dużo zdążyłam się już nauczyć przez 10 warsztatów.

[anuszzka]

ja chyba nie zdarze rozlozyc,ale obiecuje poprawe w nastepnym

[canada53]

Hmm, też się zastanawiam dlaczego tym razem nas tak mało. Może faktycznie
pytanie się nie spodobało? Jakby co, to wcale nie trzeba odpowiadać na wszystkie
"pytania dodatkowe" dotyczące twórczości - jeśli dla kogoś wydaje się ten temat
za obszerny i za trudny - można przecież rozłożyć parę kart i opisać tylko
samego człowieka o którym mowa.
Chociaż ogólnie na innych forach dyskusyjnych też jakoś mniejszy ruch. Cóż,
wprawdzie na razie odpowiedzi mało, ale za to te, które są - są bardzo obszerne.
Może tym razem nie poszło w ilość, ale w jakość?
Gdyby potrzeba było komuś trochę więcej czasu, to możemy poczekać z odpowiedzią
do poniedziałku.

Karty Abys

[canada53]

> Uwaga - poniosło mnie
Już mi się kojarzy z Van Goghiem, był on zawsze określany jako człowiek porywczy!
> Rycerz mieczy (o):
Tak, ciągła walka ze wszystkimi, ze wszystkim, z przeciwnościami losu i z samym
sobą. Walka niestety przegrana.
> Jaki był? Rydwan (o)Nieumiejętnie "powoził swoim pojazdem" - dokładnie tak.
> rycerz kielichów (o) 9 pucharów (o) król monet (p)
Niekochany, odrzucony, żyjący w biedzie - mimo wszystko się nie poddawał.
Ciągnęło go do kobiet, ale niestety kobiet do niego - zupełnie nie ciągnęło a
wręcz przeciwnie: budził w nich odrazę. Targany namiętnościami, nigdy nie zaznał
prawdziwej miłości.
> 5 monet (o) Sprawiedliwość (o) 3 kije (p)
> Ciężką drogę miał - jednak odniósł duży sukces. Na początku miał
> duże niepowodzenie materialne i załamał się. Czyli wskazywałabym, że
> na początku obrazy nie przynosiły korzyści materialnych. Absolutnie.
Dokładnie; ciągle też wchodził w konflikt ze wszelkimi przedstawicielami prawa.
Wyjechał z domu i całe życie spędził z dala od niego.
> 3. W sferze rodzinnej (dom)
> Giermek pucharów (p) 9 kijów (o) Świat (p)
> Pomyślałam o jego domu rodzinnym, ale nasunęła mi się myśl, że karty
> mogły chcieć powiedzieć, że miał dziecko? Lub jako dziecko był
> zwyczajnym super dzieckiem. Nie dogadywał się ze swoja rodziną. Dużo
> stresu, lęk i niechęć. Podjął decyzję o wyprowadzeniu się z tego
> powodu lub zerwanie kontaktów i wyjechał w świat
Dzieci nie miał, miał za to młodszego brata, który cały czas się nim opiekował i
który go utrzymywał. Reszta rodziny się po prostu na niego wypięła.
> 4. Ogólnie w życiu: Najważniejsze wydarzenie w jego życiu: Królowa
> monet (p) Czyli dziecko na bank, „macierzyństwo” opieka, dom,
> rodzina.
Dziecko za to urodziła kobieta, z którą przez pewien czas był związany. Dziecko
nie było jego, jego matka była modelką Van Gogha i żyła z prostytucji.
> Co było głównym tematem jego obrazów: hm..... 10 mieczy (p)
Tak, w jego obrazach widać było przede wszystkim jego cierpiącą duszę. Czynnik
ludzki był dla niego bardzo ważny, krajobraz najczęściej był tłem.
> Dociągam następną kartę w celu wyjaśnienia. AS kielichów (p)
A to chyba są te jego słynne słoneczniki w wazonie, które tak często też malował.
> W jakim stylu malował? O o spróbuję. Giermek mieczy (o)Dużo się
> działo w obrazach.
Zdecydowanie dużo tam się działo, malował bardzo ekspresyjnie.
> Jaka była kolorystyka jego obrazów? Zdecydowanie niebieski kolor
> przeważał i biały potem żółty z czerwonym.
> Z czego zasłynął? 9 mieczy (p) znowu ta wymowa – miecze, smutek,
> załamanie nerwowe. Może być to równie dobrze obraz o tej smutnej
> tematyce. Lub zasłynął przez tą walke o której mówiłam wcześniej. 2
> puchary (o) znany również przez swoje zawiłe życie uczuciowe.
> Co kojarzy się z tym człowiekiem? Niedostosowanie jego do
> istniejących warunków. Szedł w wyznaczonym sobie samemu celu. Był
> przykładem dla innych.
Nic dodać, nic ująć.

[anuszzka]

tak na szybko
czlowiek-10kielichow
co malowal-kaplan,6mieczy
kolory-7mieczy,3mieczy
z czego zaslynal-wieza
co kojarzy sie z tym czlowiekiem-krolowa kielichow
tworczosc-as monet,6mieczy
zyciorys-10bulaw,krol monet,kaplanka
czlowiek uczuciowy,wrazliwy,rodzinny,towarzyski.Malowal cos
charyzmatycznego,ludzi,moze przywodcow lub mundurowych,bardzo mozliwe ze i
koscioly,smutek,nostalgie za ojczyzna...
kolory obrazow-niebieski,zolty,czerwony,moze i szary i czarny
Malarz ten zapoczatkowal jakis nowy nurt malarstwa, zlamal jakies kanony.
Z tym czlowiekiem najbardziej kojarzy sie jego obraz z jakas
kobieta,piekna,wrazliwa,mloda...
W swoim malarstwie dawal ludziom nadzieje,wiare na cos ...moze ze wszystko sie
zmieni w ojczyznie albo ze jeszcze tam powroci..
Zyciorys-chyba wdal sie w romans z jakas kobieta albo ona byla jego
natchnieniem,kobieta ta najprawdopodobniej mogla byc znana..
Tak ogolnie to mial silna osobowosc,chyba przyciagal kobiety,byl
przepracowany,duzo z siebie dawal...

karty Anuszzki

[canada53]

> czlowiek-10kielichow
> co malowal-kaplan,6mieczy
> kolory-7mieczy,3mieczy
> z czego zaslynal-wieza
> co kojarzy sie z tym czlowiekiem-krolowa kielichow
> tworczosc-as monet,6mieczy
> zyciorys-10bulaw,krol monet,kaplanka
> czlowiek uczuciowy,wrazliwy,rodzinny,towarzyski.Malowal cos
> charyzmatycznego,ludzi,moze przywodcow lub mundurowych,bardzo mozliwe ze i
> koscioly,smutek,nostalgie za ojczyzna...
> kolory obrazow-niebieski,zolty,czerwony,moze i szary i czarny
> Malarz ten zapoczatkowal jakis nowy nurt malarstwa, zlamal jakies kanony.
> Z tym czlowiekiem najbardziej kojarzy sie jego obraz z jakas
> kobieta,piekna,wrazliwa,mloda...
> W swoim malarstwie dawal ludziom nadzieje,wiare na cos ...moze ze wszystko sie
> zmieni w ojczyznie albo ze jeszcze tam powroci..
> Zyciorys-chyba wdal sie w romans z jakas kobieta albo ona byla jego
> natchnieniem,kobieta ta najprawdopodobniej mogla byc znana..
> Tak ogolnie to mial silna osobowosc,chyba przyciagal kobiety,byl
> przepracowany,duzo z siebie dawal...
Był bardzo wrażliwy, tęsknił za ojczyzną, za rodziną, za przyjaźnią, za miłością.
W pierwszym okresie twórczości malował w bardzo ciemnej tonacji. Po zetknięciu
się z twórczością impresjonistów bardzo rozjaśnił paletę: pokochał kolor żółty,
niebieski, zielony i zestawiał je bardzo kontrastowo. To z jego imieniem
kojarzony jest postimpresjonizm. Kobiety bardzo go inspirowały, to że żadna go
nie chciała stanowiło główny powód jego cierpień. Miał niesamowicie silną
osobowość, w pracy się zatracał, malował nawet po nocach przy świeczce. Jeżeli
coś robił, to angażował się w to bez reszty.

[morgana8]

Nie mam sily na duze rozklady, wiec towarzysko tylko...

Co to za malarz?
Glupiec, Kolo fortuny, Krolowa mieczy

Kobieta? Albo akty. Moze malarstwo naiwne?

Co malowal(a)?
Krolowa pucharow.
Styl: Krolowa denarow
Kolorystyka: Giermek mieczy

Malarstwo figuratywne, albo akty (akt moze byc niefiguratywny? hmmm).
Kolorystyka giermka mieczy (RW) jakos mi sie z Modiglianim kojarzy:
images.google.pl/images?q=Modigliani&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1
Moze Degas?
images.google.pl/images?q=Degas&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1

[morgana8]

Hmmm, chcialam powiedziec, ze duzo tych kobiet wyszlo. I wszystko jest gra, wiec
moze balet (Degas?). A fortuna kolem sie toczy...

karty morgany

[canada53]

morgana8 napisała:
> Nie mam sily na duze rozklady, wiec towarzysko tylko...
Towarzysko, czy nie, fajnie, że się pojawiłaś.

> Co to za malarz?
> Glupiec, Kolo fortuny, Krolowa mieczy
> Co malowal(a)?
> Krolowa pucharow.
> Styl: Krolowa denarow
> Kolorystyka: Giermek mieczy
Hmm, nie wiem za bardzo jak ugryźć Twoje karty. Ale spróbuję. Tematy "ludzkie"
były mu bliskie. Kobiet raczej nie malował, a w każdym razie nie z tego
zasłynął. Ale przez nie cierpiał. I to one - odrzucając go - można powiedzieć że
wpędziły go w chorobę umysłową (Głupiec i Koło Fortuny).
Co do kolorystyki - to zainspirował się dziełami impresjonistów i bardzo
eksperymentował z kolorami (Giermek Mieczy).
Ciekawe, że wymieniłaś nazwisko Modiglianiego - muszę się przyznać, że na te
warsztaty jakoś tak miałam wielką ochotę spytać o malarza - wybrałam Van Gogha,
ale zastanawiałam się między nim a Modiglianim właśnie!

Odpowiedź

[canada53]

Ten malarz to Vincent van Gogh:
pl.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh
Miał trudny charakter i trudne życie, cierpiał na depresję, życie zakończył
samobójstwem, trochę wcześniej okaleczył się odcinając sobie ucho. Odrzucony
przez rodzinę (kontakty utrzymywał tylko z młodszym bratem), niedoceniony za
życia (nigdy nie sprzedał żadnego obrazu, zaczęły być one cenione dopiero po
jego śmierci), nieszczęśliwy w miłości i notorycznie porzucany przez kobiety,
niezrozumiany przez nikogo - teraz uważany jest za twórcę postimpresjonizmu i za
geniusza, a jego obrazy osiągają astronomiczne ceny na aukcjach. Malował: ludzi
przy pracy, portrety, autoportrety, pejzaże, a chyba jednym z najsłynniejszych
obrazów symbolizującym jego twórczość są "Słoneczniki". Reprodukcja tego obrazu
wisiała u nas w domu i od wczesnego dzieciństwa lubiłam mu się przyglądać we
wszystkich szczegółach oraz próbowałam wiele razy go kopiować. To przerodziło
się później w zainteresowanie sztuką w ogóle i dało impuls do bliższego
zapoznania się z biografią twórcy owego obrazu.
Malował w bardzo żywych, kontrastowych barwach, najczęściej używał koloru
żółtego, następnie niebieskiego i czerwonego. Miał bardzo charakterystyczną,
nerwową kreskę, patrząc na jego obrazy (szczególnie na oryginały) wydaje się, że
się one niemalże ruszają i że aż krzyczą do oglądającego. Nakładał farbę grubo i
nie wyrównywał jej powierzchni.
Van Gogh był synem pastora, sam również przez pewien okres czasu pracował jako
kaznodzieja, jednakże również i zwierzchnicy kościoła nie zaaprobowali jego
postawy (życie w skrajnym ubóstwie, zbyt żarliwe podejście do spraw wiary oraz
głoszenie opinii często sprzecznych z oficjalną doktryną) i wykluczyli go ze
wspólnoty religijnej. Koniec życia spędził w zakładzie dla umysłowo chorych,
gdzie namalował wielką ilość swoich obrazów. Żył krótko, ale był niesamowicie
płodnym artystą, malował bardzo szybko, nawet po trzy obrazy w ciągu dnia.

[morgana8]

Pchech, o van Goghu pomyslalam ZANIM rozlozylam karty

[canada53]

morgana8 napisała:
> Pchech, o van Goghu pomyslalam ZANIM rozlozylam karty

Jak tak dalej pójdzie, to niedługo już Ci tylko sama szklana kula będzie
wystarczała, albo nawet i bez tego... Aż się boję głośniej myśleć.

[morgana8]

canada53 napisała:
> Jak tak dalej pójdzie, to niedługo już Ci tylko sama szklana kula będzie
> wystarczała, albo nawet i bez tego... Aż się boję głośniej myśleć.

Bue, nie mam szklanej kuli

A komu palma pierwszeństwa?

[canada53]

W tych warsztatach rzeczywiście nie poszło w ilość, ale w jakość interpretacji.
Najlepiej wczuły się w temat Abys i Kita: obydwie podały mnóstwo prawidłowych
informacji. Kita niezwykle trafnie wspomniała o myślach samobójczych, Abys po
prostu "weszła w rozkład" i czytała jak z książki. Jako, że jak sama pisze ta
interpretacja aż ją zmęczyła - proponuję, aby sobie teraz trochę odpoczęła od
interpretowania i poprowadziła następny warsztat. Abys - warsztat 29-ty jest Twój.
Brawo dziewczyny, to był naprawdę trudny temat.

[kita32]

Brawo Abys! Cieszę się z twojego zwycięstwa! Bardzo mi się podoba Twoja
interpretacja

[abys6]

Dzięki łał hihi jes jes Gratulacje również dla kita32 Również
domyślałam się, że to on w momencie, kiedy wyszło, że miał ciężka
sytuację materialną i obrazy w ogóle się nie sprzedawały a potem
odniósł sukces to też charakterystyczne dla niego. Nie chciałam
jednak się tym sugerować, bo potem bym podciągała. Ale ciesze się,
że mi jakoś poszło

[kita32]

Hej, Abys
A wiesz co mi się najbardziej w Twojej interpretacji podobało? Zdecydowanie i
pewność - a gdy okazało się, ze dobrze trafiałaś, to ta pewność robiła duże
wrażenie .

Kobieta i dziecko - tego właściwie w jego życiu nie było, ale (intensywnie) było
w marzeniach.

Mnie zabrakło tej pewności. Czułam, że Śmierć może oznaczać samobójstwo (tak -
samobójstwo, a nie wypadek), ale ostrożnie napisałam tylko o myślach samobójczych...

[canada53]

Myślę Kita, że faktycznie trochę Ci odwago zabrakło. Napisałaś nawet:
> Nie liczę na to, żebym już przy pierwszej próbie "załapała" i dobrze
zinterpretowała rozkład kart,
Czyli już na wstępie się trochę sama przyblokowałaś. Czasami warto dać się
ponieść i spróbować pójść na całość. Tym bardziej, że tutaj za nietrafioną
interpretację nikt nikomu głowy nie urwie. Jak sama widzisz, załapałaś jednak -
Twój rozkład był wspaniały i bardzo dobrze go zinterpretowałaś.

[kita32]

> Czasami warto dać się
> ponieść i spróbować pójść na całość.

....No właśnie...)

Dziękuję za miłe słowa