Wstydliwy problem ...ale problem:(

[madohora]

Rząd centralny zezwolił osobom transpłciowym na korzystanie z toalet według własnego wyboru w publicznych i komunalnych toaletach. Nie zapewnia to bezpieczeństwa przed przemocą.

[madohora]

Poseł Sunil Babu Pant przeznaczył część Funduszu Rozwoju Parlamentarnego na budowę dwóch pierwszych toalet unisex w Nepalganj , z których jedna znajduje się w parku Bageshwori. Począwszy od 2014 r. w raporcie Nepal Country Report, A Participatory Review and Analysis of the Legal and Social Environment for Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Persons and Civil Society zalecono, aby w szkołach budowano oddzielne toalety lub toalety unisex dla uczniów transseksualnych

[madohora]

W niektórych miejscach publicznych w Stanach Zjednoczonych znajdują się toalety unisex. Cooper Union z Nowego Jorku w stanie Nowy Jork był pierwszym college’em w kraju, który w 2015 r. pozbawił wszystkie łazienki na terenie kampusu cech płciowych.

[madohora]

Na szczeblu federalnym Departament Pracy USA odpowiada za toalety w miejscu pracy, co oznacza ustalanie wytycznych stanowych za pośrednictwem Administracji Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (OSHA). OSHA zaleca, aby każda toaleta jednoosobowa w miejscu pracy była dostosowana do płci. W przypadku wytycznych dotyczących toalet publicznych niezwiązanych z pracą przepisy reguluje Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. [66] Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia („EEOC”) również odegrała rolę w interpretowaniu i egzekwowaniu przepisów federalnych. Dwa przepisy dotyczące toalet publicznych to Tytuł VII (niedyskryminacja w miejscu pracy) i Tytuł IX (niedyskryminacja w zakresie możliwości edukacyjnych ze względu na płeć).

[madohora]

[madohora]

Oto kilka przykładów lokalnych i stanowych rozporządzeń dotyczących publicznych toalet dla obu płci

[madohora]

Human Rights Campaign , grupa działająca na rzecz praw osób LGBTQ, zaleca pracodawcom zapewnienie dostępu do publicznych toalet i możliwości korzystania z nich zgodnie z „pełnoetatową prezentacją płciową” pracownika i przedstawia listę zaleceń dotyczących realizacji tego celu.

[madohora]

Inne szkoły, takie jak prywatna szkoła w Lizbonie i Escola António Arroio w Lizbonie, również przyjęły podobne praktyki, promując środowiska inkluzywne i pełne szacunku. Jednak nie wszystkie historie są pozytywne, a doniesienia mówią o wyzwaniach, z jakimi borykają się niektórzy uczniowie transpłciowi w różnych kontekstach szkolnych

[madohora]

Rada ds. Edukacji i Nauki Życia opowiada się za istnieniem neutralnych toalet w szkołach, podkreślając znaczenie poszanowania prawa do prywatności i intymności.

[madohora]

Istnieją sprzeczne teorie dotyczące tego, w jaki sposób i dlaczego publiczne toalety (lub „łazienki” w Stanach Zjednoczonych) po raz pierwszy wprowadzono podział według płci w Stanach Zjednoczonych i Europie.

[madohora]

W średniowieczu publiczne toalety stały się rzadkością. Ludzie mieli prawne prawo i zwyczaj społeczny do oddawania moczu i kału w dowolnym miejscu, w którym chcieli.

[madohora]

Najwcześniejszym znanym przykładem zachodniej toalety publicznej rozdzielonej według płci była tymczasowa instalacja, która miała miejsce w 1739 r. na paryskim balu. Obejmowała ona loże w oddzielnych pomieszczeniach, a obsługa kierowała gości do odpowiednich miejsc. Według socjolog i pisarki Sheili Cavanagh goście postrzegali to jako „pewnego rodzaju nowość – coś ekscentrycznego i zabawnego”. Twierdzi ona, że ​​zrobiono to, aby zaakcentować różnice płciowe i przenieść te różnice na przestrzeń publiczną.

[madohora]

Niektórzy naukowcy twierdzą, że praktyka utrzymywania oddzielnych toalet pokrywa się z wczesnodziewiętnastowieczną ideologią moralną dotyczącą właściwej roli i miejsca kobiet w społeczeństwie. Według historyka Terry'ego Kogana, przedstawiało to kobiety jako „z natury bezbronne i potrzebujące ochrony”, a mężczyzn jako „z natury drapieżnych”. Ten seksistowski pogląd został przedstawiony jako „naukowy” fakt, aby powstrzymać rodzący się ruch na rzecz praw kobiet. Ustawodawcy i decydenci działali w celu ochrony „słabszych” kobiet, ograniczając ich godziny pracy, wymagając okresów odpoczynku w ciągu dnia i zakazując wykonywania niektórych zawodów. Obejmowało to również rozwiązania architektoniczne mające na celu „ochronę” kobiet, takie jak oddzielne toalety z „mdlejącymi” kanapami

[madohora]

Zgodnie z innym poglądem, przedstawionym przez W. Burlette Carter, separacja płci od dawna jest standardem w USA i Wielkiej Brytanii oraz większości świata, gdzie ceniono dobro kobiet. Twierdzi ona, że ​​gdy ludzie używali nocników , separację płci można było osiągnąć, umieszczając nocnik w oddzielnej przestrzeni. W jednorazowych ustępach i podobnych przestrzeniach separację tę osiągano, pozwalając na korzystanie z przestrzeni tylko jednej „płci” na raz. W przestrzeniach wielofunkcyjnych osiągano ją albo tymi samymi środkami, albo poprzez oddzielne przestrzenie dla obu płci. Bardzo prawdopodobne, że głównymi powodami ustanawiania tych oddzielnych przestrzeni płciowych było bezpieczeństwo i prywatność kobiet i dzieci. Obawy dotyczące niepożądanej ciąży i prokreacji były dodatkowymi względami. Niektóre z nich wiązały się z obawami dotyczącymi gwałtu lub moralnymi poglądami na temat tego, jak i kiedy kobiety powinny zachodzić w ciążę (np. sprzeciwy wobec seksu przedmałżeńskiego ). Dowody wskazują również, że w poprzednich wiekach, gdy ludzie starali się tworzyć przestrzenie unisex dla tych, którzy ich chcieli lub potrzebowali, władze stawiały opór.

[madohora]

Jedna z teorii głosi, że istniały cztery główne powody istnienia toalet z podziałem na płeć, szczegółowo opisane w ustawach stanowych i literaturze pokrewnej w XIX wieku: warunki sanitarne, prywatność kobiet, ochrona ciał kobiet, które były postrzegane jako słabsze, oraz ochrona moralności społecznej, zwłaszcza w odniesieniu do ideologii XIX wieku dotyczącej odrębnych sfer . Następnie inne stany w USA uchwaliły podobne prawa, często poprzez nowelizację istniejącego ustawodawstwa ochronnego dotyczącego pracy. Do 1920 roku podobne ustawodawstwo uchwaliło czterdzieści trzy stany. Inni twierdzą, że bezpieczeństwo i prywatność były dwoma głównymi celami podziału na płeć (chociaż czynniki takie jak moralność również odgrywały rolę). Na przykład w Nowym Jorku w 1886 roku inspektorzy fabryczni domagali się oddzielnych toalet z powodu obaw kobiet, które przychodziły do ​​nich ze skargami na molestowanie seksualne. Inni opowiadali się za całkowitym rozdzieleniem przestrzeni, powołując się na presję wywieraną na kobiety, aby angażowały się w zachowania seksualne w celu utrzymania pracy. Władze, którym zależało na tych kwestiach, próbowały odpowiedzieć na te obawy, nakazując separację. Rzeczywiście, te prawa były prawdopodobnie jednymi z pierwszych praw anty-molestowania seksualnego w kraju. Wiele ofiar w miejscu pracy bało się wnieść oskarżenie z obawy przed utratą pracy.

[madohora]

W poprzednich przypadkach, gdy toalety były rozdzielone ze względu na rasę i płeć, białym kobietom tradycyjnie przyznawano więcej udogodnień, ponieważ były białe. Ta odmowa była oznaką dyskryminacji innych ze względu na rasę i/lub ubóstwo, a nie automatycznie oznaką, że społeczeństwo przypisuje kobietom mniejszą wartość. Mężczyźni również doświadczali innego traktowania, nie ze względu na klasę, ale ze względu na rasę, przy czym czarni mężczyźni mieli mniej korzystne udogodnienia. Istnieją dowody historyczne, że władze egzekwowały normę rozdzielonych ze względu na płeć obiektów, aby przeciwstawić się próbom mniejszości seksualnych tworzenia bezpiecznych przestrzeni, które na nowo wyobrażałyby sobie granice płci i płci.

[madohora]

Zarówno w krajach rozwiniętych, jak i rozwijających się wiele organizacji działających w zakresie zaopatrzenia w wodę, sanitację i higienę (WASH) stwierdziło, że oddzielne toalety dla chłopców i dziewcząt w szkole są bardzo ważne, aby dziewczęta czuły się komfortowo i bezpiecznie korzystając z urządzeń sanitarnych w szkołach. Na przykład w 2018 r. UNESCO stwierdziło, że toalety jednopłciowe są potrzebne, aby pokonać bariery dostępu dziewcząt do edukacji. Obawy te mogą potencjalnie dotyczyć również chłopców, zwłaszcza jeśli utrzymane zostaną otwarte pisuary. Alternatywnie niektórzy twierdzą, że toalety szkolne unisex mogłyby być zapewnione w szkołach oprócz obiektów, które są rozdzielone według płci (co często ma już miejsce w przypadku toalet dla osób niepełnosprawnych ).

[madohora]

Niektórzy aktywiści opowiadają się za „ trzecią płcią ” publicznych toalet, z których korzystałyby tylko osoby transpłciowe. Trudno ocenić stopień zgody lub niezgody w takich kwestiach. Nadal jednak trwają dyskusje. Niektórzy zwolennicy twierdzą, że wzmocniłoby to stygmatyzację i skutkowałoby zakazem korzystania z toalet płci, z którą się identyfikują. Twierdzono, że w niektórych krajach afrykańskich, w których osoby transpłciowe są ścigane, opcja ta prawdopodobnie nie przyniosłaby im żadnych korzyści

[madohora]

[madohora]

Osoby transpłciowe i nieprzystosowane płciowo są narażone na wysokie ryzyko przemocy bez dostępu do neutralnych płciowo toalet. Często są zawstydzane, nękane, a nawet napadane lub aresztowane przez innych, których obecność uraża osoba, którą interpretują jako innej płci niż one same. Twierdzono, że wejście do toalety rozdzielonej ze względu na płeć wymaga od ludzi samodzielnego oddzielenia się, a niektóre osoby transpłciowe zgłaszają, że są kwestionowane, z której publicznej toalety chcą skorzystać, a następnie „robią wszystko, co w ich mocy, aby całkowicie zrezygnować z korzystania z publicznych toalet”. Zapewnienie toalet unisex może wyeliminować dyskryminację i nękanie osób, które mogą być postrzegane jako znajdujące się w „złej” toalecie

[madohora]

Doszło do przestępstw z nienawiści po skorzystaniu przez osoby transpłciowe z toalety. Alexa Negrón Luciano z Portoryko została postrzelona i zabita zaledwie kilka godzin po zgłoszeniu jej na policję za korzystanie z damskiej toalety. Na nagraniu wideo z zabójstwa słychać mowę nienawiści i strzały, co skłoniło śledczych do uznania, że ​​incydent ten był motywowany transfobią.
W wiadomościach pojawia się wiele doniesień o odmowie wstępu osobom transpłciowym, zmuszaniu ich do opuszczenia toalety po tym, jak uznano, że skorzystały z „niewłaściwej” toalety, zmuszaniu ich do korzystania z toalety, która nie jest zgodna z ich tożsamością, nękaniu, biciu, i aresztowaniu.

[madohora]

Chociaż wiele osób określiło korzystanie z publicznych toalet jako przejaw paniki moralnej , trwający dyskurs nadal wywiera znaczący wpływ na tę grupę

[madohora]

Niektórzy przeciwnicy publicznych toalet unisex twierdzą, że całkowite wyeliminowanie podziału płci lub uznanie przestrzeni unisex za normę nie jest inkluzywne dla kobiet. Uważają, że kobiety i dzieci są tam bardziej narażone na molestowanie i napaść seksualną niż w publicznych toaletach z podziałem płciowym. Bezpieczeństwo w publicznych toaletach pozostaje poważnym problemem dla kobiet. Nagrywanie kobiet w prywatnych przestrzeniach bez ich zgody jest również problemem

[madohora]

Niektóre grupy kobiet sprzeciwiły się uczynieniu toalet unisex normą, opierając się na obawach o bezpieczeństwo większości kobiet i potrzebie bezpiecznych przestrzeni. Grupy takie jak WomansPlaceUK stanęły na czele ruchu na rzecz zapewnienia „bezpiecznych” przestrzeni dla kobiet, argumentując, że zagrożenia związane z molestowaniem seksualnym w ich przypadku wzrosną. Twierdzą, że potwierdzają istnienie osób transpłciowych i ich prawo do ochrony, ale prawa kobiet, tak jak je widzą, muszą być również uznane. W tym kontekście debata skupiła się wokół brytyjskich propozycji zmiany ustawy o uznawaniu płci w celu zmiany procesu uzyskiwania Certyfikatu uznania płci na proces samoidentyfikacji. Zwolennicy przestrzeni unisex i dostępu na podstawie samodeklaracji odrzucili te roszczenia. W Wielkiej Brytanii osoby transpłciowe od lat mają prawną możliwość korzystania z obiektów zgodnych z ich tożsamością płciową.

[madohora]

Niektóre grupy religijne sprzeciwiają się publicznym toaletom unisex z powodów moralnych. W 2017 r. konserwatywny lider chrześcijańskiej grupy wyznaniowej w Teksasie porównał wprowadzenie toalet unisex do zniesienia czytania Biblii w szkołach państwowych. Jednak istnieje energia za i przeciw nowym ustawom o toaletach w różnych grupach chrześcijańskich.