Pasja Gibsona jest filmem sadystycznym!

[Gość: Emily]

Przez polowe czasu mialam oczy zamkniete ze zgrozy. Wedlug mnie, ten film nie
mial w sobie uduchowienia, prawie nie mial nauk Chrystusa, tylko epatowal
okrucienstwem. Wspolczesny czlowiek na co dzien oglada duzo gorsze zbrodnie -
bobmardowania tysiecy/milionow ludzi (w Iraku ponoc zginelo ponad 50
tysiecy, a w Wietnamie kilka milionow). Jestem zawiedziona Pasja, bo
spodziewalam sie czegos wybitnego i glebokiego.

[brat_jan]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Przez polowe czasu mialam oczy zamkniete ze zgrozy. Wedlug mnie, ten film nie
> mial w sobie uduchowienia, prawie nie mial nauk Chrystusa, tylko epatowal
> okrucienstwem. Wspolczesny czlowiek na co dzien oglada duzo gorsze zbrodnie -
> bobmardowania tysiecy/milionow ludzi (w Iraku ponoc zginelo ponad 50
> tysiecy, a w Wietnamie kilka milionow). Jestem zawiedziona Pasja, bo
> spodziewalam sie czegos wybitnego i glebokiego.

Jestes zawiedziona, ze Jezus nie umarl w jakis bardziej estetyczny sposob?
Wyobraz sobie, ze i Jego urodzenie mialo miejsce nie w takiej ladnej stajence z
usmiechnietymi osiolkami, w towarzystwie Jozefa i Maryji w odprasowanych
szatach, jakie pokazuja w kosciolach katolickich, lecz byla to brudna i
cuchnaca stajnia, pelna bydlecego moczu i kalu, much i pajeczyn, a Jozef i
Maryja po dlugiej wedrowce byli brudni i smierdzieli nieswiezym potem.
I nawet pastuszkowie, ktorym Aniol zwiastowal to byli nie tacy gladkolicy
mlodziency lecz zawszone, zarosniete pstuchy, wykleci z owczesnej spolecznosci
i sypiajacy z bydlem w jednym barlogu.

Byc moze trzeba zaczac inaczej patrzec na Jezusa niz kaze to czynic pozlacany i
wyklejony aksamitami kosciol katolicki? Zamykanie oczu to chyba nie najlepsze
wyjscie.


Brat Jan

[Gość: Emily]

Mylisz sie Bracie Janie,
ja przeciez wiem, jak Jezus zginal, tylko nie musze okrutnych scen jego tortur
oraz smierci ogladac na zywo. Przecie czlowiek ma wyobraznie, wiele moze sobie
dopowiedziec. Gdyby przedstawiono te smierc w sposob bardziej symboliczny i
gdyby wiecej bylo w tym filmie nauk i filozofii Chrytusa, uwazam, ze bylby
lepszy. I nie widzialam, zeby film zrobil wieksze wrazenie na innych widzach,
bo wszyscy szybko wychodzili z kina. Czasem zdarza sie, kiedy film jest
wybitny, ze widzowie po jego zakonczeniu pozostaja przykuci do krzesel. Tym
razem tak nie bylo. Z filmu Gibsona przebija fanatyzm.

[Gość: wredny]

i oto wlasnie Gibsonowi chodzilo,zeby pokazac ten fanatyzm.

gdyby babcia miala smigla to by byla samolotem

[cien_anny]

ha ha ha

Missed the boat again?

[Gość: felusiak]

Nie przejmuj sie emilko, nie tylko ty nie masz wyobrazni. Wiekszosc ludzi jej
nie ma.
Zawsze rozsmiesza mnie, kiedy stewardessa prezentuje jak nadmuchac kamizelke
ratunkowa na wypadel umoczenia. Zima plywamy zywi przez 4 minuty a latem przz 2
godziny. Kamizelki sa pomaranczowe i latwiej jest je zlokalizowac.
Wiesz, polowa pasazerow wierzy, ze ma sznse uratowania sie.

Pasja to ostatnie 12 godzin zycia Chrystusa wobec tego o jakiej symbolice mowisz.

Napisalas "Z filmu Gibsona przebija fanatyzm." Fanatyzm???? Sadyzm????
Poszukaj sobie w slowniku, bo cos tu nie pasuje.

[Gość: kapitalizm]

Jest to wybitne dzielo bez watpienia. W calej okrutnosci pokazuje czym naprawde
jest religia (kazda), wielkim cierpieniem, upokorzeniem, brutalnoscia i
beznadziejnoscia. Poprostu wiara w lepsze zycie po "zyciu".
Dzikie kultury Bliskiego Wschodu z muzulmanskimi terrorystami na czele do dzis
oddawaja sie podobnym prymitywnym rytualom religijnym pokazanym przez Gibsona w
tym jakze waznym filmie.
Cieszmy sie, ze chrzescijanstwo zachodu a szczegolnie USA jest juz dzisiaj
tylko rozmyta, komercjalna i wesola wersja tego czym naprawde jest religia.
Vivat Secular West!

[...]

[Gość: Tomson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: chala]

Moze zastanow sie dlaczego Zachod nie zgadza sie na rownanie hitleryzmu z
komunizmem.
Moze ma to cos wzplonego ze komuna zdarzyla sie glownie niezachodnim
spoleczentwom. To co nie u nas nie jest tak istotne. Zachod ma bardzo sielne
poczucie swj specjalnosci, i nie rozciaga sie ona na wschodnia Europe. Moze
teraz to sie zmieni, ale przeciwz przed wojna nie bylo systemowych podzialow,
ale Mitteuropa nie byla tym samym co Paris lub London.

[...]

[Gość: Joseph]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Dr Who]

"Mylisz sie Bracie Janie,
ja przeciez wiem, jak Jezus zginal, tylko nie musze okrutnych scen jego tortur
oraz smierci ogladac na zywo. Przecie czlowiek ma wyobraznie, wiele moze sobie
dopowiedziec. Gdyby przedstawiono te smierc w sposob bardziej symboliczny i
gdyby wiecej bylo w tym filmie nauk i filozofii Chrytusa, uwazam, ze bylby
lepszy. I nie widzialam, zeby film zrobil wieksze wrazenie na innych widzach,
bo wszyscy szybko wychodzili z kina. Czasem zdarza sie, kiedy film jest
wybitny, ze widzowie po jego zakonczeniu pozostaja przykuci do krzesel. Tym
razem tak nie bylo. Z filmu Gibsona przebija fanatyzm. "

Wlasnie czlowiek nie ma wyobrazni. Trzeba mu przypominac co sie stalo 2000 lat
temu inaczej zacznie bladzic. Np: ostatnie sluby pedalow w Californi. Ludzie
bez swiadomosci mordu na Najswietszym zaczynaja idiociec, mam nadzieje ze ty
juz nie zaczynasz bo nie mozesz przyjac tej prawdy.

Dobrze by bylo aby takich ludzi jak Gibson bylo wiecej w kinie swiatowym
inaczej zboczency z Holywood zaleja nas gownem kuklturowym.

Do Dr.Who

[Gość: dyzein]

Oj doktorze, widac ze nie wiesz co to slowo FANATYZM, wiec odsylam do
encyklopedycznych wyjasnien.
Zastanawia mnie twoja krytyka, czy wiesz co chcesz krytykowac(?), czy Brata
Jana,czy film Gibsona.
Jesli chodzi o przykucie do krzesel po zakonczonym seansie, to mialo to wlasnie
miejsce w sobote 2/28/2003 Montain View przy 1500 N. Shoreline o godz 9:00PM,
mysle ze znasz to miejsce doktorze.
A tak na przyszlosc, jesli nie wiesz co masz pisac, zacznij czytac.

[oelefante]

Gość portalu: Emily napisał(a):
> nie musze okrutnych scen jego tortur
> oraz smierci ogladac na zywo.

Ano nie musisz. O ile się orientuję, wizyta w kinie nie jest obowiązkowa.

[Gość: jurek]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Przez polowe czasu mialam oczy zamkniete ze zgrozy. Wedlug mnie, ten film nie
> mial w sobie uduchowienia, prawie nie mial nauk Chrystusa, tylko epatowal
> okrucienstwem. Wspolczesny czlowiek na co dzien oglada duzo gorsze zbrodnie -
> bobmardowania tysiecy/milionow ludzi (w Iraku ponoc zginelo ponad 50
> tysiecy, a w Wietnamie kilka milionow). Jestem zawiedziona Pasja, bo
> spodziewalam sie czegos wybitnego i glebokiego.

Musisz tutaj wziasc jeszcze pod uwage,ze ofiara nie byl jakis zwykly czlowiek,
ale sam Bog;czy to cos zmienia w Tobie?bo mysle,ze nie,poniewaz nie wierzysz
w Boga.
A zatem po co te wspomnienia,one nic nie znacza dla Ciebie.

[Gość: U]

No i patrzta ludzie,co sie dzieje.Narod,ktory wyrasta w "kulturze" klow,pazurow
i wyprutych flakow nie przerywajac przezuwania ,nagle zalapal sie na zarzuty
violencji w "Pasji".Zabarwienie tego twistu przypomina troche inne odwracanie
kota ogonem z okresu,kiedy zaczely sie protesty pko inwazji Iraku-"popieramy
nasze troopy".Dwa pedaly-"ksiazeta holywudu"-geffen,(nie pamietam nazwy
drugiego) i szpilberk juz zapowiedzialy,ze Gibson niema szans w granicach ich
wlosci.Male ziondupki.

[Gość: jurek]

Dlaczego w was nawzajem tyle nienawisci,lub tez jej iluzji?
Przeciez tu nie chodzi o film tylko,o jest przyczyna tej dyskusji,
ale sam w sobie jest tylko filmem i niczym wiecej.
Dlaczego wiec tak sobie nawzajem ublizacie,przeciez to tylko wiazka
elektronow padajaca na ekran o odpowiednim materiale produkuje taki obraz,
i nic wiecej,to jest martwe.
I dlaczego ublizacie przedewszystkim ludziom wierzacym,ktorzy tutaj akurat
sa "bogu ducha winni".
To nie ladnie.

[Gość: U]

Emilka,tys powinna udac sie do archiwum i poczytac stare numery "Trybuny
Ludu".tam wszystko bylo wybitne i glebokie.

czego oczekiwaliscie od Hollywoodu?

[Gość: piszedalej]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Jestem zawiedziona Pasja, bo
> spodziewalam sie czegos wybitnego i glebokiego.

Tego typu komentarze zwalaja mnie z nog! Hehe... Oczekiwalas czegos ambitnego
i glebokiego od Hollywoodzkiej produkcji??? Od filmu rezyserowanego przez
gwiazde "Lethal Weapon"??? LOL

Jak chcesz cos "ambitnego i glebokiego" to pogrzeb troche glebiej bo we
wspolczesnej kinematografii jest naprawde wiele perel. Z tym, ze nie sa one
filmami kasowymi i troche ciezej jest je znalezc. Jezeli idziesz do kina na to
co jest w danej chwili hitem number jeden to nigdy nie znajdziesz w takiej
produkcji nic amitnego. Uwierz mi.

[Gość: felusiak]

A "Braveheart" ? Do tego nalezy dodac, ze nie jest to produkcja Hollywood.

Czy nie zechcialbys pomoc nam i wymienic tytuly tych ambitnych i glebokich filmow?

[Gość: Emily]

Jezeli idziesz do kina na to
>
> co jest w danej chwili hitem number jeden to nigdy nie znajdziesz w takiej
> produkcji nic amitnego. Uwierz mi.
=====
Masz racje, tyle ze od filmu z zalozenia religijnego, zrobionego przez
czlowieka, ktory podaje sie jako superreligijny, spodziewalam sie czegos
wiecej niz niekonczacych sie scen tortur. Sadyzm jest widac ukrywana obsesja
Gibsona, a on sam najwyrazniej fanatykiem, ktory nie potrafi przemawiac do
widza symbolami.

[Gość: rafal]

A czytalem ostatnio w GW, ze papiez byl tak pod wrazeniem filmu, ze po jego
zakonczeniu powiedzial: "Tak rzeczywiscie bylo".
Filmu nie ogladalem jeszcze, ale podejrzewam, ze to "pila".

Zajrzyjmy do slownika: PASSION

[Gość: felusiak]

Etymology: Middle English, from Old French, from Late Latin passion-, passio
suffering, being acted upon, from Latin pati to suffer
1 often capitalized a : the sufferings of Christ between the night of the Last
Supper and his death.

Droga emilko w tytule zawarta jest tresc. Pasja jak widzisz okresla cierpienie
Chrystusa poczynajac od Ostatniej Wieczerzy az do ukrzyzowania.
Czego zatem spodziewalas sie po filmie ktorego tytul mowi wszystko?

[Gość: Emily]

Alez felusiaku,
mozna bylo pokazac pasje w sposob mniej doslowny. Jak zapewne wiesz, w
kosciolach protestanckich symbolem Chrystusa jest sam krzyz, nikt nie pokazuje
tu czlowieka przybitego do krzyza - i to wystarcza wiernym, zeby w tym krzyzu
widziec cierpienia Jezusa. Mnie razil w tym filmie przesadny sadyzm, w ktorym
lubuje sie Gibson.

Emilko, czy aby nie pomylilas FILMOW

[Gość: dyzein]

Jesli idac do kina, chcesz doznac milosnego przezycia , nie wybieraj filmow o
tematyce SMIERC, MORDERSTWO,itp.
Gibson pokazal w tym dwugodzinnym filmie, jak doszlo do meczenskiej smierci
czlowieka, pokazal ostatnie 12 godz zycia umeczonego Jezusa, pokazal do czego
moze doprowadzic nienawisc.
Dla samozadowolenia, radze nastepnym razem wybrac dobra komedie, i tez nie
recze ze do konca cie zadowoli.
Wlasnie 2godz temu wrocilem z kina, i musze powiedziec ze gdyby nie tematyka
BIBLIJNA, krytycy uznaliby film ten za najlepsze dzielo wszechczasow.
Ale jak sama wiesz, wiele KONTROWERSJI budzi BIBLIA w dzisiejszych czasach,
wiec dla wielu film ten bedzie naprawde wartosciowy, a dla wielu (dla ciebie
rowniez)bedzie to popularna szmira.

[Gość: Emily]

Nie mam nic przeciwko biblijnej tematyce filmu, tylko przesadnej formie jej
obrazowania. ja po prostu nie znosze sadyzmu, a jak zginal Jezus dobrze wiem.
Podobaly mi sie natomiast dwie role kobiece. Ale ostatecznie, jednym sie film
podoba, innym nie i tak jest z kazda sztuka. szkoda tylko tej kobiety, ktora
zmarla z przerazenia podczas seansu. ciekawe, czy jej rodzina wytoczy Gibsonowi
proces.

[Gość: dyzein]

EMILKO, ZACZYNASZ MYSLEC PO AMERYKANSKU, WSZEDZIE WESZYSZ INTERES.
Czy rodzina bedzie sadzic Gibsona(tego nie wiem), a czy ci ktorzy w ostatnia
sobote doznali uszkodzen ciala podczas pacyfistycznych zamieszek w Orlando na
FL, beda sadzic glownego Rabina Izraela ktory nawoluje do bojkotu filmu Pasja.
Gibson tej kobiety nie zamordowl, gibson nie nawolywal do przemocy tak jak
wspomniany Rabin.

a co naprz. pianista czy lista schindlera

[Gość: Blong]

tez jestes obrzydzona tym strasznym sadyzmem tych filmow /i wielu innych o tej
tematyce/ i uwazasz ze holocaust powinno sie pokazywac w towarzystwie
pluszowych misiow ?
czy tylko tworczosc o tematyce chrzescijanskiej ma obowiazkowo byc delikatna
niezgodna z oryginalem ?

[Gość: jurek]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> tez jestes obrzydzona tym strasznym sadyzmem tych filmow /i wielu innych o
tej
> tematyce/ i uwazasz ze holocaust powinno sie pokazywac w towarzystwie
> pluszowych misiow ?
> czy tylko tworczosc o tematyce chrzescijanskiej ma obowiazkowo byc delikatna
> niezgodna z oryginalem ?

Otoz to,Emily nie potrafi zrozumiec,ze ow Gibson zrobil to specjalnie,
po to,aby pokazac rzeczywistosc naga,taka jaka ona jest,bez zadnych
ubarwien.Kazdy mord jest bardziej lub mniej okropny,a zalezy to ile czasu
trwa;tewn trwal dlugo,a zatem musi byc wlasnie taki,a nie inny.
Zreszta,gdyby dzis krzyzowano ludzi,czy wygladaloby to mnie strasznie,
jezeli dla tych wyjatkowych wybranoby taka wlasnie droge na Golgote?
Nie sadze,i obserwujac to na zywo mielibysmy znacznie wiecej powodow
aby dostac zawal serca,niz jest to pokazane na filmie,bo to tylko obraz,
i w koncu dla kogos kto nie za bardzo jest z realem za pan brat moze wyjsc,
i dalej nasycac sie dla uspokojenia swym urojeniem,jakim jest jego zycie.

:)

[Gość: the God Father]

Gdyby pokazywaloby sie wiecej prawdy o tym co sie dzieje obecnie w Iraku, film
Gibsona bylby tylko Czerwonym Kapturkiem dla doroslych.

[Gość: KAPITALIZM]

www.capmag.com/article.asp?ID=3544

inna opinia

[Gość: Emil]

www.sltrib.com/2004/Feb/02292004/commenta/143401.asp

co chcesz udowodnic Emilko???????????

[Gość: dyzein]

Gość portalu: Emil napisał(a):

> www.sltrib.com/2004/Feb/02292004/commenta/143401.asp

Bo jak na razie udowodnilas, ze nie obca jest ci nienawisc, ze nie obce jest ci
to , co starasz wytknac innym.
Film ten jest widocznie nie dla takich jak Ty, wiec nie polecaj go swoim
znajomym o takich samych pogladach.
Ja osobiscie polecam film ten kazdemu,pod wrunkiem ze jest odporny na mocne
sceny i nie nosi w sercu nienawisci.

[Gość: Emily]

ja nienawisc????? niby do kogo? napisalam tylko, ze film mi sie nie podobal, bo
zbyt graficznie przedstawial sceny tortur. One dzis sa juz niewazne dla idei -
Boga-czlowieka, ktory ma byc symbolem milosci i pojednania. Gibson
przedstawia go jak masakrowane mieso. Krwawe ofiary religijne byly typowe dla
religii pierwotnych, tam stale rytualnie kogos zabiajano. Aztekowie nawet
zjadali serca i watroby pomordowanych rytualnie ofiar. Ale mu mamy juz
przeciez XXI w!!!!! Zjadanie przez kaplana oplatka i picie mszalnego wina,
ktore symbolizuja cialo i krew Jezusa, ma w sobie cos z tego barbarzynstwa. Ja
szukam innego Boga, spokojnego, oswieconego - chyba wiec zwroce sie do Buddy.

Powodzenia Emilko....

[Gość: dyzein]

Jednak mialem racje w ostatnim poscie..........
Nie udala ci sie prowokacja, wiec wybierasz sie do innego Boga, coz moge ci
powiedziec, wybralas co chcialas - wiec czego oczekujesz.
Zycze powodzenia, i obys naprawde trzymala sie z daleka od barbarzynstwa(w co
watpie).

[Gość: Kafar]

Gość portalu: dyzein napisał(a):

> Jednak mialem racje w ostatnim poscie..........
> Nie udala ci sie prowokacja, wiec wybierasz sie do innego Boga, coz moge ci
> powiedziec, wybralas co chcialas - wiec czego oczekujesz.
> Zycze powodzenia, i obys naprawde trzymala sie z daleka od barbarzynstwa(w co
> watpie).
---------
Budda nie jest bogiem.
Reszta twoich ataków na Emily jest na podobnym poziomie.

[Gość: dyzein]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Gość portalu: dyzein napisał(a):
>
> > Jednak mialem racje w ostatnim poscie..........
> > Nie udala ci sie prowokacja, wiec wybierasz sie do innego Boga, coz moge c
> i
> > powiedziec, wybralas co chcialas - wiec czego oczekujesz.
> > Zycze powodzenia, i obys naprawde trzymala sie z daleka od barbarzynstwa(w
> co
> > watpie).
> ---------
> Budda nie jest bogiem.
> Reszta twoich ataków na Emily jest na podobnym poziomie.
>

Widac ze posty Emilki czytales bez wiekszej uwagi, bardziej uwaznie sledziles
riposte na jej posty.
Moje posty nie sa zadnymi atakami na Emily, nie mam zwyczaju atakowac kogos -
kto mi bezposrednio nie zagraza.
Zanim cos napiszesz Kafarze, przeczytaj uwazniej tresc autora watku, jaki temat
raczy dominowac w razacym cie poscie.
Badz tak uprzejmy i powiedz, w jakim moim poscie napisane jest ze "Budda jest
Bogiem".

[Gość: Emily]

Ja nie mysle, Kafarze, ze Budda byl bogiem. On byl duchowym nauczycielem, ktory
uczyl ludzi, jak zyc w harmonii z natura, jak jednoczyc sie z wszechswiatem.
Uczucia takiego jednoczenia doznaje sie podczas medytacji, albo zglebiajac i
praktykujac ekozofie - filozofie natury. Wtedy czujemy, ze jestesmy integralna
czastka calego zycia, nabieramy pokory i szacunku dla tegoz zycia. Wtedy bratem
staje sie dla nas wilk, brzoza, motyl, pajak.... Nie znam bardziej kojacych,
ale i zobowiazujacych uczuc.
pozdro

[Gość: gosc]

W kraju nikt jeszcze nie widzial tego filmu i nie wiele będzie wiedzial o czym
mowa.
Dla ciekawych podam kilka inforamcji: film zaczyna się od widoku ksiezyca w
pelni w nocy, zamglonego krajobrazu w kolorach bieli i granatu. Przy tym
wspaniala muzyka (cos na styl muzyki celtyckiej i New Age) wprowadza widza w
miejsce gdzie przebywal Jezus ze swoimi przyjaciolmi...
Praktycznie tego typu muzyke da się odczuc przez caly ten film. Najmocniejszymi
fragmentami tego filmu sa nie tyle sceny sadyzmu o których pisze Emily co sceny
z zycia Jezusa, które maja bardzo silne powiazanie z naszymi doswiadczeniami.
Do tego to wszyskto jest zrobione w oparciu o zasady etyczne religii
chrzescijanskiej ktorej uczyl Jezu stad można bardzo latwo dac się poniesc
emocjom. To w sumie tworzy przeogromny ladunek emocjonaly.
Osobiscie po projekcji filmu byłem wyczerpany psychicznie, myslalem tylko o
jednym, o lozku.
Nigdy w zyciu nie widzialem tak wyczerpujacego psychicznie filmu z tym, ze to
wyczerpanie mialo dla mnie pozytywne znaczenie. Praktycznie przez reszte dnia
trawilem to co widzialem oraz wracalem myslami do swoich przezyc z tego filmu.
Nie byłem w stanie myslec o czymkolweik innym.
Nawet przez moment nie przeszedl mi przez mysl sadyzm czy cos w tym rodzaju –
na to nie tylko nie miałem czasu ale i tez nie było miejsca bo jak można o
czyms takim myslec w zestawieniu z Jezusem, swoimi zasadami etycznymi które
Jezus w tym filmie reprezentuje.
Czy widzac kogos kto nie popelnil nic zlego, kogos kto pomagal innym, biednym,
kto byl gotow oddac swoje zycie za ciebie, kogos kto jest ponizany i bity
bezlitosnie, będziesz widzial sadyzm czy tez zal i bol jaki ten czlowiek
doznaje w tej scenie?
Co będzie dla ciebie bardziej istotne w tym momencie?
Jezlie nie potrafisz dostrzec cierpienia tej osoby, jej poswiecenia a tylko
okrucienstwo to będzie to swiadczylo o tym, ze jestes czlowiekiem bez duszy.
Czy ty potrafisz to pojac Emily?

[galaxy2099]

Mialas oczy zamkniete ze zgrozy piszesz.
Pewnie mialbys je rowniez zamkniete 2000 lat temu gdy umieral Chrystus.
Tak to wlasnie wygladalo.
Jesli spodziewalas sie melodramatu to nastepnym razem czytaj recenzje zanim
wybierzesz sie na film.



Gość portalu: Emily napisał(a):

> Przez polowe czasu mialam oczy zamkniete ze zgrozy. Wedlug mnie, ten film nie
> mial w sobie uduchowienia, prawie nie mial nauk Chrystusa, tylko epatowal
> okrucienstwem. Wspolczesny czlowiek na co dzien oglada duzo gorsze zbrodnie -
> bobmardowania tysiecy/milionow ludzi (w Iraku ponoc zginelo ponad 50
> tysiecy, a w Wietnamie kilka milionow). Jestem zawiedziona Pasja, bo
> spodziewalam sie czegos wybitnego i glebokiego.

[Gość: kapitalizm]

Jest to wybitne dzielo bez watpienia. W calej okrutnosci pokazuje czym naprawde
jest religia (kazda), wielkim cierpieniem, upokorzeniem, brutalnoscia i
beznadziejnoscia. Poprostu wiara w lepsze zycie po "zyciu".
Dzikie kultury Bliskiego Wschodu z muzulmanskimi terrorystami na czele do dzis
oddawaja sie podobnym prymitywnym rytualom religijnym pokazanym przez Gibsona w
tym jakze waznym filmie.
Cieszmy sie, ze chrzescijanstwo zachodu a szczegolnie USA jest juz dzisiaj
tylko rozmyta, komercjalna i wesola wersja tego czym naprawde jest religia.
Vivat Secular West!

[Gość: alicja]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10904230&a=11049134