Dodaj do ulubionych

Dlaczego Iran...nie może mieć "nielegalnej" broni

21.06.08, 13:58
jądrowej a Izrael... może mieć "nielegalną" broń jądrową (Izrael ma
prawie 400 głowic jądrowych - część jest ulokowana w rakietach
przenoszonych przez okręty podwodne zbudowane w RFN i sprezentowane
(te okręty) za darmo Izraelowi)? - chodzi mi o zasadę a nie o to że
chodzi o Izrael - jak można żądać od jednegoś kraju zaprzestania
czegoś co jest rzekomo sprzeczne z prawem międzynarodowym skoro inny
kraj (Izrael) czyni to bezprawie i wszyscy boją się o tym głośno
mówić a co dopiero żądać kasacji takiej broni jądrowej?

Po co Żydom broń atomowa skoro są tak "pokojowo" nastawieni do
sąsiadów i całego świata?

Mówią po to bo żyją w wrogim otoczeniu - czy to znaczy, że gdy to
wrogie otoczenie będzie toczyć wojny z Izraelem to Izrael użyje broń
atomową?

A skoro istnieje taka groźba to oznacza, że Izrael planuje użyje
broni atomowej wobec państw nie posiadających broni atomowej - czyli
wychodzi na to, że nie ma równowagi - i kraje Islamu (Iran czy
Syria) też powinny mieć broń atomową - wtedy jest "równowaga
strachu" i nikt nie odważy się użyć broni atomowej ani szantażować
inne kraje (jak czyni to Izrael) swoim monopolem atomowym na Bliskim
Wschodzie!
Obserwuj wątek
      • stranger.pl Re: Dlaczego Iran...nie może mieć "nielegalnej" b 21.06.08, 14:56
        Na forum miedzynarodowym uznaje się że następujace (siedem państw)
        kraje mają "legalnie" broń atomową:
        USA,
        Rosja (sukcesor prawny ZSRS),
        Francjaa,
        Wlk. Brytania,
        PRC (Chiny Ludowe),
        Indie,
        Pakistan.

        Każy inny kraj (Izrael i Płn. Koreą oraz planoany Iran) posiada broń
        atomową bezprawnie - i powinień zostać rozbrojony (łącznie z użyciem
        siły) przez społecznośc miedzynarodową!
        KAŻDY - także Izrael!!!
        • bywszy1 Re: ty jako szpec+ 21.06.08, 17:38
          i znawca krotkich historii panstw poszczegolnych oraz warkoczykow
          pieknej julci.
          Chyba zdajesz sobie sprawe z niedoskonalosci spolecznosci
          miedzynarodowej?
          Jak,chyba rozumiesz,kraje legalnie posiadajace bron
          atomowa,legalnosc te sobie same przyznaly.
          Wiec w czym jest twoj problem?
          Przeciez idiota nie jestes?
          A moze sie myle?
          • j-k nie jest, ale... 21.06.08, 17:46
            bywszy1 napisał:
            > Przeciez idiota nie jestes?
            > A moze sie myle?

            - nie jest. ale udawanie idioty gorzej mu wychodzi,
            niz mustafie-goldbaumowi :)
        • j-k dlatego :) 21.06.08, 17:45
          stranger.pl napisał:

          > Na forum miedzynarodowym uznaje się że następujace (siedem państw)
          > kraje mają "legalnie" broń atomową:
          > USA,
          > Rosja (sukcesor prawny ZSRS),
          > Francjaa,
          > Wlk. Brytania,
          > PRC (Chiny Ludowe),
          > Indie,
          > Pakistan.
          >
          > Każy inny kraj (Izrael i Płn. Koreą oraz planoany Iran) posiada
          broń
          > atomową bezprawnie - i powinień zostać rozbrojony (łącznie z
          użyciem
          > siły) przez społecznośc miedzynarodową!
          > KAŻDY - także Izrael!!!

          nie.
          Iran i Korea pln. sa tylko rowne
          - wiec maja bron nielegalnie

          gdyz to SUWENER - czyli USA - okresla, co jest legalne, a co
          nie .)))
          Izrael - jest rowniejszy (czytaj ma dobre stosunki z USA) :)))
            • j-k chetnie odpowiem :) 21.06.08, 18:39
              bywszy1 napisał:

              > A nie nalezenie Turcji mniej rowne?
              > A co ma do tego USA?


              - chetnie odpowiem.
              USA chce wcisnac nam swoje globalne problemy
              pod nasza europejska koldre.

              na nasz koszt.

              odpowiadam: - Nie. Turcji dziekujemy.

              mam nadzieje, ze ten przyklad obrazuje, ze nie jestem bezgranicznym
              zwolennikiem USA - lecz Europy.

              natomiast owszem - jako realista - uznaje swiatowy prymat USA.
        • j-k wiemy 21.06.08, 18:49
          to byl zart.
          nie czepiaj sie
          nikt tu do Rosji nie ma w tym wzledzie uwag.

          oczywiscie, ze musi.
          potwierdzam.
          chocby ze wzgledu na granice z Islamem i Chinami.
      • stranger.pl Posługujesz się.... retoryką A. Hitlera 21.06.08, 17:58
        j-k napisał:

        "na tym Swiecie sa rowni i rowniejsi :)
        Iran ma pecha, gdyz do tych "rowniejszych" nie nalezy :)"

        Z słów A.Hitler (Schicklgruber) wynikało;
        "na tym Swiecie sa równi i równiejsi :)
        Słowianie, Żydzi i Cyganie mają pecha, gdyż do tych "równiejszych"
        nie należą :)"

        Czy inne poglądy A. Hilera np. nie liczenie się z prawem
        międzynarodowym i ten ma rację kto ma armaty też lubisz?
        • j-k nie - a tylko przypominam Ci o Pax Americana :) 21.06.08, 18:03
          stranger.pl napisał:

          > j-k napisał:
          >
          > "na tym Swiecie sa rowni i rowniejsi :)
          > Iran ma pecha, gdyz do tych "rowniejszych" nie nalezy :)"
          >
          > Z słów A.Hitler (Schicklgruber) wynikało;
          > "na tym Swiecie sa równi i równiejsi :)
          > Słowianie, Żydzi i Cyganie mają pecha, gdyż do tych "równiejszych"
          > nie należą :)"
          >
          > Czy inne poglądy A. Hilera np. nie liczenie się z prawem
          > międzynarodowym i ten ma rację kto ma armaty też lubisz?

          nie lubie - a tylko stwierdzam, ze w polityce iedzynarodowej TAK
          jest. Liczy sie glownie sila.

          Dlatego tez , ja jestem realista, a ty naiwnym marzycielem.

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
          • stranger.pl Potwierdzasz: Pax Americana = retoryka A. Hitlera 21.06.08, 18:11
            Bo to Adolf Hitler (Schickgruber) twierdził: są równi i równiejsi i
            ten ma rację kto ma armaty stąd jego prawo i normy nie dotyczą!

            A dla Ciebie to są (równi i równiejsi, USA nie są skrępowane prawem
            międzynarodwym etc.) atrybuty... Pax Americana.

            Mówisz jak nazista oburzajac się że nazywa się Ciebie za tę mowę
            nazistą!
            • j-k smieszysz - co do Pax Americana 21.06.08, 18:43
              stranger.pl napisał:

              > Bo to Adolf Hitler (Schickgruber) twierdził: są równi i równiejsi
              i
              > ten ma rację kto ma armaty stąd jego prawo i normy nie dotyczą!
              >
              > A dla Ciebie to są (równi i równiejsi, USA nie są skrępowane
              prawem
              > międzynarodwym etc.) atrybuty... Pax Americana.


              smieszysz.
              Pax Americana jest REALNOSCIA twojego i mojego zycia
              - i do czego jest to podobne - nie ma znaczenia.

              nie zajmuje sie na tym forum historia idei

              - lecz - "politics as usual"

              jak cie ciekawi historia idei
              to lec na forum historia, lub nauka :)))

              Tfuj, jak zawsze, Dr J.K.

                • j-k dwie sprawy :) 21.06.08, 19:08
                  1. Czy twoje uwagi cos zmienia ?

                  - nie.

                  2. Sprawa o wiele wazniejsza:
                  a pisalem o tym nie raz.

                  Pax Americana Polsce nie szkodzi, lecz pomaga.
                  a ja jestem Polakiem.
                  ze szkodzi (troche) Rosji i Niemcom, ale glownie ilamuskom...
                  to wiem :)))

                  lecz to mi lata i powiewa :)))

                  Tfuj, jak zawsz, Dr.J.K.
        • czyngis_chan Re: Posługujesz się.... retoryką A. Hitlera 21.06.08, 22:04
          > j-k napisał:
          >
          > "na tym Swiecie sa rowni i rowniejsi :)
          > Iran ma pecha, gdyz do tych "rowniejszych" nie nalezy :)"
          >
          > Z słów A.Hitler (Schicklgruber) wynikało;
          > "na tym Swiecie sa równi i równiejsi :)
          > Słowianie, Żydzi i Cyganie mają pecha, gdyż do tych "równiejszych"
          > nie należą :)"
          >
          > Czy inne poglądy A. Hilera np. nie liczenie się z prawem
          > międzynarodowym i ten ma rację kto ma armaty też lubisz?
          To nie nazizm, a logika. Tak jest, tak było i tak będzie, ot co.
      • j-k Tkzw. Prawo Miedzynarodowe - nie istnieje 21.06.08, 18:46
        pisalem tu juz o tym kilka lat temu.
        a siedze w "tym temacie" lat 30 :)))

        istnieje tylko zespol umow miedzypanstwowych szumnie zwanych prawem
        miedzynarodowym.

        Prawo musi miec swoja egzekucje (i egzekutora)

        ONZ nie ma ani jednego, ani drugiego.
          • j-k nie, hoopcze 21.06.08, 19:15
            nie imponuja mi.
            stwierdzam tylko od kilku lat, ze (w polityce miedzynarodowej
            istnieja)...
            gdyz jestem realista.
            a ze nie potrafisz sie z tym pogodzic
            to Tfuj problem :)))

            Tfuj, jak zawsze, Dr J.K.
            • stranger.pl Re: nie, hoopcze 21.06.08, 19:28
              "j-k" tu nie chodzi o to czy się godzę na "Pax Americana" tylko...
              czym jest "Pax Americana" - a Ty (filojankes) .... nie negujesz
              twierdzenia, że "Pax Americana" realizuje to... co robił Adolf
              Hitlera na arenie międzynarodowej.

              Prawda?:)
              • j-k nie, hloopcze 21.06.08, 19:31
                twoje przypinanie mi "latek" mnie nie zajmuje i nie zamierzam sie do
                tego odnosic.

                Swierdzam tylko ,ze Hitler i jego Pax Germanica - szkodzil Polsce

                a Pax Americana obiektywnie Polsce pomaga

                i tylko to jest dla mnie wazne.
                Twoje problemy - pozostawiam Tobie :)))
                • stranger.pl Re: nie, hloopcze 21.06.08, 20:11
                  "j-k" jeszcze raz powolutku Ci wyjaśnię skoro nie nadążasz:

                  Nie chodzi o to, że "Pax Germanica" szkodził Polsce a "Pax
                  Americana" (w chwili obecnej - a co będzie w przyszłości kto to
                  wie?) nie szkodzi tylko o to że "Pax Americana" opiera się na...
                  hitlerowskiej zasadzie: siła to prawo kto ma armaty ten dyktuje
                  prawo dla otoczenia a jego żadne prawo nie ogranicza.

                  Czy teraz zrozumiałeś?:)

                  PS
                  Nie rozumiem twojego wzbraniania się przed stwierdzeniem, że USA
                  robią na arenie międzynarodowej to co robiła na arenie
                  międzynarodowej III Rzesza! (Chodzi o środki/metody - nie cele!!!)
                  Negując tę oczywistą prawdę żyjesz w świecie własnej fikcji i
                  głosisz kłamstwo!
                  • j-k owszem, o to chodzi :) 21.06.08, 20:25
                    stranger.pl napisał:
                    > Nie chodzi o to, że "Pax Germanica" szkodził Polsce,
                    a "Pax Americana"
                    (w chwili obecnej - a co będzie w przyszłości kto to wie?)

                    owszem, o to chodzi :)
                    a gdy Pax Americana zacznie szkodzic Polsce
                    (na co sie raczej nie zanosi)

                    to wtedy zmienie zdanie :)

                    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
    • stranger.pl Powiadają Starozakonni: W morzu nieprzyjaciół broń 21.06.08, 19:54
      atomowa właśnie daje Izraelowi równowagę.

      A w jaki sposób daje równowagę to co dysponuje tylko... jedna
      strona?

      Przecież Izrael ma największe siły lotnicze na Bliskim Wschodzie,
      największe siły pancerne na Bliskim Wschodzie.
      Najlepiej wyszkolona armię na Bliskim Wschodzie.
      Najsilniejszą marynarkę wojenną na Bliskim Wschodzie.
      Najlepsze szkoły oficeskie, broń strzelecką, jednostki specjalne etc.

      Po co jeszcze Izraelowi "nielegalna" broń jądrowa aby mieć...
      równowagę z otoczeniem kiedy w wszystkich dziedzinach militarnych
      Izrael przewyższa całe swoje otoczenie (liczone łaćznie)?

      Istota posiadania broni jądrowej jest teoria strachu - nie użyjesz
      jej bo wróg odpowie tym samym - co hamowałoby Izrael aby nie użyć
      broni jądrowej wobec państwa/państw które nie mają takiej broni?

      Z tego wniosek że napisałeś wodolejstwo pod swoje poglądy z
      kompletnym brakiem logiki i prawdy:P


      Czy Iran planuje atomowe uderzenie na Izrael, kraj w którym m.in.
      znajduje się święte dla muzułmanów miejsca – które przy ataku
      atomowy ulegną zniszczeniu – czy muzułmański Iran zniszczy atomowa
      bronią meczet Al Aksy w Jerozolimie?


      W samym Izraelu mieszka wielu muzułmanów, tych których Żydzi nie
      zdołali wygonić, sam Izrael jest państewkiem wielkości dużego boiska
      do piłki nożnej, od Tel Avivu do Damaszku jest ok 100 km, natomiast
      współczesna silna bomba jądrową ma nieco większe pole rażenia
      promieniotwórczego.

      Ew. atak jądrowy Iranu na Izrael spowodowałby spustoszenie w całym
      regionie również w Libanie, Syrii, autonomii Palestyńskiej itd. I
      wbrew temu co próbuje się wmówić nam w "Polskich" i Zachodnich
      mediach nie jest tak że Irańczycy to nawiedzeni psychopaci, którzy
      chcieliby wyplenić życie z całego Bliskiego Wschodu tak jak po
      wybuchu reaktora jądrowego w Czernobylu czy po
      amerykańskich "próbach" jądrowych na Nagasaki i Hiroszimie i
      testowaniu amerykańskich atomówek na cywilach japońskich.

      Zaszkodziło by to w równym stopniu państwom sojuszniczym Iranu,
      sąsiadom Izraela jak i samemu Izraelowi. Gdyby Iran zrzucił bombę na
      Izrael taką dostałby na swoje terytorium od USA. Prezydent Iranu w
      wypowiedzi dosłownej nigdy nie mówił o "wymazaniu Izraela z mapy".
      Mówił że konsekwencją ataku Żydów na Iran będzie koniec Izraela, a
      to jest diametralna różnica. No ale wojenka jest nieunikniona,
      niedługo posypią się bomby, które będą urywały dzieciom ręce i nogi
      w zamian za ropę dla USA i panowanie Izraela w regionie.
        • stranger.pl Re: piszesz , jak zwykle - prowokacyjne bzdury. 21.06.08, 20:43
          j-k napisał:

          > przewaga konwencjonalna dzis nie nie znaczy.
          >
          > jedna przegrana wieksza bitwa moze pozbawic Izrael jego przewagi.
          > i dlatego izraelska bron nuklearna jest gwarancja, ze ilamuskom
          > odechciewa sie islamskich marzen :)))

          I dlatego również Izrael szczuje USA na Iran aby rękami USA Izrael
          nie stracił swojego monopolu na broń jądrową na Bliskim Wschodzie –
          Izrael: gotowy użyć broń jądrową gdyby dostał baty od sąsiadów -
          użyć wobec państw nie posiadających broni jądrowej.

          Nie potrafiła Ci przejść przez gardo prawda czyli powyższe słowa?
          • j-k i slusznie :) 21.06.08, 21:46
            gdyz Izrael ma moralne prawo - tepic to islamskie, sredniowieczne
            dziadostwo, tak jak w New York, tepi sie karaluchy :)))


            PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem, lecz etnicznym Polakiem.

            A Izrael dziala w naszym Interesie.
            w interesie naszej, Zachodniej Cywilizacji.

            Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
            • spitt Re: i slusznie :) ,... Strachy na lachy ,... 22.06.08, 00:32

              Ktore sam sobie selektywnie przyznal - Pytanie czy zio-grajdolek
              moze wziasc na garde kilka tys wycelowanych w niego rakiet z
              chemicznymi , bakteriologicznymi glowicami nie wspominajac o
              konwencjonalnych , strate kilku milionow Zydow i skazenie obecnego
              terytorium na kilkadziesiat lat i na upartego 25 tys ligit Izraelis
              (jak dojdzie co do czego) iranskich Zydow strategicznie ulokowanych
              w nuclear facilities i czy uncle Sam moze sobie pozwolic na
              destabilizacje rynku produkcji ropy od ktorego jest uzalezniony
              bardziej niz inne kraje i na postawienie sie reszcie mocarstw
              (Rosja , Chiny , G. Britain , Niemcy , Francja) ktore ulokowaly
              tam setki miliardow dolcow gdzie ponad 10 % exportu to handel
              wymienny z Iran'm , ze nie wspomne dwoch pomniejszych krajow jak
              Szwajcaria czy Austria ktore podpisaly umowy z Iranem na ponad
              50 miliardow USD ??? ,...

              Kilkadziesiat czy kilkaset rakiet z konwencjonalnym ladunkiem
              wycelowanych w Dimona zrowna ja z ziemia i zrobi z grajdolka
              to co widzisz dzisiaj w srednicy kilkudziesieciu kilometrow w
              okolicy Czernobyla , nie zamieszkala pustynie ,...

              Strachy na lachy , dude ,... Stroszenie pior , Iran jesli dzis nie
              ma nukes to bedzie mial za kilka lat a mutual destruction capability
              jest najlepszym hamulcem dla hegemonistycznych ciagotek malego bully
              na Bliskim Wschodzie ,...

              Poza tym , do dzis nie wyjasniono braku kilkudziesieciu atomowych
              glowic w inwentaryzacji bylego Sojuzu ,...
              ====================================================================
              gdyz Izrael ma moralne prawo - tepic to islamskie, sredniowieczne
              dziadostwo ,...

              Z jakim efektem ? Jest ich coraz wiecej i bardziej odpornych na
              metody tepienia - Karaluch w/g dzisiejszych kryterow zanim NYC
              powstalo w/g byl gatunkiem na wymarciu , w indianskich vigwamach
              gdzie kazdy okruch zjadano jak kiedys w Polsce nie przezyjesz na
              resztkach i nie zagrzejasz miejsca ,...
              ====================================================================
              tak jak w New York, tepi sie karaluchy :)))

              Ja nie musze przypominac bo nikt nie ma watpliwosci :))) ,...
              ====================================================================
              PS. Przypominam, ze nie jestem Zydem, lecz etnicznym Polakiem.
              • j-k smiechu warte :) 22.06.08, 00:40
                Dimony zniszczyc sie nie da
                natomiast iranskie instalacje atomowe i owszem :)

                i o to chodzi.

                poki co.

                Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                • spitt Re: smiechu warte :) 22.06.08, 14:28

                  O ya , niby dlaczego ??? ,...
                  ===================================================================
                  Dimony zniszczyc sie nie da natomiast iranskie instalacje atomowe
                  i owszem :)
                  • j-k spytaj Iranczykow 22.06.08, 14:36
                    nie pytaj mnie, spytaj iranczykow.
                    oslamski kretyn, prezydent Iranu, mowi przeciez otwarcie o wymazaniu
                    Izraela z mapy BW.

                    Wiec dlaczego tego nie robi, skoro chcialby?

                    odpowiedz jest dosc prosta: bo nie moze, gdyz nie potrafi :)
                    • spitt Re: spytaj Iranczykow 22.06.08, 14:59

                      Klamiesz powielajac klamstwo , strangie wyjasnil dosc jasno co Ahmi
                      "obiecal" a co ty powielasz ,... Judiot ,...
                      ===================================================================
                      oslamski kretyn, prezydent Iranu, mowi przeciez otwarcie o wymazaniu
                      Izraela z mapy BW.
    • bywszy1 Re: Stranger+ 21.06.08, 20:14
      Powtrzam raz jeszcze czy jestes ....... czy go udajesz?
      Po co gledzisz?Czy dla tego,ze ciebie to nic nie kosztuje?

      Iran nad Izraelem ma te przewage,ze na kazdego muzulmanina czeka w
      niebie 72 hurysek.
      Zycie ludzkie ich ..... obchodzi.
      Przeciez w trakcie wojny z Irakien
      m chlopakom zolnierzom na szyje wieszano kluczyki plastikowe na
      szyje.
      Bycie "martyra" u nich jest zaszczyrem.
      Wiec nalezy uszanowac ich wiare i przekonanie.
      Z drugiej strony,byla taka Golda Meir",ktora powiedziala,ze to byl
      ostatni raz,jak swiat oplakiwal zaglede zydow.
      Za swoja obrone sami sie wezma.
      Ja dodam,ze oplakiwanie to nie zawsze bylo szczere.
      A Apokalipse,ktora opisywales,teraz i was dotyczy.
      Wiec prawo czy nie prawo-zastanow sie co masz robic.
      Amerykanomza tarcze mozesz podziekowac.
      A Rosjanom podziekowac mozesz,ze prawem swoja Polsce granice obecne
      dali.Ktos prawo to musial uszanowac.
      I przestan gledzic.
        • j-k Dobry pomysl :) 21.06.08, 20:31
          stranger.pl napisał:
          > Nie, to ty przestać pisać do mnie chamie
          - bo nie mam zamiaru ci odpisywać:P

          dobry pomysl.
          trzymam cie za slowo.

          PS. mustafa-goldbaum tez mi to kiedys obiecal.
          ale, ja to islamusek, slowa nie dotrzymal :)))

              • stranger.pl O czym Ty bredzisz? 21.06.08, 22:00
                Gdzie, co obiecałem? Stwierdziłem tylko, że z chamem "bywszym"
                (obrażajacym moją rodzninę) nie będę rozmawiał i tyle.

                dokładnie mówiąc wygląda to tak:

                bywszy1 napisał:
                > I przestan gledzic.

                Na co odpisałem:
                "Nie, to ty przestać pisać do mnie chamie - bo nie mam zamiaru ci
                odpisywać:P"

                "j-k" masz jakieś problemy emocjonalne że nie rozumiem kontekstu i
                adresata tych słów?
                Co Ty mówisz (i jak reagujesz) gdy jakiś jakiś śmieć zwraca sie do
                ciebie z twierdzeniem, że twoja matka lub bacia wzgl. praprabacia
                puszczała się?
                  • stranger.pl Re: zadnych :) a smieszy mnie... 21.06.08, 22:14
                    W polityce walczy się z tymi co wystają ponad szereg i stają się
                    zbyt silni - ta reguła zna tylko jeden wyjątek (geopolityka) ale
                    dzisiejsza Rosja nie jest wrogiem Polski za to i Polska i Rosja mają
                    od 1945 r. coś co należało przez wieki do Niemiec i Niemcy nie
                    zapomną tego.

                    Z kolei na wschodzie mamy za sąsiada "sezonowe państwo" Ukrainę, w
                    którym 1/3 mieszkańców nie zna ukraińskiego i nie chce znać i za
                    jakiś czas czeka je finał...

                    To nie jest bezpieczne sąsiedztwo - a USA z Polska nic nie łączy nie
                    licząc wspólnego członkostwa w NATO, nawet nie ma umowy polsko-
                    amerykańskiej - jest za to umowa niemiecko-amerykańska.

                    Również udział Polaków w brudnych wojnach USA nie jest w interesie
                    Polski!
                    • j-k bzdury do kwadratu 21.06.08, 22:17
                      owszem, Polske wiele laczy z Ukraina, wspolne interesy.
                      po upadku rezimu Lukaszenki i Bialorus tu dolaczy :)))

                      nie jestem wrogiem Rosji.
                      wole Rosje - niz Chiny.

                      tym niemniej - DAWNA RZECZPOSPOLITA ma szanse w nowym ksztalcie
                      - dzieki Pax Americana - sie odtworzyc.
                • j-k idz na iinne forum 21.06.08, 22:08
                  idealista - bez politycznego wyczucia.

                  rozmawialem z nim ostatnio w 2006 na forum Kobieta.
                  przekonywal do patriarchatu.
                  w 21. wieku - sprawa niewykonalna.
                  • stranger.pl Re: idz na iinne forum 21.06.08, 22:19
                    Titu_flavius był moim przeciwieństwema a przeciwieństwa przyciągaja
                    się:)

                    Mi go brak na forum Świat "GazWyb" - był "osobistością" a że inaczej
                    myśli to dobrze, monotonia i zgodne poglądy to wróg dyskusji.

                    Nara - bo mecz Rosja-Holandia coraz ciekawszy:)

    • bywszy1 Re: wniosek z dyskusji+ 22.06.08, 00:15
      izrael ma bron legalna.
      Prawo to sobie sam uznal.
      stranger jezeli chce moze ich poprosic,by z broni tej zrezygnowali.
      jezeli co do czego dojdzie ,to stranger dupsko swoje nie uchowa.
      stranger jezeli chce moze pracowac nad tym by iranowi bron
      udostepnili.
      stranger chce do hurysek
    • mamzerek Re: Dlaczego Iran...nie może mieć "nielegalnej" b 22.06.08, 05:23
      przyznaje ze skrucha ze nie czytalem wszystkich odpowiedzi.
      mozliwe wiec ze powtarzam to co powinno byc kazdemu jasne.
      Iran nie moze miec broni jadrawej dlatego ze grozi innym panstwom
      swiata zniesieniu ich z powierzchni ziemi. skromnie uwazam ze
      izrael to panstwo i ze ma prawo istnienia.

      wymioty
      m
    • stranger.pl Czy islamski Iran zniszczyłby meczet Al Aksy w Jer 22.06.08, 13:09
      ozolimie - święte miejsce dla muzułmanów? Każda bomba atomowa, która
      ew. spadłaby na Izrael oznaczałaby również śmierć dla setek tysięcy
      muzułmanów w Palestynie i zniszczenie m.in. meczetu Al Aksy Czy
      władze irańskie (teokratycznego państwa) byłyby w stanie podnieś
      rękę na meczet Al. Aksy, na jeden z najważniejszych symboli Islamu?

      Syjoniści i różne media twierdzą że prezydent Iranu zapowiedział, że
      wymaże Izrael z map Świata (w domyśle użyje broń masowej zagłady –
      jądrowa).
      Otóż prezydent Iranu NIGDY nie wypowiedział słów o "wymazaniu
      Izraela z mapy świata" w takim kontekście. Jest to ewidentne
      kłamstwo mass mediów bezkrytycznie powtarzane przez polskojęzyczne
      media.

      Sytuacja jest podobna do tej, gdy 9.11.2001 (tragedia WTC) pokazano
      w zachodnich mediach Palestyńczyków rzekomo radujących się na
      ulicach, jak się okazało w jeden dzień, dzięki stanowczym protestom
      uczciwych dziennikarzy, był to materiał z poprzedniego roku z
      jakiegoś święta... Z którego amerykańskie gadzinówki (m.in. CNN)
      stworzyły fałszywy materiał prezentujący rzekomą reakcję
      Palestyńczyków na zniszczenie WTC.

      To jest typowy tzw. psy-op, propagandowa wojna psychologiczna –
      ulubiona broń Amerykańców!

      Niestety nie potrafią przebić się medialnie reakcje tłumaczy,
      znawców języka i kultury irańskiej. Ich stanowczy sprzeciw wobec
      całkowicie błędnego tłumaczenia słów prezydenta Iraku i pomimo
      oburzenia na antenie i udowodnienia celowego kłamstwa, media nie
      przeprosiły i NIE WYCOFAŁY tej bzdury niekiedy ją powtarzając.

      Kłamliwa propaganda podaje, że wzywał do "wymazania Izraela z mapy
      świata". Otóż prawda jest taka że prezydent Iranu cytował.....
      Homeiniego! A słowa Homeiniego, które powtórzył brzmiały
      tak: "Nadejdzie czas, gdy reżim okupujący Izrael zniknie z kart
      historii".

      Czy ktoś tu widzi jakieś wymazanie państwa z mapy świata i
      mordowanie ludzi? Jeżeli nie widać ogromnej różnicy między jednym a
      drugim to radzę zrobić test IQ i to szybko.
      • j-k budury piszesz i manipulujesz 22.06.08, 14:41
        jak zawsze :)

        doskonale wiedzac, jak jest naprawde.

        Iran - majac nawet bombki "A" nie zamierza zaatakowac Izraela, lecz
        go obezwlasnowolnic. Iran czujas sie pewny , ze izraelczycy nie beda
        na niego robic nalotow (gdyby juz mial bombki A) bedzie
        przemeblowywal sytuacje na BW. zinstaluje mu podlegle rezimy
        islamskie w Libanie, Syrii i Jordanii i otoczy swoimi mackami Izrael.
        i taki jet cel polityki Iranu.

        Tylko ze ta polityka prowadzi w prostej linii do globalnej wojny na
        BW.

        jest jeszcze kilka lat czasu, by zbombardowac Iran, skompromitowac
        rezim ajatollahow zabrac mu atomowe zabawki i przerwac te trendy
        • stranger.pl A co innego pozostaje Ci odpisywać? Ano użyć 22.06.08, 14:53
          "argumentu" że to co nie jest po twojej myśli to bzdura:P

          Kolego jeśli manipuluję to podaj dokładny cytat wypowiedzi
          prezydenta Iranu:P

          j-k napisał:

          "Iran - majac nawet bombki "A" nie zamierza zaatakowac Izraela, lecz
          go obezwlasnowolnic."

          No popatrz a media żydowskie i filożydowskie twierdzą, że Iran
          zamierza wymazać Izrael z map świata i unicestwiając Izrael i Żydów -
          czyli ośmielasz się twierdzić, że... Zydzi kłamią i Iran nie
          zamierza zaatakować Izraela?

          Fiu fiu!!!
          • j-k jednak czegos sie nauczyles? 22.06.08, 16:25
            stranger.pl napisał:
            > No popatrz a media żydowskie i filożydowskie twierdzą, że Iran
            > zamierza wymazać Izrael z map świata i unicestwiając Izrael i
            Żydów - czyli ośmielasz się twierdzić, że... Zydzi kłamią i Iran nie
            > zamierza zaatakować Izraela?

            Nie musze sie osmielac, gdyz od dawna pisze to otwarcie.

            Owszem Iran NIE zamierza zaatakowac Izraela.
            zamirza otoczyc go swoimi satelickimi rzadami w Libanie, Syrii
            i Jordanii (wspierajac je finansowo i militarnie) i licz na to, ze
            Izrael padnie, z Zydzi sie pokojowo ugna.

            Problem w tym, ze te nadzieje sa plonne
            zydzi sie nie ugna i ta polityka Iranu prowadzi do atomowej wojny na
            bliskim wschodzie (jezeli Iran zrobi sobie bombki A)

            by temu scenariuszowi przeciwdzialac - nalezy Iranowi wyrwac z
            roczaki atomowe zabawki - bombardujac jego instalacje naukowe i
            produkcyjne.

            Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
        • j-k nie 22.06.08, 20:35
          to co zapodajesz , to tylko polityczna, propagandowa retoryka.
          - obliczona na wzrost popularnosci.
          w rzeczwistosci znisrczenie izraela oznaczaloby w odweecie
          zniszczenie Iranu.

          a tacy glupi - to nawet islamuski nie sa.
    • speedy13 Re: Dlaczego Iran...nie może mieć "nielegalnej" b 29.11.08, 10:11
      Hej

      stranger.pl napisał:

      > jądrowej a Izrael... może mieć "nielegalną" broń jądrową (Izrael
      ma
      > prawie 400 głowic jądrowych


      To bardzo proste. Iran jest sygnatariuszem traktatu NPT (o
      nierozprzestrzenianiu broni jądrowej) który podpisał na
      statucie "nieposiadacza" broni jądrowej. Tym samym zobowiązał się
      do nieposiadania broni jądrowej i niestarania się o jej uzyskanie
      dowolnymi środkami, czy to przez własne opracowanie czy zakup od
      kogoś itd., a także do poddania się międzynarodowej inspekcji
      (MAEA) mającej potwierdzić stan powyższy. W zamian za to uzyskał
      dostęp do pokojowych technologii nuklearnych i pomoc w ich rozwoju.
      Nie poddając się inspekcji Iran łamie postanowienia traktatu NPT i
      o to jest cała ta afera.

      Izrael traktatu NPT nie podpisał, więc i nie musi go przestrzegać.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka