Teza, antyteza, synteza

[marco_polo_1]

czyli cos o koledze emigrancie nazwiskiem Kosinski.

Kosinski napisal w 1965 roku ksiazke, ktora sie sprzedala w 70 mln egzemplarzy. "Malowany ptak" (ponoc bo nie czytalem) pisze o piekielnym losie chlopca podczas 2ws. Ksiazke uznano za opis losow Kosinskiego i dala ona autorowi slawe i pieniadze.

Po latach, przetlumaczono ksiazke na polski. I niektore osoby rozpoznaly w niej malego Jurka, ktorego polscy wiesniacy przchowywali wraz z rodzina. Ryzykujac swoje zycie. Owczesne prawo bowiem zadalo wskazywanie kto jest Zydem wladzom. Temu tego nie robil grozila kara smierci. No wiec oburzenie na klamce i niewdziecznika.

A synteza? Klucz do niej daje Janusz Glowacki, inny emigrant, ktoremu sie mniej udalo. Kosinski sprzedal to co inni chcieli uslyszec. Dobrze zrozumial McLuhanowska prawde, ze image is message. I dobrze sprzedal ten obraz.

PF

Kilka zrodel dla zainteresowanych:

en.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Kosinski
Tego wywiadu lepiej wysluchac:

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103089,8645052.html

[darekvtb]

Rosjanie w tym przypadku by powiedzieli:
Пригрели змию на собственной груди

To jest

[polski_francuz]

antyteza.

Kosinski chcial miec sukces. I mial takie jego elementy jakie mial. I z nich swoj sukces zbudowal.

Powiedzilabym "zmija" jak Ty z 20 lat temu. Ale jak poslucham se Kaczynskiego czy Sarkoziego mowiacych o patriotyzmie czy milosci ojczyzny zaspokajajc ich wlasne kompleksy i rozdete ego, to zaczynam widziec Kosinskiego innymi oczyma: on tez klamal by miec sukces.

PF

[malkontent6]

polski_francuz napisał:

> Ale jak poslucham se Kaczynskiego

Kaczyński szkodzi tylko sobie i swoim wielbicielom.

Kosiński świadomie szkodził Polakom wiedząc, że jakakolwiek reakcja ze strony PRL zostanie zdyskredydowana, bo na świcie nikt nie będzie wierzył komunistom.

Schön wäre's

[polski_francuz]

"Kaczyński szkodzi tylko sobie..."

Nie sadze. Sadze, ze szkodzi Polsce.

PF

[malkontent6]

polski_francuz napisał:

> "Kaczyński szkodzi tylko sobie..."
>
> Nie sadze. Sadze, ze szkodzi Polsce.

Mało kto na świecie traktuje go poważnie więc wizerunek Polski raczej nie cierpi.

Kaczynski a Kosinski?

[nihil-istka]

Porownywanie tych obu jest niepowazne.
Kaczynski Polsce nie szkodzi. Koncentrowanie sie na osobie przywodzy opozycji z calkowitym pominieciem jego programu jest niepowazne. Nie ma nic szkodliwego w nprogramie opozycji w Polsce. Kosinski byl cynicznym oszustem, patologicznym antypolakiem i odrazajacym moralnie czlowiekiem

Sarkozy a Kaczynski

[polski_francuz]

porownaj tych dwoch to ci ulzy.

PF

[przyjacielameryki]

Czytałem książkę Kosińskiego "Malowany ptak". Tytuł to taka aluzja do niszczenia kogoś kto jest trochę inny - wrony zadziobią inną wronę pomalowaną na czerwono wpuszczoną do ich stada bo jest inna.
Kosiński opisał rzeczywistość w jakiej żył widzianej oczami dziecka z dużym przerysowaniem. Jednak generalnie pokazał prawdę tamtych czasów i tamtego środowiska. Polska wieś i polski chłop byli często bardzo zacofani i prymitywni w tamtych czasach(oczywiście nie wszyscy). Znam te czasy z opowieści rodziny, starszych znajomych i z grubsza tak było.
Musimy w końcu pogodzić się się z naszą historią, naszą przeszłością chociaż byłaby czasami najbardziej odrażająca. Nie wychodzi nam to niestety najlepiej, cały czas szukamy jakiegoś dziwacznego, niezrozumiałego wytłumaczenia dla mordu w Jedwabnem czy pogromu w Kielcach!!!!!!!!!!

[malkontent6]

przyjacielameryki napisał:

> Polska wieś i polski chłop byli często bardzo zacofani i prymitywni w tamty
> ch czasach(oczywiście nie wszyscy).

No właśnie, nie wszyscy. Ale tych innych jakoś u Kosińskiego brakuje.

[nihil-istka]

ha,ha,ha,ha Kosinski nie wychylil nosa spoza podworka poskiej rodziny dzieki ktorej wojne przezyl. To juz prasa Amerykanska udowodnila Kosinskiemu , ze zmyslil 100% swej opowiesci. Hanba zydowskiemu opluwaniu Polski i Polakow.

[nihil-istka]

Czytalem malowanego ptaka w latach 70-tych w USA. Obrzydliwa historyczna pornografia.
Kosinski, zyd, sado-masochista, prezez Pen-Klubu .

Masz pewnie racje

[polski_francuz]

ale, historia najnowsza pokazuje to caly czas, ze Amerykanie sa glupi i naiwni. I nic nie rozumieja ze swiata i z Europy.

I Kosinski na tej glupocie gral. I wpierw wygral (dolary) a potem przegral (i sobie jak tchorz odebral zycie).

Byl madry by wygrac forse (jak to Zyd) i byl glupi, ze zdradzil Polske i tych ktorym zawdzieczal przetrwanie.

Tak to widze. Ale, surowiej bym warcholstwo Kaczynskiego ocenil niz chciwa glupote Kosinskiego.

PF

[nihil-istka]

Mam inne zdanie. Kaczynski dziala w ramach opozycji i jest teraz jedynym gwarantem przed powrotem neo-stalinizmu PO. I to nie dlatego , ze PO usilnie dyktature narzuca. Polacy sami sie cenzuruja i sami zniewalaja. Jak powiedzial madry biskup "Nie bedzie Niemiec w twarz nam plul, sami sobie naplujemy""

Moze

[polski_francuz]

Ty oceniasz sytuacje polityczna. Ja osoby. Ale, dzieki Bogu, mozemy miec rozne zdania i mimo tego miec platforme porozumienia.

Platformy nie bierz politycznie tylko literalnie:)

Pozdro

PF

[malkontent6]

polski_francuz napisał:

> ale, historia najnowsza pokazuje to caly czas, ze Amerykanie sa glupi i naiwni.
> I nic nie rozumieja ze swiata i z Europy.

Nie tylko Amerykanie. Claud Lanzman namieszał w głowach Twoim rodakom. :)

Amerykanie uwierzyli w historyjkę Kosińskiegi, ale później to właśnie Amerykanie go zdemaskowali. Najpierw był artykuł w Village Voice a później świetna książka na jego temat napisana przez Jamesa Sloana - polecam. Jest jeszcze książka Joanny Siedleckiej "Czarny ptasior", która została skrytykowana przez New York Times mimo, że nie została nawet przetłumaczona na angielski.

Miara sukcesu

[polski_francuz]

"Amerykanie uwierzyli w historyjkę Kosińskiegi, ale później to właśnie Amerykanie go zdemaskowali."

Jego sukces, sluchajac Glowackiego, byl tak wielki, ze mu zazdroszczono. I szukano trupow w szafach. I znaleziono.

"Nie tylko Amerykanie"

Tylko Amerykanie wpierw pomagali Saddamowi przeciwko Iranowi. Potem go napdli pod klamliwym pretekstem. To jest przyklad tej glupoty amerykanskiej o ktorej pisze. Europejczycy przeszli takie wojny w Sredniowieczu.

PF

PF

Kopulacja z bykiem

[nihil-istka]

"Sukces Kosinskiego"" - ha,ha,ha,ha. Sukces zydowskiej mafii. Entuzjastyczne recenzje o Kosinskim zamieszczl Wizenthal, zydowski ""autorytet "" od Holocaustu.
Probka prozy Kosinskiego ; zydowski chlopczyk opisuje spektakl na polskiej wsi , gdzie w rytm ludowj muzyki polska wiesniaczka kopuluje z bykiem. Ma metrowym penisie byka sa przewiazane rozne wstazeczki na dlugosci penisa 20 cm, 40,cm. 60 cm , 80 cm i calego metra.
Gdzy polska chlopka zalicza kazda glebokosc , publika nagradza ja brawam,i az wreszcie udaje jej sie wsadzic w siebie caly metr byczego penisa. No wiecie - przaeciez wiadomo , ze jest to ulubiona rozrywka polskich wiesniaczek. I to sie swietnie wpisywalo w cale te Polak Jokes i nienawisc do Polakow w latach siedemdeziesiatych generowanej przez niemcow i zydow w USA w latach siedemdeziesiatych

[malkontent6]

polski_francuz napisał:

> Jego sukces, sluchajac Glowackiego, byl tak wielki, ze mu zazdroszczono. I szuk
> ano trupow w szafach. I znaleziono.

Oczywiście, że mu zazdroszczono, najbardzieł Głowacki. :)

Wyrwał się Kosiński z egzotycznego kraju gdzieś tam na końcu świata, gdzie był torturowany i prześladowany a później zrobił olśniewającą karierę w Ameryce. Pamiętaj, że Europa Wschodnia to egzotyka dla całego Zachodu, nie tylko dla Amerykanów.

A szukano na niego haków, bo facet był aż do bólu arogancki i zarozumiały.

> Tylko Amerykanie wpierw pomagali Saddamowi przeciwko Iranowi.

Ooo, zaczynamy Hussejna i Kosińskiego oceniać jedną miarą.

> To jest przyklad tej glupoty amerykanskiej o ktorej pi
> sze. Europejczycy przeszli takie wojny w Sredniowieczu.

Tak, tak a w XX wielu europejscy intelektualiści przeżyli okres fascynacji Marxem, Che Guevarrą, Mao itp. Sartre świadomie ukrywał przed swoimi wielbicielami wiedzę na temat Gułagu, bo obawiał się, że mogłoby to zrujnować funkcjonujący na Zachodzie idealistyczny wizerunek komunizmu.

Europejska glupota

[polski_francuz]

"Tak, tak a w XX wielu europejscy intelektualiści przeżyli okres fascynacji Marxem, Che Guevarrą, Mao itp."

tez istnieje, tylko ze jest inna.

Jesli juz jej szukac, to ja widze europejski problem w nacjonalizmie. Ktory bardzo utrudnia tworzenie unii, niezbednej dla przyszlosci ekonomicznej kontynentu.

"zaczynamy Hussejna i Kosińskiego oceniać jedną miarą."

Kto? Gdzie?

PF

[malkontent6]

polski_francuz napisał:

> Jesli juz jej szukac, to ja widze europejski problem w nacjonalizmie. Ktory bar
> dzo utrudnia tworzenie unii, niezbednej dla przyszlosci ekonomicznej kontynentu


A czy coś takiego kiedykolwiek się udało? Były próby w postaci ZSRR i Jugosławii ale te państwa powstawały na innych zasadach.

[swiblowo]

polski_francuz napisał:

> Jesli juz jej szukac, to ja widze europejski problem w nacjonalizmie. Ktory bar
> dzo utrudnia tworzenie unii, niezbednej dla przyszlosci ekonomicznej kontynentu
-----
Nacjonalizm od kiedy jest niebezpieczenstwem?
W -utzymaniu niepodleglego bytu Ojczyzny
-utzymaniu wartosci kultury i cywilizacji
-paw i zasad moralnych, godnosci i honoru
Ty widzisz problem i glupote?
W suwerennosci panstwa, rozwoju duchowym czlowieka, edukacji, ktora rozwija osobowosc, staranie sie o warunki pracy, ktore nie degraduja czlowieka, Ty widzisz utrudnienia?
Do czego? Do pieniadza - bozka, wymagajacego czolobitnosci.

"Najwieksze zagrozenie dla wolnosci czlowieka jest wowczas, kiedy sie go zniewala, mowiac jednoczesnie, ze sie go czyni wolnym".
-J.P II

Wielkie slowa

[polski_francuz]

pod ktorymi i ja bym sie podpisal.

Ale ekonomia, bozek pieniedzy, jak piszesz jest dzisiaj decydujaca. Nie mozna od niej abstrahowac. Ostatnia europejska idea, realnie istniejacy socjalizm, to dobitnie pokazal.

Widziales puste polki w Polsce? Ja widzialem. I pomysl o nich jak przeciwstawiasz niepodlegly byt Ojczyzny ekonomii.

PF

[swiblowo]

PF, co ma nacjonalizm i niepodleglosc Ojczyzny wspolnego z pustymi polkami w sklepie?
Puste polki ja tez pamietam. Co za radosc masz dzis z pelnych, skoro nie masz czasu zjesc kolacji z dziecmi, z rodzina bo tworzysz ekonomie od rana do wieczora. Dla kogo? Twoje dzieci i tak beda dlugi splacac. A do tego czasu i emerytur nie bedzie.
Ekonomia nie jest "decydujaca" jak piszesz, tylko dominujaca.

[polski_francuz]

"Twoje dzieci i tak beda dlugi splacac."

Tak bedzie jak piszesz. I ekonomia daje cos a zabiera (czas glownie). Dodajmy jeszcze surowcowe wojny co sie nam szykuja, walutowe konflikty ktore wlasnie sie objawiaja, i last but not least, destrukcja srodowiska ktora za te dzisiejsza ekonomia postepuje (na wybrzezach Luizjany ostatnio).

Tym niemniej, zostajac przy Twojej formulacji, ekonomia sie dominujaca. I trzeba z tego wyciagnac wnioski.

PF

Jak trudno czasem niektórym pojąć rzeczywistość

[eva15]

polski_francuz napisał:

> Ale ekonomia, bozek pieniedzy, jak piszesz jest dzisiaj decydujaca. Nie mozna o
> d niej abstrahowac. Ostatnia europejska idea, realnie istniejacy socjalizm, to
> dobitnie pokazal.

Od kiedy socjailzm popierał nacjonalizm, czy raczej, jak ja bym to sformułowała - patriotyzm (nacjonalizm to dla mnie zjawisko negatywne) ? Od kiedy popierał niepodległość ojczyzn(y), albo
utzymanie zastanych wartosci kultury i cywilizacji, bądź religii?

Jeśli spojrzeć PRZENIKLIWIE na to wszystko, co zwalczał socjalizm, trudno dostrzec różnice w tym, co dziś zwalcza neoliberalizm... Może dlatego, że powstał w głowach tej samej grupy ludzi?

Ech, P_F, Spiegel o tym nie napisze. A puste, czy pełne półki w sklepach nie mają tu NIC do rzeczy - to tylko narzędzie. Podobnie jak banki. Lub ich brak.

[eva15]

eva15 napisała:

> Jeśli spojrzeć PRZENIKLIWIE na to wszystko, co zwalczał socjalizm, trudno dost
> rzec różnice w tym, co dziś zwalcza neoliberalizm...

Jeśli już poszukać różnic w życiu społecznym , to zasadniczą ( jedną z nielicznych) jest to, że socjalizm/komunizm cosik nie lubił homoseksualistów.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> jest to, że socjalizm/komunizm cosik nie lubił homoseksualistów.

Iwaszkiewicz nie narzekał. :)

[nihil-istka]

Ani kochanek-sekretarz Iwaszkiewicza, Adas Michnik tez nie narzekal

[eva15]

malkontent6 napisał:

> eva15 napisała:
>
> > jest to, że socjalizm/komunizm cosik nie lubił homoseksualistów.
>
> Iwaszkiewicz nie narzekał. :)

A teraz już nawet żaden głupek, cwaniak czy kołtun nie musi narzekać, czyli jest postęp - dziś wystarczy, że przynależy do afirmowanej grupy. A propos - afirmacji za komuny nie było.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> A propos - afirmacji za komuny nie było.

Co masz na myśli mówiąc o afirmacji?

[eva15]

To, co dziś nazwano oszukańczo tolerancją. A to dwie różne rzeczy.

Nowa, prawidłowa inteligencja

[eva15]

P_F przynależy do inteligencji mainstreamowego chowu, naturalnie tego z wyższej półki. To dla nich piszą przeróżne Spiegle, die Zeit (i ich odpowiedniki we Francji, USA, PL, czy Rosji etc.) i ich formują. Formują inteligentnie, czyli jednocześnie dając przekonanie, że to oni - ci wyróżniający się rzekomo inteligencią czytelnicy ambitnych tytułów są niezależną intelektualnie społecznością wykszatałconych i oświeconych.
Skomplikowane to mocno ale bardzo dobrze pomyślane...

Ja w międzyczasie obok prasy dla "niezależnych" intelektualistów czytuję z niejaim zaciekawieniem prasę dla szerokich mas - typu Bild w Niemczech (w PL Fakty) i jestem pełna podziwu dla tych samych nierzadko wydawnictw, jak one różnymi środkami - dopasowanymi do poziomu odbiorców - dążą umiejętnie do tych samych celów.

Trzymajmy sie watku

[polski_francuz]

a nie analizowania jego autora. Gdzies na sasiednim watki zalisz sie, na osobiste aluzje. Zastosuj te uwagi dla siebie tez.

Co do prasy. Ja czytuje glamour newspaper Paris Match w poczekalniach do lekarzy. A ze ostatnio rzadko ich odwiedzam to malo ich czytam. Odpowiednikiem, gorszym, Der Spiegel jest we Francji Le Point. Jego story sa mniej dopracowane i tygodnik daje sie coraz czesciej uwiesc aferom (pani Bettancourt) i tej papki juz sie nie da czytac. Tygodnik powinien bardziej szukac mechanizmow tego co sie dzieje a nie uwodzic glupotami czytelnikow.

Prasa dzienna dla ludu we Francji to chyba przede wszystkim czasopisama lokalne (Voix du Nord) bo centralne Le Figaro jest raczej na prawo a L'Humanité bardzo na lewo. Czytuje Le Figaro on-line i juz baardzo dawno nie kupilem papierowej wersji.

Tyle mi do glowy przychodzi n/t prasy i jej czytania.

PF

Każdego można uwieść, to kwestia metody

[eva15]

polski_francuz napisał:

> a nie analizowania jego autora. Gdzies na sasiednim watki zalisz sie, na osobis
> te aluzje. Zastosuj te uwagi dla siebie tez.

To nie osobiste wycieczki w stosunku do Ciebie P_F. Opisuję pewien fenomen, który dobrze znam a którego na forum jesteś przykładem.

> Co do prasy. Ja czytuje glamour newspaper Paris Match w poczekalniach do
> lekarzy. A ze ostatnio rzadko ich odwiedzam to malo ich czytam. Odpowiednikiem
> , gorszym, Der Spiegel jest we Francji Le Point. Jego story sa mniej dopracowan
> e i tygodnik daje sie coraz czesciej uwiesc aferom (pani Bettancourt) i tej pap
> ki juz sie nie da czytac. Tygodnik powinien bardziej szukac mechanizmow tego co
> sie dzieje a nie uwodzic glupotami czytelnikow.
>
> Prasa dzienna dla ludu we Francji to chyba przede wszystkim czasopisama lokalne
> (Voix du Nord) bo centralne Le Figaro jest raczej na prawo a L'Humanité bardzo
> na lewo. Czytuje Le Figaro on-line i juz baardzo dawno nie kupilem papierowej
> wersji.
> Tyle mi do glowy przychodzi n/t prasy i jej czytania.

Dzięki za info o prasie francuskiej. Ze wzgl. na braki językowe nie znam jej (poza oczywiście znanymi powszechnie tytułami, ale te znam tylko z cytatów), więc przegląd jest dla mnie ciekawy.

>Tygodnik powinien bardziej szukac mechanizmow tego co sie dzieje a nie uwodzic glupotami >czytelnikow.

Ano właśnie. Czyli to, o czym mówię - prasa poważna różni się od brukowej tylko METODAMI uwodzenia (dostosowanymi do poziomu intelektualnego czytelników) , ale nie celami.
Takie mamy czasy i takie mamy media.

polak nie lubi żyda

[felusiak1]

polacy to wspaniali ludzie, którzy bezinteresownie i z narażeniem własnego życia ukrywali zydów przed wstretnym niemcem. wszyscy polacy sa i byli tacy. poprostu dusza na dłoni i filantropia niepohamowana. a tu taki zyd napisał ksiazkę o sobie w której nakłamał i oczernił dobre imię polski i wszystkich polaków. pan bóg go ukarał i kazał odebrać sobie zycie. no a teraz mamy głowackiego, który chce pare groszy zarobić i twierdzi, ze znał kosińskiego i wie. no i podzielił siętą wiedzą z nami.
z drugiej strony, kogo to dzisiaj interesuje? kosiński nie zyje od niemal 20 lat, malowany ptak ma lat 45 i ostatnie wydanie pochodzi z 1995 roku. kto to dzisiaj czyta?

[melord]

kogo to dzisiaj interesuje? kosiński nie zyje od niemal 20 la
> t, malowany ptak ma lat 45 i ostatnie wydanie pochodzi z 1995 roku. kto to dzis
> iaj czyta?

moze nie wielu pamieta i czyta ale na podobnej antypolskiej fali "wyplynal kolejny polakozerca Gross
coraz bardziej utwierdzajac opinie publiczana swiata,ze zydow mordoawali nazisci w polskich obozach koncentracyjnych przy wydajnej pomocy polakow ......o niemcach cicho sza

[malkontent6]

Felusia, a teraz napisz o co Co chodzi.

polakożerstwo

[felusiak1]

żrą tych biednych, bogu ducha winnych polaków i mlaskają.
a przecież polacy nie są niczemu winni, nigdy nikogo nie skrzywdzili.
to ciekawe, gdyż rosjanie myślą podobnie. oni też bogu ducha winni, zawsze pokrzywdzeni przez los i odwetowców z bonn.

[malkontent6]

Felusiak, zanim wszyscy kolektywnie posypiemy sobie głowy popiołem popatrz przez chwilę na załączony link

www.ushmm.org/wlc/en/media_nm.php?ModuleId=10005161&MediaId=358

Glowacki

[polski_francuz]

odgrzebal Kosinskiego. Napisal ksiazke o nim i dal mi, przy okazji, pomysl na ten watek.

PF

[nihil-istka]

Glowacki - jeszcze jeden zyd opluwacz Polski, Polakow i polskiej emigracji.
Tak jak wszyscy zydzi do tej opluwanej Polski teskni, bo nigdzie nie bylo mu lepiej.
Tylko do Polski wrocil - znowu forse ma polako-zerstwie robi. Normalka

[you-know-who]

> kto to dzisiaj czyta?

no, niestety w niektorych szkolach to *lektura*. mnostwo tego chlamu zalega po bibliotekach - w ogole moze to wynika tez z tego, ze tu sie z reguly nie slyszalo o zadnym innym 'polskim' pisarzu - no za wyjatkiem lema (no, tez 'swoj' ale nie jadowity, lubilem go co nieco) i gombrowicza (ale to tylko baaardzo wyksztalceni). wystarczy przejsc sie po kazdej wielkszej bibiotece uniwersyteckiej zeby to zauwazyc.

Czy kto wie, czy Kosinski

[amg10]

jako pisarz w Ameryca podziekowal choc 1 raz Polakom za uratowanie mu zycia w czasie II WS ?

[nihil-istka]

Kosinski Polakom podziekowal? Ty chyba kpisz. I jako pisarz i jako czlowiek Kosinski cale zycie Polsce w plecy noz wbijal. Ot normalka

[amg10]

nihil-istka napisała:

> Kosinski Polakom podziekowal? Ty chyba kpisz.

Nie nie kpie. Ja po prostu pytam bo malo o Kosinskim wiem.

> I jako pisarz i jako czlowiek Kosinski cale zycie Polsce w plecy noz wbijal.

Wbijal Polsce noz w plecy ?? Czemu to robil ? Przeciez Polacy mu zycie uratowali ... a to chyba nie malo !!!

A moze on bral jakis rewanz ? Tylko za co ?

[nihil-istka]

Dlaczego zydzi Polske opluwaja? Bo zydzi nigdzie nie mieli lepiej niz w Polsce i po emigracji do Izraela czy USA, do Polski tesknia. A wiec opluwanie gniazda to ich forma perfidnej psycho-rterapii.

[muledet.3]

Sa Zydzi ktorzy nie cierpia Polakow za doznane krzywdy,sa tez tacy ktorzy czuja sentyment ,mimo ze zyja poza Polska ponad 40 lat i wiecej,a wiec uczucia sa rozne ,zalezne od osobistych losow i przezyc.
Sa Polacy ktorych glownym zajeciem jest opluwanie Zydow,Rydzyk,Nowak,Bubel i inni robia to w polskich mediach ,wydaja ksiazki,na forum GW zydozercow tez nie brakuje,a mimo to nie wszyscy Polacy tacy sa.
Warto zachowac proporcje w ocenach,wtedy jest latwiej zrozumiec druga strone.


z Izraela.

muledet.3, ale w odniesieniu

[amg10]

konkretnie do osoby Kosinskiego moglbys cos napisac na moje poprzednie pytania ??

[nihil-istka]

CZy Rydzyk opluwa zydow? To klamstwo. Od czasu do czasu slucham RM i nigdy czegos takiego tam nie slyszalam.
Nowak? Kto to jest? A Bubel to tylko platny prowokator.
A wiec zachowaj umiar w proporcjach

[muledet.3]

amg10 napisał:

> jako pisarz w Ameryca podziekowal choc 1 raz Polakom za uratowanie mu zycia w c
> zasie II WS ?

Jestem pewny,ze uratowani czuli i czuja wdziecznosc do tych ktorzy ich ratowali.
W Izraelu ,w Jad Waszem sa upamietnieni ludzie ktorzy ratowali zycie Zydom w czasie wojny tych z Polski jest najwiecej.
Mysle,ze jest to najlepszy sposob na podziekowanie i mozesz byc z tych Polakow dumny.
Tobie ....wybacz nie naleza sie podziekowania,no bo za co?.

[amg10]

muledet.3 napisał:

> Jestem pewny, ze uratowani czuli i czuja wdziecznosc do tych ktorzy ich ratowali
> .W Izraelu ,w Jad Waszem sa upamietnieni ludzie ktorzy ratowali zycie Zydom w cz
> asie wojny tych z Polski jest najwiecej. Mysle,ze jest to najlepszy sposob na podziekowanie > i mozesz byc z tych Polakow dumny.

Troche wymijajaco odpowiadasz bo ja pytalem specyficznie o Kosinskiego a nie o ogol Zydow ocalalych dzieki Polakom. No coz, odpowiadasz jak umiesz/chcesz - twoj wybor. No problem.

> Tobie ....wybacz nie naleza sie podziekowania,no bo za co?.

Ohohohohoho, kolego !!!!! Stawiasz tu sad o mnie nie wiedzac o mie nic. Ryzykant z Ciebie. Badz pewien, ze sa ludzie na tym swiecie wdzieczni mi za niejedno.

A Tobie jest ktokolwiek za cokolwiek wdzieczny ?? "Chyba nie no bo i za co ????"